Inget
i uttrycket visar att det enbart handlar om äldres förhållanden på
inrättningar.
Vad ska då inspektionen
kontrollera? Vilka värden ska anses helt okej och
vilka ska inte ses som acceptabla?
Här
finns ännu inga riktlinjer. Ska kommunala inrättningar kollas hårdare än
privata eller tvärtom? Har inspektionen kommit till för att inte media ska kunna smutskasta privata företag, som
ex Carema?
Är
det en inspektion som ska skydda privata företag inom äldrevård, så fler
privata företag vågar sig in i konkurrensen och därmed tjänar pengar på äldre?
Många
frågor men inga svar. Kanske myndigheten enbart ska finnas som en
skenorganisation, vilken människor sätter sin tillit till - men som egentligen
inte arbetar för det människor tror den ska agera för.
Namnet är misstänkt konstigt valt.
När
det gäller koll av äldreboenden etc. finns det redan genom Socialstyrelsens
inspektioner. Bara detta gör konstruktionen av en ny organisation med ett
missledande namn misstänkt.
Förslaget
är i sin helhet egentligen en tillbakagång till kaos. Se följande inlägg:
