Kan den nye vänsterledaren leda vänstern till att bli större än socialdemokraterna?

Omöjligt är det inte, allt beror nu på hur vänstern agerar. De måste synas och höras i debatten, i samhället och våga ställa krav och visa på alternativ mot segregationspolitiken.

Att just nu kunna visa upp ett större konkret partiprogram och kampvilja i konkurrens med socialdemokraterna kan inte vara svårt. Det är nu chansen finns och det är en större möjlighet än det varit på länge.

Hela hösten har allt inom socialdemokraterna kretsat runt partiledaren, inget annat har synts i media, vad jag kommer ihåg. Nu har det börjat tystna, men då har även partiet i sin helhet också tystnat. Det enda som diskuterats inom socialdemokratin i höstas var partiledaren, en tråkig och ointressant agenda att driva. En oppositionspolitik av noll värde och resultatet blev självfallet att partiet minskar i oppositionsundersökningar.

Nu har vänstern möjlighet, kommer de att ta den?

Alliansens grymhet mot utförsäkrade fortsätter. Protester meningslösa!

Att vara sjuk är inget nöje. Att vara långvarigt sjuk och inte kunna göra vad man önskar på grund av sin sjukdom är påfrestande och då behövs trygghet och omtanke. Självklart även sjukvård för en eventuell rehabilitering.

Men vad som inte behövs är att ekonomin ska raseras utöver eländet med sjukdomen. Men detta är vad moderaterna fått respons och mandat för att utföra. Detta gör de med stor skadeglädje och svenska folket njuter med dem och stöttar ofoget.

Media uppmärksammar eländet då och då men svenska folket gäspar, de har vant sig vid det hårda kalla moderatstyrda Sverige, vilket håller sig kvar genom jobbskatteavdrag och segregation av sjuka och arbetslösa.

Inga protester hjälper, dessa låtsas inte om och så faller de i glömska. Meningslösheten att protestera har brett ut sig. Någon opposition finns inte inom politiken.

Men en dag i framtiden kommer en reaktion. Det finns en gräns på när vanliga svenskar inte accepterar hårdare segregation. Var gränsen går vet vi inte, men moderaterna kommer att passera den, om det nu inte redan gjorts och missnöjet redan börjat. Om inte förr så kommer den när det inte längre är möjligt att locka med fler jobbskatteavdrag.

Svenska folket har visat i handling att de aldrig ville ha privata apotek. Men moderaterna toppstyr samhället likt Sovjet en gång gjorde

Nu protesterar de privata apoteken mot detta och ska tvinga människor att handla hos dem. Regeringen utreder och kommer säkert att stoppa att för många handlar på gamla apoteket.

Men varför frågar ingen svenska folket vilket apotek de vill handla i? Varför toppstyrs samhället av alliansen, med målet att privatisera där det går och där inte svenska folket - deras väljare - önskar en privatisering?

Har en privatisering av apotek varit ett krav av det svenska folket? Har missnöjet av det statliga apoteket funnits, och i så stor omfattning, att privatisering krävts?

Har läkemedel blivit billigare när nu privatiseringen gjorts? Nej, är svaret. Enbart kaos råder. Om ett privat apotek inte har inne en medicin kan de inte se om något apotek utanför sin kedja har den inne. Då vi hade ett enda apotek var sortimentet större, medicin fanns ofta på lager, och om inte så kunde de se vilket apotek i närheten som hade den inne.

Moderaterna toppstyr samhället. De är värre eller lika som kommunisterna i Sovjet, men med kapitalistisk inriktning istället för kommunistisk.

De bestämmer över våra huvuden att allt som går ska privatiseras, kosta vad det kosta vill. En ideologi som är lika kall och toppstyrd som den stalinistiska, men med annan ideologi.

Arbetsläger och fångläger av sovjetisk modell finns (ännu) inte i Sverige men inspärrning i form av fas3 finns, av människor som inte passar in i arbetslinjen. Arbetslinjen fanns även i Sovjet, alla skulle ha ett arbete och en lön. Det finns stora likheter med systemet av Sovjet och Sverige av idag. Det gjordes skillnad på människor där som här. Det fanns priviligerade, de som sågs som duktiga arbetare, och de som ansågs sämre, vilka fick sämre villkor. Arbetslinjen här sviker och sorterar ut människor i de som har bra ekonomi och de som ska få sämre och sämre möjlighet att klara sig ekonomiskt - de sjuka och arbetslösa.

Men likt i Sovjet tiger allmänheten och dyrkar sin ledare, de säger ja tack till vad som helst. I Sovjet för att de inget annat vågade - i Sverige för att de får jobbskatteavdrag regelbundet.

Sänkt matmoms ansåg moderaterna viktigare än att stoppa fas3 och utförsäkringen.

Men som vi alla visste eller trodde oss veta, så blev det ingen sänkning av priserna på de flesta håll. Det blev bara en möjlighet att få mer pengar i restaurangägarnas fickor. Och det fick till följd att priserna inte höjdes så mycket i år. Subventionerna från moderaterna och dess lakejpartier fick avsedd effekt.

Mindre i statskassan och därför en ursäkt till att inte höja ersättningen till arbetslösa, på grund av för dåliga statsfinanser och löftet att få igenom ett nytt jobbskatteavdrag.

Ryktet säger att Mac Donalds är ett av de företag, ett multinationellt amerikanskt bolag, som stöttar moderaterna och dess lakejpartier ekonomiskt. Då är det inte konstigt att detta företag sänker sina priser på sina restauranger. De önskar ju bekräfta moderaternas ekonomiska politik, stora amerikanska intressen finns, för att Sverige ska få behålla sin segregationsregim.

En amerikanisering av Europa har ju gjorts länge, och Sverige är ett lätt land att påverka i vår tid. Här reagerar ingen på segregation av folket, varken de som ser detta eller de som upplever detta. De svenskar som idag finns är sömniga och ointresserade av något annat än sig själva.

Att demonstrera är främmande för dem, om de ens tänkt tanken. Det var något man gjorde på föräldrarnas tid eller generationen innan dessas, tänker de ungdomar som växt upp idag och inget annat samhälle har att jämföra med än Herr Reinfeldts.

Men vad ska nästa steg bli i segregationsprocessen? Billigare läkarvård för de med arbete? Billigare tandvård för de med ett arbete? Lägre matmoms för de som har ett arbete? Vi får se, inget är omöjligt idag.

Svårare att få a-kassa är ytterligare ett steg i moderaternas omvandling av Sverige till ett ”vi och dom” land.

Färre och färre har rätt till a-kassa idag. Hur rimmar det med moderaternas prat tidigare om att den skulle vara obligatorisk? Med obligatorisk trodde jag man menade att alla då skulle ha rätt till a-kassa vid arbetslöshet.

Men ack så naiv jag var. Hur färre och färre lyckats komma utanför systemet är något som ej förklaras i media. Men säkert är det en dold agenda som fått effekt utifrån moderaternas arbetslinje.

Säkert är detta meningen och ingen ska inbilla mig att folk går ur a-kassan.

Ur facket ja, men inte ur a-kassan. Om det inte är personer med garanterat rätt till arbete som har några få år kvar till pension.

Nej, säkert är kraven på att komma in skärpta och ungdomar får allt svårare att ta sig in på arbetsmarknaden, fastän det skriks om mer utbildning ger fler jobb. Utbildning som konkret oftast leder till arbetslöshet, vilket är raka motsatsen till agendan om mer utbildning.

Vi ska inte tala om fas3are, dessa har oftast a-kassa sedan tidigare, dock är den inte basbeloppsskyddad och sänkningen till 65 % och hårt skattetryck på denna gör att ersättningen är usel.

Men allt beror på moderaternas människosyn som har ett enda syfte, att segregera genom ett mantra som skriks ut i tid och otid: arbetslinjen.

Ylva Johansson försökte väcka ett liknöjt parti.

Socialdemokraterna är snart ett av de mindre partierna. Ingen fast ideologi finns.

Partiet måste vakna! Vad blev det av löftet att göra något åt fas 3?

Protesten lyckades få majoritet i riksdagen, men vad hände sedan?

Varför följdes inte frågan upp, då löftet av moderaterna att ta upp frågan under hösten, aldrig blev av. Varför fortsatte inte protesten?

Svaret är liknöjdhet och stora svårigheter att få partiet att fungera, både inåt och utåt.

Varför accepteras utförsäkringen? Varför accepteras att skattekraft efter inkomst, oberoende av var denna inkomst kommer ifrån, så kallade bidrag eller lön, ska vara högre för de utan arbete?

Varför accepteras stigmatiseringen av svenska folket i ”vi och dom”?

Frågor socialdemokraterna som parti är satta att protestera mot.

Det började hända saker när protesterna kom våren 2011 - partiet ökade i popularitet. Men sedan lyckades media hitta partiledarens akilleshäl och smutskastade denne och då gick luften ur partiet.

Kan partiet väckas? Svaret är negativt. Partiets siffror dalar och chockar ner partiet till ett handlingsförlamat parti som inte hörs och syns. Det enda som hördes det senaste halvåret var Juholts vara eller inte vara.

Kan den nye partiledaren få partiet att agera igen?

Vissa insamlingar ska bli avdragsgilla för givaren. Uträkningen av vissa är utstuderad.

Varför är det endast vissa insamlingar som är avdragsgilla för givaren?

Läs artikeln som medföljer och ni får förståelse på vad denna förändring av skatteavdrag syftar till.

Det är första steget mot ett socialsystem som finns i många andra länder.

Det att gåvor ska ersätta statens eller kommunens bidrag till fattiga och sjuka som inte har till livets nödtorft.  De insamlingar som har till syfte att ersätta eller komplettera försörjningsstöd blir skattebefriade - andra inte.

Reformen är sent ute då kommunerna idag redan har problem med kostnaderna för socialbidrag, då skatteinkomsten minskat efter alla jobbskatteavdrag.

Människor som har ett arbete ska inte tvingas betala skatt för att försörja de som inte har ett arbete, menas det. Istället ska de som så önskar frivilligt få ge en slant till dessa segregerade grupper.

Förändringen av samhället fortsätter, ännu är inte moderaterna klara med sitt systemskifte. En gåta är hur lätt det var för dem att - utan protester - förändra svenska folkets syn på sina medmänniskor och hur lätt de som var och är utanför accepterade den behandling de får.

Gåtan är även hur socialdemokraterna en gång kunde bygga upp ett samhälle där alla sågs som lika mycket värda och med denna syn regera så många år.

Här finns forskningsfrågor som borde tas tag i.

Hur kunde människor förändras så kapitalt i sin syn på medmänsklighet de senaste åren mot förr? Är det en generationsfråga vi ser, eller vad är det?

Mitt tips är en generationsfråga, och amerikanisering efter alla år med amerikanska talkshows. I dessa underhållningsprogram florerar fördomar mot de som inte har ett arbete.

Vi kan bara be om en mänskligare moderatregim.

Vi läser men vi förskräcks inte. Att ojämlikheten idag är ungefär som i USA på 1980-talet. Detta är inte något att sträva mot, men likväl har moderaterna lyckats få svenska folket att acceptera denna samhällsförändring av amerikanisering i politiskt hänseende.

Man har accepterat USA- ekonomers samhällssyn och använt deras teorier för att styra Sverige i segregationens tecken. Ja, Nobelkommittén gav även dessa personer ekonomipriset 2010.

Ojämlikheten är då ett mått på hur olika arbeten värderas lönemässigt och hur dessa värden minskat i yrkenas lönekuvert.

Hade man varit så pass verklighetstänkande att man jämfört hur levnadsstandarden för sjuka och långtidsarbetslösa minskat mellan dessa decennier, hade garanterat resultat blivit än mer ett kallt bevisat försämringsläge av betydligt större karaktär.

Men sedan det tuffa kalla moderatregerandet blivit verklighet, varken syns eller nämns dessa gruppers försämringar i regeringens arbete - eller i media - mer än som tillfälliga scoop som snart glöms bort, då ingen opposition vågar nämna dessa gruppers segregation.

Istället ser dessa grupper sig själva med samma syndrom som gisslan i Norrmalmstorgsdramat, de tar många gånger parti för de som anser att de ska behandlas illa. De ser sig som sämre än de som styr, sämre än de som har arbete och är friska, och anser att de som styr har rätt att därför behandla dem illa.

Utan en opposition har moderaternas självgodhet ökat.

De ser sig som förmer än andra. Man ser svenska folket som de som arbetar, de andra döljs i fas3 eller som utförsäkrade. Moderaterna har blivit den nya överklassen. Deras ord är mantra som följs - och oppositionen sover.

Den utan arbete nämns inte längre. De placerades så snabbt som möjligt i fas3 när de varit arbetslösa en längre tid och arbetsförmedlingen hade gett upp.

Med mycket låg ersättning - om ens någon. De sjuka utförsäkrades efter att de vägrat se sig som friska efter en längre tids sjukdom.

Svårare chansartade beslut, men nödvändiga för att segregera Sverige och förändra välfärden till ett ”vi och dom” samhälle. Moderaterna tog en chans med denna förändring av det svenska samhället, samtidigt som man mutade de med arbete med jobbskatteavdrag. De lyckades över förväntan.

Oppositionen blev förvirrad och visste inte vilket ben de skulle stå på. Och så fick de en partiledarekris, vilket självklart välkomnades av moderaterna som även fått med sig de övriga borgerliga partierna i sin regim. Dessa sa bara ja och amen till allt - bara de fick vara med i den såkallade alliansen av borgerlighet - som egentligen inget annat är än en moderatregim.

Kan moderaterna fås att förlora nästa val? Knappast, nu tänker de chansa igen, och då på enfrågevalet 2014 på tärande och arbetande genom att sprida fördomar riktade mot de som inte har ett arbete.

Moroten blir ett nytt jobbskatteavdrag.

Och de socialdemokrater m.fl som vågar opponera sig mot detta, får då av moderaterna kastat i ansiktet att socialdemokrater inte vill att det ska löna sig att arbeta, utan istället vill höja bidragen för de som inget artbete har eller är sjuka.

Fördomar mot de svaga har alltid varit lyckosamma att sprida för en regering. Då skapas syndabockar, och de som har en någorlunda bra levnadsstandard får vatten på sin kvarn, att de är mer värda än andra människor och att de som uppbär bidrag är lata och arbetsovilliga. Moderaterna har lyckats med att segregera det svenska folket - och har mandat för det.

Nämndemän med fördomar och politiska ställningstaganden skrämmer.

Lagen ska vara  lika för alla.Vi måste kunna lita på att den tolkas som det var meningen när den skrevs.

Inte att advokater letar efter tolkningar som befriar mördare och fäller oskyldiga.

Vi ska inte heller ha lekmän som dömer i ett mål.

Dessa är inte jurister, utan dömer och bedömer efter sin egen ideologi.

En alliansfrände ser hårt på bidragsfusk och mindre allvarligt på skattefusk, många gånger. Man dömer sin egen klasstillhörighet mildare än den andra.

Vi ska inte ha domare som dömer utefter fördomsfullhet mot någon grupp eller något agerande. Nej, bort med lekmännen - och ännu värre - de som utses av politiska partier.

Juridik och lagar ska bedömas av lagkunniga, i annat fall kan vi gå tillbaks till tingen som fanns förr, där åldermän och bybor dömde utefter eget huvud och utefter släktskap eller främlingshat.

Borgs falska ord om inkomstskillnader.

Visst ökar inkomstklyftorna i Sverige, men där de ökar allra mest är bland de med arbete och de utan arbete. De utan får sin ersättning minskad år för år, genom att deras ersättning är statisk sedan 2006 och minskningen till 65 %

a-kassa, och återupprepade jobbskatteavdrag för de med arbete som får än mer.

Och skäms Borg! Inga höjningar enligt basbeloppet, vilket ska kompensera något de prishöjningar och den inflation som sker årligen.

Borg uttrycker att det är oroväckande att inte hela Sverige är med i välfärdsökningen. Men han menar då, att de som halkat efter är de med låg inkomst av arbete. Dessa ska facket hjälpa med lönehöjningar, anser jag.

Men Borg låtsas som vanligt att han inte vet, han bryr sig inte om de utförsäkrade och de utan arbete, de som idag är lika mycket utanför arbetsmarknaden som när moderaterna - med gap och skrik - lovade att bryta utanförskapet redan vid valet 2006.

Ett fiasko som vi vet idag och som endast hade som mål att sänka a-kassan och segregera de arbetslösa och sjuka ekonomiskt - i tron att dessa då fick arbete.

Indoktrineringen lyckades, att få svenska folket att inte låtsas om de långtidsarbetslösas situation, de göms i dag i fas3.

De utförsäkrade möts med en gäspning av de med arbete och friska kroppar.

Moderaternas totala fiasko: Utanförskapet ökar katastrofalt! Kanske det är meningen - i en dold agenda?

Att gå till val under två mandatperioder och slå sig för bröstet och se sig som förmer än andra partier måste bevisas ha en grund. Denna finns inte.

Den såkallade arbetslinjen har enbart fått till följd en mängd mänskliga tragedier - inte fler jobb eller fler i arbete. Tvärtom, långtidsarbetslösheten har ökat. Ungdomsarbetslösheten består.

Totalt misslyckad jobbpolitik där äldre vägras komma in på arbetsmarknaden om de varit arbetslösa en längre tid. Där funktionshindrade och sjuka kastas in i socialbidragstagande då de utförsäkras, både för att de är för sjuka för att arbeta och de mikroskopiskt få som kan arbeta, förvägras anställning.

Utlandsfödda får inga arbeten på grund av fördomar från svenska arbetsgivare, men detta har alltid varit så i Norden, såvida de ej lyckas använda dessa som gratis arbetskraft eller med låga svarta löner.

De arbetslösa som har svårast att hitta jobb bedöms öka från dagens 220,000 till 260,000 år 2013. Så många tragedier och så många fler beräknas hamna i arbetslöshet. Om dessa fått behålla sina 80 % av a-kassan, fått vara sjuka - som så många är - och inte utförsäkrats, hade någon mänsklig omtanke visats av moderaterna. Och utöver det fått sina ersättningar höjda - åtminstone med basbeloppet - år för år.

Då skulle de, utöver sin segregering, inte behövt förödmjukas ekonomiskt också som grädde på moset. Moderater: ni har misslyckats och det med levande människor som - tro det eller ej - likt er har känslor och behov.

Tänk om, sluta förödmjuka de som har det svårast.

HJÄLP DEM ISTÄLLET!

Det är er plikt som regerande parti! Ni har stöd för allt ni gör av era allianspartners, de lyder blint även fortsättningsvis, mot att de får synas i alliansen. Det finns inget motstånd mot att förmänskliga er politik.

Tre partier tar all uppmärksamhet i Sverige, de övriga syns inte, men finns ändå.

Tre partier syns, resten inte: Centern, Folkpartiet och Kristdemokraterna är marionetter till Moderaterna och deras allians av arbetslinjepolitik.

Vänstern finns men syns inte så mycket, kanske på grund av att en ny partiledare varit stor på den politiska ordningen under en längre tid. Kanske det ändras nu.

Sverigedemokraterna syns lite då och då, mycket beroende på att de får mycket uppmärksamhet genom att de övriga partierna inte låtsas om dem och deras åsikter. Detta gör att media uppmärksammar dem mer än de kanske alltid förtjänar.

Socialdemokraterna uppmärksammas genom Juholts affärer och dennes nu aktuella avgång och turbulensen efter detta.

Moderaterna syns hela tiden - i tid och otid - och därför ser många detta som det enda partiet i Sverige och stödet ökar därför då inget alternativ syns, om det nu finns just nu. En mycket vinnande reklamkampanj för moderaterna, ju mer man syns desto större uppmärksamhet får man.

Problemet är att vi håller på att få en enpartistat.

Moderaterna styr - lydpartierna lyder.

Oppositionen tiger eller nonchaleras om de råkar tycka något. Ex på detta är kravet på stopp för fas3, en majoritet i riksdagen lyckades inte stoppa något, den självdog istället.

Krävd regeländring för synskadade kommer att göra att alla får betala.

Kostnaderna för att få en ledsagare till synskadade skiljer sig åt beroende på var i landet man bor. I 92 kommuner är det gratis, medan det i andra kommuner kostar pengar.

Detta togs upp i en nyhetssändning i tv4 under julafton, men ingen tidning nappade på att publicera detta.

Intresset under helgen låg inte på synskadade. Men jag reagerade då synskadade ville arbeta för en rättvis kostnad, lika för alla i hela Sverige. Men en protest av detta slag får till följd en fördyring för många av de synskadade. Kanske de som har högst kostnad får någon minskning, då resultatet blir att ingen då får detta gratis. De 82 kommuner som erbjuder detta gratis tvingas troligen, genom något nytt lagförslag om förslaget går igenom, att även dessa måste ta ut en avgift. 

Bättre hade varit att politiskt försöka påverka de kommuner lokalt där man tar ut en avgift.

Medan de med högst avgift ev. tvingas sänka sin avgift. Vi ska komma ihåg att moderaterna har arbetslinjen som ideologi och detta innebär att de som inte kan arbeta - och många av de blinda är arbetslösa - inte ska få några fördelar.

Så protesten kommer att fördyra för många, om moderaterna får syn på protesten, och ev. förbilliga för några. Den som inbillar sig att en protest skulle göra att ledsagare skulle bli fritt för alla, lever i en rosenskimrande värld.

Barn vräks som tidigare, moderaterna räknade med att media skulle tiga, och snart svalnar säkert intresset för frågan igen.

 Barnfamiljer skulle inte kunna vräkas med hänsyn till barnen. En utredning sattes in 2010 för att ge idéer om hur detta skulle lösas. Intresset från media svalnade efter en topp 2007 då moderaterna satte ett mål att barnfamiljer inte skulle vräkas.

Men mål är inte samma sak som beslut. Ett mål kan finnas i evighet utan att realiseras, t.ex. som minskad arbetslöshet, färre sjuka, bättre skola etc.

Men allt är mål - inte beslut. Mål realiseras oftast inte.

Nu har barnfamiljers vräkningar åter tagits upp av media. Några dagar eller veckor högst kan intresset från media fortsätta, beroende på allmänhetens intresse. Sedan självdör medias intresse - igen - och moderaterna kan fortsätta att ha som mål att inte barnfamiljer ska vräkas. Ett mål som inte behöver realiseras, bara vara vad det låter som - ett mål - som man lämnar till marknadskrafterna och barnfamiljerna själva.

Det finns ju ett övergripande mål hos moderaterna. Arbetslinjen.

De barnfamiljer som inte har arbete är ointressanta då de lever av bidrag - och inte ingår i moderaternas Sverige - mer än som fläckar på en ideologisk tavla.

De ska därför inte räknas, utom om de ”tar ett arbete” enligt moderaternas syn på tillvaron, då blir målet förverkligat - de vräks inte.

OBS: Detta skrev jag för ca en månad sedan och jag fick rätt, intresset från media är borta idag igen.

Socialstyrelsen är vårdfientlig, utreder sällan anmälningar om vanvård.

Vi kommer alla ihåg uttalandet från dessa smutsgrisar på socialstyrelsen - som inte prioriterar städning inom vården.

Nu kommer nästa utredning, som visar att de inte heller prioriterar larm om missförhållanden inom vården.

Enbart 6 % av larmen utreds. Sex av hundra larm!

Vilken agenda har moderaterna lagt för socialstyrelsen? Kan det vara att människor i framtiden ska få misstro mot vården och istället ta egna beslut om att köpa bättre vård eller själva ta hand om sina gamla?

Möjligt. Genom detta kan samhället än mer amerikaniseras i ideologin av att frihet är att ta eget ansvar och sköta sig själv. Snart har de yngre generationerna uppfostrats i denna syn.

Socialdemokraterna var självgoda under 1970-80 talet, de ansåg inte att moderaterna en dag skulle få möjlighet till majoritet för att styra landet.  De såg inte varningarna, och nu har vi fått det samhälle vi förtjänar. Ett snabbt segregerat samhälle.

De enda som kommer ihåg det solidariska samhället och tryggheten i detta, är snart gamla eller på väg att åldras och räknas inte. Många av dessa hamnar i en inte avlägsen framtid i vårdskräcken av idag, där de får dagdrömma om hur bra vård de gamla fick under 1970-80 talets Sverige. Här fanns ålderdomshem, inte som i dag ensamheten i att sitta sjuk och gammal i en lägenhet, ev. med någon stressad hemtjänst under en kort stund ibland.

Propagandaminister Joseph Goebbels har likheter med moderaternas Per Schlingmann. Sekretess är ledstjärnan.

Det är inte bara att de båda bär ett tyskt efternamn som är likheten. De styrde och styr vad som bör och inte bör komma till allmänhetens kännedom.

Schlingmann kallas inofficiellt moderaternas propagandaminister, officiellt statssekreterare.

Hårdare tag har tagits då det gäller insyn och i den rapport som nu kommit är hemlighetsmakeriet så starkt, att media inte har fått se den.

Dagens opolitiska tjänstemän försvinner snart. Utredningen föreslår att skillnaden mellan politiska och opolitiska tjänstemän utgår. Om inte detta är en varning för att något pågår - som inte får komma till allmänhetens kännedom - så förstår jag inte vad som sker.

Det öppna demokratiska samhället är på väg att tillslutas.

Var har vi sett detta tidigare och vart ledde det? Goebbels var en propagandaminister i ett parti där man inte önskade insyn, och ingen ickepartimedlem fick arbeta i kansliet för detta parti.

Vad som får komma ut av beslut kontrolleras hårt. Media ska koncentrera sig på partiledarens tal - vilka är propagandatal - och inget annat.

Ser du likheterna? Om inte, så sover du - likt det svenska folket idag - och det tyska folket för 73 år sedan…

Ut på gatorna och demonstrera mot Carema! Stoppa vårdbolaget som ser äldre som ting och inte som människor.

Alliansens Borg bryr sig bara om skatteplaneringen från bolaget, behandlingen av vårdtagarna kommer i andra hand, om ens det. Det är ju inte människor som arbetar och då blir intresset noll av vår regering av idag, om inte människor av stort antal börjar demonstrera.

För ett tag sedan läste vi ytterligare ett skräckexempel från Caremas värld.      De har, likt säljare, haft tävlingar om vilket boende som kan tjäna mest pengar. Nu genom att inhandla billigast möjliga mat till de vårdbehövande - och hör och häpna - inte ringa 112 om någon blir sjuk, då detta blir en kostnad. Exempelvis, om det finns 10 boenden, ska man försöka handla in mat för 7 boenden, inte ringa efter ambulans vid behov, inte byta blöjor - om dessa inte är överfulla - om ens då. Summan som blir över ska gå till skatteparadis och ägarna till Carema.

Om jag inte missminner mig var det väl även så i koncentrationslägren i Tyskland, att mat skulle inbesparas på fångar och sjuka, då de skulle kosta så lite som möjligt.

Borg har retat upp sig mot att vårdbolag och andra privata aktörer inom skola skatteplanerar i skatteparadis. Han är rädd att det kan skapa problem i privatiserandet av den offentliga sektorn, om svenska folket börjar reagera mot denna osunda - men hittills lagliga - skatteflykt.

Pengarna behövs även i Sverige anser han, då pengar måste finnas för nästa jobbskatteavdrag. Att istället ta än mer från sjuka och arbetslösa för att finansiera detta, kanske inte är lämpligt - just nu.

Nästa reform är ju att både sänka och göra det svårare att få försörjningsstöd, vilket kommer att ske under andra hälften av 2013. Att då samtidigt sänka stöd till arbetslösa och sjuka, kan ge problem vid valet 2014.

Sänkningar sker ju ändå automatiskt, genom att brytpunkten i a-kassan aldrig höjs och att nivån på ersättningen inte följer basbeloppet, som ex pension gör. Inflation och avgiftshöjningar ses kanske som att de räcker, då de urholkar ersättningen för varje år.

Så skatteplaneringen ses som viktig just nu att stävja något. Att boenden på Carema behandlas som ting är mindre viktigt att ta tag i, enligt ovanstående och moderaternas ideologi, som är kallt materialistisk.

Det så kallade Caremaspelet finns här. Självklart dementerar Carema allvaret i det. Hur skulle de annars agera utan att bli helt smutskastade?

Många av Saabs anställda är nu på väg till chocklivet som fas 3 are.

Vi som har kunskap om fas 3 vet vad många av de äldre Saabanställda nu har att vänta sig av framtiden. En a-kassa på 65 % som ligger fast - år för år - utan basnivåhöjning - oberoende av inflation.

Gratis arbete hos någon anordnare - som får betalt - för förvaring av dem. Alternativt enbart förvaring. En mardröm som få med arbete vet om att det finns eller kan acceptera, utan tror att det är en överdrift.

Men först får de använda sin vanliga a-kassa, innan jobb och utvecklingsleken börjar.

Det talas så fint om att arbetslösa ska komma ut och träffa nya kontakter i fas 3 för att den vägen få arbete. Men hur kan arbetslösa tipsa andra arbetslösa om arbete, då de sitter i samma situation? Motsägelse så det stinker. Ingen arbetslös ger bort en inkomstmöjlighet till en annan arbetslös. På fas 3 platser sitter människor som mår mycket dåligt, och som i de flesta fall har gett upp redan innan de hamnar i skiten.

Men arbetsförmedlingen är den som skulle ansvara för att människor inte har arbete. Misslyckandet är deras, som inte har lyckats hitta en arbetsgivare till de arbetssökande, under den långa tid som går innan fas 3 hägrar och som sedan är nöjda bara någon i fas 3 får ett arbete på den reguljära arbetsmarknaden.

Då kommer frågan, är arbetsförmedlingen bara en administrativ myndighet som vänder papper för att arbetslösa ska få ersättning eller inte? Lägg då ner den.

En arbetssökande som har kontakter får arbete. En arbetssökande som inte har några kontakter ska ha hjälp till ett arbete.

Arbetsförmedling betyder förmedling av arbete, inte pappersvändande och att sända ut människor i meningslöshetens jobb och utvecklingsgaranti - med slutstation fas 3.