Fredrik Reinfeldts iskalla ekonomiska politik är en lek med människors livsmöjligheter och ekonomi.

Genom usel a-kassa. Hålla ersättningen på samma nivå utan höjningar av beloppet sedan alliansen  kom till makten, utan hänsyn till inflation och avgiftshöjningar plus en sänkning på 15 % av beloppet till de mest behövande, de långtidsarbetslösa,  har alliansen skapat ett accelererande utanförskap och ett ekonomiskt segregerat samhälle av svenska folket.

Genom att utförsäkra sjuka från sjukförsäkringen har alliansen skapat skilsmässor, socialbidragsfallsökning, självmord och ett stort antal arbetssökande  vilket de kallar ett minskat utanförskap!

Ett minskat utanförskap i alliansens värld innebär att istället för att som sjuk få sjukersättning eller sjukpenning ska personen vara arbetssökande! Arbetssökande ser därmed alliansen som ett ickeutanförskap.

Hur det går ihop förstår jag inte. En arbetssökande får i de flesta fall inte ett avlönat arbete om denne är eller varit sjuk eller varit arbetssökande länge.

Utöver detta har snart fem jobbskatteavdrag införts, inte som en morot till de sjuka eller arbetssökande, utan till de som redan har ett arbete, en inkomst och årliga löneökningar genom sina fackliga avtal. Detta ofog av utanförskapande har spätt på den ekonomiska segregationen utöver ovanstående usla a-kassa!

Som grädde på moset införde alliansen även fas 3, vilken de vägrade ta bort när hela svenska folket förstod löjligheten av denna åtgärd och oppositionen fick majoritet i riksdagen för att stoppa barnsligheten.

Ett demokratiskt beslut som alliansen inte respekterade!

De enda som log var anordnarna av fas 3 platser, vilka mot att förvara fas 3are eller sätta dem i arbete fick och får ca 5000 kr skattefritt i månaden för förvaringsplatserna eller gratisarbetarna, beroende på vilken anordnare det är, men vilka de är, det är hemligt.

Som senaste löjliga åtgärd har nu kontrollåtgärden för arbetssökande i form av att varje månad sända en rapport om vilka jobb de sökt införts.

Kaos råder då inte tillräcklig dator kapacitet fanns att ta emot alla dessa rapporter.

Enda fördelen blev att a-kassorna fick fler arbetsuppgifter då ett fåtal fler fick arbete för att ägna sig åt kontroll av arbetssökandes arbetssökeri.

Att detta knappast ger fler arbeten åt de som behöver och önskar ett arbete, är betydelselöst. Att arbetsgivare nu översköljs med ansökningar av personer som inte har meriter för det lediga arbete dessa arbetsgivare har, är något som ses som betydelselöst av alliansen.

Plåga arbetssökande och sjuka är ledstjärnan i arbetsmarknadspolitiken inte att hjälpa arbetssökande till ett arbete, det får de göra själva med massutskick åt alla håll med jobbsökningar och intresseanmälningar, till alla arbetsgivares ilska och frustration.

Läxhjälp i skolan, läxhjälp genom RUT - båda åtgärderna enbart ett ytterligare segregationsinstrument. Lär av Finland istället.

Läxhjälp genom hushållsnära tjänster är ett bra segregationsinstrument där föräldrar med ett arbete av någorlunda inkomst kan betala för detta i hemmet. Barnen kan lättare få bra betyg för att komma in på universitet eller gymnasieskolas program.

Barn till föräldrar som är arbetssökande eller sjuka har däremot inte möjlighet att betala för denna lyxtjänst.

Ett slag i luften med andra ord  för att stoppa utanförskap av barn.

Samma sak gäller med läxhjälp i skolan men här i lite mindre konstruktivt slag. Ickepedagoger ska av sparsamhetsskäl där hjälpa de elever som önskar hjälp istället för att gå hem snarast möjligt efter sina schemalagda aktiviteter. Det blir de mest studiemotiverade som tar emot denna hjälp.

Citat: Oavsett valutgång så står det därmed klart: alla Sveriges elever kommer att få läxhjälp, inte enbart de som har föräldrar som kan utnyttja rutavdraget för tjänsten.

Men det finns en hake med reformen. Den verkar inte fungera.

--- I Norge blev det höstterminen 2010 obligatoriskt för skolorna att erbjuda läxhjälp. Men en utvärdering av läxhjälpsreformen som nyligen presenterades, visade att effekten blev en annan än den önskade.

Ja, skolresultaten ökade något sett till de nationella proven – men inte hos de elever som från början hade låga resultat.

– Läxhjälpen skulle verka socialt utjämnande, men där såg vi inga effekter. I stället så ökade social bakgrund något i betydelse när läxhjälpen infördes, säger Anders Bakken. Slut citat.

Citatet bekräftar mina tankar. Vad är då lösningen? Jo, den finska skolans arbetssätt.

Det har i media förklarats lite av hur det fungerar där och då till ett lyckat resultat.

Pedagogerna går igenom de läxor de ger med eleverna innan de ska sluta lektionen. Förklarar uppgifterna och hjälper alla elever till förståelse. I Sverige ger pedagogerna läxor men går inte igenom dem förrän, i bästa fall, dagen efter det att läxan gavs.

Resultatet i Finland har uppmärksammats, men inte lär sig Norge eller Sverige av det, utan kör vidare med läxhjälp efter skolan och segregerar vidare elever som svaga eller starkt studiemotiverade.

I Sverige har läxhjälp blivit valfläsk utan tankar på verkligheten eller konstruktivt tänkande eller blickar mot övriga Nordens skolproblem.

MUF tror att arbetssökandes antal i dag är en framgång för de som nu blivit sökande. Fredrik Reinfeldt skryter om sin samhällsförändring av fler arbetssökande, allt till ekonomisk försämring för dessa.

Citat: – Tittar man på helheten och det vi gick till val på 2006 så har det gett enorma resultat. Det är hundratusentals människor som har gått från utanförskap till arbetsmarknaden.  Men problemet är att framförallt ungdomar ställs vid sidan av och fortsatt har väldigt svårt att komma i, säger MUF:s ordförande Erik Bengtzboe. Slut citat.

I det som kallas arbetslinjen har det blivit fler arbetssökande sedan 2006. Detta genom utslagning och utförsäkring från förtidspensionssystemet. Men vad som inte nämns är att dessa även fått en mycket sämre ekonomi, genom att som sjuka försäkras ut till - i de flesta fall - socialbidragsberoende.

Att hundratusentals andra fått arbete är en lögn!

Vad som borde beskrivas är istället att den faktiska arbetslösheten har ökat.

Den är högre idag än 2006. Detta genom att fler blivit arbetssökande och  det är inget att skryta med, i många fall är det ekonomisk misär bakom de flesta arbetssökande idag.

Arbetslösa som varit långtidsarbetslösa tidigare än 2006 är i de flesta fall det fortfarande. Skillnaden är att idag är a-kassan på samma nivå som 2002 med en sänkning på 15 % till de mest behövande, de långtidsarbetslösa.

FAS 3 finns kvar till nytta enbart för anordnare som i många fall hittat en guldgruva här där de fått möjlighet att förvara så många fas 3are som möjligt.

MUF vill privatisera AF, visst, så får vi samma kaos som med jobbcoaching firmorna.  Lekstugor för vuxna!

Jobbpenning talas det om, ja, till vem?! Den arbetslösa när denne söker arbete eller till en arbetsförmedlare som utför kufiska uppgifter som att kontrollera den arbetslösas jobbsökeri?!

Varför inte ge arbetsförmedlare en bonus istället, när de får in en arbetslös på en arbetsplats utan arbetsmarknadsstöd i form av bidrag, som särskilt anställningsstöd, praktik, nystartsjobb eller fas 3 dumheter?

Till slut skrytet från Fredrik Reinfeldt efter det att han nu segregerat samhället i de med och de utan arbete ekonomiskt.

Citat: Ja, i den meningen att vi med stor marginal är det största partiet i en regeringskoalition och har ansvar för breda delar av statsförvaltningen och det som påverkar samhällslivet, säger Reinfeldt.  Slut citat.

Det värsta är att karlen tror på allvar att han gjort något som är bra genom att skapa en segregation ekonomiskt, vilken inte bara finns,  utan accelererar med nya jobbskatteavdrag och vägran att se inflationen och basbeloppshöjningars nödvändighet, om inte denna acceleration av utanförskap ska öka än mer!

Att bli jobbsökare innebär inte minskat utanförskap, Fredrik Reinfeldt.

Minskat utanförskap är att kunna leva utan ekonomiska problem även som sjuk eller arbetssökande och att som frisk få ett arbete!

Här har du misslyckats katastrofalt!

Men du kan tyvärr inte se att arbetssökeri inte är ett minskat utanförskap, därför ser du samhällsförändringen som ”arbetslinje” utan förbarmande med vad den innebär för den sjuka eller arbetssökande.

Moderaterna vet ej vad arbetare är, vilket bevisas av deras nya logga där de påstår sig vara ett arbetarparti. Ni motarbetar omedvetet er möjlighet att sitta kvar efter 2014 års val och det tackar vi er för.

Kära moderater, arbetare är inte bara de som har arbete, utan även de som söker arbete och de som är för sjuka för att arbeta, men likväl gör så gott de kan i livet.

Vad ni menar med arbetare är de som har arbete, övriga ser ni som bidragstagare.

Läs historia, något ni är totalt värdelösa på, men en som arbetar, vill arbeta, kan arbeta och som säljer sin arbetskraft, är en arbetare.

Ni gynnar inte alla dessa grupper i er politik, utan enbart de med ett betalt arbete ser ni som arbetare och genom att gynna dessa ekonomiskt och missgynna övriga  anser ni att ni är ett arbetarparti.

Om inte detta är falskhet och dumhet i marknadsföring undrar jag vad det då är?

Er idioti slår tillbaks på er själva och gör att alltfler får upp ögonen på ert partis ideologi.  Ni förstör omedvetet för er själva, för inte är väl loggan menat till detta? Nej, det tror jag inte, tvärtom.

Men ni har blivit så verklighetsfrånvända att ni stoppar er själva för ett bättre valresultat.

Om de rödgröna vinner valet 2014 blir fas 3 säkert kvar ett bra tag till.

Kom ihåg att det handlar om att de rödgröna lovat att avskaffa fas 3 och det berömmer vi dem för och avskyr samtidigt alliansens människosyn för införandet av dumheterna och segregationsverktyget, vilket enbart skapat utanförskap och knappast något annat.

Men avskaffandet innebär inte stopp omedelbart. Istället kan man tolka det som att inga fler ska anvisas till fas 3.

De som redan är inskrivna i fas 3 kommer säkert att bli kvar under den tid de fått sig tilldelade minst ett år framåt även efter att en ev. ny regim stoppat nya anvisningar till fasen.

Om de som är inskrivna kommer att fasas ut därefter eller sitter fast i eländet till pension kan man bara filosofera om.

Men i vilket fall som helst kommer garanterat arbetsförmedlingen att trycka in så många som möjligt i fas 3 veckorna innan ett eventuellt stoppdatum fastställts för ett stopp att anvisa fler i fas 3.

Så efter stoppdatumet kommer människor i minst ett år till att finnas i förödmjukningsfasen.

Men ett stoppdatum kommer inte omedelbart vid en rödgrön valvinst 2014. Först ska de tillträda, sedan genomföra beslut som ska tas. Detta kan troligen inte ske till 1 jan 2015, utan ett fas 3 stopp kommer troligen istället halvårsskiftet 2015 och därefter fasas idiotin ut under 2016.

Om nu inte de som redan finns i fasen ska bli kvar även efter detta datum.

Fas 3 anordnarna kommer säkert att ta över de som ska arbetsträna efter sjukperioder, socialbidragstagare som ska arbeta för att få bidrag och i många fall före detta fas 3are, vilka får göra uppgifter av skilda slag men betalas av staten på en före detta fas 3 anordnares plats. Vilka belopp dessa före detta fas 3 anordnare ska få av staten för denna förvaring får vi se.

Om nu alliansens misslyckade politik vinner valet genom mutan jobbskatteavdrag igen, blir det ingen förändring för långtidsarbetssökande, enbart en ännu sämre ekonomi!

Detta kallar alliansen arbetslinje men är egentligen en kontrollinje. När reagerar arbetsgivarna mot ofoget som nu översvämmar dessa med ansökningar av ickebehöriga arbetssökande?

Citat: Arbetsförmedlingen har också uppmanat Ronnie att söka jobb som han inte alls är behörig till. Och han har även skickat in spontana ansökningar till företag, även om han har märkt att en del arbetsgivare inte uppskattar det.

– De undrar varför jag söker de här jobben. ”Det är ingen idé att du skickar till oss”, säger de.

--- tanken är att de arbetslösa ska vara mer aktiva i sitt jobbsökande och den som inte lämnar in rapporten riskerar att bli av med sin ersättning.

Men det nya kontrollsystemet får kritik. Slut citat.

Vem förutom alliansens drömmare och experimentteoretiker skulle komma på en så idiotisk reform som ovanstående? Knappas någon. När kommer arbetsgivarna att skarpt reagera på ofoget som blir följden? Se i citatet så förstår du vad arbetsgivare kommer att få utstå.

Arbetsförmedlingen borde istället byggas ut, arbetsförmedlarna sköta kontakterna med arbetsgivarna och den vägen försöka hitta rätt arbetssökande för rätt arbete. Inte som nu blir fallet, lämna arbetssökande med uppmaningen ”sök allt”. Ingen arbetsgivare blir positivt inställd till arbetssökande som kommer och söker dagligen på en plats där för tillfället ingen ny personal behövs. Ändå mindre populärt blir det att, som arbetsgivare säkert anser, dårar söker arbeten som inte finns eller de inte har utbildning eller erfarenhet av.

Det blir ett ytterligare segregationsverktyg i samhället där arbetssökande ses som viljelösa jobbsökande till arbeten de inte kan eller har utbildning eller erfarenhet av.

Hur kunde en regim få igenom denna dårskap som, vad vi vet, skapar kaos inte bra hos arbetsgivarna, utan även på arbetsförmedlingar och a-kassorna?!

Åtgärden är enbart en panikåtgärd av alliansen med förhoppning om att arbetslösheten ska minska innan valet.  Men redan nu har den bildat kaos istället. 

Moderaternas ovilja eller blindhet för verkligheten skapade en havererad arbetsmarknad och blir till en kommande, löjligt skrattretande, valrörelse.

Citat: Thailands arbetsmarknadsdepartement vill att Sverige sätter kvoter för antalet bärplockare som tillåts arbeta här, uppger tidningen Bangkok Post.

--- Billström pekar dock på att den svenska modellen för arbetskraftsinvandring bygger på att arbetsgivaren själv bestämmer hur många som behöver anställas.

--- 6.000 thailändska bärplockare till Sverige. Men trots att företagen ska garantera att plockarna får minst Kommunals minimilön på cirka 19,000 kronor i månaden fick över hundra personer åka hem tomhänta i år sedan deras thailändska bemanningsföretag inte betalat ut löner.

--regeringens ambitionsnivå på de här områdena är väldigt hög just för att vi vill ha en väl fungerande arbetskraftsinvandring till Sverige. Det behöver vi, för bären plockas inte av sig själva, säger han till TT. Slut citat.

Vad som sägs är att regeringen lämnar över ansvaret till arbetsgivarna men önskar att dessa betalar svenska löner och håller sig till de avtal som bestämts.

Något som inte fungerat och just därför önskar Thailands arbetsmarknadsdepartement hjälp att stoppa oseriösa uthyrningsföretag som utnyttjar bärplockarna för egen vinning.

Något Sverige inte tänker hjälpa till med utan ser hellre fri arbetskraftsinvandring för att hålla löner och priser på bär nere.

Men bärplockarna behövs inte här. Uthyrningsföretagen är bara en skumraskaffärsverksamhet som inte ska få existera här eller i länder med en fungerande arbetsmarknadspolitik.

Om firmorna som köper upp bären betalde avtalsenlig lön till plockarna skulle arbetsförmedlingen kunna minska denna lön med särskilt anställningsstöd till en så låg lönekostnad som ca 3-4000 kr i månadslön för företaget som använder plockare.

Men då skulle plockarna vara arbetssökande från  Sverige och arbetslösheten skulle med detta bekämpas inte som nu vara ett trial and error med utgångspunkt från flumbegreppet arbetslinjen.

Arbetslösa skulle under en tid få en lön det gick att leva på och varför i helv… ska Sverige låta arbetskraftsinvandring ske till okvalificerade arbeten när nära en halv million svenska medborgare är arbetssökande?! Enbart en havererad arbetsmarknadspolitik kan tillåta detta.

En viss form av arbetskraftsinvandring behövs tillfälligtvis alltid. Just nu sitter sjuksköterskor och väntar på arbetstillstånd för att arbeta i en havererad vård i Sverige.

Men kommer de in? Nej, det tar tid, även socialstyrelsen är havererad i dagens Sverige och tar hur lång tid på sig som helst för att ge arbetstillstånd, troligen på order av alliansens ”arbetslinje” vilken fungerar som ett hån mot hela svenska folket och nu ironiskt ska ge sken av att moderaterna är Sveriges enda arbetarparti…

Man vet inte om man ska skratta eller gråta åt moderaternas fortsatta trams o fanatism utgånget från ett mantraropande av flumlinjen arbetslinjen vilken kan tolkas efter eget gottfinnande och just därför passar som mantra för hela borgerligheten.

Arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantesson borde skämmas för hur behandlingen av arbetslösa har en inneboende konkurrans mellan dessa och dessas bidragsjobb. Fas 3 en succé för Skogsstyrelsen

Citat: I slutet av juni fick Johansson besked att han måste sluta hos Skogsstyrelsen. Det fanns inget mer jobb för honom att göra. Men det fanns däremot jobb åt de fas 3:are han utbildat. 

- - - Så konkurrerar två misslyckade reformer mot varandra.

--- Problemet är de politiska beting som till varje pris vill få arbetslösa ut ur statistiken och hur bidragsjobben och fas 3 exploderat parallellt. Cirka 124 000 arbetslösa sysselsätts med statliga bidrag för en kostnad av 18 miljarder per år. Drygt 34 000 är inskrivna i fas 3.

--- Nu konkurrensutsätts bidragsjobben av fas 3-jobb.

Problemet är - kort och gott - massarbetslöshet, en kollapsad arbetsmarknadspolitik, myndigheternas bristande kontroll och urholkade trygghetssystem.

Eller "arbetslinjen", som en del säger. Slut citat.

Ovanstående och hela artikeln borde serveras till arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantesson, Fredrik Reinfeldt och Anders Borg plus Annie Lööf så dessa fick sig en näsbränna om de nu skulle förstå den av hur usel deras arbetsmarknadspolitik är!

Men troligen skulle de ta det som en lyckad sådan, om de ens läste artikeln.

”Arbetslinjen” är ett hån mot svenska folket, den del som ingen hjälper till ett arbete på grund av deras kontaktlöshet på arbetsmarknaden!

Arbetsförmedlingen är numera ett kontrollorgan av arbetssökandes rätt till ersättning och istället för att hjälpa till med att söka arbetsgivare för dessa kontrolleras att de arbetssökande själva söker arbeten.

Resultat: Bestående rekordarbetslöshet.

Fredrik Reinfeldts mantrautropande ”arbetslinjen” ses som positiv medan ”bidragslinjen” är negativ. Svart eller vitt tänkande i stort format präglar alliansens ledare Fredrik Reinfeldt.

Gynnande av de som lyckats få ett arbete, missgynnande av de som misslyckats med detta, detta är alliansens mantra kallat ”arbetslinjen”. De som misslyckats ses som bidragstagare och som sådana ska de få så lite som möjligt att ekonomiskt leva på. 

Detta ser alliansen som att då kommer bidragstagarna att få arbete genom att de söker arbete.

Innan dess ses de inte som aktiva arbetssökande utan som passiva bidragstagare.  Denna fördom har lyckats få svenska folket att tro på en politik som segregerar, skapar utanförskap och minskar på vård o skolas anslag och privatiserat apoteken som numera inte har lager på medicin!

Exemplen är många av alliansens politik och för att de skulle få igenom detta mutades svenska folket - om och om igen - med jobbskatteavdrag vilken höjde standarden för de med arbete och gjorde många av dem till stöttepelare för en politik som enbart kan gå mot en undergång och ett segregerat samhälle, i ett ”vi och dom”.

Citat: Arbetarrörelsens arbetslinje har framförallt handlat om rättigheter – rätten till arbete och rätten till trygghet. Medan arbetsgivarsidan har fokuserat på skyldigheter – plikten att arbeta och skyldigheten att underställa sig kontroll.

--- Reinfeldt har i retoriken försökt hävda att han snott den socialdemokratiska arbetslinjen men i själva verket har han fullföljt sina historiska företrädares konservativa kontroll-linje. Det ser vi i dag med en raserad a-kassa, ökad kontroll av de sjuka och arbetslösa och människosyn som ser människor som lata fuskare som hellre lever på ”bidrag” än riktiga jobb.

Det vore bra om S-ledaren Löfven avslöjade denna människofientliga arbetslinje och återupprättade idén om arbetets värde. Trygghet och skapande hör ihop.

Kontrollsamhället är en konservativ idé som befäster klassamhället. Slut citat.

Partiledardebatten 6 oktober, inget sades om uselheten i ersättningen för arbetssökande eller den omänskliga utförsäkringen av sjuka. Istället försökte alliansen återupprätta kommunistskräcken.

Fredrik Reinfeldt vägrade ta till sig argument och förklaringar från Löfven. Citat: Stefan Löfven vill inte svara på frågor om sin egen politik, medan vi visade på ett sammanhållet alternativ, säger Fredrik Reinfeldt efter debatten. Slut citat.

Göran Hägglund kom med sin underkastelsepolitik, vilken han såg som bra för att alliansen skulle fungera.

Citat: Under debatten attackerades Stefan Löfven flera gånger i regeringsfrågan – om hur och med vem socialdemokraterna vill styra. Och efter debatten fortsatte Göran Hägglund attackera honom för det.

– Det som blev väldigt tydligt för tittarna var att på vår sida är det fyra partier som har kunnat samarbete, som kan samarbete  som vill samarbeta, som tycker det är roligt att samarbeta. Slut citat.

Visst har Göran Hägglund rätt, men till vilket pris har de tre små borgerliga partierna gjort detta? Både Centern och Kristdemokraterna håller på att falla under 4 % spärren till nästa val, genom sin underkastelse och stödjande av moderaternas utanförskapande politik.

Tidigare i valrörelser har regeringsfrågan aldrig debatterats eller rättare sagt legat fast innan ett valresultat. Därför har olika konstellationer bildats genom åren i både Sverige o andra länder. Idag ser vi en regeringsbildning i Norge som inte låg fast innan valresultatet och så har det även varit i Sverige innan de tre små borgerliga partierna här bestämt sig för att vara lydpartier i en regering med Moderaterna redan innan val är klara.

Därför finns egentligen inget existensberättigande för dessa partier, utan röstar man på dessa röstar man på Moderaterna.

Att diskutera med vem eller vilka Socialdemokraterna ska regera med om de vinner är fel, men efter att alliansen bildats anser Reinfeldt och lydpartiledarna i alliansen att det enbart finns två alternativ i svenska val, ett rödgrönt och en allians.

Tiden då vi får ett amerikanskt system med enbart två alternativ verkar vara framtidsandan hos alliansen. Inte frågar Stefan Löfven hur alternativet skulle bli om de borgerliga vinner, därför att det inte finns något alternativ, det finns en allians, inget annat.

Nog är det politiska systemet i Sverige låst i två block. Varför tjatar då Reinfeldt om vem Socialdemokraterna tänker regera med?!

Svar: han försöker återinföra kommunistskräcken i Sverige.

Om Socialdemokraterna säger sig ta med Vänsterpartiet i en regering anser Fredrik Reinfeldt att det ger honom möjlighet att skrämma svenska folket med den urgamla inaktuella kommunisktskräcken från 1950-talet och Sovjettiden.

Det är därför Fredrik Reinfeldt vill få Stefan Löfven att säga att Vänsterpartiet är möjligt i en regim med de rödgröna.

Ett hot han ser som mycket större än en regeringsbildning med Sverigedemokraterna, vilket jag fortfarande tippar kommer att ske valet 2018 för att alliansen ska överleva som regering.

Om de får gå tillfälligt 2014 får vi se, eller om de lyckas skrämma folket och pådyvla mer fördomar mot arbetslösa och sjuka och vinna valet igen, får vi se. Det väger jämt när den dagen kommer.

Skrämmande människosyn när de fyra allianspartiernas partiledare tar ton.

Citat: Våra fyra partier har de senaste sju åren tillsammans tagit ansvar för att göra Sverige till ett bättre land för alla. Vi vill fortsätta bygga Sverige starkt. När svenska folket nästa höst väljer vilken väg som Sverige ska ta kommer det att stå mellan alliansens politik för jobb, välfärd och ett Sverige som håller ihop och en splittrad opposition utan andra idéer än att höja skatterna för att än en gång bygga ut bidragssystemen. Slut citat.

Ovanstående säger allt om en skrämmande syn på segregationstanken att de som inte har arbete ska ses som bidragstagare och ska ekonomiskt få det allt sämre år för år. Arbetslöshetsförsäkringen och sjukförsäkringen ligger still, ingen höjning av a-kassan sedan 2002. Sänkt till 65 % för de mest behövande - de långtidsarbetslösa. Ingen höjning av basbeloppet likt pensionärer får år för år, för att värdet på pensionen ska följa inflationen.

Inte för arbetssökande och sjuka inte.

I artikeln som ovanstående tagits från radar dessa uslingar i människosyn upp vad de förbättrat för de som har ett arbete - men det tigs med vad de försämrat för de som inget arbete har eller är sjuka och än värre utförsäkrats!

Artikeln är skrämmande exempel på egoism  skambeläggande av de utan arbete, segregationstänkande och utanförskapande.

Att nära 40 % av svenska folket likväl stöttar dessa uslingar beror på att många ser till kortsiktiga plånboksfrågor som just jobbskattesänkningarna är.

Jag tar inte upp några exempel från artikeln här, det kan den som intresserar sig för själv läsa om de trycker på länken. Det räcker med att ta med den kortfattade agenda de utgår från, som citatet visar, och som är skrämmande i människosyn och egoism.

Propagandan går ut på att få svenska folket att se ner på de utan arbete och att skymfa dessa som bidragstagare, ett begrepp de önskar se som lika nedvärderande i människors ögon i Sverige idag, som begreppet jude var under 1930-talets Tyskland.

Utöver det ska 1930-talets Tysklands Heil hälsning i Sverige idag vara begreppet ”arbetslinjen” båda mantra för en politik av segregation och utanförskapande.

Observera att jag jämför med Tyskland på 1930-talet, inte med Tyskland under andra världskriget, så tro inte jag jämför med de åren. Det är stor skillnad. Det handlar om propagandaarbete som jag vill ha fram, inget annat.

Moderaternas valkampanj ska enligt media bli ett hån mot stora delar av svenska folket. Att förbättra för enbart de som har ett arbete är inte att förbättra för alla utan tvärtom och moderaterna är inte intelligenta nog att skämmas för detta, utan istället går de till val på det.

Jag trodde inte mina ögon när jag läste nedanstående uttalande från moderaterna. Fräcka är de om de på allvar vågar gå ut i en valkampanj med följande uttalanden.

Citat: Även S främsta politiska motståndare Moderaterna kampanjar för fullt. Fokus ligger på att beskriva vad Alliansen har åstadkommit sedan 2006 med budskap som ”Vi har gjort Sverige till ett bättre land att leva i”. Slut citat.

Jag bara satt förundrad och undrade vilken värld vi lever i där segregation av människor ekonomiskt ska ses som ett bättre Sverige!?

Där arbetssökande hamnar i fas 3 och inte får ett öre mer i ersättning i nya budgeten, utan ska ligga ersättningsmässigt på samma nivå och med samma skatt som 2002 minus 15 % i ersättning, om de varit arbetslösa länge. Där ersättningen för sjuka o arbetslösa minskar i värde år för år genom inflationen.

Ett Sverige där vården dras ned och minskande personal i vård o skola ska ses som ett bättre Sverige.

Där människor ska få lägre skatt enbart på grund av ett de lyckats få ett arbete.

Där skolan ska ses som en besparingsåtgärd.

Listan kan göras lång. Men hur i helv... vågar ett parti gå till val med att öppet påstå att vi fått det bättre!?

Hur kan ett parti få majoritet som inte ser till att alla i ett land får del av ett bättre liv?

Hur kan utanförskapande ge majoritet i två val som det gjort för alliansen?

Hur kan jobbskatteavdrag få folk så blinda för varifrån man lånar eller tar pengar för detta att de fortfarande till ca 50 % bland de borgerliga väljarna så egoistiskt anser att det är rätt?!

Är moderaterna så blinda för verkligheten att de själva inte ser att de inte är ett parti för alla?

Att de segregerat svenska folket ekonomiskt, misslyckats totalt med att få arbetslösa att få arbete genom att göra om arbetsförmedlingen till en kontrollorganisation av arbetssökande, istället för att förmedla kontakter för arbete?!

Ja, moderaterna är en gåta. Ja-sägarepartierna i alliansen bara mumlar med och är pådrivande i samma andas politik. Mantrat ”arbetslinjen” ljuder bland Sveriges moderater o alliansen - ingen vet vad den betyder.

Enbart en upprepning av att det de fått svenska folket att benämna bidragslinjen ljuder i motsatts till ”arbetslinjen” båda uttrycken säger inget om något. Båda är mantra - inget annat. Mantra att påverka till moderaternas sjuka politik och ideologi.

Att förbättra enbart för de som har ett arbete är inte att förbättra för alla utan tvärtom och moderaterna är inte intelligenta nog att skämmas för detta utan istället går de till val på det…

Förskönande rapport om pensioner. Om jämförelsen gjorts med långtidsarbetslösa hade pensionärer setts fått det ännu bättre sedan 2006.

Hur har då siffrorna förskönats och i vilket syfte har denna försköning av verkligheten konstruerats och vilka val har gjorts för att bekräfta alliansens politik?

Citat:Myndighetens sammanställning visar också att den genomsnittlige pensionären i år har en total disponibel inkomst på runt 17 000 kronor i månaden. Det är lika mycket som för en genomsnittlig 28-åring.

Ole Settergren, chef för pensionsutveckling på Pensionsmyndigheten, tror att det finns flera förklaringar till att de äldre i genomsnitt har klarat de senaste årens kris lika bra som de yngre.

– Nya pensionärer kommer in med bättre inkomster än de som faller ifrån, det är en viktig orsak, säger Settergren.

– Även en viss ökning av arbetsinkomsterna hos dem över 65 hjälper till, tillägger han.

Allt fler väljer att arbeta efter 65 års ålder. Det är också lönsamt, då man får dubbelt jobbskatteavdrag. Slut citat.

Det kan utläsas här i citatet. Läs och begrunda vilka som jämförts. Pensionärer med höga pensioner och pensionärer med jobbskatteavdrag mot förvärvsarbetande personer.

Vilket hade resultatet blivit om det jämförts med pensionärer med enbart grundpension? Om det jämförts med skatteuttag för pensionärer utan arbete och personer med arbete och jobbskatteavdrag?

Beställningsverket kan säkert - vinklat som det är - användas i propagandasyfte av alliansen vid valkampanjen.

Jag väntar med iver på nästa vinklade rapport, där arbetslösa och sjukas försäkringar fås att se ut som om de ökat konsumtionsförmågan sedan 2006 och ligger på samma ökningstakt som de med snart 5 jobbskatteavdrag och avtalshöjningarna på arbetsmarknaden.

Säkert kan någon undersökning ge en vinkling som visar att sjuka och arbetssökande fått det bättre ekonomiskt genom alliansens politik.

Med spänning ser jag fram emot en sådan statistikbevisning, allt går ju att bevisa med statistik - om man jämför rätt variabler.

Till slut undrar jag, hur många har egentligen en så stor nettoinkomst efter skatt som 17 000 kr i månaden?

Det låter som utopi för sjuka och arbetslösa, men även för pensionärer, om dessa inte arbetar eller har höga privata pensionsförsäkringar som faller ut, och då handlar det om personer som tidigare haft höga löner att ösa ur, för att betala in till dessa fonder.

Det som är meningen med rapporten ovan är att lura mindre insatta med att alliansens politik gynnar alla, men om man läser artikeln eller citatet ovan noga förstår man motsatsen i den beställda rapporten.

Skrattretande uttalande av Anders Borg, eller rättare sagt, ett uttalande som får många att må illa.

Socialdemokraternas skuggbudget är presenterad. Budgeten är ett förslag på hur den budget för 2014 sett ut om vi inte haft den ansvarslösa Anders Borg som finansminister. Presenterad av Magdalena Andersson, talesman för socialdemokraterna. Något ur budgeten kan ses nedan. Utöver det finns förslag på att inte ge mer i jobbskatteavdrag för de högavlönade.

Citat: – Det är viktigare att satsa på jobb och utbildning än att låna till stora skattesänkningar, säger hon.

--- Höjt tak och ersättningsnivå i a-kassan och sjukförsäkringen.

Avveckling av fas 3, som ersätts med "extratjänster".

Höjt barnbidrag med 100 kronor i månaden.

2 miljarder till mer personal i vården.

Mindre klasser på lågstadiet.

16 000 fler platser på högskolan.

1 000 nya specialpedagoger och speciallärare.

13 000 fler platser på yrkesvux, komvux och folkhögskola.

Slopat ansvar för andra sjuklönevecka för företag.

Sänkt skatt för pensionärer med 1,3 miljarder mer än regeringen. Slut citat.

Anders Borg morrar om att detta är ansvarslös politik i ”arbetslinjens” namn.

Att ge mer i försäkringen för de som ingen anställer eller de sjuka, ser han som en förolämpning mot ”arbetslinjens” automatiska och pågående försämring för sjuka och arbetssökandes ekonomi, och detta inbillar han svenska folket skulle ge mindre jobb!

Utöver det tror karlen - på allvar - om han nu inte ljuger, vilket man kan misstänka i ”arbetslinjens” namn, att det ger fler arbeten på arbetsplatserna om man lånar pengar till ett femte jobbskatteavdrag!

Detta fastän skolor och vård skriker efter personalförstärkningar men inte kan få detta då den offentliga ekonomin inte klarar det. Var pengar till detta finns är idag ingenstans, då fyra jobbskatteavdrag tagit bort den möjligheten till personalförstärkningar. Det femte som nu lovats ska öka statsskulden!

Alliansen har lämnat vård o skola. Lämnat de arbetssökande och utförsäkrade i misär, som per automatik ökar år för år.

Inbillar människor att fler i arbete i dag mot 2006 är bra politik fastän arbetssökandets antal är högre än då, arbetssökande som inte har på arbetsmarknaden att göra då ingen anställer dem!

Arbetsförmedlingens misslyckande med äldre och fas 3 - vilket är en slutstation. Utförsäkrade som skulle lämnats ifred och som - då de inte fick vara ifred - i många fall tog sitt liv eller ruinerades!

Fast detta usla regerande och gynnande av utvalda - på bekostnad av andra - finns fortfarande stora grupper som stöttar detta usla i människosyn och Anders Borg uttalar sig enligt nedan efter socialdemokraternas skuggbudget.

Citat: – Det är en skattehöjarpolitik som slår mot jobb, efterfrågan och hushållens ekonomi. Slut citat.

Anders Borg jämför en mänsklig politik där allas värde ska ses som lika som att gynna ”bidragslinjen” vilket han föraktfullt kallade den i andra sammanhang, dessa dagar i teve.  Han påstår att budgeten är skattehöjarpolitik, vilket han ser som ansvarslöst, men ser inte ett femte jobbskatteavdrag som detta - fast det måste lånas till detta - och garanterat inte kan leda till fler arbeten!

Enbart till mindre offentliga medel till en pressad vårdapparat och en misslyckad skola och fortsatt ekonomisk segregation av arbetssökande och sjuka.

Man vet inte om man ska skratta åt Anders Borg eller må illa av hans hemska människosyn, då han inte är ensam om denna, fortfarande är det otroligt många procentuellt som stöttar denna utanförskapande politik. Räknar vi in Sverigedemokraterna i denna är siffran nära hälften av svenska folket!

Göran Hägglund visar sin okristna profil som partiledare i ett kristet parti. För inte kan kristdemokraternas segregationspolitik och utanförskapande vara kristen, eller har jag fel?

Visst, det finns inget i de tio Guds bud i bibeln om att du inte ska ljuga, närmast kommer åttonde budet, Du ska inte vittna falskt mot din nästa, vilket bör betyda att inte ljuga under en rättegång som vittne och begå mened.

Men likväl tycker jag inte att en kristen politiker ska försköna verkligheten med lögn i förhoppning att få sitta kvar i en segregationsregim efter nästa val också.

Citat: – Den offentliga sektorns skatteintäkter har alltså ökat rejält sedan allians­regeringen tillträdde. 2012 var intäkterna 150 miljarder kronor större än 2006! Resurserna till skolan, vården och omsorgen har ökat med minst 115 miljarder. Det är nästan 25 procent!

Göran Hägglund är en ­begåvad person, och en ­erfaren politiker. Han vet mycket väl att det han sa ­inte var sant.

--- Så här är det. Skatteintäkterna i kronor och ören ökar varje år i takt med inflationen, och i takt med att ­befolkningen ökar.

Räknar man bort inflation och att befolkningen ökar har skatteintäkterna lett till ­ungefär noll procent i resursförstärkning till vården, ­skolan och omsorgen under Göran Hägglunds tid.

--- Det är väldigt stor skillnad mellan ingenting och ”nästan 25 procent”

--- Vi går mot ett välfärdsval, och regeringen börjar uppen­bart ladda för ett långt och smutsigt krig om ”verklighetsbilden”. I stället för att för­svara sina politiska vägval, verkar strategin nu vara att försköna och ­glida på sanningen. Slut citat.

Lögner och försköningar av verkligheten går inte hem i dagens internetvärld där media hela tiden ligger i förgrunden för att hitta motsägelser eller verklighetsförfalskningar i tal och påståenden från politiker.

Göran Hägglund kan självklart åberopa sin kristna tro och att denna inte förbjuder lögner om man ser till de tio Guds bud. Men utan att kunna bevisa det tror jag inte att det i bergspredikan (tolkningsmässigt)  finns belägg för att lögn är okej för en kristen människa.

Men alliansens segregationspolitik har på något sätt passat för Göran Hägglund och hans kristna syn.

Inte önskade Jesus att sjuka skulle utförsäkras och arbetssökande, då jobben inte räcker till och de arbetsuppgifter som ändå behöver göras skulle ske utan lön. Inte heller att arbetssökande  skulle sändas ner i misär och hopplöshet som fas 3 innebär.