Jagar media nu efter oegentligheter i Löfvens bakgrund, likt de gjorde i Juholts?

Hur länge dröjer det nu, innan de grävande journalisterna hittar något för att ge Löfven en dålig dager? När startar klappjakten och vart kommer den att leda?

När han tillträdde hade han, som icke riksdagsledamot, inte rätt att - som partiledare - delta i riksdagsdebatterna. Inte ens partiledardebatterna fick han delta i som det såg ut vid tillträdet.

Rena Grönköping från första stund alltså.

Så såg det ut när Sverige fick en ny socialdemokratisk partiledare.

Åldersgränsen 67 år prövas av EU-domstolen.

Det handlar om att det finns ett fåtal som önskar fortsätta att arbeta efter 67 års ålder och ser sig som åldersdiskriminerade om de tvingas sluta vid 67.

Frågan jag ställer mig då är, varför de ska få rätt att ta upp en plats på arbetsmarknaden när de lagligt har rätt till pension?

Varför de genom sitt fortsatta arbete ska få hindra att en yngre - som behöver ett arbete - inte får detta, utan istället tvingas leva på en låg ekonomisk ersättning, genom a-kassa eller försörjningsstöd?

Ska då äldre inte få arbeta? Jodå, om de önskar detta, men inte som anställda.

Då får de öppna ett eget företag och förhoppningsvis i detta få så mycket arbete att de kan bli arbetsgivare.

Självklart ska alla äldre med eget företag få arbeta hur länge de önskar. Dessa ger arbete till anställda och är inte proppar på arbetsmarknaden som hindrar arbetslösa till ett arbete genom att inte pensioneras.

Arbetsgivare är istället de som har arbeten för andra, och när en äldre arbetsgivare går i pension finns risken att deras anställda blir arbetslösa, om arbetsgivaren inte hittar någon som kan ta över eller inte vill att deras företag ska leva vidare vid deras avgång.

Angiveristaten är här. Känns mönstret igen från 1930-40 talets Europa?

Sajt uppmanar människor att infiltrera samhället där man kan få möta papperslösa flyktingar och sedan ange dem.

Så gjorde nazisterna i Tyskland för att hitta judar. Lockade allmänheten att angiva.

Är detta något allmänheten ska göra? Ange för angivandets egen skull

utan en tanke på hur de som anges drabbas?

Vi har lagar och dessa ska följas. Poliser ska utreda och göra det som åsätts dom. Men när allmänheten agerar som infiltrerare är motivet ofta politiskt.

Det är skillnaden mot polisens agerande, vilket är agerande efter lag och inte politiskt ställningstagande.

En polis ska agera neutralt, en privatperson gör knappast detta. Denne önskar hämnd eller njutning av sitt agerande. Många gånger - som i detta fall - är det personer som agerar i angiveri som har starka politiska åsikter, i detta fall främlingsfientlighet och då är våld nära.

Nej, lämna polisens arbete i fred! Leta inte efter sätt att agera av politisk övertygelse i fall där människor kommer till korta. Visst kan man anmäla, men leta inte efter fall att anmäla genom att agera som falsk vän för att få denna möjlighet.

Var blev jobben av som skulle komma efter 40-talisternas pension?

Åter hör vi hur många jobb som kommer när 40-talisterna ska gå i pension. Många har nu pension av dessa, men inte har arbetslösheten minskat för det. Samtidigt kommer förslag att de ska fortsätta arbeta efter 65 år.

Dessa 420 000 jobb i välfärdssektorn, som man nu försöker inbilla människor kommer, är ett lika stort önsketänkande som man försökte påtala när de första 40-talisterna skulle gå i pension 2005.

Arbetslösheten är större idag än för några år sedan. Om 3 år har alla 40-talister gått i pension, utom de som fortsätter arbeta efter 65 år.

Tror någon verkligen att vi då har fått så många nya arbeten som nämns?

Privata vårdbolag minskar personaltätheten, skolor likaså.

Att några jobb måste ersättas de närmsta åren när människor går i pension är lika klart som att det gjorts så i alla tiden och även sedan 2005.

Men arbetskraftsinvandring, födelse och rationaliseringar har ersatt en del av dessa pensionsavgångar, vilket är en anledning till att arbetslösheten inte minskar.

Kristersson ler säkert nu över oppositionens flathet. Inga förändringar sker i sjukförsäkringen.

Oppositionens kamp i riksdagen mot de omänskliga reglerna i sjukförsäkringen med majoritet för att förändra dessa i riksdagen och Kristerssons nonchalans mot riksdagen resulterade i - ingenting.

När det började brännas under fötterna på honom bad han om ursäkt för att han inte brytt sig om vad riksdagens majoritet anser.

Nu blir det ingen misstroendeförklaring mot honom. Ursäkten var allt som behövdes för att oppositionen skulle lägga sig platt och nöja sig med detta.

Inga förändringar kommer att ske i sakfrågan. Ett uttalande kommer troligen av Kristersson som utlovat innan den 1 mars. Kanske någon begreppsförändring är allt som kommer i sjukförsäkringen, likt det blev i fas 3 protesten. Denna fick istället namnet ss-fasen(sysselsättningsfasen) efter nyår. Vad prövningen av sjukas arbetsförmåga om några veckor kanske kommer att kallas, vet vi inte.

Men vi kan vara övertygade om att någon förändring av bedömningen av sjukas arbetsförmåga inte blir fallet, oberoende av hur många protester oppositionen än kommer med.

Kristersson är lika kall och hård som resten av toppskiktet i moderaterna.

En begreppsförändring av bedömningen av sjukas arbetsförmåga har diskuterats och här kommer förändringen - och så lägger sig oppositionen platt - likt de gjorde med fas 3.

Engström anser att Vänstern bör bry sig om de arbetslösa, men vad gör hon och M själv?

Att vända kappan efter vinden för att misskreditera andra har nu åter en moderat visat sig duktig på. Som arbetsmarknadsminister har hon sänkt ersättningen för arbetslösa och denna ersättning urholkas för varje år.

Satt folk i fas 3 som är en totalt meningslös åtgärd.

Samtidigt går hon ut och anser att vänsterpartiet bara bryr sig om de med arbete. Vad f::n gör du då Engström, som sänkt skatten för de med arbete 4 gånger och låter arbetslösa stigmatiseras ekonomiskt!?

Sopa rent framför egen dörr först innan du lägger ansvaret på andra partier, där ni själva är totalt värdelösa och långtidsarbetslösheten ökar. Den minskar inte med er politik.

Tänk först - tala sedan, Engström. Skäms!!

Det kan troligen bara bli bättre för socialdemokraterna efter Juholt.

Samtidigt blir det sämre för moderaterna med svanspartier. Nu kanske de får en opposition. Kanske, är bäst att uttrycka det som. Ingen vet om Aftonbladet lyckas hitta något som tar uppmärksamheten från politiken till partiledaren igen.

Juholt var ett tacksamt objekt för ett mediadrev. Det var inte Reinfeldt som smutskastade Juholt och drev denna smutskastning och letade efter felsägningar mm. Det var media. Media krossade socialdemokraternas senaste partiledare. Sahlin genom att tjata om en felbokförd Tobleronechoklad, denna sågs som intressantare än politiken av media. Juholt genom hans sambos affärer och slarv av Juholt själv.

Men vi ska komma ihåg att media idag inte letar fel hos moderaternas toppskick och de gånger de finner något glöms det snart bort, ex senast med historieförfalskningen som få idag kommer ihåg, fast den är lika aktuell och minst lika allvarlig som Juholts felsägningar.

Det kan nu bara bli bättre för socialdemokraterna om man valt en partiledare med fläckfritt förflutet, de bör ha samma krav som skolorna och begära in utdrag ut brottsregistret innan anställning görs, och i detta fall även på dennes sambo, fru och barn. Media är på hugget nämligen, om de hittar något kan de sälja otroligt mycket lösnummer av sina tidningar. Kvällspressen söker säkert febrilt efter något om Löfven.

Har ni inte läst artikeln så läs den! Detta är MUF - framtidens moderater.

Bort med alla skydd i arbetslivet för de unga är ett förslag som MUF framför. De har nu sett, liksom vi alla förstod långt tidigare, att sänkt lön och bidrag till arbetsgivare som anställer, inte löser arbetslösheten för unga.

Hur de lyckats övertyga varandra att det skulle vara en lösning är svårt att förstå. Arbetsgivare anställer när de behöver arbetskraft, så har arbetsmarknaden alltid fungerat. Man anställer inte för att få bidrag. Undantag, anordnare av fas 3 (numera SS-fasen). Men denna skamåtgärd har sin egen historia och är i första hand konstruerad för att nya företag ska kunna bildas och leva gott på andras olycka. Här produceras inget mer än apati.

Men det är annat att ta bort regler om arbetstid och sänka lön och anställningstrygghet ytterligare för unga, vilket moderaternas ungdomsförbund nu önskar. De framtida moderaternas förslag är inget som kommer att ge ett enda nytt seriöst arbete.

Vi har slavliknande arbetare, där papperslösa får arbeta med mycket låg lön eller ibland ingen alls, är det dit MUF önskar sända de ungdomar som inte arbetsförmedlingen lyckats leta upp jobb för?

Som man tolkar deras uttalande är det så. Vad som inte kommer fram idag är att livserfarenhet inte räknas, därför kan ungdomar i politiska partier komma med vilka idéer som helst, idéer som inte kan fungera men som ibland ändå realiseras.

Vi har vår nuvarande regims arbetsmarknadspolitik och dess utförsäkringsideologi som mycket starka exempel på hur det går när ideologi o teori förverkligas av de som aldrig varit långtidsarbetslösa, långtidssjuka eller arbetat i industrin eller varit företagare i tillverkningsindustrin.

Reinfeldt tar vägen in i EU-samarbete än mer, går knappast att stoppa honom.

Han lurar svenska folket in i EU och en dag är vi i europapakten i sin helhet, utan att vi förstått hur det gått till.

Mitt tips är att media kommer att reagera under en kort tid, men att intresset kommer att avta. Reinfeldts ord är i de flesta svenskars öron bra och alla beslut är de bästa för Sverige, anser majoriteten.

Vi har fått en personkult i Sverige. Det är personens utstrålning som är värt något, inte ideologin i dagens Sverige.

Fast arbetslösa får det allt sämre i Sverige och sjuka utförsäkras är moderaternas popularitet stor och den ökar.

Människor ser Reinfeldt som bäst. Varför? Jo, för att han ses som en garant för att de med arbete får skattesänkningar. De med arbete ser sig själva som mer värda än de sjuka och arbetslösa. Vi har fått ett segregerat samhälle, där människor ses som mindre värda om de inte lyckats få en arbetsgivare eller lyckats starta eget företag.

Kommer vi då att få större eller mindre samarbete med EU? Självfallet mer och det kommer smygande att öka, Reinfeldts uttalande visar detta. Han vill öka samarbetet och svenska folket ser det som riktigt då Reinfeldt har sagt det. Något alternativ finns inte anser svenskarna, som med snikenhet väntar på nästa jobbskatteavdrag, det som ska lotsa en moderatstyrd allians till valvinst 2014.

Nej, säger socialstyrelsen, inga riktlinjer i äldrevården. Privata intressen ska råda.

Nej, säger socialstyrelsen, inga riktlinjer på hur hög bemanningen ska vara på äldreboenden kommer. Självfallet kan de inte - som moderaternas lakejer och utövare av deras privatiseringspolitik - komma med regler som försvårar lönsamheten för privata aktörer.

Likt försäkringskassans handläggare, riskerar de sina arbeten om de motarbetar den regim vars beslut de är satta att verkställa.

I försäkringskassans fall är det att ta över läkarnas bedömning av de sjukas arbetsförmåga. Tänk vilken maktberusning dessa får, när de vet att de står över läkarna i makt av bedömning av de sjukas förmåga.

Samma sak med ex socialstyrelsens anställda, vilka ska hålla fast vid moderaternas privatiseringsiver i arbetslinjens agenda, så fler kan tjäna pengar på de sjuka och lyttas behov.

Att då som oppositionen kräva personalförstärkning skulle kunna slå ut privata aktörers lönsamhet. Svenska folket i form av medias roll av opposition är som dagssländor, så länge det säljer skriver man, sedan stänger man av och hittar något nytt att skriva om som säljer.

Svenska folket förlorar även intresset snart, då nyheter kommer och går, allt snabbare och flyktigt flyter förbi. Man har ingen kunskap om verkligheten - om det inte påverkar personen direkt - och något som påverkat är jobbskatteavdragen, så därför har moderaterna mandat att göra vad de vill, bara de sänker skatten för majoriteten då och då. För de som lycktas med att få en arbetsgivare, eller lyckats starta eller ärva en firma som lönar sig.

Skuggbudgeten skulle inte förändra mycket för långtidsarbetslösa.

Socialdemokraternas ledare anser i skuggbudgeten att arbetslösas ersättning ska fortsätta att urholkas, genom att nivån och brytningspunkten inte ska höjas, varken i kronor eller procent. Och inte heller höjas utefter basbeloppsändringar, som andra försäkringar gör.

Vilken skillnad är det då mellan moderaternas arbetslinje och denna? Ingen!

Fegheten har brett ut sig, det ses som svagt att hjälpa de svaga och utsatta. Protesten mot fas 3 fullföljdes inte, utan glömdes bort - eller ska glömmas bort - fast oppositionen här fick majoritet.

Istället byttes namnet till ss-fasen (sysselsättningsfasen)…

Fast vi jobbar längst i Europa vill moderaterna öka pensionsåldern.

Fast vi i Sverige arbetar längst upp i åldern av alla i Europa önskar moderaterna att vi ska arbeta än längre, och det fastän vi har den långtidsarbetslöshet som vi har.

Varför ska vissa arbeta längre, medan andra inte får arbeta alls?

Varför ska vissa arbeta längre när andra ska sitta av sin tid i fas 3, tills pensionen befriar dem från meningslösheten?

Varför har vi en så människofientlig politik?

Varför ska inte ungdomar först in i arbetslivet, innan det ens blir en diskussion om höjd pensionsålder?

Varför värderas alla människor inte lika idag?

Varför har segregationspolitiken fått sådant genomslag i Sverige?

Nästa dumhet av socialdemokraterna, nu när partiledarfrågan tystnat.

Moderaterna måste skratta åt hur enkel opposition som finns idag.

De förstör för sig själva, moderaterna behöver inte debattera mot dem. De finns inte. Fegheten har brett ut sig, då socialdemokraterna är rädda för svenska folkets tolkning av bidrag, vilket moderaterna fått att låta som snuskord och ett kriminellt ord.

Socialdemokraterna sviker därmed a-kassans offer, genom sin feghet att inte stå upp för de som inte moderaterna vill nämna med annat ord är bidragstagare. Bidragssamhället - ett begrepp moderaterna hittat på - har blivit ett begrepp som ses med så stor fasa att socialdemokraterna hellre sviker de sjuka och arbetslösa än riskerar att ses som anhängare av det moderaterna kallar bidragssamhället och tidigare socialdemokraterna kallat det solidariska välfärdssamhället.

Varför kan inte socialdemokraterna istället förfalska begreppet arbetslinjen, visa vad det står för och hur det tolkas och därmed används för att segregera samhället?

Varför inte visa att det moderaterna kallar utanförskapet och som ska bekämpas är att de med låg arbetsinkomst ska få det bättre och inte få halka efter ekonomiskt.

Utanförskap i moderaternas språk är dessa, inte arbetslösa eller sjuka!

De senare ska inte ses och inte nämnas mer än absolut nödvändigt, helst inte alls, de är de bortglömda och onämnbara.

Vakna socialdemokrater!

Bli inte en bricka i moderaternas spel om människoliv.

Lööf vill öka segregationslinjen redan nu, skarp tillrättavisning kom från fadern i alliansen.

Lööf önskade en spararelinje som komplement till arbetslinjen. Innebärande ett grundavdrag på kapitalinkomster som ränta och utdelning. Om vanliga människor får behålla merparten av ­avkastningen från aktieutdelningar och bankkonton, blir det betydligt roligare att regelbundet ­spara pengar för framtida utgifter och ­behov.

Detta var vad Lööf ansåg, men fick kritik för. Vilka är då de vanliga människor hon tar parti för? Inte är det arbetslösa och sjuka, utan de som har en låg inkomst av arbete och kan lägga undan en del per månad för sparande. Men visst, det gynnar även höginkomsttagare, då grundavdrag gynnar alla.

I artikeln säger Lööf även att arbetslinjen har varit framgångsrik i att skapa frihet och trygghet för vanliga människor och är på så vis en viktig jämlikhetsreform.

Vanliga människor är de med arbete. Ovanliga människor måste då vara de utan arbete. Likt sin fader i alliansen, Reinfeldt, skiter hon fullständigt i de arbetslösa och sjuka, istället försökte hon få mandat för ytterligare en segregationsmöjlighet av de ovanliga människorna då, enligt henne, klyftorna är för små ännu mellan de med och de utan arbete. Vi måste öka dem anser hon, då andra länder har större klyftor och vi därför ska ha detta också.

Sämre villkor i bestraffning för de som ingenting har hjälpt in på arbetsmarknaden. Folkpartiet säger nej och likaså Reinfeldt. Troligen vill man först ha igenom ett femte jobbskatteavdrag och minskningen av socialbidraget sommaren 2013 innan man börjar med ett grundavdrag i sparandet.

Att ta för många och snabba beslut i frågor som ytterligare segregerar sjuka och arbetslösa, kan ge protester i samhället. Man tar nu mindre steg i taget. Men säkert kommer en reform av Lööfs idé förr eller senare, för att ytterligare ge en levnadshöjning för de med arbete och öka gapet mot de som inte lyckas få något arbete.

Så ska Sverige åter öka segregationen av arbetslösa - ännu mer.

Det ska bli en valfråga 2014 - och då ska hånet mot de med bidrag dras fram igen som motsättning till de som har arbete, vilka räknas ha högre människovärde och därför ska gynnas ekonomiskt.

Men redan nu diskuterades denna fortsatta segregation av arbetslösa i samband med budgeten 2013. Vi ska ha ett femte jobbskatteavdrag, mumlar Reinfeldt. Säkert blir det så. Vad som då händer är att de utan arbete med arbetslöshetsförsäkring segregeras än snabbare ekonomiskt och får det ännu svårare. De fyra jobbskatteavdrag som införts har gjort att de arbetslösa halkat efter ekonomiskt.

Vi ska komma ihåg att ersättningen i arbetslöshetsförsäkringen legat fast i många år nu, med undantag av att den sänkts till 65 % mot tidigare 80 %.

Inga höjningar av brytpunkten har gjorts på många år.

Ingen höjning görs efter basbeloppets höjning vid årsskiften.    

         

Ex höjs pension och bostadsbidrag med en basbeloppsberoende höjning varje år, beroende på inflation. Detta för att inte de med denna ersättning ska få en standardsänkning.

Även de med försörjningsstöd har denna automatiska höjning. Men inte de arbetslösa. Här sänks levnadsnivån - år för år. All ersättning är statisk. Och när då, utöver basbeloppshöjningar som inte fås av arbetslösa, även ytterligare ett nytt – femte - jobbskatteavdrag kommer, blir segregationen av arbetslösas ekonomi än värre.

Hur kan en statsminister som behandlar människor som skit om de inte har ett arbete, kunnat få en så stor härskara som ser upp till honom? I vår tid!

Hemlöshet är ett av moderaternas och kristdemokraternas segregationsinstrument för att plåga arbetslösa och sjuka.

Uteliggarnas antal har minskat, men fastän de är få anser inte staten eller kommunen att de har råd att ge tak över huvudet för dessa få som finns kvar.

Pengarna ska gå till arbetslinjen anser Reinfeldt, inte till de som hamnat utanför arbetsmarknaden.

Men antalet bostadslösa har ökat. Nog är det att satsa på den älskade arbetslinjens mantra, att bygga fler bostäder? Och då skulle lägenheter finnas för bostadslösa, eller hur? Om dessa inte har arbete så bör väl det sociala kunna betala för dessa olycksbröder och systrar, som ingen bostad har.

Det är ju i de flesta fall moderaternas politik som hindrar att dessa kan betala sin hyra. De är kanske utförsäkrade från sjukersättning eller troligen arbetslösa som fått sin ersättning sänkt, genom den nästintill religiösa tron på arbetslinjens mantra, vilken egentligen fått till resultat att vi har en stor och hög arbetslöshet med fler och fler långtidsarbetslösa.

Har Sverige råd med en hög skattelättnader i form av jobbskatteavdrag och sänkt moms för pizzerior och andra matställen, då har Sverige råd med att ge tak över huvudet för några tusen bostadslösa och några hundra utan tak över huvudet.

Om bara viljan finns.

Fas 3 ska nu börja kallas sysselsättningsfasen. Låter väl finare - och fas 3 glöms bort. Fas 3 ska nu börja kallas sysselsättningsfasen. Låter väl finare - och fas 3 glöms bort.

Vad hände efter protesten mot fas 3 i riksdagen? Moderaterna skulle ju ta upp frågan under hösten. Jag har väntat och väntat och nu har jag förstått att något verkligen hänt.

Fas 3 begreppet togs bort i agendan, istället ska det mer neutrala begreppet ”sysselsättningsfasen” användas. Det låter trevligare, men är samma sak. Och protesten mot fas 3 kan nu läggas åt sidan i och med namnbytet.

Fas 3 finns inte längre hos moderaterna. Och en ny protest, denna gång mot ”sysselsättningsfasen” är inte på gång.

Att byta namn på en avskyvärd sak gör att denna får en ny betydelse i folks medvetande, att det sedan regelmässigt är samma sak är betydelselöst.

Vid en eventuell protest mot denna åtgärd byter säkert moderaterna namn på den igen, så är det problemet löst. Opposition mot åtgärden finns inte idag, så moderaterna kan vara trygga.

Jag undrar bara vad utförsäkringen skulle kallats idag, om det blivit en majoritet i rikdagen mot denna åtgärd? Men det blev det aldrig.

Elpriser utan kontroll blir resultatet av ytterligare en ny segregation av Svenskarna.

8000 kr är skillnaden mellan den dyraste och den billigaste kommunen då det gäller den årliga kostnaden på ett likvärdigt boende.

Kan detta ses som ett Sverige av rättvisa och lika värde?

Knappast, det är resultatet av medlemskap i EU och moderaternas privatiseringsiver.

Kaos! Ett ytterligare segregationsinstrument, denna gång svårt att förstå då det inte drabbar sjuka och arbetslösa, utan istället segregerar utefter boendeort.

Men någon slags meningsfullhet finns det säkert i moderaternas agenda även här. Tyvärr ser jag den inte, eller kan ta fram meningen eller en trolig mening med denna el-segregation. Det enda jag kan se är att det ska vara fritt att ta ut vilka avgifter som helst, var man vill.

Men kan det vara så naivt och omoget? Kanske, moderaterna förvånar inte med sin politik. Men på vilket sätt kan de ropa ut mantrat arbetslinjen som mål och anledning, i förhållande till elmarknadens avgiftskaos?

Sedan kommer en annan fråga, vad ska vi med kärnkraften till?

Verken står ju oftast stilla.

Varför ska fler tjäna pengar på samma arbete? Bort med bemanningsföretagen, vi hade det bättre utan dem!

Varför behövs bemanningsföretag idag?

Varför gick det förr lika bra utan dessa bolag? Har det blivit fler arbeten, förutom de arbeten som de har som driver dessa?

Nej! Det enda som hänt är att människor först ska anställas av dessa bolag för en viss summa, sedan ska dessa bolag hyra ut dessa människor för en högre summa, annars skulle det inte bli lönsamt att hyra ut personal.

Vem som ska betala för denna fördyring är de företag som hyr, och den som får mindre betalt än om de varit anställda direkt av ett företag, är de som hyrs in.

Det finns ingen ekonomi i detta, mer än för uthyrningsföretagen. Visst, de som hyr slipper LAS och först in först ut med mera av arbetslagar. Men hade det då inte varit bättre att ändra i dessa lagar och stoppa uthyrning av människor?

Jag anser det. Vänsterpartiet vill förbjuda eländet och jag stöttar detta till 100 %.

Det försvårar även många människors möjlighet till arbete, då uthyrningsföretag har sina favoriter, och därmed gör att företag inte kan välja efter eget huvud.

Det finns även uthyrningsföretag som enbart väljer studenter, unga akademiker, industri o.s.v, vilket får en sorteringseffekt.