Löjligt verklighetsfrämmande uttalande igen av Expressen, om de rödgrönas politik. Sanningen är att katastrofen redan är här för skola, vård och omsorg och för alla arbetslösa och utförsäkrade.

Få kommer att ta tilltro till ett uttalande likt detta.

Citat: Vad är det då för kvinnovänliga idéer som Fi, V och MP lockar med? Låt oss börja med arbetstidsförkortningen. Lagstadgad sextimmarsdag låter som en dröm för många stressade småbarnsmammor ända tills man tittar på prislappen.

Vad händer med servicen inom vård, skola och omsorg när 15-20 procent av arbetstiden försvinner? En del av bortfallet kommer kommuner och landsting att försöka kompensera för genom att nyanställa personal med höjda skatter som följd. Annat kommer man att tvingas rationalisera bort. Slut citat.

Man kan bara le och skaka på huvudet när någon på fullt allvar skriver ovanstående.

Visst behövs lägre arbetstid. Det är ett av få medel att stoppa arbetslösheten och misären för de arbetslösa med den usla a-kassa alliansen skapat.

Bara då kan fler få jobb och fler arbeta inom vård, skola och omsorg. Det är här personal behövs och måste utbildas! Det blir fler anställda - inte färre.

Inte större skattehöjningar som det ser ut nu. Det kostar inte mer att anställa fler på sex timmar än färre på åtta timmar. Sedan är det en annan sak att dessa förbannade jobbskatteavdrag gett vård, skola och omsorg färre medel av skattepengar och idag tvingats till rationaliseringar. Men dessa områden ska inte rationalisera. Så visst kan skattehöjningar behövas i framtiden, kanske redan nu, för att ge en mänsklig a-kassa och ta bort skatteskillnader mellan människor som är arbetslösa och arbetar.

Det är jobb som behövs inte fortsatta dumheter, vilket skulle resultera i vad som står i citatet om ex alliansen skulle genomfört sex timmars arbetsdag.

Inte blev det färre arbeten när vi fick åtta timmars arbetsdag.

Allianspropaganda är Expressens ledarskribenter duktiga på.

Men att se verkligheten är de usla på, därför vinklas de flesta ledare i tidningen så allt ser ut att bli katastrof om inte alliansen sitter kvar.

Men sanningen är att katastrofen redan är här för skola, vård och omsorg och för alla arbetslösa och utförsäkrade.

 

Reinfeldts sanningshalt kan med råge ifrågasättas. Ljuger han på löpande band?

Ingen kan bevisa om Fredrik Reinfeldt ljög i KU när det gällde Nuonaffären och Maud Olofsson offrade sin heder genom att först ha sagt att Reinfeldt visste om affären och sedan vägrade svara på frågan om han visste i KU.

Men Reinfeldt nekade troskyldigast och visade därmed sin regeringsoduglighet genom att ”inte veta” vad som hände i övriga departement med de statliga pengarna och hur de användes.

Han gjorde bort sig totalt utan att förstå det. Som ett barn som inte vill ta ansvar nekade han till allt.

Men vad som gör honom än mindre trovärdig är att han förnekar att han skrivit boken "Det sovande folket" där han förödmjukar alla svenskar som inte lyckats få en arbetsgivare eller själva är arbetsgivare. Där han visar sin människosyn.

Citat: Kampanjen ”Alliansfritt Sverige” lämnade i dag in ett exemplar av Fredrik Reinfeldts uppmärksammade bok ”Det sovande folket” till Näringsdepartementet. Boken adresserades till statsministern, som tidigare inte velat kännas vid att han skrivit den. --- Tidigare i våras fick Fredrik Reinfeldt frågan av Dagens Nyheter om han skrivit några böcker. Trots att han står som författare för ”Det sovande folket” från 1993 och ”Stenen i handen på den starke”, som han skrev tillsammans med Per Schlingmann och Moderata ungdomsförbundet 1995, svarade han nej.

--- Robin Zachari menar att Fredrik Reinfeldt och Moderaterna bedriver historieförfalskning när de inte vill kommentera boken. ”Det sovande folket” skrevs trots allt för över 20 år sedan. Kan inte en statsminister få ändra sig?

– Enda sättet man kan ändra sig är att ta på sig det man har gjort. Det gör inte Fredrik Reinfeldt när han förnekar sina egna böcker. Slut citat.

Hur kan en s.k. statsminister ha fått så stort självförtroende att denna förnekar konkreta ting denne gjort? Man kan bara uttrycka det som otroligt.

Hur naiv är denne man?!

Ännu ett bevis för hur motsägelsefull och segregerande alliansens politik är.

Citat: Statsrådens arvoden höjs från den 1 juli. Arvodet till statsminister Fredrik Reinfeldt (M) höjs med 4 000 kronor per månad till 156 000 kronor. För övriga ministrar i regeringen blir höjningen 3 000 kronor i månaden, en slutlön på 124 000 kronor.

--- Ökningen för statsministern blir 2,6-procentig och för övriga statsråden 2,5-procentig.

– Vi följer utvecklingen på arbetsmarknaden, särskilt i offentlig verksamhet, och den ekonomiska utvecklingen i stort, säger Nilsson till Aftonbladet.

Han bedömer den procentuella löneökningen som ungefär genomsnittlig i landet. Slut citat.

Plus jobbskatteavdrag fem, vilket alliansen körde igenom fast de fick låna för detta, höjdes lönerna på arbetsmarknaden med i genomsnitt över två procent.

Men då ska vi veta att dessa summor segregerade arbetslösa än mer ekonomiskt. Gapet ökar år för år. A-kassan har legat still i kronor räknat - för de få som får denna - sedan 2002. Ja, 2002 – alltså 12 år!

Vad skulle svenska folket sagt om vi haft lönestopp och inga förbannade jobbskatteavdrag sedan 2002?!

Om så hade skett hade vårt samhälle sett ut som 2002 köpkraftmässigt och avståndet mellan de med lön och de utan arbete inte varit ett gap av orättvisa och ekonomisk segregation.

Vad vi kan utläsa av citatet är årets hitillsvarande ökning i ekonomisk segregation mellan de med och de utan arbete.

Sedan ska vi inte glömma - utöver att a-kassan inte är inflationsskyddad - att för de sämst ställda, de med lång arbetslöshet sänktes till och med a-kasseersättningen med 15 % när Fredrik Reinfeldt visade sitt fula ansikte och sin hemska syn på människan!

Vad har då alliansen ”lovat” de närmsta fyra åren om de vinner valet?

Jo, inte ett öre till de arbetslösa, utan 2018 - när nästa val ska ske efter detta - ska a-kassan ha legat still sedan 2001 - i 17 år alltså! Men löfte om än fler jobbskatteavdrag när ekonomin tillåter.

Tänk om vi haft lönestopp i 17 år, vilket liv det då skulle blivitMen de arbetslösa är kuvade av arbetsförmedlare på uppdrag av regeringen så de tiger och lider och sitter av sin tid på slutstationen fas 3 till sist. Där de när de närmar sig pensionen tar ut denna i förtid för att slippa förödmjukas längre och slutar sina dagar som fattigpensionärer.

 

Kommunerna får ta kostnaderna för alliansens usla arbetsmarknadspolitik. Detta är ”arbetslinjen” i moderaternas ideologi.

Citat: Socialbidraget, eller försörjningsstöd som det heter numera, håller på att ersätta a-kassan för många arbetslösa. På bara några år har andelen arbetslösa som får försörjningsstöd ökat kraftigt visar siffror från Socialstyrelsen.

 ---– Det beror på den globaliserade arbetsmarknaden, säger Caroline Unéus som representerar Moderaterna i kommunstyrelsen. Förr kunde man få ett välbetalt jobb direkt efter grundskolan men så ser det inte ut längre. När vissa typer av jobb försvinner hamnar många i långtidsarbetslöshet och då blir vårt nuvarande system sårbart.

– Min analys är att det skett stora försämringar inom försäkringssystemet, säger Camilla Egberth. Många människor skulle må bättre av att omfattas av arbetslöshetsförsäkringen i stället för att gå på försörjningsstöd. Men de hårdare reglerna för a-kassan har tvingat dem dit. Slut citat.

Läs Moderaternas uttalande i citatet ovan. Iskallt och oempatiskt säger hon att det var lättare att få arbete förr. Visst var det så.

Men då skulle normalt dagens försäkringssystem byggts ut inte nedmonterats om regeringen varit en regering för svenska folket i sin helhet.

Otroligt idiotiskt uttalande av denna kvinna och visande ointresset för människan som ställs utanför. Vi vet - som det Socialdemokratiska uttalandet i citatet säger - att problemet för människan är det nedmonterade trygghetssystemet a-kassan m.m. Att den försämrats och katastrofen arbetsförmedlingen som blivit paragrafryttare för regeringens otroligt naiva arbetsmarknadspolitik!

Vad gör ex. de lägst på den sociala skalan på arbetsförmedlingen, de som har hand om fas 3? Tro inte att de sitter och arbetar med var och en av fas3arna genom att söka kontakter med arbetslivet för att hitta ett arbete för denne.

Nej, de kontrollerar enbart att fas 3aren lämnat sin jobbsökarrapport och hamnat på en förvaringsplats inom fas 3.

Här läggs krutet på att hitta fas 3platser och de ska vara förvaringsplatser med klocktider 8.00–17.00 sedan vad som görs eller inte görs här är betydelselöst, bara fas 3aren är på plats. Sedan händer inte mer än att när tiden gått ut omplaceras fas 3aren och så kontrolleras en gång i månaden att denne sänt in en jobbsökarrapport.

Att få eller ingen skulle anställa en långtidsarbetslös som inte har kontakter på arbetsmarknaden tas ingen hänsyn till. Regler ska följas.

I vissa kommuner placeras idag fas 3are enbart hos kommunen då de ses som ”seriösare” i sin förvaringsfilosofi, då de hårdare kontrollerar att den fas 3are de har verkligen är på plats 8.00–17.00 och arbetar den tiden.

I andra kommuner vägrar kommunen ta emot fas 3are då de är emot systemet och istället anställer långtidsarbetslösa ett år på nystartsjobb så den arbetslösa försvinner som möjlig socialbidragstagare och istället blir behörig till den statligt finansierade a-kassan.

 

Moral o etik ligger inte på arbetsförmedlingens agenda.

Citat: Är det okej att företag som lurar anställda får stöd från Arbetsförmedlingen?

Facket slog larm. Yussuf blev lurad på lön och vann i tingsrätten. Ändå fortsätter Arbetsförmedlingen att betala ut bidrag till arbetsgivaren.

– Nej, men det beror på vårt ansvar. Vi ska sköta det hela korrekt utifrån det regelverk som finns för nystartsjobb. Det moraliska eller etiska är en annan bit. Slut citat.

Arbetsförmedlingen har - på ren ordergivning av alliansen - blivit verkställande bidragsgivare,  i första hand till den som har F-skattesedel och önskar anställa billigt. Lycksökarnas marknad konkurrerar ut seriösa företagare som anställer utan bidrag från arbetsförmedlingen. Bidrag - som då det gäller för anställning - ska kallas stöd.

Arbetsförmedlare i hela Sverige vägrar, nästan, låta en arbetsgivare som önskar anställa en arbetslös att göra detta om denne inte accepterar någon form av anställningsstöd/bidrag genom  arbetsförmedlarens anvisningar!

Dessa såkallade stöd - eller bidrag - ger poäng för en enskild arbetsförmedlare och visar upp denne som ”duktig” för sina chefer. Ju fler anställningsstöd de lyckats mångla på arbetsgivare, ju bättre ses det som.

Detta gäller i första hand om arbetsgivaren anställer någon arbetslös. Det har gått så långt att en arbetslös ibland vägras få ta ett arbete om denne inte först uppger för arbetsgivaren att kontakta arbetsförmedlingen för bidragstagande.

Det har gått så långt i bidragshysteri att det till och med ges uträkningsexempel på arbetsförmedlingens hemsida där arbetsgivare kan räkna ut hur mycket de kan spara om de får bidrag vid anställning!

Vad gör då arbetsförmedlarna för arbetslösa i dag, då de som vi ser ger full service åt arbetsgivare?

Då måste väl servicen vara än högre till den arbetslösa?  Å nej.

På regeringens uppdrag ska i första hand t kontroll av de arbetslösas jobbsökeri göras, inget annat.  Detta i första hand av de som finns i fas 3. Platser där de människor placeras utan att syftet i första hand ska ge ett nytt arbete.

Innebärande att denne ska sända in rapport varje månad på sökta jobb till arbetsförmedlingen, om de sedan verkligen är sökta vet ingen.

Det handlar enbart om mejlsändande för att göra livet osäkert för den arbetslöse då inget insändande kan innebära slut på mat och husrum för denne då alla stöd då kan dras in, a-kassa eller försörjningsstöd.

I detta fall ska det dock kallas ”bidrag” och ses som något fult.

 

Hänsynslöst människovärde visas av moderaterna då det gäller boendemiljö. Dagens Nyheter har börjat vässa klorna för att hjälpa alliansen till valseger.

Citat: Genom Akademiska hus skulle annan lagstiftning kunna testas på försök, enligt Oskar Öholm. Ett exempel är den norska, som tillåter mindre studentbostäder än i Sverige. Ett annat exempel handlar om att bullergränserna ska kunna överskridas, --- Redan i dag upplever en miljon svenskar att de blir ”ganska” eller ”mycket” störda vid rådande gränsvärde. Då bullernivån höjs stiger andelen som upplever problem raskt. Slut citat.

Ungdomar - anser alliansen - ska stå ut med mindre bostäder än idag, ideal har de som att villaägare ska lösa viss del av bostadsbristen genom att bygga större friggebodar i sina trädgårdar och hyra ut för bostadsändamål. Så löser det viss del av alliansens ansvar för bostadsmarknaden och så blir det extra pengar till de som har möjlighet att bygga dessa små hyddor.

Bullervärdena för bostäder ska ändras, kanske för att de som bor som inneboende - bland annat i villaträdgården - ska acceptera att villaägaren har vilda trädgårdsfester utanför friggeboden. Alternativt att det inte ska klagas om musik spelas på full styrka vid läxläsning i små studentlyor.

Alliansens bostadspolitik är lika iskall som allt annat av deras politik som är riktad mot de som inte har kapital och valmöjligheter eller ens ett arbete.

Dagens Nyheter har nu börjat sin propaganda för att försöka förfalska rapporter som visar på alliansens misslyckande och vända dessa rapporter till bluff och båg.

Allt i syfte att hjälpa alliansen till valvinst. Den är borgerlig tidningen, glöm inte det, likt de flesta tidningar idag.

Citat: Bilden av Sveriges resultat i Pisa är motstridigt. Den dramatiska förändringen åter­speglas inte i resultaten på de nationella proven. De senaste åren har elevernas resultat tvärtom förbättrats. Slut citat.

Fortsättningen av artikeln går på samma tema, att misstänkliggöra den negativa Pisa-rapporten.

 

Rapporten jag tagit som utgångspunkt i gårdagens inlägg kan laddas ner här. Rapporten som ska ”bevisa” att arbetslösa fått en bättre ekonomi med alliansen.

Här finns den från Svenska Dagbladet publicerade vinklade rapporten i original utan vinklingar  vilken hade som utgångspunkt gårdagens blogginlägg. Det som i sin tur är från Svenska Dagbladet och är ett troligt beställningsarbete för att hjälpa alliansen att vinna valet till hösten.

Rapporten bör läsas och begrundas noga, om så görs förstår man att Svenska Dagbladet vinklat den och uppförstorat vad den handlar om.

Man har tagit statistiska uppgifter och förvanskat dem så att de ska visa att de arbetslösa fått en rejäl förbättring ekonomiskt med alliansens politik. 

Detta är lätt gjort i alla sammanhang om man döljer eller inte talar om hela sanningen utan väljer ut vissa punkter och uppförstorar dessa eller förvanskar dem något.

En arbetslös har inte fått 14 000kr mer att leva av genom alliansens politik! Tvärtom, a-kassan ligger på samma nivå idag som - hör och häpna – 2002! Utöver det har den sänkts med 15 %. Dessutom så är den inte basbeloppsskyddad.

Att då påstå att den arbetssökande har fått mer i plånboken är en bluff som enbart de ickeinsatta icke arbetslösa kan tro på. Dessa är betydligt fler än de arbetslösa därför kan det ge effekt likväl. Effekten att majoriteten tror att de arbetslösa har fått det bättre sedan alliansen kom till makten.

Sedan finns fas 3 men den tar jag inte upp igen. Alla bör veta vad den innebär vid det här laget och förfasas över skiten…

 

Ytterligare en vinklad rapport har kommit om levnadsstandarden i Sverige.

Citat: Enligt Fölster har den fattigaste tiondelen i Sverige fått 14 000 kronor mer om året, justerat för inflation, mellan 2006 och 2012. Det är förvånade siffror. Mycket annat tyder på att de som har det sämst ställt har fått det sämre de senaste åren, inte bättre. Fråga fattigpensionärer om de känner att de fått 1 160 kronor mer i månaden. Fråga den som lever på försörjningsstöd om de fått 1 160 kronor mer i månaden. Fråga den som är arbetslös om den fått mer att leva på. Fråga en ensamstående deltidsarbetande mamma om hon har slutat tvingas välja mellan mat och medicin. Svaren blir säkerligen nej. Slut citat.

Likt väl har en rapport som ska bekräfta detta kommit. Hur i helskotta kan rapporter visa att den som inte fått ett öre mer som arbetslös sedan 2002 plötsligt ur intet fått 14000 kr mer i månaden mellan 2006-2012?!

Jo, genom att statistik är bluffmakares vapen om den används fel. Allt kan bevisas med statistik om man vrider och vänder på variablerna och tar med olika slag av variabler för att bevisa något man önskar bevisa, med syftet att ge sken av något, exempelvis en politisk idé och i detta fall alliansens politiks s.k. välfärd.

Att det sedan inte håller vid en granskning är betydelselöst då det i de flesta fall inte granskas och media redan publicerat den häpnadsväckande uppgift som motsäger annan information.

 

Inget kan få fas 3 olagligt i alliansens Sverige. Arbetsförmedlingen har uppdraget att så inte ska ske. arbetsförmedlarens människosyn avgör var fas 3 are placeras.

Citat: Efter drygt fem år, och mer än fem miljarder i fas 3-bidrag till arbetsgivare, har Arbetsförmedlingen tänkt färdigt. Bidragen till fas 3-anordnare är inte olagligt statsstöd. 

– Det är vår bedömning. Den gäller samtliga anordnare, säger Arbetsförmedlingens generaldirektör Mikael Sjöberg.

Jörgen Hettne, forskare och expert på EU:s statsstödsregler, är kritisk.

”Om jag förstår det hela rätt har vissa företag satt i system att utverka fas 3-stöd och dragit stor nytta av detta. Ett stödsystem som är förenligt med EU-rätten måste, som jag ser det, ha inbyggda spärrar mot en sådan utveckling” skriver han i ett e-brev. Han tycker inte att Arbetsförmedlingen har utrett sitt eget ansvar för att se till att reglerna följs. Slut citat.

Vem hade trott något annat, när arbetsförmedlingen ska utreda sig själva på uppdrag av regeringen för att säkerställa att fas 3 är lagligt.

Fas 3 är dumheternas dumhet där arbetsförmedlingar lokalt har tolkat regelsystemet efter eget huvud. I en del kommuner läggs all fas 3 verksamhet på kommunerna. I andra tar inte kommuner emot fas 3are. I andra ytterligare läggs fas 3 ut på den som önskar gratis arbetskraft. I andra bara där fas 3are  inte används som arbetskraft utan bara förvaras.

I en del finns stenhård kontroll av tiden en fas 3are är på plats, i andra ingen alls.

I en del - och det är vanligast - är fas 3 spridd ut på kommuner, föreningar och privata företag. Ofta får den som ska placeras välja vart denne vill eller själv hitta en plats.

Medan detta förändras över tid efter vilka arbetsförmedlare som arbetar med fas 3 och vilken människosyn dessa har. Vissa ser fas 3aren som en människa som bör trivas där denne placeras och därför själv får välja på olika alternativ.

Andra placerar fas 3aren utan att denne får alternativ och i värsta fall finns enbart kommunen de placerar på, då de vet att här hålls fas 3aren i sysselsättning under hårda tidskontroller.

Människosynen hos den arbetsförmedlare som just då finns i arbetsförmedlarens tjänst lokalt avgör hur en fas 3are behandlas.

Dessa arbetsförmedlare blir inte länge på sin plats, utan i nästan alla fall tvingas de arbeta med fas 3 men söker snabbast möjligt andra uppgifter, efter att ha försökt visa sig duktiga inom fas 3, för att snabbt göra karriär på andra områden inom förmedlingen.

 

 

I ”arbetslinjens” segregation ingår även marknadsanpassade hyror och att invandrartäta områden ska få fler svenskar.

Citat: Fastighetsägarnas och Handelskamrarnas egen utredning, Bokriskommittén, föreslår i dag att vi bör införa marknadshyror. Eftersom det varit deras uppdrag att föreslå marknadshyror är ingen förvånad.

 --- Det som behöver utredas (i en seriös utredning) är varför den borgerliga regeringen inte lyckats få igång bostadsbyggandet under sina åtta år vid makten. Den förlamande oviljan att ta itu med hur vi får fler lägenheter är den riktigt akuta krisen i dagens situation.

--- Men nej. Marknadshyror ska lösa biffen, så att fattiga sparkas ut och rika flyttar in i stället. Slut citat.

I ”arbetslinjens” namn ska då de med bra inkomst kunna välja på fler bostäder och då i attraktiva områden där hyrorna i första hand höjs reellt.

Genom detta ser alliansen det möjligt att de fattiga, arbetslösa och utförsäkrade får ytterligare en anledning att söka än fler arbeten och därmed ses som att ha ”brutit” sitt utanförskap. Att vara arbetssökande är att ha brutit utanförskapet i alliansens egen agenda, den så kallade arbetslinjen.

Att bygga fler bostäder ses som motverkning av detta, då det vid en subventionering av hyran skulle göra arbetslösa och utförsäkrade ”lata” om de får en bra bostadsmiljö de inte försöker komma ifrån, genom att söka arbete och hoppas få lön för att kunna byta denna mot en bättre.

Bostadsbidrag har nämligen ingen arbetslös rätt till. Alliansen har däremot infört möjlighet för villaägare att bygga större friggebodar, inreda dessa och få en hyresgäst i trädgården att hålla i tukt och förmaning och tjäna pengar på!

Med ovanstående politik kan man även få invandrartäta områden att få in fler svenskar. Detta genom att lägenheterna här är billigare och de svenskar som inte längre klarar av sin lägenhetshyra genom marknadsanpassade hyror tvingas flytta till invandrartäta områden som Rosengård mm för att få tak över huvudet.

Genom detta ser alliansen genom marknadshyror även denna sak som positiv. Mer uppblandade bostadsområden i miljonprogrammens lägenhetsbestånd.

Vem tror på lägre arbetslöshet? Prognoser är arbetsförmedlingens tramsighet.

Citat: 95 000 fler jobb skapas i år och nästa år. Arbetslösheten blir i stort sett oförändrad i år med 400 000 arbetslösa. Antalet minskar till 380 000 nästa år. -- De nya jobben är framför allt tillfälliga jobb. Slut citat.

Prognoser som detta från arbetsförmedlingen grundas på frågor till företag i olika branscher.  Men verkligheten är en annan.

Jag har hört arbetsförmedlingar lokalt säga till arbetslösa att utbilda dig till taxichaufför, här finns jobb. I samma område går samtidigt taxichaufförer ut och säger att lönsamheten är svår då överetableringen är stor.

Samma orter påstår arbetsförmedlare att lagerutbildning behövs, samtidigt som lagerpersonal är arbetslösa i stort antal efter sådan utbildning. Arbetsförmedlingarnas utbildningsinsatser är sällan för bristyrken utan istället billiga, snabba utbildningar utan hänsyn till om det finns arbeten efteråt.

Prognoser om minskad arbetslöshet är inget man kan lita på det är antaganden utefter svar från arbetsgivare och utan koll på arbetskraftsinvandring, flyktingmottagning eller hur ekonomin i Europa kommer att utvecklas.

 

 

Hur hade alliansen egentligen trott att fas 3 skulle fungera? Idag förstår till och med Anders Borg att det var en reform utan mening för andra än anordnarna av fas 3 platser.

Oberoende av konsekvenser för de som drabbades skulle med alla medel fas 3 införas och ve det parti som ansåg detta elände skulle stoppas.

Vi såg hur majoriteten av riksdagen sa nej till fortsatt fas 3 elände 2011. Inte hjälpte det alliansen bytte bara namn på skiten, men ingen använder detta namn mer än arbetsförmedlingen, vi andra kallar skiten likväl fas 3.

Citat: Fas 3 blev inte den succé man hoppades på. Andra arbetsmarknadspolitiska åtgärder fungerar inte heller särskilt bra.

De synpunkterna framför förre arbetsmarknadsministern Sven-Otto Littorin (M) och nuvarande finansministern Anders Borg (M) i en ny SVT-dokumentär

--- Man måste göra det, man måste lägga pengar på det och det är bättre än att inte göra någonting, men man ska inte ha någon överdriven föreställning om att det fungerar speciellt bra. Slut citat.

Tuta och kör, förändra inget! Vi har inga bättre förslag inom alliansen, är egentligen svaret.

Men inte alla förlorade på skiten med accelererande försämrande a-kassa. Vinnare finns. De som arbetsförmedlingen valde ut som förvarare av fas 3are.

Citat: Enligt ETC är Jobbfabrikens enda affärsidé att tjäna pengar på Fas 3 och därför kommer nästan hela omsättningen från ersättning för att ta emot arbetslösa. Enligt tidningen, som gått igenom företagets årsredovisningar, har var sjunde skattekrona från Arbetsförmedlingen till Jobbfabriken hamnat i Ivan Dazas egen ficka. --- Under en period på fyra år har han personligen dragit in 14,7 miljoner kronor. 11,3 miljoner har han tagit ut i form av lön och aktieutdelning och 2011 gjordes en pensionsavsättning till Ivan Daza på 3,4 miljoner kronor. Slut citat.

Men ägaren ryter till och anser att uppgiften inte stämmer, jag har även betalat skatt på summan säger han.

Men Anders Borg är nöjd med att den förda politiken gett den effekt de hoppats på genom jobbskatteavdragen.

Citat: På åtta år kan mycket hända i politiken. En politik kan föras som snabbt ökar ­skillnaderna mellan fattig och rik. Som slår sönder tryggheten för sjuka och ­arbetslösa. Som sänker Sverige från att ha varit ett av världens mest jämlika länder till att bli en medelmåtta. Slut citat.

Se en nöjd och leende Anders Borg om ni trycker på länken till det sista citatet. Allt är frid och fröjd inom alliansen då det gäller den ekonomiska segregationen, att då stoppa fas 3 skulle kunna få oanade konsekvenser för detta, då det skulle ge effekter som alliansen inte skulle kunna kontrollera.

Ingen vet vad som då skulle hända…

 

Istället för moget diskuterande är det enbart ett anklagande och en ideologi för ingens bästa när jobben diskuteras.

Citat: Ylva Johansson sade att arbetsmarknadsministern talade mot bättre vetande.

– Det handlar inte om att låsa in någon. Vi sätter en gräns för hur länge en ung människa ska gå arbetslös, ”Max 3 månader, sedan måste du ha ett arbete”. Vi ser hur farligt det är med långtidsarbetslöshet bland unga.

Arbetsmarknadsministern kontrade och varnade för röda jobblöften.

– Den politiker som lovar alla unga jobb, som Stefan Löfven gör, som Ylva Johansson gör, dem ska man nog se upp för. För Ylva Johansson kan inte skapa de här jobben. Jobben växer till hos arbetsgivarna, företag och offentliga arbetsgivare som ges möjlighet att anställa. Vi underlättar för dem att anställa unga, sade hon. Slut citat.

Detta är vad två vuxna kvinnor från varsitt av Sveriges största partier säger. Ett sandlådekrig av anklagelser mot varandras förslag på arbetsmarknaden!

Vad som inte framgår är att deras ordkrig handlar om människor av kött och blod. Människor som önskar ett arbete och en lön.

Om nu båda dessa kvinnors idéer är värdelösa, vilket man får intryck av när man läser citatet där anklagelserna mot varandras politik finns, borde inte då bådas politik stoppas? Arbetsmarknadsministerns politik vet vi är misslyckad, det har vi bevis för. Om Socialdemokraternas är det vet vi inte, den är oprövad, men förhållandevis lik alliansens.

Hur moderaterna kan varna för en politik som socialdemokraternas som inte är prövad samtidigt som deras egen beprövade misslyckats är en gåta av politisk tramsande. Ingen vet om socialdemokraterna kan skapa de arbeten de lovar, men vi vet att alliansen inte kan skapa arbeten med alla sina bidrag till företagare.

Ungdomar m.fl. vill ha ett arbete med en lön. Men det verkar bara gå att skapa arbeten där ungdomar ska tvingas leva på försörjningsbidrag.

Citat: Billie Johansson är en del av siffran 22 procent arbetslösa unga i Västerviks kommun. Varje dag går hon till Knutpunkten, en av kommunens satsningar för att minska arbetslösheten. Dit kommer de som står långt ifrån arbetsmarknaden.

Billie Johansson arbetar på Återbruket, en av Knutpunktens verksamheter.

”Livet stannar ju”

Här erbjuds de arbetslösa en sysselsättning genom att laga och sälja vidare allt från möbler till elektronik. Men någon lön får Billie Johansson inte, utan socialbidrag. Slut citat.

Istället för att betala en lön som ger nya a-kassedagar låter kommunerna unga med flera arbeta gratis utan lön och ta kostnaderna för personen som utbetalande av försörjningsstöd istället, fast det drabbar kommunens budget värre och under längre tid än ett avlönat arbete av nystartsjobb gjort.

De värsta missbrukarna av människors arbetskraft är landets kommuner.

Här finns ingen empati utan enbart betydelsen av gratis arbetskraft ock kortsiktigt tänkande.

 

Om de som byggde upp Sverige kunde se sina efterkommande skulle de undra vad det blivit av mänsklighetens stolthet, ära och framtidstro.

Citat: Våra system spricker och rostar sönder. Järnvägens kontaktledningar är bara ett exempel. Slut citat.

Järnvägen behöver renoveras. Våra vattensystem likaså. Säkert är det mer som behöver skötas och renoveras, vägnätet exempelvis.

Det var inte många år sedan som allt detta byggdes upp. Det var inte heller länge sedan som skola och sjukvård byggdes upp. Då fanns pengar för detta.

Kanske man prioriterade detta istället för som idag jobbskatteavdrag, bidrag av alla former till konstlade arbetsuppgifter och tillvänjning av företag att få bidrag vid ev. nyanställning.

När väl ett företag hittar en arbetssökande de önskar anställa kommer plötsligt arbetsförmedlaren till denne företagare för att erbjuda anställningsstöd av alla former. Varför inte företag ska kunna anställa utan att arbetsförmedlare slösar upp statens medel med stöd - eller vad det egentligen är - bidrag, har sin förklaring. Det blir ett plus i kanten för den arbetsgivare som kan förmedla ett bidrag från alla dessa anställningsstöd. Oberoende av om ett företag har frågat efter dessa. Självklart tar företaget tacksamt emot denna inkomstförstärkning.

Samtidigt tas pengar från det som samhället behöver.

Renovering av vattenledningar, tågspår, vägnät, fler vårdanställda och bättre skolor. I dessa behov skulle även många kunna få arbete och om alla dess påfund för att segregera svenska folket i jobbskatteavdrag inte funnits så hade det varit gott om pengar till behoven i samhället.

Jobbskatteavdragen var inget behov. Sänkning av a-kassa inte heller. Inte heller att få ut en massa sjuka i jobbsökerier genom att utförsäkra dem.

Alliansens politik var sjuk, nu ser vi konsekvenserna av den.

Kollapsad infrastruktur, tågstopp och ingen som har samlat ansvar.  Kollapsade vattenledningar där människor få förorenat vatten på grund av antika ledningar som släpper in bakterier. 

Kollapsad sjukvård där pengar inte finns för hygien och resistenta bakterier frodas och en skola där riskkapitalister - likt i äldreomsorgen - har som motiv i första hand att tjäna pengar och genom detta spar på material och personal.

 

Tiden alliansen bästa vän. Ny generation skolad in i egosim och alliansens ideologi utan att förstå detta.

Citat: Emelie och Annica Holmquist utnämndes till Reinfeldts värsta mardröm i slutspurten inför valet 2010.

Emelies blogg om sin utförsäkrade mamma träffade folk rakt i hjärtat och vände valvinden. Kanske var det bloggen som gjorde att allians­regeringen inte fick egen majoritet.

--- – Politikerna talar inte om människorna som är sjuka och arbetslösa, utan om den höga arbetslösheten och hur många som är sjukskrivna, säger Emelie.

Hon har en förklaring till.

– Folk vänjer sig sakta men säkert. Det kommer nya generationer som inte har något att jämföra med. De som är unga vet inte att det var annorlunda för 20 år sedan. Politiken lägger över ansvaret på enskilda människor. Slut citat.

Idag ses inte utförsäkringen av sjuka som något att reagera för. Det ses som normalt av en ny generation. Snart om inte redan ses det som normalt att den med arbete ska ha jobbskatteavdrag då denne arbetar och den arbetslösa ha usel arbetslöshetsförsäkring.

Men just när det gäller arbetslöshetsförsäkringen kan den inte ses som normal av ens den nya generationen, därför att den inte ligger på en nivå som någon förstår då den genom inflation sänks i köpvärde år för år.

Här har alliansen gjort ett misstag i inskolningen av svenska folket. De fortsätter försämra a-kassan och just genom detta blir det ingen normalitet i detta så människor reagerar fortfarande och i denna reaktion kan jobbskatteavdragen ses som orättfärdiga av allt fler.

Tyvärr är debatten låg inom detta men inom utförsäkringen av sjuka är debatten helt borta. Här har ett beslut som gjorde att många tog livet av sig och många sjuka blev arbetssökande i stället för sjukpensionerade, när väl beslutet tagits kom avvänjningen av svenska folket från att sjuka skulle ha lugn och ro och ett drägligt liv till att de skulle bli socialbidragstagande arbetssökande.

Att vända på denna människosyn blir svårt då som sagt fler och fler växer upp och ser detta ofog som normalt då de inget har att jämföra med.

 

Enda möjlighet snart för rationaliseringar och ytterligare ökad vinst i företag är att förbilliga arbetskraften.

Men varför hela tiden försöka öka lönsamheten och var finns gränsen för detta ofog vilket enbart är ett spel för aktieägare och snikna ägare som aldrig blir nöjda med sitt kapital utan anser det ska växa hela tiden.

Citat: – Veolia har vunnit upphandlingen till ett pris som är 50 miljoner kronor lägre än närmaste konkurrent. Nu misstänker vi att Veolia har varslat personal för att få det att gå ihop utifrån det anbud som de vann på. --- Konflikten bottnar i att Veolia har sagt upp 250 tågvärdar och lokförare. De varslade ska få söka om sina anställningar – men till sämre villkor. Slut citat.

Dessa förbannade upphandlingar kommuner och stat satt på sig själva i besparingssyfte. Resultatet har blivit lönedumpande företag från Europa och nu sågs  nästa etapp, försök till lönedumpning av svenska järnvägsanställda.

Säkert blir försöken i framtiden från stora byggbolag också något som kommer. Kollektivavtal måste förhandlas om då anställda avskedas för att åter söka sitt gamla jobb men då på helt nya premisser med lön och anställningsförmåner.

Hur kunde Sverige klara sig innan alla dessa bidrag i anställningsstöd och alla EU-regler som nu finns om fri rörlighet?! Inte var det besparingskrav hela tiden då också. Nej. Istället byggdes välfärds Sverige upp och byggande av alla slag kom. Järnvägsnät, vägar, sjukvård, skolor m.m. och det utan alla upphandlingar där löner var något som förhandlades om när ett företag fått ett uppdrag och kallt räknat med att löner kan man skära i.

Dagens samhälle är kaos och slutet på detta vet vi inte, mer än att det finns ett slut och en ny början igen.

Dagens allianssamhälle är ett farligt samhälle skapat som ett ”vi och dom” samhälle med skarp gräns för ekonomisk segregation mellan de med arbete och de utan eller de sjuka. Ett lätt synbart segregerat samhälle då det skapats genom tjurskalligt nejsägande till bra a-kassa, förtidspension för sjuka och skatteuttag efter om en person har arbete eller inte istället som förr efter bärkraft.

Ett skapat samhälle av detta slag får ytterlighetspartier att blomstra och hatet att öka mot samhällets formare.

Om det är försent att stoppa denna utveckling vet vi inte. En hel generation har växt upp i detta kaos skapat av alliansen.

Plus alla äldre som har minnen av ett helt annat rättvist samhälle där arbete fanns och en arbetsförmedling fanns som hjälpte till med jobbsökande och inte som idag är en kontrollstation av arbetslösas egna jobbsökerier!

Så länge alliansen finns kvar är det kaos på arbetsmarknaden.

 

Arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantesson (M) talar om hur Alliansen ser på utanförskap - vilket inte innebär ekonomiskt utanförskap - utan arbetslinjens hårda ideologi.

Citat: Människor som tidigare stod utanför arbetsmarknaden är nu inkluderade. Alla har ännu inte fått ett jobb, men de är i vart fall ett steg närmare arbetsmarknaden. Slut citat.

Förstå vad hon menar. Hur många gör detta? ”Arbetslinjen” - vilken jag många gånger försökt förklara - innebär att de som tidigare var för sjuka för att bli arbetslösa och istället förtidspensionerades idag inte förtidspensioneras utan med sin sjukhistoria istället ska vara arbetslösa eller som det finare benämns ”arbetssökande”.

Med detta menar Elisabeth Svantesson att de som ”arbetslösa” kommit närmre arbetsmarknaden och fått sitt utanförskap brutet.

Att vara förtidspensionerad vid kronisk sjukdom anses därför som att vara i utanförskap av Elisabeth Svantesson, sedan att detta som hon kallar utanförskap ger en ekonomi det går att leva på - vilket inte arbetslöshet för denna grupp ger - ser hon som mindre viktigt. ”Det finns ju försörjningsstöd” menas det, vilket alla som sålt sina bostäder, sin bil och levt upp sina tillgångar kan söka i förödmjukningssyfte för att be om hyra, matpengar och utdragning av tänder som värker.

Denna form av ideologi kallad ”arbetslinjen” ser denna arbetsmarknadsminister som bra.

Frågan svenska folket ska ställa sig innan valet är om de också tycker detta.

Visst har vi fått fler i arbete men fler har också blivit arbetssökande därför är arbetslösheten lika stor idag som 2006 när dessa ”arbetslinjens” förespråkare kom till makten med löftet att bryta utanförskapet.

Vad många då inte förstod var att bryta utanförskapet innebar att göra sjuka som arbetslösa istället för som förtidspensionärer och därmed ta bort den sista tryggheten för dessa i livet.

Samtidigt som a-kassan skulle försämras och denna försämring accelerera, utöver det är moderaterna det enda parti idag som vill fortsätta försämra a-kassan.

Vill svenska folket se dessa kvar vid makten så de kan fortsätta segregera svenska folket ekonomiskt och göra fler och fler beroende av försörjningsstöd?

Snart är det kanske just DIN (o)tur…

 

Pisa-undersökningen misstänkliggörs för att skolan ska ses som lyckad under alliansen.

Ursäkten för det dåliga resultatet i undersökningen av svenska elever läggs nu på eleverna vilka enligt en undersökning vägrade göra sitt bästa då denna gjordes. Det var inte betygsgrundande därför brydde man sig inte och resultatet skulle blivit bättre om det varit detta sägs det.

Citat: Över 100 elever berättar att de inte gjorde sitt bästa eftersom Pisatestet inte är betygsgrundande. Men elever från många andra länder skriver provet under samma premisser som de svenska. Tidningen spekulerar i om just de svenska eleverna kan ha varit tyngda av fler prov än i andra länder. Slut citat.

Troligen är det så att eleverna isåfall inte getts någon förklaring av vad undersökningens syfte var av sina lärare. Säkert vill alla elever bli bäst, det handlar lite om en tävling av landskampskaraktär.

Troligen har detta även tagits fram som en morot i de flesta länder av lärarna där innan undersökningen för att visa omvärlden att vi är bäst.

Men det verkar inte som om svenska pedagoger brytt sig om att peppa sina elever utan bara sömnigt sagt att nu ska vi göra ett prov som inte har betydelse för era betyg…

Isåfall visar det likväl att svenska skolan fått ett rättvist resultat. Visande usel kommunikation mellan elever och lärare.

Det är knappast elevernas val att prestera dåligt för att visa upp ett uselt skolresultat i Sverige.

Sanningen är istället - om nu uttalandena i citatet är sant - att det råder usel ”låt gå” mentalitet och ointresse från pedagoger i svenska skolan för att visa upp bra resultat internationellt.

Sedan vad det beror på vet man inte, men troligen är det för att den vägen visa att det behövs mer resurser till skolan och högre löner till lärarna.

 

 

Alliansens sista - som de ser det - stora reformlovande inför valet blev ett mål. Målet att det skulle bli fler jobb innan år 2020. Det blev med andra ord ingenting mer än ord.

Mål innebär något som man försöker nå, inte något som absolut uppfylls.

Mål brukar sällan uppfyllas då så mycket på vägen kan ändra förutsättningarna.

Många företag arbetar just mot ett mål såkallade målstyrning där man försöker nå målet med en viss vinst år för år eller i längre tidsrymder. De företag som misslyckas får ofta läggas ner eller permittera folk. Ibland byts ledningen ut.

Utöver det blir aktieutdelningen sämre då målet som påtalats i årsredovisningen av ägaren inte nåtts.

Här är vi idag politiskt. Alliansens mål om arbete för alla och en låg arbetslöshet uppfylldes inte. Tvärtom segregerade de svenska folket med hjälp av jobbskatteavdrag. Arbetslösa har inte fått en krona i bättre försäkring, tvärtom sedan alliansen kom till makten 2006.

Regeringen är inte för alla utan enbart för de som har en anställning och då är den regeringsoduglig genom att visa att den inte ser alla i vårt land som meningsfulla!

Vi ska inte ha en regering som sorterar ut människor genom usel arbetslöshetsförsäkring, placerar människor i idiotiska åtgärder som fas 3, låter arbetsmarknaden mer och mer leva på bidrag som nystartsjobb m.m. eller stöd som det då kallas.

Utförsäkrar sjuka från trygghet och detta enbart av ren och skär ondska och missunnsamhet.

 

Löftet om fler jobb innan 2020 med ett val emellan är det mest idiotiska löfte en regering gjort någon gång. Löfte likt jobbskatteavdragen är det inte heller - bara ett mål - därför kan ingen säga någon om det inte uppfylls, allt kan ju hända under denna tid här som globalt och ett val ligger även emellan.

Sedan att konjunkturinstitutet redan i sin prognos kan utläsa att detta mål kan nås utan alliansen uttalande är en annan sak som dock säker ligger bakom att de vågar ge målet.

Målet från alliansen ser därför ut att realiseras utan deras medverkan och är utan risk att ge som det ser ut. Man har både livrem och hängslen när man ger detta mål - som inte är ett löfte.