Det är inte fel att tjäna pengar på äldre i vården säger Centerledaren.

Lööf är inte deäldres vän, utan de bolags vän som ser det som självklart att det ska vara lönsamt att vårda äldre.

Därmed har vi sett centerns fula ansikte i vårddebatten inom alliansen.

Media och en del av allmänheten har uppmärksammat hur ex Carema behandlat äldre under hösten. ”Byt ej blöjor förrän de är fulla” var något Carema-anställda hade order om. Låg personaltäthet. Caremaspelet för att lära sig spara pengar för att öka vinsten.

Men inte bryr sig alliansens svans om detta, i detta fall centerledaren Lööf som istället förespråkar att det ska vara ok att tjäna vad man kan för de privata vårdbolagen på de äldres vård.

Borg har däremot gått ut med att det ska förhindras att vinsterna tas ut ur Sverige för att skattesmita den vägen. Lööf kan tänka sig att stötta detta förslag.

Skattesmitning är inte något som alliansen kan förespråka, pengar behövs ju till nästa jobbskatteavdrag…

Kristdemokraternas familjepolitik är inget för alla - bara för utvalda i jobblinjens agenda.

Här - som i alla andra frågor - tar detta så kallade kristna parti aldrig fram de familjer där en eller två är utförsäkrade eller arbetslösa.

Inte ett ord om deras villkor och hur detta ska förbättras. Varför?

Självfallet för att partiet ingår i moderaternas jobblinjepolitik, där enbart de med ett arbete räknas.

Kristdemokraternas familjepolitik är därför - likt jobblinjen - en segregationspolitik och ska ses som detta. Alla familjer räknas inte som intressanta och ska inte ha det bättre. Bara de där båda är friska och har lyckats få ett arbete ska räknas.

Resten bryr sig kristdemokraterna lika litet om som moderaterna och dess andra ja-sägande partier i alliansen.

Kristersson hotar med skärpta sjukregler 2013. Det som nu först ändras är begreppen, inget annat.

Det blir, som jag skrev för ett tag sedan, inga förändringar bara en begreppsmässig förändring. Man bollar med begrepp men i huvudsak förändras inget. Det blir som med fas 3 på arbetsmarknaden, efter lång tid förändras begreppet fas 3 till sysselsättningsfasen (SS-fasen).

Begreppsförändringar kommer säkert. Men i praktiken och för den enskilde förändras inget. Läs artikeln som medföljer, den är flummig, men säger rakt ut att begreppsändringar är föreslagna, men mer blir det inte. Inga förändringar för de sjuka.

Vad som är än mer oroande är att ett helt nytt begrepp ska komma i januari 2013 för bedömning av sjukas arbetsförmåga.

Detta kommer säkert att än mer skärpa reglerna för att minska sjuktalet.

60 % av svenska folket anser att arbetslösa och sjuka ska ha ett svårt liv.

Sex av tio vuxna svenskar har fördomar mot arbetslösa och sjuka. De har därför stort förtroende för moderaterna och dess ekonomiska politik.

De ser ner på de utförsäkrade och arbetslösa och anser att de ska klara sig bäst de kan. Ju lägre ekonomisk standard dessa får, desto friskare och mer arbetsföra blir de - enligt jobblinjen. Ju lägre ersättning en arbetslös har, desto fler arbeten kan denne ”välja och vraka mellan” för arbetslöshet löses genom att den arbetslöse får en mycket låg ekonomisk ersättning - enligt moderaterna.

Tron att så är fallet delas av sex av tio svenskar.

Att all statistik visar motsatsen vill man inte se. Istället väntar man med spänd förväntan på nästa jobbskatteavdrag. Att de sjuka och arbetslösa i stor majoritet inte stöttar moderaterna, ser man inte som att de har det svårt, utan som att de är lata och vill ha bidrag istället för arbete.

Löfven hyllas av högerpress. Är det en socialdemokratisk mittenpolitik som väntar?

 Får vi nu ytterligare ett parti med en stor likhet med moderaterna och dess svans? Om man ser på hyllningarna i högerpressen är det vad moderaterna anser och hoppas.

Kan det vara sant? Kanske, om politiken blir än mer EU-vänlig och arbetslinjen ses som motsatt till den såkallade bidragslinjen.

Löfven är en fackordförande och facken har inte protesterat mycket mot att arbetslösa tas in i fas 3 eller har fått en låg a-kassa, om ens någon, vid arbetslöshet.

Facken har heller inte setts till mycket när det gäller behandlingen av sjuka tvärtom, i inledningstalet från Löfven nämnde han att det var bra att antalet sjuka och förtidspensionerade minskat. En minskning som kommer ur utförsäkring och en bortre gräns för sjukskrivning.

Inte av att människor plötsligt blivit friska.

Framtiden vet vi inte mycket om, men högerpressens hyllningar är inte något positivt som vi som önskar se en förändring hyllar.

Den är en varning för något som de ser - men som vi hoppas inte ska ske - ett närmande av socialdemokraterna till moderaterna.

Arbetslinjen är enbart en segregationslinje av svenska folket i vi och dom.

Att tvinga arbetslösa att söka arbeten av skilda slag även arbete de inte har kompetens för ger inget arbete. Detta vet den arbetslöse. Detta vet arbetsförmedlingen och detta retar upp arbetsgivare som genom dessa dumheter får in en massa ansökningar som tar tid att sortera ut.

Ineffektiviteten i detta vet alla likväl har arbetsförmedlingen detta i sin agenda till arbetslösa som ibland även ska visa upp att de sökt dessa arbeten.

Arbetslinjen konstruerad i moderaternas regi är rena hånet mot arbetslösa men även mot arbetsgivare som tvingas ta emot en massa ickeönskvärda ansökningar från arbetslösa som inte har tagit hänsyn till platsannonsens sökkriterier. Detta då arbetslinjen får till syfte att arbetslösa ska söka än fler arbeten.

Arbetsförmedlingen ska fullföja de verklighetsfrånvända teorier inom arbetsmarknaden som teorietiker inom moderaterna experimenterar med. Arbetslinjen har ingen substans utan är enbart ett mantra i vi och dom och det enda den innehåller är att de som har ett arbete ska ha lägre skatt än de som inte har ett arbete. Utöver det är mantrat att de som inget arbete har segregeras ekonomiskt. Det är allt som finns i arbetslinjen. Hur många har förstått det?

Telias troligen dolda agenda.

Varje gång det stormat dröjer det allt längre innan det fasta telefonnätet lagas. Kan det finnas en agenda hos Telia att de önskar gå över helt till mobil telefoni?

Genom att locka människor i glesbygd och de utanför de stora tätorterna att övergå till mobil telefoni, blir med tiden de fasta ledningarna överflödiga.

Jag är säker på att detta ställningstagande och denna agenda finns hos Telia. Man vill bli av med det fasta nätet.

Men det mobila nätet är inte lika lätt att använda på alla platser i landet, det finns många platser där det fungerar dåligt eller inte alls.

De fasta är säkrare om det bara hålls i skick. Förr var det självklart att alla skulle ha el och ett telefonnät, var i landet de än bodde. Idag bestämmer Telia vilka som kan fortsätta att ha ett telefonnät som fungerar.

Var det bättre förr? Ja, i detta fall var det bättre. Då styrde statliga beslut att alla skulle få samma möjligheter.

Idag styr staten snart inget annat än vilka som ska få möjlighet till arbete eller sjukersättning och vilka som ska lämnas utanför de maskstungna trygghetssystemen.

Jagar media nu efter oegentligheter i Löfvens bakgrund, likt de gjorde i Juholts?

Hur länge dröjer det nu, innan de grävande journalisterna hittar något för att ge Löfven en dålig dager? När startar klappjakten och vart kommer den att leda?

När han tillträdde hade han, som icke riksdagsledamot, inte rätt att - som partiledare - delta i riksdagsdebatterna. Inte ens partiledardebatterna fick han delta i som det såg ut vid tillträdet.

Rena Grönköping från första stund alltså.

Så såg det ut när Sverige fick en ny socialdemokratisk partiledare.

Åldersgränsen 67 år prövas av EU-domstolen.

Det handlar om att det finns ett fåtal som önskar fortsätta att arbeta efter 67 års ålder och ser sig som åldersdiskriminerade om de tvingas sluta vid 67.

Frågan jag ställer mig då är, varför de ska få rätt att ta upp en plats på arbetsmarknaden när de lagligt har rätt till pension?

Varför de genom sitt fortsatta arbete ska få hindra att en yngre - som behöver ett arbete - inte får detta, utan istället tvingas leva på en låg ekonomisk ersättning, genom a-kassa eller försörjningsstöd?

Ska då äldre inte få arbeta? Jodå, om de önskar detta, men inte som anställda.

Då får de öppna ett eget företag och förhoppningsvis i detta få så mycket arbete att de kan bli arbetsgivare.

Självklart ska alla äldre med eget företag få arbeta hur länge de önskar. Dessa ger arbete till anställda och är inte proppar på arbetsmarknaden som hindrar arbetslösa till ett arbete genom att inte pensioneras.

Arbetsgivare är istället de som har arbeten för andra, och när en äldre arbetsgivare går i pension finns risken att deras anställda blir arbetslösa, om arbetsgivaren inte hittar någon som kan ta över eller inte vill att deras företag ska leva vidare vid deras avgång.

Angiveristaten är här. Känns mönstret igen från 1930-40 talets Europa?

Sajt uppmanar människor att infiltrera samhället där man kan få möta papperslösa flyktingar och sedan ange dem.

Så gjorde nazisterna i Tyskland för att hitta judar. Lockade allmänheten att angiva.

Är detta något allmänheten ska göra? Ange för angivandets egen skull

utan en tanke på hur de som anges drabbas?

Vi har lagar och dessa ska följas. Poliser ska utreda och göra det som åsätts dom. Men när allmänheten agerar som infiltrerare är motivet ofta politiskt.

Det är skillnaden mot polisens agerande, vilket är agerande efter lag och inte politiskt ställningstagande.

En polis ska agera neutralt, en privatperson gör knappast detta. Denne önskar hämnd eller njutning av sitt agerande. Många gånger - som i detta fall - är det personer som agerar i angiveri som har starka politiska åsikter, i detta fall främlingsfientlighet och då är våld nära.

Nej, lämna polisens arbete i fred! Leta inte efter sätt att agera av politisk övertygelse i fall där människor kommer till korta. Visst kan man anmäla, men leta inte efter fall att anmäla genom att agera som falsk vän för att få denna möjlighet.

Var blev jobben av som skulle komma efter 40-talisternas pension?

Åter hör vi hur många jobb som kommer när 40-talisterna ska gå i pension. Många har nu pension av dessa, men inte har arbetslösheten minskat för det. Samtidigt kommer förslag att de ska fortsätta arbeta efter 65 år.

Dessa 420 000 jobb i välfärdssektorn, som man nu försöker inbilla människor kommer, är ett lika stort önsketänkande som man försökte påtala när de första 40-talisterna skulle gå i pension 2005.

Arbetslösheten är större idag än för några år sedan. Om 3 år har alla 40-talister gått i pension, utom de som fortsätter arbeta efter 65 år.

Tror någon verkligen att vi då har fått så många nya arbeten som nämns?

Privata vårdbolag minskar personaltätheten, skolor likaså.

Att några jobb måste ersättas de närmsta åren när människor går i pension är lika klart som att det gjorts så i alla tiden och även sedan 2005.

Men arbetskraftsinvandring, födelse och rationaliseringar har ersatt en del av dessa pensionsavgångar, vilket är en anledning till att arbetslösheten inte minskar.

Kristersson ler säkert nu över oppositionens flathet. Inga förändringar sker i sjukförsäkringen.

Oppositionens kamp i riksdagen mot de omänskliga reglerna i sjukförsäkringen med majoritet för att förändra dessa i riksdagen och Kristerssons nonchalans mot riksdagen resulterade i - ingenting.

När det började brännas under fötterna på honom bad han om ursäkt för att han inte brytt sig om vad riksdagens majoritet anser.

Nu blir det ingen misstroendeförklaring mot honom. Ursäkten var allt som behövdes för att oppositionen skulle lägga sig platt och nöja sig med detta.

Inga förändringar kommer att ske i sakfrågan. Ett uttalande kommer troligen av Kristersson som utlovat innan den 1 mars. Kanske någon begreppsförändring är allt som kommer i sjukförsäkringen, likt det blev i fas 3 protesten. Denna fick istället namnet ss-fasen(sysselsättningsfasen) efter nyår. Vad prövningen av sjukas arbetsförmåga om några veckor kanske kommer att kallas, vet vi inte.

Men vi kan vara övertygade om att någon förändring av bedömningen av sjukas arbetsförmåga inte blir fallet, oberoende av hur många protester oppositionen än kommer med.

Kristersson är lika kall och hård som resten av toppskiktet i moderaterna.

En begreppsförändring av bedömningen av sjukas arbetsförmåga har diskuterats och här kommer förändringen - och så lägger sig oppositionen platt - likt de gjorde med fas 3.

Engström anser att Vänstern bör bry sig om de arbetslösa, men vad gör hon och M själv?

Att vända kappan efter vinden för att misskreditera andra har nu åter en moderat visat sig duktig på. Som arbetsmarknadsminister har hon sänkt ersättningen för arbetslösa och denna ersättning urholkas för varje år.

Satt folk i fas 3 som är en totalt meningslös åtgärd.

Samtidigt går hon ut och anser att vänsterpartiet bara bryr sig om de med arbete. Vad f::n gör du då Engström, som sänkt skatten för de med arbete 4 gånger och låter arbetslösa stigmatiseras ekonomiskt!?

Sopa rent framför egen dörr först innan du lägger ansvaret på andra partier, där ni själva är totalt värdelösa och långtidsarbetslösheten ökar. Den minskar inte med er politik.

Tänk först - tala sedan, Engström. Skäms!!

Det kan troligen bara bli bättre för socialdemokraterna efter Juholt.

Samtidigt blir det sämre för moderaterna med svanspartier. Nu kanske de får en opposition. Kanske, är bäst att uttrycka det som. Ingen vet om Aftonbladet lyckas hitta något som tar uppmärksamheten från politiken till partiledaren igen.

Juholt var ett tacksamt objekt för ett mediadrev. Det var inte Reinfeldt som smutskastade Juholt och drev denna smutskastning och letade efter felsägningar mm. Det var media. Media krossade socialdemokraternas senaste partiledare. Sahlin genom att tjata om en felbokförd Tobleronechoklad, denna sågs som intressantare än politiken av media. Juholt genom hans sambos affärer och slarv av Juholt själv.

Men vi ska komma ihåg att media idag inte letar fel hos moderaternas toppskick och de gånger de finner något glöms det snart bort, ex senast med historieförfalskningen som få idag kommer ihåg, fast den är lika aktuell och minst lika allvarlig som Juholts felsägningar.

Det kan nu bara bli bättre för socialdemokraterna om man valt en partiledare med fläckfritt förflutet, de bör ha samma krav som skolorna och begära in utdrag ut brottsregistret innan anställning görs, och i detta fall även på dennes sambo, fru och barn. Media är på hugget nämligen, om de hittar något kan de sälja otroligt mycket lösnummer av sina tidningar. Kvällspressen söker säkert febrilt efter något om Löfven.

Har ni inte läst artikeln så läs den! Detta är MUF - framtidens moderater.

Bort med alla skydd i arbetslivet för de unga är ett förslag som MUF framför. De har nu sett, liksom vi alla förstod långt tidigare, att sänkt lön och bidrag till arbetsgivare som anställer, inte löser arbetslösheten för unga.

Hur de lyckats övertyga varandra att det skulle vara en lösning är svårt att förstå. Arbetsgivare anställer när de behöver arbetskraft, så har arbetsmarknaden alltid fungerat. Man anställer inte för att få bidrag. Undantag, anordnare av fas 3 (numera SS-fasen). Men denna skamåtgärd har sin egen historia och är i första hand konstruerad för att nya företag ska kunna bildas och leva gott på andras olycka. Här produceras inget mer än apati.

Men det är annat att ta bort regler om arbetstid och sänka lön och anställningstrygghet ytterligare för unga, vilket moderaternas ungdomsförbund nu önskar. De framtida moderaternas förslag är inget som kommer att ge ett enda nytt seriöst arbete.

Vi har slavliknande arbetare, där papperslösa får arbeta med mycket låg lön eller ibland ingen alls, är det dit MUF önskar sända de ungdomar som inte arbetsförmedlingen lyckats leta upp jobb för?

Som man tolkar deras uttalande är det så. Vad som inte kommer fram idag är att livserfarenhet inte räknas, därför kan ungdomar i politiska partier komma med vilka idéer som helst, idéer som inte kan fungera men som ibland ändå realiseras.

Vi har vår nuvarande regims arbetsmarknadspolitik och dess utförsäkringsideologi som mycket starka exempel på hur det går när ideologi o teori förverkligas av de som aldrig varit långtidsarbetslösa, långtidssjuka eller arbetat i industrin eller varit företagare i tillverkningsindustrin.

Reinfeldt tar vägen in i EU-samarbete än mer, går knappast att stoppa honom.

Han lurar svenska folket in i EU och en dag är vi i europapakten i sin helhet, utan att vi förstått hur det gått till.

Mitt tips är att media kommer att reagera under en kort tid, men att intresset kommer att avta. Reinfeldts ord är i de flesta svenskars öron bra och alla beslut är de bästa för Sverige, anser majoriteten.

Vi har fått en personkult i Sverige. Det är personens utstrålning som är värt något, inte ideologin i dagens Sverige.

Fast arbetslösa får det allt sämre i Sverige och sjuka utförsäkras är moderaternas popularitet stor och den ökar.

Människor ser Reinfeldt som bäst. Varför? Jo, för att han ses som en garant för att de med arbete får skattesänkningar. De med arbete ser sig själva som mer värda än de sjuka och arbetslösa. Vi har fått ett segregerat samhälle, där människor ses som mindre värda om de inte lyckats få en arbetsgivare eller lyckats starta eget företag.

Kommer vi då att få större eller mindre samarbete med EU? Självfallet mer och det kommer smygande att öka, Reinfeldts uttalande visar detta. Han vill öka samarbetet och svenska folket ser det som riktigt då Reinfeldt har sagt det. Något alternativ finns inte anser svenskarna, som med snikenhet väntar på nästa jobbskatteavdrag, det som ska lotsa en moderatstyrd allians till valvinst 2014.

Nej, säger socialstyrelsen, inga riktlinjer i äldrevården. Privata intressen ska råda.

Nej, säger socialstyrelsen, inga riktlinjer på hur hög bemanningen ska vara på äldreboenden kommer. Självfallet kan de inte - som moderaternas lakejer och utövare av deras privatiseringspolitik - komma med regler som försvårar lönsamheten för privata aktörer.

Likt försäkringskassans handläggare, riskerar de sina arbeten om de motarbetar den regim vars beslut de är satta att verkställa.

I försäkringskassans fall är det att ta över läkarnas bedömning av de sjukas arbetsförmåga. Tänk vilken maktberusning dessa får, när de vet att de står över läkarna i makt av bedömning av de sjukas förmåga.

Samma sak med ex socialstyrelsens anställda, vilka ska hålla fast vid moderaternas privatiseringsiver i arbetslinjens agenda, så fler kan tjäna pengar på de sjuka och lyttas behov.

Att då som oppositionen kräva personalförstärkning skulle kunna slå ut privata aktörers lönsamhet. Svenska folket i form av medias roll av opposition är som dagssländor, så länge det säljer skriver man, sedan stänger man av och hittar något nytt att skriva om som säljer.

Svenska folket förlorar även intresset snart, då nyheter kommer och går, allt snabbare och flyktigt flyter förbi. Man har ingen kunskap om verkligheten - om det inte påverkar personen direkt - och något som påverkat är jobbskatteavdragen, så därför har moderaterna mandat att göra vad de vill, bara de sänker skatten för majoriteten då och då. För de som lycktas med att få en arbetsgivare, eller lyckats starta eller ärva en firma som lönar sig.

Skuggbudgeten skulle inte förändra mycket för långtidsarbetslösa.

Socialdemokraternas ledare anser i skuggbudgeten att arbetslösas ersättning ska fortsätta att urholkas, genom att nivån och brytningspunkten inte ska höjas, varken i kronor eller procent. Och inte heller höjas utefter basbeloppsändringar, som andra försäkringar gör.

Vilken skillnad är det då mellan moderaternas arbetslinje och denna? Ingen!

Fegheten har brett ut sig, det ses som svagt att hjälpa de svaga och utsatta. Protesten mot fas 3 fullföljdes inte, utan glömdes bort - eller ska glömmas bort - fast oppositionen här fick majoritet.

Istället byttes namnet till ss-fasen (sysselsättningsfasen)…

Fast vi jobbar längst i Europa vill moderaterna öka pensionsåldern.

Fast vi i Sverige arbetar längst upp i åldern av alla i Europa önskar moderaterna att vi ska arbeta än längre, och det fastän vi har den långtidsarbetslöshet som vi har.

Varför ska vissa arbeta längre, medan andra inte får arbeta alls?

Varför ska vissa arbeta längre när andra ska sitta av sin tid i fas 3, tills pensionen befriar dem från meningslösheten?

Varför har vi en så människofientlig politik?

Varför ska inte ungdomar först in i arbetslivet, innan det ens blir en diskussion om höjd pensionsålder?

Varför värderas alla människor inte lika idag?

Varför har segregationspolitiken fått sådant genomslag i Sverige?

Nästa dumhet av socialdemokraterna, nu när partiledarfrågan tystnat.

Moderaterna måste skratta åt hur enkel opposition som finns idag.

De förstör för sig själva, moderaterna behöver inte debattera mot dem. De finns inte. Fegheten har brett ut sig, då socialdemokraterna är rädda för svenska folkets tolkning av bidrag, vilket moderaterna fått att låta som snuskord och ett kriminellt ord.

Socialdemokraterna sviker därmed a-kassans offer, genom sin feghet att inte stå upp för de som inte moderaterna vill nämna med annat ord är bidragstagare. Bidragssamhället - ett begrepp moderaterna hittat på - har blivit ett begrepp som ses med så stor fasa att socialdemokraterna hellre sviker de sjuka och arbetslösa än riskerar att ses som anhängare av det moderaterna kallar bidragssamhället och tidigare socialdemokraterna kallat det solidariska välfärdssamhället.

Varför kan inte socialdemokraterna istället förfalska begreppet arbetslinjen, visa vad det står för och hur det tolkas och därmed används för att segregera samhället?

Varför inte visa att det moderaterna kallar utanförskapet och som ska bekämpas är att de med låg arbetsinkomst ska få det bättre och inte få halka efter ekonomiskt.

Utanförskap i moderaternas språk är dessa, inte arbetslösa eller sjuka!

De senare ska inte ses och inte nämnas mer än absolut nödvändigt, helst inte alls, de är de bortglömda och onämnbara.

Vakna socialdemokrater!

Bli inte en bricka i moderaternas spel om människoliv.

Lööf vill öka segregationslinjen redan nu, skarp tillrättavisning kom från fadern i alliansen.

Lööf önskade en spararelinje som komplement till arbetslinjen. Innebärande ett grundavdrag på kapitalinkomster som ränta och utdelning. Om vanliga människor får behålla merparten av ­avkastningen från aktieutdelningar och bankkonton, blir det betydligt roligare att regelbundet ­spara pengar för framtida utgifter och ­behov.

Detta var vad Lööf ansåg, men fick kritik för. Vilka är då de vanliga människor hon tar parti för? Inte är det arbetslösa och sjuka, utan de som har en låg inkomst av arbete och kan lägga undan en del per månad för sparande. Men visst, det gynnar även höginkomsttagare, då grundavdrag gynnar alla.

I artikeln säger Lööf även att arbetslinjen har varit framgångsrik i att skapa frihet och trygghet för vanliga människor och är på så vis en viktig jämlikhetsreform.

Vanliga människor är de med arbete. Ovanliga människor måste då vara de utan arbete. Likt sin fader i alliansen, Reinfeldt, skiter hon fullständigt i de arbetslösa och sjuka, istället försökte hon få mandat för ytterligare en segregationsmöjlighet av de ovanliga människorna då, enligt henne, klyftorna är för små ännu mellan de med och de utan arbete. Vi måste öka dem anser hon, då andra länder har större klyftor och vi därför ska ha detta också.

Sämre villkor i bestraffning för de som ingenting har hjälpt in på arbetsmarknaden. Folkpartiet säger nej och likaså Reinfeldt. Troligen vill man först ha igenom ett femte jobbskatteavdrag och minskningen av socialbidraget sommaren 2013 innan man börjar med ett grundavdrag i sparandet.

Att ta för många och snabba beslut i frågor som ytterligare segregerar sjuka och arbetslösa, kan ge protester i samhället. Man tar nu mindre steg i taget. Men säkert kommer en reform av Lööfs idé förr eller senare, för att ytterligare ge en levnadshöjning för de med arbete och öka gapet mot de som inte lyckas få något arbete.