Nytt konstigt förslag från alliansen inom skolans värld.

Nu genom att styra hur många möjligheter till en viss utbildning på gymnasienivå som ska finnas. I sektorer där det finns få möjligheter till arbeten ska studieplatserna minskas. Samma sak kommer sedan troligen att ske på universitets och högskolenivå.

Men då det inte finns arbete för alla i Sverige vilket de skyhöga arbetslöshetssiffrorna visar och ändå mer att det löjliga förvarings och arbetsmarknadsprojektet fas 3 ökar år för år, måste nästa steg vara att gymnasieplatser överhuvudtaget minskar.

Steget efter ovanstående, i betydelsen att alla inte ska ges möjlighet till en gymnasieplats, då det ändå inte finns arbete på arbetsmarknaden för alla.

Vilka som då utesluts blir säkert de med ofullgångna grundskolebetyg etc.

De kommer sedan att livet ut få leva på försörjningsbidrag och arbeta med fas 3 uppgifter, alltså arbeten utan lön.

Ett samhälle där fas 3 ökar ser jag som farligt. Ju fler som hamnar i fas 3 desto fler apatiska arbetstagare skapas och desto större risk för att det även utöver den apati som skapas i fas 3, även skapas ett hat mot samhället.

Hat föder kaos och våld, kriminalitet och psykiska sjukdomstillstånd.

Är samhället berett på detta?

Troligen finns den agendan i alliansens arbetsmarknadspolitik och ideologi och även hur man ska komma till rätta med detta eller dölja det. I annat fall vore politiken omogen och naiv och det är inte alliansens politik. Den är utstuderat uttänkt och rå - men hjärtlig för de med ett betalt arbete.

Stort reformutrymme, säger Borg. Men inget för de som lider.

Men innebär det att utrymmet kommer att användas där det behövs?

Ekonomiska förbättringar för de långtidsarbetslösa, vilka inte får arbete oberoende vilken regering som styr. Förbättringar för de som utförsäkras från sjukförsäkringen och investeringar till järnvägen, så tågtrafiken kan fungera utan dagliga konstigheter.

Sänkt skatt för pensionärer. Långtidsarbetslösa bör få höjning av beloppet, alternativt helt skattefri ersättning, för att inte fortsätta vara lika apatiska som de är efter placering i fas 3. Ge dem självförtroendet tillbaka så kanske några kan starta eget och den vägen få arbete.

Men risken är att ett femte jobbskatteavdrag blir följden istället och vad Borg sagt är ju först detta och mindre arbetslöshet sedan kanske någon liten höjning av den som han tycker redan nu för generösa arbetslöshetsförsäkringen. Allt förblir med det gamla en ideologi där arbetslösa själva ska lösa arbetslösheten och de som inte kan detta ska bestraffas tills de gör detta eller- ja vadå?.

Ett område där Borg tänker satsa är järnvägen här behövs satsning utan tvekan tågstopp och förseningar är ju i dag vardag. I övrigt är det inget vettigt som kommit fram i den nya budgeten bara dumheter och inget för sjuka o arbetslösa mer än skärpt kontroll på väg på arbetslösa.

Ingen sänkning av skatten för pensionärer och att tro att arbetslösa får det är en ändå större utopi i alliansens världsåskådning!

Vilken världsåskådning kristdemokraterna har som nu lämnat kravet på skattesänkning för pensionärer, eller att överhuvudtaget förbättra för de arbetslösa, som har en ersättning som urholkas år för år, är en gåta.

Men kristen är den i varje fall inte. Varför de kallar sig kristna är även det en gåta, det får bara människor att tro att kristendom är lika med att gynna de rika och missgynna de svaga. Så har läran även missbrukats i många tider av vår historia, men detta är inte kärnan i det kristna budskapet - tvärtom.

Men om nu inte kristdemokraterna och övriga alliansvänner bryr sig om de svaga, vad ska de då satsa på i ett rikt land som vårt?

Svar: ett femte jobbskatteavdrag riktat till de som redan har en inkomst det går att leva gott på och vilka har tryggheten av att ha en fast inkomst.

Är detta ett samhälle för alla?

Nej! Det är ett samhälle för de med ett arbete.

Resten räknas inte som fullvärdiga medborgare och behandlas därefter.

Agendan inom alliansen fortsätter segregera, nu genom bostadspolitiken.

Miljonprogrammets hyreshus förfaller och många som lever i dessa dras med allergi och usel inom- som utomhusmiljö. Men inte vill staten hjälpa till här med att ge många byggnadsarbetare arbeten och subventionera kostnaderna, likt det var när dessa hus byggdes.

Nej, det får renoveras när de bolag som äger husen har pengar själva och därefter får dessa sätta marknadsmässiga hyror, med resultatet att de som inte har råd får försöka hitta andra förfallna bostäder de kan ha råd att bo i, annars får de bo på gatan.

Bostadsminister Stefan Attefall (KD) vill inte att det offentliga tar ansvar. Citat:

 ”Jag går hellre in och försöker hjälpa de här enskilda människorna, vi har höjt bostadsbidraget exempelvis”

Vad han med bostadsbidrag menar är inte att de långtidsarbetslösa får dessa bostadsbidrag, de är utanför denna förmån redan idag om de inte är helt utblottade o kan få socialbidrag.  Nej, det handlar om ungdomar, barnfamiljer och pensionärer som kan få denna förmån.

”Regeringen väljer bidragslinjen hellre än att delta i ett samhällsekonomiskt lönsamt projekt som skapar arbetstillfällen, minskar klimatbelastningen och kommer förbättrar levnads- och boendemiljön för hundratusentals människor”

Därmed fortsätter segregationen och ska så göra med alliansens käpphäst, vilkens mantra ”arbetslinjen” var och en får tolka som den önskar.

Ingen begreppsutredning har ännu gjorts av vad detta begrepp innebär konkret, det är av samma betydelse som det uttryck som sägs i tid och otid av snart alla och som även detta för oss äldre låter både konstigt och löjligt. 

Jag tänker på uttrycket ”typ” som sägs i alla möjliga o omöjliga sammanhang, likt uttrycket ”absolut” kanske både dessa uttryck och ”arbetslinjen” är kraftuttryck som sägs som vår tids svordomar. Istället för fan och djävlar säger man typ, absolut eller arbetslinjen, och så behöver inte mer sägas, då vet dagens människor att något menas med stort allvar eller ilska eller bara ska uppmärksammas…

Förslaget om ny fastighetsskatt missgynnar segregationen därav protesterna.

Om beskattningen enbart går efter bostadsytans storlek innebär det att de utan arbete kan bosätta sig i statusområden, om de väljer en liten boendeyta.

Självklart är detta något som sticker i ögonen på de med pengar. De rika har det egentligen ingen betydelse för om skatten betalas per ytstorlek, mer än att det kan få ickeönskvärda att flytta in i det lilla hus de har på gatan.

I artikeln sägs det rakt på sak: ”Det är fullständigt oacceptabelt att gå efter yta. Marknadsvärdet borde styra. Blir det för dyrt att bo här kan man ju alltid sälja med vinst och flytta till Rinkeby”

Den motsatta vägen, från Rinkeby till Nacka som med ny fastighetsskatt kan bli fallet önskar man inte få och med nuvarande beskattning är risken för detta obetydlig.

Segregationen önskas fortsätta och inget parti verkar helt nöjd med förslaget om ytbeskattning.

Troligen kommer förslaget att omarbetas så segregationen inte förändras på bostadsmarknaden.

Hur skulle de med arbete och makt må om de till närmsta granne hade en utförsäkrad eller arbetslös? De skulle säkert inte trivas på sin adress längre…

Miljöpartiet bör lätt vinna över Alliansens miljöpolitik - vilken inte finns.

Citat: ”Sverige har under alliansregeringen ökat ­sina utsläpp. Utvecklingen går åt helt fel håll. Riksrevisionen har riktat skarp kritik mot alliansens bristfälliga miljöpolitik. När ­regeringen Reinfeldt talar om klimatet handlar det ofta om att satsa på kärnkraft och motor­vägar. Det är inte utan att man undrar om de vet att det är 2012 och inte 1972”

Nog skulle miljöpartiet kunna ta alla miljövänner från de borgerliga när eller om ovanstående kom ut till allmänheten. Centerpartiets käpphäst ”stoppa kärnkraften” vilket var huvudfrågan under Fälldins tid är lämnad, den nya generationen centerpartister är inte miljövänner utan alliansvänner, konkret rädda för att ingen makt ha om de lämnar faderpartiet moderaterna.

 Detta är alliansen av idag, ett enda parti, där Hägglund nu har gått ut och tveksamt sagt att han just nu (innan nästa val) inte önskar en gemensam värdegrund igen med faderpartiet moderaterna. Vi får se vad de andra allianspartierna anser, troligen säger alla nej tills valkampanjen 2014 för att efter denna ändock krypa till korset och med mössan i hand buga och be fadern i faderpartiet om att åter ingå i en alliansregering - kosta vad det kosta vill.

Otroliga fantasier i denna artikel av ledande moderater.

Hur har uppfattningen att jobbskatteavdrag ger fler arbeten och att fler arbetar fått genomslagskraft?! Ingen företagare har fler arbetsuppgifter och får det mer lönande att anställa bara för att människor har fått jobbskatteavdrag. Det är helt fel tänkt. Om företag blev skattebefriade då hade arbeten ökats, men jobbskatteavdrag är bara en segregation av människor!

Citat:”Jobbskatteavdraget är tveklöst en av alliansregeringens mest betydelsefulla politiska bedrifter. Det bakomliggande syftet var att stimulera arbetsutbudet genom att kraftfullt öka de ekonomiska incitamenten att jobba”

Läs dessa meningar några gånger och tänk efter vad som sägs och hur det ser ut i verklighetens Sverige idag på arbetsmarknaden.

Inte nog med det, utan dessa herrar förespråkar en särskild skattesats för unga också. Ett förstärkt jobbskatteavdrag för ungdomar. 

Inga jobbskatteavdrag har gett fler arbeten. Visst, fler ålderspensionärer har fortsatt arbeta men genom detta har färre unga kommit ut på arbetsmarknaden. Det finns nämligen bara ett bestämt antal arbetsuppgifter i samhället som det kan betalas lön för. 

Antalet är olika genom tid men för att någon ska ge lön för en uppgift måste det löna sig att betala en arbetstagare för att få den utförd. Att en arbetstagare har jobbskatteavdrag gör det inte mer lönsamt att anställa denne.

Artikelförfattarna lever i den värld de skolats in i och själva upplevt. Troligen inga arbetslösa i bekantskapskretsen och själva fick de lätt arbete den gång de utbildat sig klart. Kontaktlösheten vilken långtidsarbetslösa har och som omöjliggör att de får arbete i de flesta fall, är en utopi i artikelförfattarnas värld. Därav tron på att människor får arbete bara det lönar sig än mer skattemässigt och det går allt mindre att leva som arbetslös.

Reinfeldt kommer att gå till historien som den som förstörde mångas liv o tro på framtiden.

Reinfeldt  är en av de som förstört många människors liv och framtidstro. Men även den som gjort det människor med trygghetsbehov  anser viktigast, sänkt inkomstskatterna ett flertal gånger för de som har ett arbete.

Han behöver inte sitta en mandatperiod till för att den vägen bli historisk som en borgerlig partiledare vilken suttit tre mandatperioder. Han är redan historisk genom sin segregationspolitik. Sänkningen av a-kassan och efter det ett idiotstopp för att höja den en enda krona - oberoende av vilka prishöjningar och vilken inflation samhället upplever! Utförsäkringen av sjuka av ren och skär elakhet och en stor mängd självmord bland utförsäkrade efter detta.

Skattesänkningar för de som har arbete men inte en kronas sänkning för de som ingen anställer dessa ska istället bestraffas för att ingen vill ha dem! Ungefär lika utstuderat grymt och förödmjukande som ex. när en skola ska spela fotboll och några elever väljer vilka som ska ingå i deras lag och till slut finns en kvar som ingen vill ha i sitt lag. Denne känner sig värdelös och detta är känslan utförsäkrade från sjukförsäkringen och långtidsarbetslösa i fas 3 anses ska känna sig  genom gratisarbete. 

minskad ersättning, ingen skattesänkning och människors oförmåga till empati.

Utöver ovanstående så är arbetslösheten högre idag än 2006.

Bara det säger mycket om politikens misslyckande.

Staten misshushållar det kapital de satts att använda för befolkningens bästa!

Citat: ”Allt slöseri med offentliga medel är stöld från medborgarna, och bör behandlas därefter.”

Nog är det sant och bör framhållas än mer nu, då slöseriet på fester mm på ex Tillväxtverket kommit fram i rampljuset.

Staten har som sagt inga egna pengar utan ska istället - på bästa sätt - fördela de skattepengar, intäkter mm de får in, för att alla medborgare ska ha ett drägligt och tryggt liv!

Inte sälja ut statliga tillgångar som ger staten en vinst. Inte skulle Norge sälja ut sina statliga intressen i ex Statoil.

Staten ska tjäna pengar för sina medborgares bästa, inte som i Sverige sälja ut tillgångar och försämra ekonomiskt för sjuka och långtidsarbetslösa, som de inte kan garantera ett arbete och en inkomst till.

Svenska staten är numera inte för alla medborgare utan arbetar enbart för de som redan har ett arbete, i betydelsen att förbättra för dessa. Medan sjuka o arbetslösa ses som parias och inte räknas, mer än som problem som ska lösa sig själva eller bestraffas om de inte kan detta.

Staten vill inte ta sitt ansvar för sjuka o arbetslösa istället sänks deras ersättningar från sociala försäkringar för att staten ska slippa från problemen, genom att dessa personer tvingas ta egna beslut för att lösa sina problem.

Lösningar som inte finns och därför lever fler o fler i misär idag i en av världens mest välskötta ekonomier!

Men välsköttheten kommer troligen av att pengar inte används för att lösa ett problem utan istället sparas för att ytterligare förstärka segregationspolitiken genom ännu fler jobbskatteavdrag!

Skattefusk accepteras mindre, men byte av tjänster sägs det inget om.

Svenskarna har efter RUT och ROT plus en stor hög med segregationsskattesänkningar blivit mindre intresserade av att arbeta svart.

OBS: segregationsskattesänkningar är jobbskatteavdrag, vilket som syfte har att ekonomiskt ge en större skillnad av levnadsstandard mellan de med eller utan arbete, genom bla en fast a-kassa som ligger konstant, svårighet att få arbetslöshetsersättning kontra årliga lönehöjningar för de med arbete.

Svartarbete är därför mindre lönsamt och har med största säkerhet istället bytts mot - där så är möjligt - utbyte av tjänster. Tandläkaren lagar en tand för snickaren om denne byter ett fönster hos den föregående etc.

I det fallet ses det inte som skattefusk - utan som väntjänster.

Minskning av bidragstagare första allians-åren självklar likt dagens ökning som är självklar

Minskningen av bidragstagare de första allians-åren beror på utförsäkringar ur sjukförsäkringen, färres rätt till a-kassa och att dessa fick leva på sina anhöriga eller ev. sparade tillgångar innan de kunde söka socialbidrag.

Detta nämns inte i artikeln ovan utan här förundras över denna självklara ökning i vår tid.

En självklarhet tolkas inte men däremot finns svart på vitt att fler idag är arbetslösa än de var 2006.

Men detta vet vi som följer med i politiken.

Arbetslinjen är en skattesänkarlinje för de med arbete och en segregationslinje för de utan arbete.

Mer behöver inte sägas.

Men jag upprepar, tolkningen av varför bidragen ökar borde tas upp i ljuset. Om inte annat så för att visa hur konstig arbetslinjens ideologi är i fördelningssyfte och orättvisa.

Ett mystiskt, oförståeligt uttalande från Reinfeldt.

Bland de flesta idag, likt det sägs i artikeln, är arbetslinjen bland annat synonymt med bidragslinje. Utförsäkrade och långtidsarbetslösa har tvingats in i beroende av föräldrar eller make, maka, sambo eller liknande om dessa varit hyggliga nog att försörja dem. Alternativt har den segregerade fått leva upp alla sina tillgångar och bli socialbidragstagare. Kan det vara anledningen till att socialbidragens kostnader ökat med 10 % bara i år?

Reinfeldts samhälle blev ett segregerat samhälle.

Men läs och häpna, detta mystiska, för att inte säga besynnerliga, uttalande ska Reinfeldt ha yttrat, enligt artikeln.

Inför valet 2010 förkunnade Moderaternas Reinfeldt att:

 ”I ett rättvist Sverige lämnas ingen utanför. ”

I dag befinner vi oss i en formlig bidragsexplosion!

Kanske begreppet rättvist ska tolkas utifrån vad var och en tolkar in i begreppet arbetslinjen. Jobbskatteavdrag.

I betydelsen att de som har ett betalt arbete ska ha mer och de som inte har ska ha ännu mindre att leva av.

De första är de med amställning, de andra är de sjuka och arbetslösa…

Hela arbetsmarknadspolitiken är ett enda kaos av okunskap och ovilja till förändring!

Citat: ”Hur skapar vi de nya jobben på den alltmer procentuellt krympande arbetsmarknaden? Inom en tioårsperiod behövs omkring en halv miljon nya arbetstillfällen skapas för att ens behålla nuvarande (för höga) arbetslöshetssiffror på en jämn nivå. Om vi ska sänka dessa, behövs ännu fler nya jobb!”

Artikeln där citatet är taget från har mycket konstruktivt att ge. Inget parti ger en klar bild av åtgärder för att skapa fler arbeten.

Alliansen har fastnat i jobbskatteavdrag, vilket inte ger fler arbeten utan enbart segregerar arbetslösa ekonomiskt. Tanken var att arbetslösa skulle söka fler jobb genom detta, men vilka jobb då?? Inte blev det fler arbeten av denna konstiga reform.

Kaos råder och arbetslinjen är ett hån mot svenska folket. Ingen vet vad som menas med den utan var och en får tolka in vad den anser begreppet ska betyda. Många ser det som synonymt med jobbskatteavdrag och inget annat.

Hillevi Engström med ny otrolig/verklighetsfrämmande kommentar.

Citat: ”Arbetsförmedlingen har i dag ett tydligt uppdrag att förmedla jobb och att särskilt prioritera dem som står längst ifrån arbetsmarknaden. Många personer med en svag ställning på arbetsmarknaden saknar kontaktnät och informella kanaler som kan leda till jobb”

Ett ord: fas 3. Är denna åtgärd något som kan ses som likalydande med vad som sägs i citatet? Nej, tvärtom. Fas 3 är en placering - inte ett arbete.

Ett misslyckande av arbetsmarknadspolitiken, motsatts till ovanstående, och ett hån mot de som placeras!

Men kommentaren är kanske - likt arbetslinjen - ett mantra som egentligen kan tolkas hur som helst. Den låter bra men hur mycket av vad som sägs realiseras?

Arbetsförmedlingen sänder tillbaks pengar som avsatts till arbetslösa av staten då de inte kunnat använda dessa för att hjälpa arbetslösa till ett arbete.  Man står som ett frågetecken när man läser om sådant i media.

När ska regeringen visa att jobben är en viktig fråga istället för att placera människor i gratisarbete eller pyssel i fas 3?!

När ska regeringen kapa den uppåtgående spiralen av arbetslöshet och i denna den fruktansvärt misslyckade fas 3?

Frågor utan svar av en regering som suttit sedan 2006 och enbart placerar arbetslösa, efter en tid, i jobb och utvecklingsgarantin och som sänker inkomstskatterna för de med arbete!

Sånt skapar inga nya arbetsplatser, enbart ekonomisk segregation av arbetslösa. Inget företag kan anställa fler för att de anställda får lägre skatt!

Kommentatorer hånar jämställdhet och förespråkar egoism, bara marxister som vill dela med sig påpekar de och detta ses som ont.

Onda kommentarer ser vi ofta där kommentarer får skrivas efter en artikel. Är då artikelförfattaren från Vänsterpartiet ses det som att denne är emot all form av segregation av sjuka och arbetslösa och att anse så är förhatligt av många idag.

Många kristna kämpar för att rättvisa ska råda och att den fattige ska få det denne ska ha. Inte vad stat eller medborgare i nåd ger.

Vi hade uppropet mot utförsäkringen för några år sedan här var som sig bör kyrkan involverad.

Kyrkan ska inte tiga när samhället går åt fel håll enligt den kristna läran. Kyrkans folk ska inte tiga när ett parti kallar sig kristet och öppet arbetar för att ekonomiskt segregera arbetslösa och utförsäkra sjuka.

Men läs artikeln som medföljer här och glöm inte ondskans och egoismen som speglas i kommentarerna till artikeln tillsammans säger allt sammantaget något om Sverige av idag.

Judar ett eget folk sedan tidernas gryning? Borg behöver pengar till jobbskatteavdrag som segregerar än mer.

Sedan tidernas gryning, antingen man ser evolution som motsatt till gudstron skapelsen eller som en bekräftelse på skapelsen i så motto att den skapelse som en gång gjordes är i full gång ännu, verkar det finnas något i att judarna, som sågs som Guds folk, är säreget från andra folk genetiskt.

Detta får tankarna att gå, om det ändå inte finns en stor mängd fakta i bibelns texter, som många vägrar tro på.

Jag är troende och som sådan självklart emot allt vad alliansen gör mot de arbetslösa och svaga i samhället, då denna allians arbetar strikt emot allt vad kristenhet är enligt Jesus bergspredikan, vilken ska vara rättesnöret för en kristen.

Sedan har vi Borg som sparar på de arbetslösas ersättning så de segregeras än mer för vart år som går, då han sparar för ett femte jobbskatteavdrag…

En av de okristna handlingar som hela tiden konstrueras av vår kära regim.

Vad som är hemskt är även att vi har ett parti kallat kristdemokraterna, vilka även de förvirrat kallar sig kristna och arbetar för och med alliansen i deras segregation av sjuka och arbetslösa.

Man kan undra om det inte finns en ondska som idag gör allt för att misskreditera det kristna budskapet så folk förkastar detta och ser det som en religion för de rika och välbeställda och använder kristdemokraterna för detta syfte…

Arbetsförmedlingen bör förmedla arbeten i första hand.

Idag förmedlar de mest blanketter för arbetslöshetskassan, bidrag till arbetsgivare eller information om dessa och kontroll av arbetslösa.

Men dessa uppgifter är i många fall inte produktiva i betydelsen av att det  inte ger en arbetslös ett nytt arbete. Ovanstående uppgifter kunde istället göras av utomstående, a-kassan av a-kassan själva, information om bidrag för att anställa av arbetsgivareorganisationer och fackförbund.

Arbetsförmedlingen ska koncentrera sig på att övertyga arbetsgivare att anställa en viss person.  Företräde ska alltid en person ha som varit arbetslös längst.

Om denne ej är kvalificerad för arbetet kan företaget snabbt lära upp denne.    

De flesta administrativa uppgifter har alltid en lärotid, inga företag arbetar lika.

Alla industrier behöver lära upp sin personal.

Professionella arbeten tillsätts oftast utan arbetsförmedlingen är inblandad eller har utannonserat arbetet. Här behövs förmedlingen inte.

Men de arbeten som kommer med i platsjournalen ska förmedlare kunna tillsätta med den arbetslöshet de har till förfogande.

Detta görs ofta inte, läs här från 14 augusti och förundras:

”Arbetsförmedlingen struntar i att matcha arbetssökande mot lediga jobb eftersom förmedlingens datasystem är för dåligt. I stället hänvisas arbetslösa till a-kassan eller långtidsarbetslöshet, enligt uppgifter till Rapport”.  

Fas 3 är ett misslyckande av arbetsmarknadspolitiken och även hela jobb och utvecklingsgarantin är detsamma. Ingen ska behöva vara arbetslös i över 12 månader. 

Nu är det så, därför ska arbetsförmedlingen reformeras, uppgifter koncentreras på att få ut arbetslösa i arbete och arbeta bort långtidsarbetslösheten i första hand. Det går kanske med belöningssystem eller liknande till arbetsförmedlaren och en minskning av andra uppgifter för arbetsförmedlingen.

Samhällstjänst är mildare för kriminella än för fas 3arna.

De samhällstjänstdömda kriminella klagar på slappheten av deras straff. Medan samhällsdömda fas 3are ofta klagar då deras straff för sin arbetslöshet är betydligt längre i tid räknat och ibland innebär hårda arbeten.

Likheten mellan grupperna är dock att båda inte får någon lön.

Den kriminelle trodde att denne skulle få straffarbete av hårt slag.          

Men nej då, arbete hos ideella föreningar eller kanske rensa rabatter var det som väntade. Överraskningen var stor hos många, men inte av de som anordnade samhällstjänsten, de anser att det inte ska vara hårda arbeten.

Nog kan en fas 3 plats likt en kriminells samhällstjänst ses som likvärdiga?

En bestraffning av samhället med att utföra en tjänst av något slag.

Därför bör en kriminell som får en samhällstjänst ses som likvärdig med en fas 3are. 

Båda bestraffas för att de inte passar in i samhället.

Den kriminelle till att hålla sig borta från kriminalitet efter bestraffningen.

Fas 3aren att bli kvar i fasen utan lön tills denne ordnar ett avlönat arbete.

Båda kategorierna av straff misslyckas dock oftast. En kriminell fortsätter ofta på den banan medan en arbetslös i fas 3 är fast…

Vi har Sveriges mest kvalificerade personal, anser försäkringskassan…

Citat:”Vi har Sveriges mest kvalificerade personal när det gäller att göra en bedömning av arbets­förmåga utifrån de intyg som finns.”

Försäkringskassans försäkringsdirektör Svante Borg säger i dag: Det är en självklarhet att det finns människor som känner sig klämda, maktlösa, av systemet.

Vad säger han egentligen?

Jo, att läkares förmåga att bedöma en persons arbetsförmåga är sämre än en handläggares på försäkringskassan. Är det verkligen sant? NEJ!

Sanningen är att handläggarna har ett regelsystem att följa då det gäller arbetsförmåga och läkaren ett annat.

Läkarens är grundat på medicinsk forskning och vetenskap, handläggarens grundat på propåer från regeringen och politisk ideologi. Det senare regelverket kan självklart handläggarna bättre än läkarkåren. Från dessa regler bedöms arbetsförmågan oberoende av vad vetenskap och läkares erfarenhet säger!

Och då blir det - som även sägs ovan - att vissa känner sig maktlösa. Självfallet! Människor kan inte känna trygghet i ett samhälle grundat på teori och ideologi där läkarvetenskap sätts i andra rummet!

Och så knäcks människor och en del tar livet av sig…

Ideologi går därför före sunt förnuft och vetenskap och ur denna ideologi har regler skapats, vilka försäkringskassans handläggare bedömer utefter, utan en tanke på hur fel det oftast blir.

Valfrihet existerar inte i Reinfeldts hemkommun Täby.

citat:”Fredrik Reinfeldts hem­kommun Täby har länge kallats Moderaternas experimentverkstad. Partiet har haft egen politisk majoritet i långa perioder, ofta med någon ur familjen Reinfeldt vid rodret” (Fredrik, Filippa eller Fredriks pappa Bruno)

Inget kommunalt bostadsbolag finns här, däremot stor utflyttning av människor som inte har råd att äga sin bostad.

Ingen kommunal hemtjänst, med andra ord, ingen valfrihet - om man inte ska välja mellan privata bolag.

Läs skräckskildringen av hur segregationen ser ut i Reinfeldts hemkommun Täby. Här finns ingen valfrihet i hemtjänsten, bara privata aktörer.

Här finns ingen kommunal bostadsmarknad, ingen valfrihet, om man inte önskar köpa sin bostad.

Valfrihet - det begrepp som moderaterna i tid och otid ropat ut som meningsfullt har här blivit meningslöst.

Håll koll på Täby, de är föregångare till det samhälle moderaterna förespråkar.

Här finns ingen plats för fattiga, de segregeras i många fall till att flytta ut till andra kommuner.

Men vad händer då när hela Sverige blivit ett Täby i moderaternas himmelrike?

Vart ska då de segregerade fattiga ta vägen, ska de kastas ut ur Sverige?

Justitiemord. Hur många utöver Thomas Quick har drabbats i Sverige av bekvämlighetsskäl?

Hur många justitiemord har begåtts i Sverige? Hur många oskyldiga sitter dömda i våra fängelser därför att åklagare haft talets förmåga och med alla medel velat göra karriär? Hur många försvarsadvokater har misslyckats med att fria oskyldiga?

Hur många åklagare har misslyckats med att fälla skyldiga, då skickliga, karriärsugna, resultatinriktade försvarsadvokaters svada fått skyldiga frisläppta?

Varför utsågs Thomas Quick till ett offer för att visa resultat på en mängd mordutredningar?  

Han var lätt att manipulera och önskade uppmärksamhet.  När då åklagare lade fram ledande påståenden med meningen att han skulle bekräfta det som sades, blev en massmördare konstruerad och fälld. Många mord lösta och alla nöjda. Även Quick som fick sin uppmärksamhet.

Tills nu, när fler o fler - inklusive anhöriga till mordoffren - börjat förstå att Quick är en mytoman och inte helt tillräknelig, o nu istället börjat ta tillbaks sina konstiga 

erkännanden som egentligen var planterade i hans mun. Han skulle bara bekräfta det åklagaren sa, om han inte visste något sa åklagaren vad han skulle bekräfta och detta fick honom fälld, allt erkände han vad det än var.

Rättegångarna och fallet kommer säkert att gå till historien och bli en 5-10 poängs kurs i juridik för att lära ut till juridikstuderande hur en rättegång inte får gå till. Hur justitiemord i framtiden ska undvikas och hur bevis ska framställas och inte planteras i mytomaners närvaro för att ett fall snabbt och enkelt ska lösas.

Skatteparadisen blir färre, skatteplanering blir ersättningen.

Skatteparadisen minskar, fler och fler slutar med banksekretessen när skattemyndigheter önskar få uppgifter om sina medborgares skatteflykt i pengar.

Men säkert kommer skatteparadis alltid att finnas i mindre öriken eller små stater, där det ses mellan fingrarna med skatteflykt och istället ses som lönsamt med kapitalinflöde till bankerna.

Skatteplanering kan i många fall ersätta skatteflykt till stater med ovanstående banksystem. Det kan vara krångligare och kosta en del då det fodrar högre kunskap och experthjälp. Men lönsamheten kan vara mycket god i detta och risken för rättsliga påföljder minimeras i förhållande till skatteflykt, där hotet hela tiden finns att den stat där kapitalet finns plötsligt ändrar sina regler, som nu Schweiz gjort.

I ett land som Sverige där skatt ses som något som i första hand ska betalas av pensionärer och arbetslösa, blir skatt automatiskt något fult.

Företag har alltid skatteplanerat men privatpersoner har tagit skatten som något nödvändigt ont för att välfärdsamhället ska bestå och tryggheten vid sjukdom, pension och arbetslöshet ska finnas.

Men denna syn tog moderaterna definitivt slut på genom sin för Sverige otroliga idé om jobbskatteavdrag, vilket tills nu fått en segregation av svenska folket ekonomiskt att framstå som helt rätt.

Det nya Sverige blev ett kallt och rått samhälle för de som inte fick eller kunde få ett arbete, samtidigt som det blev ett paradis för de med arbete och friska kroppar och som var i rätt ålder om pensionsstrecket!

Framtiden redan här, före detta patienter ska vårda sjuka medpatienter.

Detta förekommer redan i Jönköpings läns landsting och är troligen början på ännu en billig arbetskraft. Har dessa före detta patienter en lön? Knappast, isåfall skulle inte vården förbilligas.

Är det fas 3are? Personer som företag får 5000 kr skattefritt i bidrag för av staten om de sysselsätts med arbetsliknade pyssel. Vet inte, någon information om det är fas 3are som varit patienter inom det område de vårdar finns inte.  Men gratis arbetskraft är det säkert.

Omöjligt är det inte heller att andra landsting tar efter och i förlängningen ser det som fas 3 projekt i stor skala i framtiden.

Utvecklingsdirektör Göran Henriks uttalande, han säger så här, ”som samhället ser ut i dag vill ingen betala mer skatt.”

Tyvärr har han rätt. Idag ser människor enbart till regelbundna jobbskatteavdrag och genom dessa har staten och kommuner plus landsting fått mindre inkomster.

Moderaterna låter enbart arbetslösa och pensionärer betala enligt gamla skattesystemet som fanns innan dessa jobbskatteavdrag.  Dessa som inte arbetar ses som ickeönskvärda i moderaternas samhälle och bedöms som lika ointressanta som en skattehöjning eller skatt överhuvudtaget.

Den som har ett arbete ska inte betala skatt för de som inte arbetar, mer än absolut nödvändigt. Skatt ska betalas av de som inte arbetar i första hand, anser moderaterna och så har skattetrycket blivit en självklarhet att minska oberoende av vilka konsekvenser det får för sjuka och andra som står utanför arbetsmarknaden.

Framtiden är med rådande politiskt system säkert att sjuka får vårda sjuka när inte gratisarbetskraften med fas 3are räcker till eller de före detta patienterna med kunskap om en viss sjukdom inte räcker till.

Jag undrar bara hur man fått de före detta patienterna att ställa upp utan lön? Har de inte ett arbete? Får de, om de är sjuka eller arbetslösa, arbeta som medpatient utan att mista sin ersättning?

Skattesänkningar är fel väg för att minska arbetslösheten.

Har någon normalt funtad person förtroende för en regim som tror att jobben kommer med nystartzoner som medel för att minska arbetslösheten?

Zoner dit företag ska flytta för att få skattelindring. Zoner med hög arbetslöshet.

Finns den rätta kompetensen där företaget finns, varför då flytta? Istället är det lämpligare att den arbetslöse flyttar dit företaget finns.

Om ovanstående kufiska idé, se artikel, skulle få genomslag, skulle det enbart innebära två saker. Antingen att arbetslösheten flyttade dit som företag flyttat bort ifrån. 

Alternativt att företag flyttade med personal till de zoner där skatten var lägre, och vid behov sökte nytt folk utanför zonerna, då kompetensen inte fanns i zonen.

Vem skulle tjäna på nystartzoner om de kom till i större skala?

Företag som lätt kan flytta, javisst. Personer boende i zonerna, knappast.       

Vad säger att ett företag anställer i närområdet, om de kan få mer kvalificerad personal att komma till dem från andra platser utanför zonen?

Idén med nystartzoner är lika kufisk som jobb och utvecklingsgarantin.

Ett slag i luften .