Vilka hemligheter har SD som kräver tystnadsplikt? Har även andra partier samma tystnadsplikt?

Moderaterna har det, då de vägrar lämna ut vilka som ger pengar till partiet. Säkert på grund av att givarna kräver anonymitet. Är det av samma anledning SD har tystnadsplikt?

Det finns kända personer eller organisationer som stöttar dem, men vars namn inte får komma ut?

Självklart är det så, annars hade ingen tystnadsplikt funnits. Tänk själv om en organisation eller privatperson som är känd och berömd för något hos många plötsligt ses som motståndare till många av dess kunders eller fans ideal.

Det skulle kosta organisationen eller personen många kunder eller anhängare. Tystnadsplikt finns överallt. Att sprida information om något känsligt som kan ge negativitet för den som utsätts, är förbjudet på många platser i samhället. Därför är det inte konstigt att Sverigedemokraterna har detta. Inte konstigare än att moderaternas pengamaskiner, de som med alla medel stöttar dem med kapital, inte får bli kända.

Pr-maskineriet är stort inom moderaterna. Alla medel är tillåtna för att få massan att stötta dem. Vi har ju sett att de även gick ut med att förfalska historien om välfärdssamhällets uppbyggnad. De försökte få äran av detta.  

  

Inte svårt att göra detta, då flertalet av svenska folket inget vet om samhällsuppbyggnadens bakgrund, de vet inte mer än Arkelsten (moderaternas partisekreterare) vet och det är inte mycket, det är mest tro på rykten och fantasier. 

Hemligheterna hos både moderaterna och Sverigedemokraterna är säkert av samma slag, uppgifter om vilka som finansierar dem.

Mobbing och pennalism normalt på internatskolor. Men makteliten stoppar utredning.

Så reproduceras framtidens ledare. Det som man stenhårt slår ner på i de flesta kommunala skolor idag, pennalism och mobbing, ser man som en uppfostringsmetod på privatskolor.

Lekstugor där man lärs att man ska trycka ner de som är svagare än en själv. Grogrunden läggs till framtida ledare inom företag och politik.

Man fortsätter därefter, i många fall, in i olika ordnar där olika invigningsritualer sorterar människor i vi och dom. Tidigare var pennalism helt ok även i det militära.

Privatskolor med invigningsceremonier och pennalism har säkert haft sin betydelse i att det ännu idag finns liknande skit på universiteten då nollningen utförs, där mobbing och pennalism lärs ut så samma skit drabbar nästa årskull.

Att sätta sig över andra människor som bättre och mer värda har alltid funnits och högreståndspersoner ansåg det självklart att de skulle tämja folket så de underkastades ledarprofiler. De tog hjälp av prästerna som därmed läste bibeln och lärde ut något som inte finns i denna, underkastelse och människors olika värde.

All pennalism utgår från att någon är mer värd än en annan. Om detta är vad som tillåtits, och kanske fortfarande tillåts på ex Lundsbergs privatskola, bör skolverket omedelbart stoppa skolans rätt att bedriva undervisning, om detta nu går, då det är privata intressen bakom. Men inga offentliga medel bör utgå till en skola med sådan idiotisk atmosfär. Det är en skolatmosfär som borde försvunnit för många år sedan och helst aldrig fått komma till stånd!

Lundsberg är helvetesskolan iverkligheten.

Maktens män o kvinnor har nu lagt locket på i Lundsbergsutredningen.

 Tänk om vi vanliga svenskar kunde stoppa utredningar, tysta offer och vittnen för att sedan gå vidare som om inget hänt.

Hur många svenskar vet eller förstår att vi även här, likt i alla andra länder, har ett nätverk där maktens män o kvinnor stöttar varandra och inte önskar insyn?

Makten är total och finns säkert i alla av samhällets maktcentra. Ett brödra- och systerskap, där ett samtal kan få till liknande stopp som ovan.

Varför behövs då internatskolor? Varför ska maktens elit med kapital uppfostra sina barn på annorlunda vis än de vanliga svenskar som uppfostras i kommunala skolor? Självklart därför att de i kommunala skolor är de som en gång i framtiden ska arbeta för, eller användas av, de som går i internatskolor.

Det handlar inte om socialgrupper, inte om arbetare kontra företagare, utan om makt och ickemakt. Lundsbergs lär ut förtryck.

Det är bra att ting likt ovan kommer fram. Men till vilken nytta? Kritiker tystas och svenska folket förstår inte sammanhanget. Det var det. Locket på.

Så gick tiden efter att riksdagens majoritet röstade för ett stopp av fas 3.

Minns ni diskussionerna om fas3 vara eller inte vara? Hoppet som tändes hos alla som var i fasen. Oppositionen som tog tag i och försökte säga ifrån i riksdagen om idiotin och meningslösheten i aktiviteten, där vissa gjorde riktiga arbeten utan att få lön för detsamma. Den låga ersättningen som urholkas år för år.

Man fick majoritet för att få bort skiten.

Alliansen skulle titta på det och ta upp frågan under hösten. Ingen påminde dem om detta, så frågan togs inte upp. Mycket lite förändrades, enbart att större krav sattes på anordnare. Ansvaret ökade hos arbetsförmedlingen om var man tillsatte fas3 platser. 

Några skulle även i fas3 få arbetsmarknadsutbildning, om denna utbildning fanns inom arbetsföremedlingens utbildningsmöjligheter och en arbetsgivare krävde denna utbildning för att anställa. Förutsättningen för utbildning var även att den fanns inom arbetsförmedlingens utbildningar - och här finns inte mycket.

Varför blev det så?

Jo, säkert hade sveket och fegheten från redan anslutna fas3 are stor betydelse. Dessa fick uttala sig genom arbetsförmedlingens undersökning av hur dessa uppfattade sin fas3 plats. 80 % ansåg att de var nöjda med att placeras i fas3 och den ersättning de hade här, 65 % av a-kassan på en redan låg nivå tyckte de räckte. Att de satt av tiden på eviga kafferaster på många platser såg de som bra. Att de gjorde riktiga arbeten utan lön på andra plaster sågs som positivt.

Ja, hade jag varit med i regeringen hade inte heller jag tagit bort fas3. Varför ta bort ett vinnande koncept? Deltagarna hade ju i stor majoritet visat sig vara nöjda. Den femtedel som inte var det, var som alliansen ansåg säkert bara de riktigt röda väljarna och de har ju inte majoritet i styrelsen av Sverige av idag. Hånfullt kan nu alliansen se tillbaks på oppositionens misslyckande med att stoppa fas3. Fas3 är ju något majoriteten av de placerade trivs med. 

Hur sant är inte denna artikel 

Alliansen gör som den vill, de har inget motstånd! 

Ingen opposition värd namnet. Har vi i modern tid haft en så tyst opposition? En så tyst och vek opposition?

Politik är att argumentera och ha visioner. Inte undra på att moderaterna numera förvaltar det de uppnått och inte har visioner om framtiden. De har ju redan förändrat och nästan ingen reagerade, alliansen har gått i viloläge, de har inget motstånd och är snart uttråkade.

Konservatism är bevarande av det som finns, nu har moderaterna hamnat i detta läge. Att bevara alliansen och enda framtidsvisionen är att genomföra ett femte jobbskatteavdrag, kosta vad det kosta vill av ytterligare segregation av de arbetslösa och sjuka. Ingen reagerar, vilka beslut som alliansen än tar!

De är snart uttråkade. Majoriteten får vad de önskar, mindre skatt och då tiger de. Oppositionen och de arbetslösa eller sjuka tiger o lider, de har gett upp efter att ha protesterat i våras. En protest som självdog när medias intresse svalnade.

Offentlighetsprincipen gäller inte partibidrag. Vad är det som inte får komma fram?

Vilka givare till partiet gör att moderaterna vill dölja vilka de är? Är givarna personer eller organisationer som krävt anonymitet? Med största sannolikhet är det så, varför skulle annars offentlighetsprincipen inte gälla här?

Det borde skapa rykten. Kan vissa givare vara ickesvenska organisationer som önskar påverka politiken i Sverige? Kanske stora globala organisationer?

Något är dolt och önskas fortsatt dolt av moderaterna. För att det största oppositionspartiet socialdemokraterna ska sluta bry sig, har de mutats med högre partibidrag. Varför?

Om det inte finns mycket känsliga uppgifter som måste skyddas. Känsliga uppgifter om vilka som ger pengar till moderaterna för att de ska behålla makten.

Omsvängningen från moderaterna i frågan har dock kommit, men vad denna debatt ska resultera i vet vi inte.

Kanske ingenting, likt debatterna om utförsäkringen och fas3, man visar en vilja att lyssna, men sedan självdör frågan då oppositionen (media) som vanligt tiger efter ett tag. Nu har ju socialdemokraterna också accepterat hemlighetsmakeriet mot att de i utbyte får mer i partibidrag.

Det går ett spöke i Europa. En ideologi som skrämmer.

Borg har utsetts som den bäste finansministern i Europa av affärstidningen Financial Times. Det ses som rätt i dagens Europa att utförsäkra sjuka, placera arbetslösa i fas 3s slavliknande förhållande, till anordnare som får bra betalt för att hålla koll på dessa personer som själva får en väldigt låg ersättning.

Det ses som rätt att segregera människor utefter om de har arbete och då genom att ta ut en högre skatt av de utan arbete och kontinuerligt - på bekostnad av de sämst ställda - sänka skatten för de med arbete.

Bestraffningssystemet i Sverige av idag har uppmärksammats och korats som det bästa ekonomiska systemet i Europa.

Vad visar detta av människosyn i Europa och EU?

Tänk bakåt, tänk 1930-tal och du får kalla kårar längs med ryggraden. 

Slavmarknad accepteras inte i Storbritannien - men i Sverige går det bra! Ny rapport har kommit om fas3 misslyckandet.

Fortfarande anses det i Europa att Sverige är ett föregångsland då det gäller välfärd. Men sedan Alliansen kom till makten har sjuka kastats ut i ingenting och ruinerats när de utförsäkrats. Människor har tagit sina liv på grund av detta men inget verkar få Alliansen eller svenska folket att bry sig om detta. Arbetarna - de med arbete - har mutats med jobbskatteavdrag för att tiga och inte reagera på sina medmänniskors helvete.

Vi har fått en låg ersättning till arbetslösa, vilka till slut hamnat i fas3 där de förvaras och i många fall, likt praktikanter, får arbeta utan lön. Om de vägrar blir de utan ersättning.

Samma slags dumheter är på väg i Storbritannien, men här är människor inte så flata som i vårt land. Här reagerar man, då slav och tvångsarbete är förbjudet enligt lag, se citat:

The Guardian berättade att jurister i Storbritannien redan förbereder en juridisk prövning av ett liknande program. Att tvinga människor att arbeta utan lön är inte förenligt med den brittiska lagstiftning som förbjuder slaveri och tvångsarbete, menar de.

Lagstiftningen utgår från europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna.

I Sverige var en protest på gång från oppositionen mot fas 3 i våras. Alliansen skulle då, ”lovade” de, se över fas3 under hösten. Inget hände, och fas3 finns kvar och oppositionen tiger. Allt föll i glömska.

Troligen gick luften ur debatten om fas3, när arbetsförmedlingen frågade fas3 deltagarna själva. Dessa sa sig nöjda med fas3 och gratisarbete eller sysselsättning och sin ersättning. 4 av 5 ansåg detta. Varför befria fångar som är nöjda med sin fångenskap? Varför höja lön eller ersättning för personer som är nöjda med det de har? Självklart finns ingen anledning till detta. Vilka arbetsgivare skulle höja lönen för en arbetstagare, om inte denne eller dennes fack begärt förhandlingar om detta?

Men jag hoppas de arbetslösa i Storbritannien inte är lika liknöjda och accepterar att liknande regler får fäste där. Där har jurister tagit tag i frågan, här i Sverige sov även juristerna när fas3 infördes.

I dagarna har vi även här i Sverige sett en rapport om misslyckandet av fas3. 60 % av de som kom in i fas3 år 2009 är kvar i skiten efter två år. Några få har fått arbete och många har pensionerats, en del avlidit, medan andra svälter då de inte klarade av att psykiskt vara med i skiten. Arbetsförmedlingen är nöjd, staten likaså.

Några få har ju fått arbete, de flesta av dessa då med arbeten som staten betalar bidrag för till arbetsgivaren. Nystartsjobb, särskilt anställningsstöd och andra mutor ges. Ofta blir sedan de med särskilt anställningsstöd åter fas3 fall, efter det att det år gått då en arbetsgivare kan få detta stöd. 

Diakoner och Svenska kyrkan lever efter Bibelns budskap. Kristdemokraterna lever efter moderaternas ateistiska ideologi.

Svenska kyrkan och dess diakoner går i väggen, som det kallas, genom att de får ta över de problem alliansen - och därmed kristdemokraterna - vållat sjuka och långtidsarbetslösa som ingen vill anställa. Att sjuka inte kan arbeta är självklart för alla - utom kristdemokraterna o alliansen - men att alla som kan arbeta av de som är arbetslösa men som inte får något arbete, kan de inte förstå, likt många andra svenskar som har ett arbete.

Svenska kyrkan försöker arbeta utefter det kristna budskapet, att hjälpa de svaga o utsatta. De alliansen stött ut ekonomiskt och ilsket benämner ”bidragstagare och som sådana slöa, icke arbetssökande, de ska skylla sig själva” och ses som en varning för de med arbete som önskar hjälp mot värk och vantrivsel där de nu arbetar.

Vi borde sagt ifrån för länge sedan, sas det från kyrkan i våras. 

De sa ifrån och arbetar vidare enligt kristet budskap, men Kristdemokraterna stöttar inte, de fortsätter som hittills att stötta utförsäkringar och låg ersättning till arbetslösa plus fas 3.

Odell nämner inget om de svaga grupperna enligt ovan, men har ändå mage att kalla sitt parti kristet. Vilken slags kristendom de förespråkar är en gåta, då de arbetar i motsatt ställning än svenska kyrkan.

Läs artikeln 

Flum och inte ett ord om att de svaga finns, enbart ord utan substans för att inte riskera att stöta sig med moderaterna.

Var finns det ens ett uns av kristendom i denna artikel?

Det kristna budskap Jesus talar om i Bergspredikan, att vi ska ta hand om de svaga och inte plåga dem och segregera dem, likt kristdemokraterna gör idag genom sitt samarbete med moderaterna.

SKÄMS Odell!! Skäms för att kalla dig o ditt parti för ett kristet parti!

Resistenta bakterier skrämmer inte Socialstyrelsen, städning skiter vi i säger de.

Rapporter om hur skitigt och snuskigt det är på många sjukhus där patienter ligger och resistenta bakterier frodas gjorde ingen skillnad.

Ansvaret för att se till att sjukvården städar och har resurser till denna självklarhet där sjuka och nyopererade ligger var Socialstyrelsens, kom de själva fram till.

Men inget hände, då de inte anser att detta område är ett de prioriterar. Vi skiter i skiten, kan man se det som att de anser.

Men hur kan en sjukvård fungera om snusket frodas, då snusk är grogrunden för bakterietillväxt, vilket gör att patienter får multiresistenta bakterier och sjukhussjuka och annat elände.

Varje patient som smittas i sjukvården blir en dyr patient. Varför inte försöka få ned kostnaderna för vården genom detta och inte genom personalnedskärningar? Öka städningen istället för att skita i ökningen av vårdkostnader som blir följden av alla patienter som smittas inom vården, troligen smittas i många fall även personalen av skiten, vilket även det är en kostnad.

Om inte städning är en prioritering av högsta slag inom vård o omsorg, då har jag helt missuppfattat detta område. Det är enligt mig första steget för att kunna bedriva sjukvård. Det borde historien lärt oss, tänk på hur många barn som dog under födelsen, för att inte säga mammor förr, när läkarna och barnmorskorna inte tvättade händerna mellan förlossningarna eller läkarna gick från obducering till underlivet av föderskor utan att förstå att de spred bakterier? Innan man begrep sambandet mellan hög dödlighet på avdelningen och läkarnas smutsiga händer efter obduktionerna.

Är vi där igen nu? Det verkar så. Respekten för bakterier och äcklet för snusk verkar inte existera, för att inte säga kunskapen om vad detta kan ställa till med.

Sätt socialstyrelsen i skolbänken igen och lär dessa lekmän skillnaden på smuts och renhet och vad smuts kostar och kan ställa till med, så kanske vi får en ändring av prioriteringarna. Man kan undra hur det ser ut hemma hos de på socialstyrelsen, som anser att städning inte ska prioriteras. 

Löjeväckande regeländring för arbetskraftsinvandring på väg - ett slag i luften.

Vi har läst om mänskliga tragedier där slavliknande arbetsvillkor gällt för de arbetstagare som tagits in i landet som billig arbetskraft av hänsynslösa arbetsgivare. Förhoppningsvis önskar ingen normal människa att dessa busar ska få fortsätta exploatera människor.

Men vad säger då arbetsmarknadsexpert Karin Ekenger från svenskt näringsliv? Jo, hon ursäktar detta med att ”det är få som missbrukar människor på detta vis och varför då ändra på reglerna?”

Kära Karin, skulle du själv vilja vara en slav? Du kanske ser dig som förmer och kan inte ens drömma om att du eller dina anhöriga skulle hamna i en sådan situation. Men de som arbetar som slavar här i Sverige är människor av kött o blod precis som du, de har känslor som du, har familj o barn. Skulle du velat att dina föräldrar arbetat som slavar när du var barn? Tänk först, tala sedan Karin!

Vad gör då migrationsverket åt situationen? Egentligen ingenting. De skärper enbart kraven på städbolag som tar in arbetskraft, genom att dessa bolag ska ha en ekonomi som gör det möjligt att de kan betala avtalsenliga löner.

God dag yxskaft, säger jag då. Vad har det för presumtiv verkan? Kunde inte de flesta bolag detta redan? Vilken nytta gör detta om ingen kontroll görs att dessa importerade slavar verkligen får ut en lön? Trams och ord utan mening blir det av propån. Visst, det kan hindra ensamma, nystartade, lycksökande företag tills de bildat karteller och kan visa att pengar finns.

Men någon förändring av slavliknande förhållanden av arbetskraft blir det inte.

Fasansfull framtid för arbetslösa o sjuka kan befaras, när alliansens framtidskommissions arbete blir klart.

 I den alliansstyrda framtiden kan vi misstänka en enda rad av skattesänkningar för de med arbete och indragningar av det ekonomiska utrymmet för de som inte har lyckats få en arbetsgivare. De som är sjuka men kastats ut i ingenting, de som ses som parias av alliansen, de långtidssjuka som utförsäkras. De äldre som ingen önskar satsa pengar på. 

Resurser till dessa har minskat fastän de äldres antal ökat. Kostnadsjakten blir högre o högre, allteftersom kommunerna får mindre och mindre skattepengar då jobbskatteavdragen gör att fler o fler kommuner får ekonomiska problem.

Utöver detta får de högre o högre socialbidragskostnader, då a-kassenivån ligger på samma nivå som för 10 år sedan, minus 15 % för de som varit arbetslösa en längre tid. Och utförsäkrade och arbetslösa, de i fas 3, och sjuka som utförsäkras, kan - ännu inte - kastas ut på gatan som uteliggare hur som helst. Men den tiden kommer.

Socialbidragskostnaderna ska utredas enligt moderaterna, och minskas senast i mitten av 2013. Därefter kommer valet 2014 närmare och då ska hånet mot de som är tvungna att leva på bidrag intensifieras och ett femte jobbskatteavdrag vara vallöftet.

Sverige av idag, stöttat av majoriteten av svenskarna.                                        För mig är hela konceptet verklighetsfrämmande och kusligt.

Men detta är garanterat - men inte öppet sagt - kontentan i alliansens/moderaternas framtidsdrömmar.

Alliansens självförtroende är enormt, mitt i vårdskandalerna vill de tvinga fram fler privatiseringar.

De kommuner som inte privatiserar inom vård och omsorg ska tvingas till detta genom lagstiftning. Kan det sägas tydligare? Tydligare att moderaterna inte bryr sig om oss människor, utan bara om företagande. 

Om de så ska gå över lik, ska privata aktörer få arbeta inom vård och omsorg, bara de är billiga och kan konkurrera ut offentlig vård.

Förvånande? Nej. Moderaterna med bihang (de små borgerliga partierna som ingår i alliansen) har redan indirekt tagit livet av många svenskar genom att förödmjuka sjuka genom att utförsäkra dem. Många har då självklart tagit sina liv. 

När en Människans stolthet tas ifrån henne och människor, alliansens lakejer försäkringskassetjänstefolket sagt sitt, finns för många bara döden.

Men otroligt är ovanstående, att privatisera mera när man ser hur dessa bolag gör allt för att tjäna pengar på andra människors olycka.

Förvånande är det att inte allmänheten reagerar!

De enda som reagerat är de som drabbats konkret, de anhöriga och nu tillfälligt media, som säljer lösnummer på nyheterna. Men snart tystnar media likt de gjort med utförsäkringen och fas 3 skiten.

Svenska folket reagerar inte, de tiger och tar tacksamt emot nya löften om jobbskatteavdrag istället.

När ska Reinfeldt stoppa kyrkans hjälp till fattiga?

Att hjälpa de fattiga är något som sticker Alliansen i ögonen då de fattiga tillhör bidragsberoende, och dessa ser Reinfeldt och Alliansen som ett rött spöke från det förgångna.

Kyrkan hjälper fattiga och i våras gick kyrkan även ut i det såkallade påskuppropet, för att visa hur utförsäkrade behandlas i Alliansens Sverige. Nyttan med uppropet blev tyvärr noll, ingen förändring skedde.

Religion och politik ska hållas isär, har Reinfeldt sagt, och hur sticker det då inte i ögonen på denne, när då kyrkan gick ut i påskuppropet?

Själv är Reinfeldt inte medlem i svenska kyrkan, vilket väl får ses som hörande till de nya moderaterna. Förr var alla högermän konservativt kyrkliga utåt och visserligen tolkade de bibeln, likt kristdemokraterna idag, till de besuttnas fördel, men kristna kallade de sig.

När stoppas, genom lagstiftning, kyrkans hjälp till arbetslösa och utförsäkrade? En dum fråga? Jag tror det sker, tecknen finns om man är historiskt intresserad och kan något om 1930-talets Europa.

Det går ett spöke i Europa idag, ett spöke som hatar och segregerar, letar syndabockar och stigmatiserar människor. Inte bara i Sverige, utan i många EU-länder.

Välfärdsrapporten 2011 nämner inte med ett ord de arbetslösas standardsänkning

Inkomstskillnaderna har inte varit så stora på 30 år står det välfärdsrapporen 2011.

Nej självfallet inte med en regering som denna vilken har förvandlat Sverige till ett samhälle av USA:s typ. Inte konstigt då de ekonomer vilka fick nobelpriset i ekonomi 2010 och är från USA är ledstjärnan i moderaternas agenda.

Men nog om detta. Vad menar skribenterna i välfärdsrapporten med att beskriva välfärden 2011 utan att med ett ord nämna arbetslösas försämring under de senaste 30 åren?

Man måste ha i åtanke att många och fler blir det, hela tiden, är långtidsarbetslösa vilka ingen önskat anställa på 10 år och i många fall längre. Hur är deras levnadsstandard? Hur låg ska den tillåtas bli? Varför ska den urholkas år för år genom att ingen basnivåshöjning ges likt pensionärer får?

Varför nämns inte denna grupp i välfärdsrapporten skulle det chocka Sverige? Vad är meningen med att inte låtsas om de arbetslösa i en välfärdsrapport?

Man blir rädd när man ser detta och undrar om vi ytterligare ska omänskliggöra samhället. Kanske sista steget en gång blir avrättning eller läger av långtidsarbetslösa. Vi har sett det tidigare i Europa. Inget säger att inte detta kan komma tillbaks.

Vilka trodde att en regim som den i Tyskland skulle komma i 1920-talets Europa? Ingen. Jag påstår inte att vi får nazistregim i Sverige men det finns andra regimer som är lika kalla. Och glöm inte att svenska folket har accepterat att arbetslösa ska behandlas hårt idag och att sjuka ska utförsäkras som ytterligare plåga utöver sin sjukdom.

Kunde detta skett för 30-40 år sedan med den befolkning som då fanns i Sverige? Nej. Det var en helt annan samhällssyn då av empati och tro på människan då inte en misstro som nu.

Alliansen styr med arbetslinjens mantra, som få förstår men många tror sig förstå. Äldre värderas inte.

Äldre får det sämre och sämre med alliansens politik. Då de inte arbetar räknas de inte, som det så riktigt står i artikeln här. De buntas ihop med arbetslösa och sjuka och ses som tärande, vilka privata aktörer ska kunna tjäna pengar på när de har så stort vårdbehov att inte anhöriga kan passa dem, vilket idag blivit allt vanligare på grund av alliansens politik.

Vi har läst om hemska privata vårdgivare som behandlat äldre illa på de vårdinrättningar där äldre till slut hamnar om anhöriga inte längre kan eller finns för att sköta dem.

Carema har varit i ropet med alla idiotier som hänt på deras skilda anrättningar för att spara pengar och istället få en så hög vinst som möjligt till att placera skatteförmånligt utanför Sverige. Säkert är de inte ensamma om dessa idéer, alla privata företag som tagit över vård och skola gör det i vinstintresse, likt alla anordnare av fas3 platser, vilka gör detta av vinstintresse.

Vad säger då alliansen? Jo, att dessa skatteplaneringar ska stoppas. 

Man koncentrerar sig på skatteflykten! Som jag skrev ovan, man bryr sig inte så mycket om de mänskliga missförhållandena på ex Carema. Reinfeldt ser det som enskilda fall och inte så mycket att reagera för. 

Det är skatteproblemet som är det stora problemet, då detta kan misskreditera alliansens privatisering av vård och omsorg. Den bör döljas för allmänheten.

Socialdemokraterna är så små numera att kritiken mot privata vårdföretag inte blir så allvarlig. Det är skatteproblemen som alliansen kommer att ta tag i så inte nästa jobbskatteavdrag får skjutas på än längre, på grund av skatteflykt från ex privata vårdföretag.

Det måste in pengar för jobbskatteavdragen och det kan vara svårt att redan nu minska ersättningen ytterligare för sjuka o arbetslösa. Visst, förslag är på väg. Minskning av socialbidragen andra halvan 2013 och på väg är även stopp för aktivitetsersättning för många av de unga sjuka. Men mer pengar behövs säkert för att genomföra mer förmåner för de med arbete.

Drick dig full om du orsakat en trafikolycka då blir du mildare dömd i rätten

Är du rädd för att få ett hårt straff om du råkar bli skyldig till en olycka i trafiken? Vill du försöka få förmildrande omständigheter? Möjligheten finns, men då måste du vara snabb med att ta en fylla direkt efter olyckstillfället. Se denna länk.

Du måste vara påverkad innan polisen kommer. Klarar du det blir ditt straff troligen lägre vid en kommande rättegång. Att du bryter mot lagen genom att köra bil innan olyckan eller som säkerhetsåtgärd efter olyckan, gör att tinget ser mildare på din handling. Är du nykter när olyckan skett, då kan du räkna med hårdare straff för då kan du inte skylla på spriten. Otroligt, men så är det. 

Hur man kan ses som mindre ansvarig med sprit i kroppen, är otroligt.

Sanningen är att det enda spriten kan beskyllas för är en sämre reaktionsförmåga. Men har du druckit har du medvetet försämrat denna och straffet borde skärpas betydligt, inte tvärt om.

I övrigt är du samma människa som när du är nykter. Att många släpper på hämningar vid fylla är enbart trams. De ursäktar sig med att det är spriten som styr, men det är genom att avtrubba hämningar de visar sitt rätta ansikte.    Därför ska de bedömas som helt ansvariga för vad de säger eller gör då de kan kontrollera detta. Med undantag, som jag skrev ovan, av reaktionsförmåga.

Men man kan undra om åklagare och försvarare är suputer hela högen, när de kan bedöma fulla förare mildare än nyktra? Jag misstänker det. De ursäktar något de misstänker de själva kan råka ut för.

Nej, jämställdhet i lagen bör råda, inte dumheter och ursäkter för fylleri! Spritintag sker nästan alltid frivilligt och ansvaret ska skärpas efter detta, inte tvärtom.

Carema m.fl. privata aktörer tjänar pengar på minskad tid med vårdtagare och mindre personal. Forskning finns om eländet.

Äntligen finns forskningsresultat som svart på vitt visar att konkurrensutsatt vård inte blir bättre vård. Ett bra exempel från verkligheten är Carema.

Inte blir vården bättre för att privata aktörer ska tjäna pengar på sjuka och vård av dessa. Bara billigare.

Alliansen vill konkurrensutsätta vård och omsorg, det ingår i deras arbetslinje. Men den enda anledningen till detta är att privatisera området. Fler får inte arbete, tvärtom är ofta personaltätheten mindre hos privata aktörer.

För att konkurrera sinsemellan bland dessa privata arbetsgivare måste de dra in på arbetskraften, kostnader och som i Caremas fall ex blöjbytande.              De måste vara fulla av piss innan de byts.

Det enda som resulterat i vård o omsorg när privata aktörer kom in, är att både offentliga och privata aktörer försöker bedriva verksamheten billigare. Detta görs i första hand med mindre personaltäthet och mindre tid för varje patient. Därefter blir konkurrensen som ovan allt materialåtgångs inbesparande, som blöjor mm.

Men vad har då konkurrensutsattheten resulterat i enligt agendan arbetslinjen? Jo, färre arbetar inom vården, fler blir arbetslösa genom att personaltätheten minskar. Detta är arbetslinjen.

Däremot kan fler arbetsgivare i privata sektorn tjäna pengar på människors sjukdom och vårdberoende. Offentliga sektorns minskande och offentliga budgetar minskar även av jobbskatteavdragen, vilka har till följd att skatten minskar som inkomst i offentliga tjänster.

Det kommer säkert den dag då allt privatiseras och vård o omsorg används och bekostas enlig USA-modell, de med pengar har privata försäkringar, de utan arbete får en enkel grundvård.

Säkert ligger detta i moderaternas agenda för framtiden.

Alliansens utförsäkringar gör människor bidragsberoende.

Hur kan man tidsbegränsa en sjukdom? Självfallet går det inte, mer än i alliansens byråkratiska ideologi. Lika lite som man kan tidsbegränsa kärlek och sätta en gräns för när den ska ta slut och parterna ska skiljas.

Fler och fler åker ur sjukförsäkringen om de är sjukskrivna för länge och när väl deras sparkapital är borta blir de, det som alliansen påstår sig bekämpa, bidragsberoende. Bidragsberoende i form av försörjningsstöd, det som tidigare hette socialbidrag.

Hur kan en sunt tänkande människa - på fullt allvar - tro att en människa plötsligt blir arbetsför och får ett arbete efter en viss tids sjukdom?

Självfallet ingen! Utförsäkringen är enbart en ideologi som har till mål att ta från de sjuka och ge till de som arbetar i form av jobbskatteavdrag. 

Låter det sjukt? Ja, och det är meningen att det ska vara det.

Hur kunde svenska folket ta denna idé till sig och stötta ett parti som har denna sjuka tanke som sin ideologi? 

Svar, alliansen (egentligen nya moderaterna) regerar på människors fördomar mot sjuka och arbetslösa.         Det har alltid funnits behov av syndabockar i ett samhälle. Vi såg det under 1930-talets Europa, vi ser det idag.

Nya moderaternas tal om det nya arbetarpartiet är inte så olikt Hitlers tal om arbete och arbetare. 

Juholt är inte i den positionen idag att han kan ställa krav.

Oppositionen kan inte stå sammanblandat med alliansen vid debatter. Det skulle bli förvirrande för lyssnarna. Men då sverigedemokraterna är ett vågmästarparti kunde de kanske stå mellan blocken vid debatter. Lika långt från de rödgröna som från alliansen. 

Det vore en lösning på det som nu blivit ett problem.

Samtidigt kan inte Juholt ställa krav då det enbart resulterar i att demokratin urholkas, om alliansen ensamt ska debattera i teve.

Socialdemokraterna måste se verkligheten i ögonen. De är i svagare och svagare ställning för varje oppositionsmätning. Man är inte i en ställning där krav kan ställas, bara önskningar kan de lämna in till media, om respekt