Majoritet i riksdagen mot sms:ande under bilkörning. Men blir det ändring för det i ett odemokratiskt land som Sverige nu är, där riksdagsbeslut inte följs? Heil arbetslinjen…

I en demokrati följs riksdagsbeslut. Det är en förutsättning att alla partier följer demokratiska beslut när majoriteten sagt sitt.

Så dock inte när Reinfeldt regerar. Vi har riksdagsbeslutet att stoppa nya anvisningar till fas 3 från sommaren 2011. Det följdes inte och för att kringgå det ändrades namnet fas 3 till sysselsättningsgarantin!

Nu finns, enligt artikeln, majoritet för att ett riksdagsbeslut ska tas om förbud mot sms:ande vid bilkörning. Frågan är om det blir förbud då, även om majoriteten säger ja.

Om man ser till fas 3, så kanske det blir en namnändring här med, för att kringgå det eventuella riksdagsbeslut som kommer.

Om moderaterna inte vill ha ett förbud så blir det inget - oberoende av om riksdagen säger ja till ett. Om moderaterna vill ha ett förbud blir det så.

De har tidigare sagt nej. Men vad de anser nu är otydligt.

I en demokrati är riksdagsbeslut fattade i demokratisk ordning något man kan lita på, dock ej så i moderaternas Sverige. Vi får se vad som händer, kanske inget, kanske någon liten förändring, kanske ett förbud.

Riksdagen har inte sista ordet numera det har Reinfeldt och Co i alliansen, vilka styr efter eget gottfinnande med mantrat ”arbetslinjen” skallad i alla möjliga och omöjliga sammanhang.

Snart öppnar väl både riksdagen och regeringssammanträden med ett ”Heil arbetslinjen” från alliansens sida…

Drick dig full om du orsakat en trafikolycka då blir du mildare dömd i rätten

Är du rädd för att få ett hårt straff om du råkar bli skyldig till en olycka i trafiken? Vill du försöka få förmildrande omständigheter? Möjligheten finns, men då måste du vara snabb med att ta en fylla direkt efter olyckstillfället. Se denna länk.

Du måste vara påverkad innan polisen kommer. Klarar du det blir ditt straff troligen lägre vid en kommande rättegång. Att du bryter mot lagen genom att köra bil innan olyckan eller som säkerhetsåtgärd efter olyckan, gör att tinget ser mildare på din handling. Är du nykter när olyckan skett, då kan du räkna med hårdare straff för då kan du inte skylla på spriten. Otroligt, men så är det. 

Hur man kan ses som mindre ansvarig med sprit i kroppen, är otroligt.

Sanningen är att det enda spriten kan beskyllas för är en sämre reaktionsförmåga. Men har du druckit har du medvetet försämrat denna och straffet borde skärpas betydligt, inte tvärt om.

I övrigt är du samma människa som när du är nykter. Att många släpper på hämningar vid fylla är enbart trams. De ursäktar sig med att det är spriten som styr, men det är genom att avtrubba hämningar de visar sitt rätta ansikte.    Därför ska de bedömas som helt ansvariga för vad de säger eller gör då de kan kontrollera detta. Med undantag, som jag skrev ovan, av reaktionsförmåga.

Men man kan undra om åklagare och försvarare är suputer hela högen, när de kan bedöma fulla förare mildare än nyktra? Jag misstänker det. De ursäktar något de misstänker de själva kan råka ut för.

Nej, jämställdhet i lagen bör råda, inte dumheter och ursäkter för fylleri! Spritintag sker nästan alltid frivilligt och ansvaret ska skärpas efter detta, inte tvärtom.