Alliansen styr med arbetslinjens mantra, som få förstår men många tror sig förstå. Äldre värderas inte.

Äldre får det sämre och sämre med alliansens politik. Då de inte arbetar räknas de inte, som det så riktigt står i artikeln här. De buntas ihop med arbetslösa och sjuka och ses som tärande, vilka privata aktörer ska kunna tjäna pengar på när de har så stort vårdbehov att inte anhöriga kan passa dem, vilket idag blivit allt vanligare på grund av alliansens politik.

Vi har läst om hemska privata vårdgivare som behandlat äldre illa på de vårdinrättningar där äldre till slut hamnar om anhöriga inte längre kan eller finns för att sköta dem.

Carema har varit i ropet med alla idiotier som hänt på deras skilda anrättningar för att spara pengar och istället få en så hög vinst som möjligt till att placera skatteförmånligt utanför Sverige. Säkert är de inte ensamma om dessa idéer, alla privata företag som tagit över vård och skola gör det i vinstintresse, likt alla anordnare av fas3 platser, vilka gör detta av vinstintresse.

Vad säger då alliansen? Jo, att dessa skatteplaneringar ska stoppas. 

Man koncentrerar sig på skatteflykten! Som jag skrev ovan, man bryr sig inte så mycket om de mänskliga missförhållandena på ex Carema. Reinfeldt ser det som enskilda fall och inte så mycket att reagera för. 

Det är skatteproblemet som är det stora problemet, då detta kan misskreditera alliansens privatisering av vård och omsorg. Den bör döljas för allmänheten.

Socialdemokraterna är så små numera att kritiken mot privata vårdföretag inte blir så allvarlig. Det är skatteproblemen som alliansen kommer att ta tag i så inte nästa jobbskatteavdrag får skjutas på än längre, på grund av skatteflykt från ex privata vårdföretag.

Det måste in pengar för jobbskatteavdragen och det kan vara svårt att redan nu minska ersättningen ytterligare för sjuka o arbetslösa. Visst, förslag är på väg. Minskning av socialbidragen andra halvan 2013 och på väg är även stopp för aktivitetsersättning för många av de unga sjuka. Men mer pengar behövs säkert för att genomföra mer förmåner för de med arbete.

Drick dig full om du orsakat en trafikolycka då blir du mildare dömd i rätten

Är du rädd för att få ett hårt straff om du råkar bli skyldig till en olycka i trafiken? Vill du försöka få förmildrande omständigheter? Möjligheten finns, men då måste du vara snabb med att ta en fylla direkt efter olyckstillfället. Se denna länk.

Du måste vara påverkad innan polisen kommer. Klarar du det blir ditt straff troligen lägre vid en kommande rättegång. Att du bryter mot lagen genom att köra bil innan olyckan eller som säkerhetsåtgärd efter olyckan, gör att tinget ser mildare på din handling. Är du nykter när olyckan skett, då kan du räkna med hårdare straff för då kan du inte skylla på spriten. Otroligt, men så är det. 

Hur man kan ses som mindre ansvarig med sprit i kroppen, är otroligt.

Sanningen är att det enda spriten kan beskyllas för är en sämre reaktionsförmåga. Men har du druckit har du medvetet försämrat denna och straffet borde skärpas betydligt, inte tvärt om.

I övrigt är du samma människa som när du är nykter. Att många släpper på hämningar vid fylla är enbart trams. De ursäktar sig med att det är spriten som styr, men det är genom att avtrubba hämningar de visar sitt rätta ansikte.    Därför ska de bedömas som helt ansvariga för vad de säger eller gör då de kan kontrollera detta. Med undantag, som jag skrev ovan, av reaktionsförmåga.

Men man kan undra om åklagare och försvarare är suputer hela högen, när de kan bedöma fulla förare mildare än nyktra? Jag misstänker det. De ursäktar något de misstänker de själva kan råka ut för.

Nej, jämställdhet i lagen bör råda, inte dumheter och ursäkter för fylleri! Spritintag sker nästan alltid frivilligt och ansvaret ska skärpas efter detta, inte tvärtom.

Carema m.fl. privata aktörer tjänar pengar på minskad tid med vårdtagare och mindre personal. Forskning finns om eländet.

Äntligen finns forskningsresultat som svart på vitt visar att konkurrensutsatt vård inte blir bättre vård. Ett bra exempel från verkligheten är Carema.

Inte blir vården bättre för att privata aktörer ska tjäna pengar på sjuka och vård av dessa. Bara billigare.

Alliansen vill konkurrensutsätta vård och omsorg, det ingår i deras arbetslinje. Men den enda anledningen till detta är att privatisera området. Fler får inte arbete, tvärtom är ofta personaltätheten mindre hos privata aktörer.

För att konkurrera sinsemellan bland dessa privata arbetsgivare måste de dra in på arbetskraften, kostnader och som i Caremas fall ex blöjbytande.              De måste vara fulla av piss innan de byts.

Det enda som resulterat i vård o omsorg när privata aktörer kom in, är att både offentliga och privata aktörer försöker bedriva verksamheten billigare. Detta görs i första hand med mindre personaltäthet och mindre tid för varje patient. Därefter blir konkurrensen som ovan allt materialåtgångs inbesparande, som blöjor mm.

Men vad har då konkurrensutsattheten resulterat i enligt agendan arbetslinjen? Jo, färre arbetar inom vården, fler blir arbetslösa genom att personaltätheten minskar. Detta är arbetslinjen.

Däremot kan fler arbetsgivare i privata sektorn tjäna pengar på människors sjukdom och vårdberoende. Offentliga sektorns minskande och offentliga budgetar minskar även av jobbskatteavdragen, vilka har till följd att skatten minskar som inkomst i offentliga tjänster.

Det kommer säkert den dag då allt privatiseras och vård o omsorg används och bekostas enlig USA-modell, de med pengar har privata försäkringar, de utan arbete får en enkel grundvård.

Säkert ligger detta i moderaternas agenda för framtiden.

Alliansens utförsäkringar gör människor bidragsberoende.

Hur kan man tidsbegränsa en sjukdom? Självfallet går det inte, mer än i alliansens byråkratiska ideologi. Lika lite som man kan tidsbegränsa kärlek och sätta en gräns för när den ska ta slut och parterna ska skiljas.

Fler och fler åker ur sjukförsäkringen om de är sjukskrivna för länge och när väl deras sparkapital är borta blir de, det som alliansen påstår sig bekämpa, bidragsberoende. Bidragsberoende i form av försörjningsstöd, det som tidigare hette socialbidrag.

Hur kan en sunt tänkande människa - på fullt allvar - tro att en människa plötsligt blir arbetsför och får ett arbete efter en viss tids sjukdom?

Självfallet ingen! Utförsäkringen är enbart en ideologi som har till mål att ta från de sjuka och ge till de som arbetar i form av jobbskatteavdrag. 

Låter det sjukt? Ja, och det är meningen att det ska vara det.

Hur kunde svenska folket ta denna idé till sig och stötta ett parti som har denna sjuka tanke som sin ideologi? 

Svar, alliansen (egentligen nya moderaterna) regerar på människors fördomar mot sjuka och arbetslösa.         Det har alltid funnits behov av syndabockar i ett samhälle. Vi såg det under 1930-talets Europa, vi ser det idag.

Nya moderaternas tal om det nya arbetarpartiet är inte så olikt Hitlers tal om arbete och arbetare. 

Juholt är inte i den positionen idag att han kan ställa krav.

Oppositionen kan inte stå sammanblandat med alliansen vid debatter. Det skulle bli förvirrande för lyssnarna. Men då sverigedemokraterna är ett vågmästarparti kunde de kanske stå mellan blocken vid debatter. Lika långt från de rödgröna som från alliansen. 

Det vore en lösning på det som nu blivit ett problem.

Samtidigt kan inte Juholt ställa krav då det enbart resulterar i att demokratin urholkas, om alliansen ensamt ska debattera i teve.

Socialdemokraterna måste se verkligheten i ögonen. De är i svagare och svagare ställning för varje oppositionsmätning. Man är inte i en ställning där krav kan ställas, bara önskningar kan de lämna in till media, om respekt

Juholts stöd i partidistrikten innebär inte stöd från väljarna utanför partiexpeditionerna.

Glöm inte Sahlins Tobleroneaffär som tog mycket utrymme från valrörelsen 2010. Vad kommer då inte Juholts affärer att göra under valrörelsen 2014?

Sahlin var ett chanskort och som sådant fel. Hennes tid hade varit, tidsandan var emot henne. Hon hade kunnat komma tidigare och då utan Tobleronetramset.

Juholt höll på att bygga upp ett förtroende under eftersommaren, opinionssiffrorna steg för partiet.

Sedan kom dumheter slag i slag och Juholtaffären med bostadsdumheter.

Förtroendet sjönk för partiet. Nu har Juholt rest land o rike runt för att återfå förtroendet från redan frälsta i partidistrikten. Aktiva medlemmar i partiet.

Men vad nytta gjorde det? Inget, självfallet är det de som inte är med i partiet, inte är aktiva men som såg sig som socialdemokrater som nu lämnat partiet.   Det är dessa som måste vinnas tillbaka till partiet. Men som aldrig kommer att göra detta så länge Juholt sitter kvar, då de anser att han svikit partiets ideal genom sina dumheter.

Det finns ingen väg tillbaks för Juholt men partiledningen låter partiet, genom Juholts fortsatta partiledarroll, gå till ytterligare en garanterad valförlust 2014 genom sin tjurskallighet i att det går att återupprätta förtroendet.

Har partiet redan glömt Sahlins tobleroneaffär och hur schakalerna utnyttjade denna affär för att svartmåla partiledaren? 

Moderaterna vann efter ett sekels kamp, nu skrotas empati o solidaritet.

Tips för att läsa och se en film om den moderata historien, vilken förskönades i deras idéprogram.

Lögner och försköningar av verkligheten håller aldrig i längden. Normalt skulle moderaterna tigit om sitt förflutna, då människor är historiskt intresserade. Men stoltheten över att ha fått regera i två mandatperioder, och det kan bli fler, med Juholts tjurskallighet och oförstående av att ha blivit förbrukad, gör att moderaterna kanske tar sig vatten över huvudet.

De försöker försköna historien om sin egen bakgrund, de förstår inte att denna historieförfalskning kan bli en öppningsscen för att människor börjar se annat än jobbskatteavdrag i deras politik.

Svenska folket har fått vatten på sin kvarn när det gäller fördomar mot sjuka och arbetslösa. De har fått bekräftelse på att de är värda mer än dessa genom att de upplevt att sjuka utförsäkras och arbetslösa får mindre och mindre ersättning år för år. Inte kan väl en regim göra detta utan anledning, tänker människor, och tar med glädje emot sina jobbskatteavdrag som grädde på moset efter de vanliga årliga löneökningarna. Många har alltid misstänkt sjuka och arbetslösa som arbetsskygga, nu har regeringen bekräftat att de hade rätt.

Detta är Sverige av idag.

Jag protesterar mot denna krassa, ensidiga människosyn, men jag är en av få som gör detta i dag.

Bra och tänkvärda artiklar på denna sida, om den sanning som inte alltid förmedlas av politikerna.

Ibland hittar man länkar där man ser halmstrån sticka fram av protester mot alliansens stigmatiseringspolitik.

Detta är en. 

När ingen opposition finns som klart och tydligt tar fram stigmatiseringens följder om och om igen, då får andra medier visa på detta.

Bloggar, sidor likt den jag hittat mm. Vi har ingen stark opposition i den svenska politiken idag. Socialdemokraterna är mest i farten med att försöka förbättra Juholts rykte. Vänsterpartiet är små som vanligt och Miljöpartiet har ena foten inne hos Alliansen.

Därför behövs sidor likt ovan men de behöver även läsare, inte bara skribenter av redan frälsta. Hur fler ska reagera mot alliansens politik har inte jag svar på, det borde vara oppositionspartiernas sak att förmedla, men de tiger idag.

De syns knappt.

Läs hur Moderaternas Tomas Tobé skriver. Hur tänker han???

”För oss moderater handlar satsningar på framtiden om att bryta arbetslöshet med aktiva insatser och drivkrafter för människor att gå från bidrag till arbete.”

Detta säger Tobé och säkert fler moderater. Hur i helv… resonerar de, då de samtidigt utförsäkrar människor och placerar arbetslösa i en åtgärd som fas 3?? En åtgärd där människor i de flesta fall blir apatiska. Hur ger detta drivkrafter till att få ett arbete? Vilken arbetsgivare väljer en fas 3 are som arbetskraft, oberoende av hur mycket bidrag denne arbetsgivare får för detta?

De enda som har fått användning av idiotin fas 3 är de som får en extrainkomst genom att ta emot en fas 3 are och sysselsätta denne.

Läs Tobés artikel, den är skrämmande i människosyn. De som har inblick i fas 3 eller är utförsäkrad kan inte annat än få rysningar när man läser hur människosynen är hos moderaterna, vilka försöker få människor att tro att vi idag har mindre långtidsarbetslöshet än tidigare.

Fas 3 deltagarna ökar istället. Plusjobb var bra, de som var i denna åtgärd kunde leva på sin lön. De som är i fas 3 kan knappast detta. Ynkligt! Alliansens arbetsmarknadspolitik är ingen politik utan en ideologi som krossar människor.

Varför? Jo, för att få fler företagare och billigare arbetskraft, ingen annan anledning.

Ett bra uppslag från sverigedemokraternas kvinnoförbund.

Vi översvämmas av särskilda dagar av skilda slag. Kvinnoförbundet anser inte att internationella kvinnodagen ligger i tiden. I ett jämställt samhälle bör isåfall även en mansdag finnas. Jag håller med, vi har ju både fars dag och mors dag.

Det finns även, enligt dem, fler och fler dagar som ska uppmärksamma något, ex kanelbullens dag och skrattdagen och fler kommer. Bort med alla dagar av ovanstående som bara ökar i omfång, anser de. Jag håller med.

Vi håller på att få samma kaos av dagar som när Sverige var katolskt och nästan varje dag var en dag ägnad ett speciellt helgon och skulle se ut på ett speciellt vis, om man skulle följa helgonkalendern.

Det har blivit överdrivet många dagar med betydelse för något igen. Det räcker med namnsdagarna i övrigt har vi de traditionella högtiderna och födelsedagarna.

Nu har det första företaget annonserat efter gratis arbetskraft (fas 3 are)

Anonymiteten har brutits. Talet om att privata företag ska vara anonyma för att slippa eventuellt medieintresse om hur deras fas3 are har det hos dem, har nu brutits av ett företag.

Ett företag som heter Daccus har haft följande aggressiva marknadsföring på affischer som satts upp i Göteborg ”I want you”. En onkel Sam som pekandes mot betraktaren pryder affischen är uppsatt vid en busstation i Göteborg. Annonsen står företaget Daccus för, en ny aktör på jakt efter personer i fas3.  Länken här. 

Detta företag gick öppet ut för att få gratis arbetskraft. Arbetsförmedlingen ansåg dock detta olämpligt så affischen är borta nu, men säkert var detta bara det första företaget som öppet, ärligt och utåt tog detta steg.

Ju svårare det blir för arbetsförmedlingen att skaffa nya fas3 platser ju troligare blir det att företag själva får möjlighet att annonsera efter gratisfolket att sätta i arbete eller förvara - för vinnings skull.

Ett försök till rättvisare och billigare vård, där vårdtagare är medlemmar och har något att säga till om.

Vård kostar och idag är vården på väg ut till privata aktörer vilket kostar än mer för patienten. Vården är även på väg att bli något man kan köpa företrädesrätt till. Att gå före i kön, om ex en arbetsgivare betalar för att dennes anställda ska få en gräddfil.

Vi amerikaniseras även inom detta område, som vi redan gör inom arbetsmarknadspolitik, skolor mm. Privata aktörer tar över.

Ingen tar ansvar för mer än lönsamheten, vinsten går före människan som är vårdbehövande.

Vi ser ofta i media hur privata aktörer ser till vinstintresse före människan. 

Därför har ett initiativ tagits som säkert ses som ett spöke från det gamla sovjet av alliansens politiker, som hyllar privata initiativ, så länge det inte är vänsterinitiativ.

Vården ska bedrivas som ett kooperativ av socialistiska läkare, där personal och vårdtagare samarbetar om hur de önskar att vården ska se ut.

Ett spännande initiativ som jag önskar lycka till!

Inflation betydelsefull för politikers ersättning, men inte för arbetslösas.

Riksdagsledamöterna anser sig förmer än de övriga svenskar som är statsavlönade. Sedan mitten av 1990-talet har klyftan ökat med 12 procentenheter till ledamöternas fördel.

Hur mycket de ökat sina fördelar gentemot privatanställda framgår inte ur artikeln. Men skulle vi jämföra mot arbetslösa, och då skräckexemplen fas 3 are, då blir det inga låga procentenheter och dessa ökar år för år.

Vem kan ta fram dessa siffror och önskas de tas fram? Knappast!

Varför människor lockas till politiken idag är pengar! Fördelar och spänning. Förr var det av idealism, om vi ser de som bildade arbetarrörelsen. Jag menar då inte tramset av arbetarrörelse som alliansen inbillar sig stå för, utan den tid då agitatorer gick ut bland folk och ville ansluta dem i fackföreningar och i socialdemokratiska partiet. Vi fick utefter detta en välfärdsstat för alla, vi blev aldrig helt klara, för snart i vår tid dök åter det mörkblå spöket upp i form av alliansen.

Hur långt kan de stigmatisera sjuka och arbetslösa innan nya agitatorer kommer och visar svenska folket på en väg för alla, inte bara för de som lyckats få en arbetsgivare eller startat eget företag?

Dagen kommer, frågan är bara hur långt in i framtiden den ligger. År eller generationer? Dagens socialdemokrater sover törnrosasömn. Vänsterpartiet har alltid haft sin trogna lilla krets, men få lyssnar på denna.

Självklart ska de som slängs ut ur sjukförsäkringen slippa socialbidrag.

En utredning som avslutats föreslår att en grundersättning, lik den de som inte är med i a-kassan får även ska gälla utförsäkrade. Detta stoppar dock inte förödmjukelsen av att tvingas söka socalbidrag. Ersättningens storlek är ett hån mot den drabbade. Inte ens en uteliggare klarar sig på denna.

En usel ersättning, men ändå något som gäller alla arbetslösa, utom de som hamnar i fas 3. Här är det socialbidrag som gäller för de som inte varit med i a-kassan.

Att människor ska slippa socialbidrag vid långtidssjukdom då den sjuke utförsäkrats är omöjligt i moderaternas ideologi om de inte har en förmögenhet eller en rik partner som kan försörja dem. Omöjligt i moderaternas tankevärld, där inga sjuka finns, bara icke arbetsvilliga bidragstagare.

Vad som borde dammas av är medborgarlönen. Bort med a-kassa, socialbidrag och sjukpenning m.fl. bidrag och inför en medborgarlön som det går att leva på. Diskussionerna om detta har sedan länge avslutats, men nog skulle detta vara bättre än alla orättvisa och stigmatiserade bidrag och försäkringar som finns nu och vilka bara urholkas.

Medborgarlönen bör vara så stor som grundpensionen och höjas enligt basbeloppet år för år och självklart ska bostadsbidrag vara möjligt också.

Kommer ni ihåg clownen Wallmark? Moderaten som fick försvara en omöjlighet.

Vem som skrivit in förfalskningen av verkligheten i moderaternas idéprogram vet jag inte, men nog var det en idioti som sedan Wallmark var lika dum och tog på sig att försvara.

Denna idioti är lika barnslig och naiv som den historieförfalskning de gör som anser att förintelsen aldrig ägt rum. Båda är historieförfalskning och att Wallmark tagit på sig att försvara moderaternas förfalskning av verkligheten borde göra honom till en syndabock och därmed snart omöjlig i partiet utåt.

Men så blir det säkert inte. svenska folket är beredda på att förlåta alla misstag moderaterna gör om de bara får sina regelbundna jobbskatteavdrag.

Man kan inget annat säga än att clownen i partiet har talat, Wallmark och varför denne tog på sig en så idiotisk uppgift som att försvara en lögn, är för mig en gåta.

Tiden tickar mot valförlust 2014 för socialdemokraterna.

Juholts affär är allvarligare än Sahlins Tobleroneaffär. Vi vet hur valet

2010 blev, Toblerone före utförsäkrade och fas 3eländet. Utnyttjat till fullo av alliansens anhängare - och media - och så fick vi ha kvar segregationen av samhället.

Det är försent för socialdemokraterna att vinna nästa val, även om Juholt avgår. Misstankarna mot partiets ledarskikt kommer att finnas kvar över nästa val.

Sahlin skulle aldrig blivit partiledare, nu måste vi i ärlighetens namn säga samma sak om Juholt. Juholt hade varit bra, om inte en massa konstigheter funnits.

Varför kan inte partiledare ha en jurist som sekreterare vilken kan hålla koll på partiledaren, både i nuläge och kanske först och främst söka bakåt på den som eventuellt ska bli partiledare innan denne blir utsedd, om något finns som kan misskreditera ledaren, vilket alltid faller tillbaka på partiet.

Ledaren representerar partiet och om något, som nu i detta fall, misskrediterar partiledaren, får partiet lida och oppositionssiffrorna sjunker katastrofalt.

Juholt bör avgå. En ny ren partiledare bör finnas, kunde moderaterna hitta en till sitt parti bör socialdemokraterna kunna hitta detsamma, då kan det bli ett skifte i Sverige vid valet 2018. 2014 är förlorat.

Ett poem om fas 3, nog stämmer det.

Poesi som behandlar utförsäkringen eller fas 3 är inte vanlig. Men den finns. Den kommer. Här ett exempel på fas 3 poem från 

Här kan den som vill läsa poesi och om dess författare, tävlingar anordnas mm.

Jag är inte så duktig på poesi, men har faktiskt publicerats en gång för många år sedan, men då i form av en höstdikt.

Så mitt tips är, titta på sidan  det kanske finns något som du också tycker om.

Lögnernas partiprogram är moderaternas signum.

Moderaterna är duktiga på att försköna verkligheten till sin egen fördel. Historieförfalskningen har vi redan uppmärksammat i fråga om rösträtten.

De påstår att de var i framkanten när det gällde 8-timmars arbetsdag, semester och en lön det går att leva på. Allt detta blir ytterligare material för framtida samhällsforskare att ta tag i och försöka förstå. För att inte tala om varför folket inte protesterade mot denna historieförfalskning.

Men nu påstår de även att äldrevården fungerar. En lögn som kanske även denna tros på av flertalet. Läs artikeln om hur det ser ut i Stockholm, här ska äldrevården snabbtvätta äldre så kostnaderna minskar.

Är detta bra äldrevård?!

Troligen enligt moderaterna, då det ger större vinst till företag som arbetar med äldre.

Det finns mycket trams och förskönanden i partiprogrammet.

Men då ingen opposition reagerar, förutom aftonbladets ledare, kan osanning bli sanning hos människor.

Vad som då sker är att syndabocksrollen och misstron i samhället gått från de borgerliga partierna, vilka hade denna roll tidigare i historien, till att överföras till socialdemokraterna och vänsterpartiet. Miljöpartiet räknar jag inte med på någon skala, de regerar med det block där de kan få in en fot.

Säkert kommer de att regera med moderaterna efter nästa val, om alliansen av idag inte får majoritet utan dem.

Alliansen önskar få in dem i regeringen och när väl detta sker är socialdemokraternas och vänsterpartiets saga slut, i benämningen av att bli ett möjligt regeringsalternativ. Vägen dit är redan tagen.

Färre o färre tror på socialdemokraterna idag.

Inte konstigt, deras energi går ju enbart till att stötta Juholts väg tillbaks för att få förtroende i partidistriktens hjärta.

Försäkringsbolagens segregation bort, men priser höjs säkert.

Nu ska det bli slut med diskriminering från försäkringsbolagen. I detta fall av män. I många år har kvinnor fått betala lägre försäkringsavgift på bilförsäkringen.

Ingen kommer att tjäna på att diskrimineringen avbryts, men en känsla av rättvisa kan det resultera i.

Yngre kvinnor kommer säkert att få en lika hög avgift som män nu, vilket innebär att de får en högre avgift, utöver det höjs säkert avgiften rakt av även för män. Avgift i form av var man bor kommer troligen att finnas kvar, liksom bonus för skadefria år.

Men idag när diskriminering blivit ett begrepp som ska ses som negativt och möjligt att anmäla och stoppas där inte andra regler och lagar förbjuder detta är beslutet bra.

Var diskriminering ska finnas och inte kunna stoppas är i fas 3 där arbete ska göras utan lön, förvaring ersättas till anordnare, och där de sjuka ska tvingas bli socialfall om och när de utförsäkras. Sjuka o arbetslösa får diskrimineras, då de inte har arbete och inte hör hemma i den så kallade arbetslinjen.

I övrigt är diskriminering, i de flesta fall, förbjuden numera

Fördomarnas allians ser arbetstillfällena komma om ersättningen till arbetslösa minskar.

Alliansen har lyckats spela på fördomar mot sjuka och arbetslösa för sitt syfte att få makten. Genom att inbilla fördomsfulla och trygga svenskar att ”de som inte arbetar inte önskar konsumera och handla utan bara sitta på soffan, lata sig och se på teve. Kostnaden för detta får ni som konsumerar och arbetar betala.”

”De som har socialbidrag och a-kassa har bättre levnadsstandard än ni som arbetar” har fördomsfulla svenskar alltid trott och nu har en regering använt dessa floskler för att förändra samhället. De sjuka och arbetslösa har fåtts att tro på detta och tror att många av de, som likt de själva är sjuka eller arbetslösa, är bidragsfuskare.

Alliansen har lyckats få in en kil i dessa grupper så ingen sammanhållning kan uppstå eller solidaritet finnas.

Vi hade påskuppropet mot utförsäkringen, men det var inte många som skrev på uppropet, inte ens de sjuka. Anledningen var säkert att många sjuka tror att andra sjuka fuskar, kan arbeta och kan få arbete, vilket är två helt motsatta saker.

Fördomarnas allians har segrat genom att spela på fördomar och senast försökte moderaterna även att förfalska historien, bla genom att säga att det var de som införde den allmänna rösträtten i Sverige.

Vad säger då socialdemokraterna om detta? Ja, inte är det mycket, om ens något. De har istället en partiledare som försöker behålla sitt arbete genom att göra eriksgata och prata med aktiva medlemmar i partidistriktens högkvarter för att dessa ska stanna kvar som medlemmar och stötta sin partiledare.

Hur det kan ge nya medlemmar, eller få tillbaks de som lämnat partiet, förstår i alla fall inte jag.

Sträck på er alla arbetslösa Borg älskar er ni är de som håller uppe välfärdssamhället.

Det är häftigt att betala skatt om man vill ha en välfärdsstat sa Borg.

Men varför i helv... finns då jobbskatteavdragen då det är häftigt att betala skatt. Varför då förödmjuka de med arbete genom att sänka skatten för dessa?

Men det var ärligt och helt riktigt att värdera upp de arbetslösa. Det är dessa som genom att betala skatt utefter en betydligt högre skattesats och samtidigt tyst och försynt säga ja tack till en låg ersättning och  ja tack till en högre skattesats.

Det var på tiden att Borg respekterade de långtidsarbetslösa som samtidigt ger anordnare för fas 3 en inkomst. Det finns visst ändå en empati och förståelse för de som är utanför. Men jag undrar ändå varför det finns jobbskatteavdrag när det ska ses som häftigt att betala skatt så vi alla kan få det bra i ett välfärdssamhälle. 

Kanske även de arbetslösa kunde fått en skattesänkning och högre ersättning om några av de jobbskatteavdrag som gjorts blivit ogjorda och vi alla då tillsammans varit lika häftiga i att betala skatt.

Tack ändå Borgatt du börjat förstå vem som betalar skatt och en undran om varför du hindrar andra att vara lika häftiga att betala skatt.

Moderaterna vill förfalska historien till sin egen fördel. Socialdemokraterna tiger!

Obildade personer i moderaternas ledning uttalar sig efter eget huvud där fördomar av alla slag grasserar. Vi har hört fördomar mot arbetslösa och sjuka, nu är obildbarheten även historia om sitt eget parti. Inte underligt att man, utan att skämmas, då kan kalla sig ett arbetarparti.

Rösträtten var inte något högern ansåg skulle gälla för alla, men bland dagens moderater tror en del att det var högern som skapade välfärdssamhället, rösträtten för alla och dogmen att alla människor ska ha lika värde.

Dagens politik visar något annat, då man segregerar människor i vi och dom.

Vi - de som har ett arbete, dom - de som inget arbete har, och därmed får bli de som ska ses som tärande och bidragstagande.

Arkelsten är säkert bara toppen av ett isberg av okunskap bland moderaterna och dess anhängare. I annat fall hade inte fördomar mot arbetslösa och sjuka kunnat florera och få människor att tro att moderaterna är ett arbetarparti och socialdemokraterna ett bidragsparti.

När kommer hånskrattet och ironin mot arbetslinjens floskler?

Låt först alla arbetslösa få ett arbete med riktig lön, innan vi talar om att äldre ska få arbeta längre.

De äldre har i många fall haft en lön och ett arbete i många år och får därmed en trygg pension. Låt arbetslösa och ungdomar få denna möjlighet innan vi ens nämner att äldre ska få arbeta längre. Äldre över 65 ska lämna plats för de yngre som ska bilda familj och försörja sig. Det finns inte arbete för alla.

Om det funnits arbete för alla hade ingen arbetslöshet funnits.

Undantaget när det gäller äldre, så är det äldre arbetsgivare som, om de önskar, självfallet ska få fortsätta arbeta så länge de vill, då dessa skapat arbeten åt andra och gör så ännu.

De är meriterade arbetsgivare, vilka i många fall haft sitt företag i många år och företag av detta slag ska helst inte läggas ner. Övertas, ja, av seriösa företagare men ägaren ska få driva det så länge denne önskar.

Var blev den befarade arbetskraftsbristen av när 40-talisterna gick i pension?

Vi är där nu och har en hög arbetslöshet. Bluff o båg var den varningen. 

Borg o Co skryter om hur de segregerar svenska folket.

Ett femte, sjätte och sjunde jobbskatteavdrag ska införas. Vi sänker skatten för de med arbete, vi är ett skattesänkarparti, skröt Borg.

Att det har baksidan att de som inte får arbete får det allt sämre och sjuka utförsäkras till försörjningsstöd, nämndes inte.

Man använder gamla socialdemokratiska begrepp som välfärd, men menar i sin tolkning att välfärd är att sänka skatten för de med arbete och varje gång ett nytt jobbskatteavdrag införs, sänka levnadsstandarden för de som ingen anställer.

Svenska folket ser med glädje på hur de som ingen anställer får det allt sämre och som till slut hamnar i fas 3 som apatiska marionetter. Just denna apatiska förvaring ger de med arbete bekräftelse på att fas 3 are är lata och inte vill arbeta, därför anses de ha för hög ersättning och bör därför få mindre så de tar ett arbete. Och sämre får de, då ersättningen är fast och minskar i värde år för år genom inflation, prishöjningar och segregation genom jobbskatteavdrag. Ju sämre du har det, desto högre skatt ska du betala och sämre ska du få.

Ta ett arbete?! Ja, för ännu finns människor som - på fullt allvar - tror att den som vill arbeta, kan få ett arbete.

Djävulens agenda i behandling av de utstötta har åter fått fritt spelrum i det svenska samhället. En gång knäcktes denna agenda när arbetarrörelsen bildades idag är det individualismens grymma ansikte som styr och här finns ingen plats för de svaga. Läs noga artikeln som finns här. Jag förfasas.

En lek med begrepp i försäkringskassans bedömning av utförsäkringar.

Stadigvarande arbetsnedsättning av arbetsförmågan ska vara ledtråden i bedömningen av om en sjuk ska få sjukersättning istället för det som tills nu varit ledtråden, livslång arbetsnedsättning av arbetsförmågan, enligt en dom i högsta förvaltningsdomstolen.

Vad är skillnaden på begreppen? Skillnaden på stadigvarande eller livslång?

Det som är stadigvarande är något som inte beräknas förändras. Livslångt är stadigvarande med andra ord.

Begreppsändringen gör inte att försäkringskassans bedömning kommer att förändras. Den får enbart till följd att stadigvarande ersätter livslång i beslutet.

Att slösa på skattemedel med att ta upp en begreppsanvändning i en domstol

är byråkrati, inget annat. Plus att det får människor att tro att begreppen inte innebär samma sak och därmed ge de som är utförsäkrade eller riskerar bli det ett falskt hopp.

Tyvärr måste man se försäkringsdomstolens utslag som att försäkringskassan ska arbeta vidare som de gör och utförsäkra sjuka till försörjningsstöd.

Så tolkar även den nye generaldirektören för försäkringskassan utslaget.