Den globala uppvärmningen har bekräftats igen.

En ravin har hittats under Antarktis där varmt havsvatten kommer in och detta ses som förklaring till den allt snabbare avsmältningen av isen. En ravin som jag tror uppkommit efter hand under många år.

Varför har då inte isen smält tidigare? Ravinen bör ha funnits i många år. Att likväl avsmältningen kommer och accelererar nu beror självklart på att ravinen förstoras snabbare nu, då det havsvatten som kommer in blivit varmare genom den globala uppvärmningen.

Fyndet bekräftar därför utan tvekan att den globala uppvärmningen accelererar och möjligheten är stor att fler raviner under isen konstrueras just nu och därmed får isen att efterhand smälta än snabbare.

Hur sedan vissa forskare kan få denna upptäckt att ses som att den globala uppvärmningen inte finns är en gåta, men allt går att bevisa med konstruerade teorier av betalda resultat. Om något ska bekräftas som ska misstänkliggöra och som ska skydda miljöfarlig industri.

Men denna artikel är motsatsen även om vissa tolkar den som motsatsen.  Hur är en gåta.

Hänsynslösa politiker konstruerade skammens arbetsmarknad fas 3. En dold agenda bör finnas, annars skulle fas 3 lagts ner för länge sedan.

Fler och fler dras in fas 3 deltagande ungdomar ger  gratis arbetskraft och för detta får anordnarna  bidrag av staten. Konkurrensen på arbetsplatserna har fått fas 3 deltagare till guld värda - om det är starka och friska ungdomar som kan utnyttjas inom restaurang mm.

Citat: ” Men nu växer fas 3 och det måste finnas en tanke från regeringens sida. De kanske inte vill ha riktiga arbeten och en lägre arbetslöshet? Då sätter de nämligen press på arbetsmarknadens parter.”

Jag tvivlar på att det kan få någon effekt av detta slag. Istället har vi permanentat en utanför arbetsmarknad som får till följd att många aldrig kommer in på den ordinarie arbetsmarknaden så länge fas 3 existerar. 

Vi får även en permanent arbetsmarknad som är uppbyggd på billig eller gratis - som i fas 3 fallet arbetarklass. Vilken kommer att kollapsa den dag fas 3 äntligen försvinner som arbetskraftsresurs.

Så den dag fas 3 upphör ökar de betalda jobben. Arbetslösheten i sig är ju  hög med den arbetslinje moderaterna styr med. Det enda de kan ursäkta sitt misslyckande med är att försöka övertyga väljarna om att arbetslösheten skulle varit ännu högre utan deras segregationspolitik.

Visst, de har ju konstruerat en ny arbetsmarknad, fas 3 arbetsmarknaden. Men är den av värde för de som deltar - utöver kufiska arbetsgivare? Svar: Knappast!    

Vi har klarat Sveriges ekonomi förr med åtgärder som beredskapsjobb och då förödmjukades varken arbetslösa eller arbetsgivare som tog emot arbetslösa - till skillnad från idag, då privata arbetsgivare som tar emot fas 3:are hemlighålls för att inte få dåligt rykte…

Man bör skämmas över att vara svensk i moderaternas värld!

Sverige har fortsatt god ekonomi och likväl får inte fas 3arbetare eller långtidsarbetslösa en krona mer - fastän priserna höjts sedan 2006.

Fastän BNP ökat andra kvartalet 2012 med 2,3 % i jämförelse med för ett år sedan, ska inte ett öre av förbättringarna i ekonomin tillfalla arbetslösas arbetslöshetsförsäkring.

Istället ska långtidsarbetslösas ersättning sjunka utefter inflation och pris o avgiftshöjningar år för år…

Borg skulle skämmas om han hade känt en enda person som är långtidsarbetslös bland sina anhöriga.

Men han - likt säkert flertalet moderater i ledningen - har säkert aldrig behövt bekymra sig för pengar eller arbete. Därför kan de inte se att det finns en verklighet utanför deras egen, där människor inte får en chans till arbete, inte får vara sjuka - mer än under en begränsad tid - och efter denna inte kan leva på något sparat kapital - för det finns inte.

Det är en skam att i ett land med bra ekonomi inte bry sig om de arbetslösa!

Målet med politiken är säkert att arbetslösa mer o mer ska tvingas betala med sina ev. sparade medel och när de är slut tvingas få de pengar som saknas av en dålig a-kassa för uppehälle från socialbidrag.

Arbetslöshetsförsäkringen kommer säkert i framtiden att bli tidsbunden, efter ett visst datum fås inget från den.

Detta blir välfärd efter moderaternas modell.

Säkert hade detta redan varit fallet om inte ekonomin i samhället varit så god som den är - idag skulle det varit för provocerande att genomföra reformen.

I EU:s fotspår ingår all slags slarv med skattepengar.

En middag för 428,255 kr! Vad fick skattebetalarna ut av denna lyx?

Varför bjuda personalen på middagar, spa och vinprovning i tid och otid - med skattepengar?! Varför anses det viktigare att myndigheter ska använda skattepengar till sin personal för fester, spa m.m. än att utförsäkrade ska få behålla sin sjukpenning under hela sin sjukperiod? Vilken kan bli livslång istället för som moderaterna tror att alla sjukdomar har en fast tidsgräns lika för alla, efter denna tid ska den sjuke utförsäkras. Därför skärps sjukförsäkringen kontinuerligt.

Tillväxtverket, vilket ovan handlar om, är en myndighet i EU:s byråkrati vilken vi sluppit om vi inte varit medlemmar i den misslyckade organisation EU är med dess katastrofala penningmarknad.

Vad säger då generaldirektören om ofoget: ”Generaldirektör Christina Lugnet hävdar att Grand Hotel var det ”billigaste alternativet” - men förstår om skattebetalare reagerar.”

Om nu denne direktör förstod detta, varför då låta det ske? Nog kunde personalen ätit dagens rätt för under 100 lappen mot den kostnad det nu blev med 1,476 kr per person, vilken summa direktören påstår var det billigaste de kunde hitta.

Tycker ni på verket att ni är för fina för att äta dagens rätt? SKÄMS!

Det är hit den som önskar kan sända sin protest mot hur de i EU:s namn missbrukar svenska skattemedel:  tillvaxtverket@tillvaxtverket.se

Dagligen läser vi om problem inom Euro-samarbetet, fri arbetskraftsinvandring mm. Men sällan tas enskilda organisationer inom EU upp för skärskådning.

Men nu har en penningslukande organisation som använder skattemedel för att gynna sin personal med förmåner utöver lön visat upp sitt fula tryne. Trixat med bokföringen. 

Utöver denna organisation med sin usla moral har även andra organisationer visat sitt fula tryne med samma omoralism. 

Förutom denna, som även är en organisation av EU-karaktär, har även Trafikverket visat sitt fula tryne 

Nog bör även detta utredas och chefer falla likt ovanstående generaldirektör fick gå - för att de närmsta tre åren få lön men inga uppgifter att göra. Säkert blir det billigare för staten med henne tillgänglig, men utan uppgifter än om hon fått annan befattning. 

Till slut vill jag åter säga följande: Låt EU försvinna för gott, ingen vanlig enkel medborgare har användning för denna mastodontorganisation.

Tilläggas bör även att Lööf - som förfasats över till Tillväxtverkets direktörs slarv - själv är likadan som denne var. Misskötseln är säkert bara toppen av ett isberg… 

Moderaternas flumlinje arbetslinjen misstros av allt fler.

Men gåtan är varför så många som 26 % ändå stöttar den? Kan svaret vara att det är jobbskatteavdragen som lockar? Det har ju utlovats ett femte och människan är ju egoistisk.

Däremot har Löfven fått socialdemokraternas arbetspolitik att nu ses som bäst av 32 %.

Inte konstigt alls. Hur moderaternas flumlinje arbetslinjen fortfarande kan ses som en arbetslinje som ska ge arbete är ofattbart. Se på fiaskot Jobb och utvecklingsgarantin med slutstationen fas 3, där de som arbetsförmedlingen misslyckats med dumpas. 

Denna fas har ett ökat deltagarantal. I fjol tog riksdagen beslutet att stoppa dumheterna med fas 3. Men moderaterna nonchalerade beslutet och fas 3 ökar i deltagarantal ännu idag - till glädje och nytta för ingen, med eventuellt undantag av Jobbfabriken och de som använder fas 3 are som gratis arbetskraft skolor mfl.

Det enda flumlinjen arbetslinjen (vilkens betydelse var och en kan tolka efter sin egen förförståelse då någon begreppsuttydning ännu inte finns) har lyckats med är att sänka ersättning vid arbetslöshet över en viss tid till 65 % och ge de med anställning med lön fyra jobbskatteavdrag - med löfte om ett femte!

Utförsäkrat kroniskt sjuka från sjukförsäkringen till att i många fall leva på socialbidrag. De som inte orkade denna förödmjukande behandling tar istället i stort antal sina liv.

Inget kan bli sämre i arbetsmarknadshänseende eller mänskligt sett än att vi får ett femte jobbskatteavdrag och därmed segregerar människor än mer ekonomiskt i de som har ett arbete och de som inget har.

OBS: arbetslösa har inte bara låg ersättning, de har inte jobbskatteavdrag när de arbetar i fas 3. Men som lingon på moset ligger även ersättningen fast. Inga basbeloppshöjningar fås likt pensionärer får eller socialbidragstagare, utan istället urholkas ersättningen i förhållande till prishöjningar, avgiftshöjningar och inflation - år för år!

Nej, stoppa flumlinjen arbetslinjen! 

Elbilspremien lockar få - men kanske det är meningen.

Det talas vitt o brett om miljöbilar. Men kostnaden är hög för dessa. Man kan fråga sig varför.

Det går att få ett bidrag på 40,000 kr vid köp av en ny miljöbil, något få har ansökt om och då kostnaden utan bidrag är 300 000 kr är summan försumbar om bilarna ska köpas av merparten av svenska folket.

Det är troligen nästan enbart rika miljöfantaster som kan och vill köpa dessa bilar.

Då kommer frågan om varför dessa bilar kostar som de gör? Min misstanke är att det är lobbyism från oljeindustrin som får priserna att ligga på en hög nivå. Bilindustrin har i många fall även intressen i oljeindustrin. Men om merparten köpte miljöbilar av det slag det handlar om här och oljeindustrin inte brydde sig skulle bilindustrin varit lika lönsam som idag - eller mer. Vilket slag av bilar de tillverkar har för dem ingen betydelse, bara det är lönsamt och ju fler av ett visst slag desto lägre priser.

Varför har då regeringen ett så litet intresse av miljöbilar att bidraget är så lågt som 13 % av nybilspriset?

De lågt avsatta medlen på 200 millioner finns till övervägande del kvar, enbart 96 bidrag har betalats ut.

Misstanken är att då man tillsatte dessa medel förstod man att det inte skulle behövas så stor summa utan att det enbart var en summa som skulle se ut som regeringens goda vilja att stötta dessa bilars inslag i Sverige.

Misstanken är att även regeringen har påverkats av lobbyister från oljeindustrin och att dessa kanske hotat med arbetslöshet för stora grupper om miljöbilar fick för stor marknadsandel i form av elbilar.

Engströms nya konstiga uttalande. Var finns verkligheten i detta?

Citat: ”Den demografiska utvecklingen, där allt färre kommer att behöva försörja allt fler, ställer också höga krav på en mer öppen och flexibel arbetsmarknad, där alla ges möjlighet att delta oavsett bakgrund. Det betyder dock inte att arbete ska få utföras under vilka förutsättningar som helst”.  

Importera arbetare genom fri rörlighet - fastän vi har hög arbetslöshet i Sverige.

Sälja ut lönsamma statliga företag och sänka skatterna för stora grupper - fast man tror sig se att fler får försörjas av färre. Låta en arbetsmarknad som fas 3 konstrueras innebär väl ändå motsatsen till uttalandet - att arbete inte ska utföras under vilka förutsättningar som helst - såvida hon inte anser att det är skillnad på folk och fä och att vissa ska arbeta med låg ersättning och andra med avtalsenlig lön för exakt samma uppgifter.

Detta är vad Engström förespråkar.

Borde vi inte först se till att exempelvis alla i jobb och utvecklingsgarantin fas1-3 försvinner genom att de får arbete - innan vi tillåter fri arbetskraftsinvandring?

Visst, det skulle stoppa svenskars fria rörlighet också. Men det är mindre viktigt då den svenska rörligheten i ett arbetslöshetens EU inte fått arbetslösheten att gå ner i Sverige.

Sveriges regering ska i första hand garantera att svenska folket har ett arbete. 

De som är friska - inte de som anses lämpliga att utförsäkra . Sjukdom går inte efter almanackan utan styrs av andra krafter. Därför ska ingen utförsäkring existera och ingen sjuk arbeta, de ska i första hand få hjälp att klara sina egna hemsysslor, om de inte klarar dessa.

Engströms uttalande i artikeln och i citatet är därför overkliga och enbart underliga i skenet av verkligheten på arbetsmarknaden i vårt land såvida det inte är som jag skrev ovan en politik som skiljer på folk och fä.

Sahlin var socialdemokraternas olycka, inte Juholt. Osolidaritet var hennes kännetecken.

Solidaritet var ledstjärnan och möjligheten att förändra som var det första som fackföreningsrörelsen och socialdemokratiska partiet var noga med att uppföra. Hade detta misslyckats hade vi aldrig lyckats bygga upp det välfärdssamhälle där alla skulle ses som lika mycket värda. Där en rejäl pension skulle avsluta yrkeslivet. Där sjuka och arbetslösa skulle ha en ordentlig ersättning så de inte skulle lida ekonomsikt utöver nesan av arbetslöshet eller sjukdomsbekymmer.

Detta förändrade Reinfeldt med sin flumlinje ”arbetslinjen”

Men när socialdemokraterna fick Sahlin som partiledare, ca 10 år efter det att hon hade kunnat bli en bra och rätt ledare, fick partiet problem. Hennes tid var ute, tidsandan hade en gång varit rätt för att hon skulle leda partiet, men nu var den totalt fel.

Själv visade hon efter sin avslutning sin olämplighet genom att inte använda det viktigaste för att ett parti ska fungera, solidaritet och stöd, till sin efterföljare Juholt.

Resultatet av detta kan till viss del ha resulterat i det kaos partiet sedan fick med en partiledare som media på alla sätt försökte misskreditera. Sahlin hade fräckheten att öppet säga att hon i detta skede kände skadeglädje.

Juholt offrades genom den mediaförföljelse och osolidaritet som visades inom partiledning och även av den förre partiledaren.

Vi kan bara hoppas att vi slipper denna sandlådelek och det omogna beteende som visades under denna tid i framtiden. Alliansen tjänade självfallet på det och sitter därför fast på regeringsmakten, minst fram till 2014.

 De har ju helt mist respekten för socialdemokraterna och de rödgröna. Detta såg vi genom att riksdagens majoritetsbeslut att stoppa fas 3 nonchalerades totalt, man ansåg att detta skulle glömmas efter hand och tyvärr blev det så.

Vi kan bara hoppas att Löfven ska lyckas återupprätta solidaritet inom partiet och sätta skutan på rätt kurs igen. Han kommer från rätt bakgrund för arbetet och bör vara rätt person så långt vi nu sett.

I Sverige får enbart 4431 psykpatienter finnas inne för sluten vård i taget.

Det blir mindre och mindre platser i vårt moderatstyrda land för psykiskt sjuka. De ska helst bo hemma och få vård i öppenvården, oberoende av hur de mår.

Om någon med svåra psykiska problem bör få vårdplats måste någon som bedöms mindre dålig skrivas ut, då fler än ovanstående antal platser inte  finns.

Det är samma ideologi som att sjuka - enligt moderaterna – utförsäkras, om de är sjuka längre tid än moderaterna anser rimligt.

Sverige minskar genom denna åtgärd sjuktalet i Sverige och svenska folket verkar statistiskt friskare än de faktiskt är.

Vi får psykiskt instabila ute i samhället med allt vad det innebär av faror för allmänheten, barn m.fl.

Samtidigt kanske det är en uträkning i det hela i ”arbetslinjens” flum. Ju fler psyksjuka, som förr ansågs behöva vård på avdelning, nu istället skrivs ut på grund av platsbrist, desto fler tar sitt liv och färre personer är då sjuka eller utan arbete.

Samma ideologi som att utförsäkra sjuka på grund av att de enligt moderaterna varit sjuka för länge, och i denna utförsäkrade grupp är även självmord vanliga, vilket vi läst mycket om sedan moderaterna kom till makten och kastade ut människor ur sjukförsäkringen om de varit försäkrade för länge.

Genom denna åtgärd minskas sjuktalet och vissa försvinner för alltid till graven genom att de knäckts och ingen annan utväg ser. Att sedan vissa utförsäkrade återkommer till sjukskrivning då ingen arbetsförmedling i världen kan hitta ett arbete till personer utan arbetsförmåga och att vissa psykpatienter isolerar sig i sin bostad eller blir uteliggare istället för att ta sitt liv eller återkomma till sluten men troligast öppen psykvård - är en annan historia.

Jobbskatteavdragen, ROT och RUT, allt bäddar för en framtida katastrof.

När de offentliga kostnaderna för vård, skola och arbetslösa och utförsäkrade inte längre kan fungera utan skattehöjningar - då kommer kollapsen.

Svenska folket, likt andra folk i världen, avskyr skattehöjningar och har ingen förståelse för offentliga kostnader om det innebär egna skattehöjningar.

Det går inte att stoppa ROT o RUT idag, det skulle innebära politisk katastrof för det parti som ville stoppa detta. Det går inte att få bort jobbskatteavdragen, det skulle resultera i samma sak för det parti som gjorde detta.

Likväl diskuteras fler möjligheter till ROT och RUT avdrag - och än fler jobbskatteavdrag.

Utöver det har avreglering och utförsäljning accelererat och statliga företag slumpats bort. Företag som gett staten stora vinster.

Kortsiktiga politiska fördelar är allt det blir av detta plus väjning av lägre skatter för de med arbete.

Men det håller inte i längden om vi en dag önskar återupprätta välfärdsstaten eller behålla det lilla som idag finns kvar.

En politisk katastrof och ett samhälle i upplösning likt det ser ut att vara i vissa bankrutta samhällen idag i Europa, blir det även då i Sverige i framtiden.

Vi kan inte vända tillbaks nu till det gamla välfärdssamhället eller folkhemmet. Det har moderaterna effektivt stoppat med sin segregationspolitik.

Men en dag är de utslagna så många att en reaktion kommer. Det handlar bara om tid.

När så sker blir det kaos enda utvägen då blir skattehöjningar eller en polisstat. Båda lika katastrofala för att hålla ihop ett politiskt system.

EU och en gemensam valuta. Visionen som blev en illusion.

Som vi kan läsa här blir priset för att bevara Euron, visionen om en gemensam valuta, högre och långvarig arbetslöshet följer i spåren. Euron är en illusion om något som i verkligheten inte fungerar. Den snedvrider konkurrensen mellan medlemsländerna och för att det ska finnas en möjlighet till att det ska fungera måste bildandet av Europas Förenta Stater ske.

Detta är, som man kan läsa här, på väg utan att medborgarna i Europa förstår det och kanske inte ska oroas för det.

Citerar: ”redan i december ska det fattas beslut om ett mycket långtgående samarbete på fyra nya områden för att få den monetära unionen att fungera - resultatet kan bli ett Europas förenta stater”

Citerar vidare: ” Det gäller en bank­union, en fiskal och ekonomisk-politisk union, samt en demokratisk union. Färdplanen för en hållbar euro är mer omfattande än vad som framkommit. Dokumentet är skrivet på ett sätt som om det handlar om att stadga upp valutasamarbetet, men i praktiken handlar det om att helt enkelt ta steg mot en politisk union och ett federalt Europa.”

Är det priset vi måste betala för att få Euron att eventuellt fungera som en gemensam valuta? Det är nämligen ingen garanti att så sker, även efter de omfattande ändringar som kommer i december.

Om det inte fungerar har vi kanske i en framtid ett Europa som blir den fattigaste kontinenten med stor arbetslöshet och en segregation av befolkning i de rika med arbete och de mycket fattiga utan arbete.

Är det så vi vill ha det eller är lösningen den ingen diskuterar, en nedläggning av Euron och EU?

Som jag skrev ovan, EU och Euron var en vision som nu kan ses som en illusion.

Enbart EU-medborgare kan numera utnyttjas som slavar och ges slavkontrakt för bärplockning i svenska skogar.

Asiatiska bärplockare är idag svåra att locka hit på slavkontrakt efter lagändringen i fjol.

Citat: ”Arbetsgivarna måste nu visa att de kommer ge bärplockarna en lön, oavsett bärtillgång, för att bärplockarna ska få tillstånd att arbeta i Sverige. Men EU-medborgare behöver inget arbetstillstånd och innefattas därför inte av de nya riktlinjerna.”

Detta kan knappast förändras då EU eländet har fri rörlighet av arbetskraft över gränserna som en av sina dumheter.

EU skulle därför vara skyldigt att få ta hela ansvaret när skumma arbetsgivare lockar fattiga EU medborgare till våra svenska skogar för att, för en mycket billig penning, plocka våra bär, för vidare transport till Polen till förpackning innan de återkommer till svenska konsumenter eller saft och sylttillverkare.

Om bären uteblir i skogen lämnas plockarna utan möjlighet att ta sig hem.

Nog finns slavtiden kvar eller har återupprättats med EU. Att stoppa asiatisk slavhandel gick till viss del men EU skyddar möjligheten med EU-medborgare som slavarbetare genom sin fria arbetskraftsinvandring.

Säkert känner sig dess plockare som slavar och livegna - likt våra egna långtidsarbetslösa i fas 3 här gör.

Att det sedan är en subjektiv upplevelse av fas 3 are som Engström för ett tag sedan påstod har ingen betydelse, känslan finns.

Nej, bort med fas 3 och låt svenskar som har fysiska förutsättningar för det plocka våra bär till en avtalsenlig lön.

Varför låta andra länders folk arbeta i våra skogar när vi har en hög arbetslöshet? Vi har tillräckligt många fysiskt friska människor som är arbetslösa och önskar en egen inkomst.

Förutom det finns det väl ändå någon driftig företagare eller så kunde arbetsförmedlingen genom starta eget bidrag få fram någon som kunde starta ett företag där svenska bär kunde sorteras och paketeras. Varför sända bär till Polen för detta för att sedan ta hit dem igen? Idiotiskt!

Nämndemän och arbetslöshetsförsäkringen. Arbetslinjen (segregationslinjen) skärps.

Arbetslinjen ska fortsatt förstärkas sägs det i broschyren: Viktigare lagar och förordningar inför halvårsskiftet 2012 - vilken kan beställas på: http://www.regeringen.se

I detta fall får inte nämndemän finnas i kammarrätten när rätterna avgör mål om arbetslöshetsförsäkring, mål om medlemskap, mål om medlemsavgifter eller mål om särskild uttaxering.

Säkert beror det på att fall ska behandlas utan att nämndemäns kunskaper om hur verkligheten ser ut ska beaktas.

Istället ska det vara konkreta bedömningar utan medkänsla med den drabbade enligt kalla paragrafer och lagtexter.

Genom detta kommer troligen än fler att hamna utanför a-kasseersättning och det är detta som menas i detta fall i betydelsen av att arbetslinjen skärps.

Jag anser det fel. 

Men säkert ser många det ännu som positivt att fler och fler av en ökande massa av arbetslösa får det sämre ekonomiskt, i ett samhälle där det inte finns arbete för alla och inte heller utbildning tillgänglig för de som behöver en utbildning till de jobb där det fattas folk - utan här importeras istället folk till dessa befattningar. EU har fri rörlighet på arbetsmarknaden som vi sett exempel på. Men då arbetslösheten i Europa i många länder är högre än här kan svenskar inte lika enkelt få arbete utomlands som EU-medborgare kan här.

Rena Grönköpings veckoblad igen…

Att spara på allergiker är accepterat idag. Sverigedemokraternas säger att arbeten skapats t med jobbskatteavdrag. Hur då undrar jag med flera.

Av den anledningen har den tidigare receptbelagda allergimedicinen blivit receptfri likt exempelvis näsdroppar blev då det blev en dyr kostnad för staten att subventionera recept på dessa.

Vården har inte resurser att utreda alla nya allergiker och därför blev många allergimediciner receptfria. Människor får numera experimentera, diagnosticera sin allergi och bekosta mediciner själva fullt ut.

Många gör det och företagen tjänar stora pengar. Det kommer fler o fler fabrikat och reklamen för dessa är optimal.

De som kommer i kläm förutom människor som överdoserar är de fattiga, de utförsäkrade och de långtidsarbetslösa, med uslare ersättning för varje år som går.

Men som vi alla som hänger med i politiken idag vet, så räknas inte dessa i ”arbetslinjens” Sverige.

Om de lider lite extra bryr sig staten inte om - de har ju inget arbete.

Hur sedan det kan ses och bevisas att arbetslinjens jobbskatteavdrag gett fler arbeten är en gåta.

Men Sverigedemokraterna stöttar numera ett femte jobbskatteavdrag på grund av att de anser sig kunna bevisa att dessa avdrag gett arbetsgivarna fler möjligheter att anställa och de lediga arbetena ökat och därmed minskat arbetslösheten.

citat:”Vi sverigedemokrater är i grunden positivt inställda till jobbskatteavdragen, som gett störst effekt för vanliga löntagare och för sysselsättningen av alla regeringens reformer”.

Jag som säkert många andra läser detta citat och ser ut som ett enda frågetecken. Vad jämför de med? Vilka konkreta bevis åberopas?

Hur ska uttalandet tas emot av alla de som varit långtidsarbetslösa i 10-tals år och nu sitter fast i fas 3?

Inte konstigt folk tröttnar på att delta i SCB:s undersökningar.

Idag finns många marknadsundersökningsföretag på nätet. När man som medlem på dessa deltar i deras marknadsundersökningar får man poäng som man kan ta ut som presentkort, vara eller kontanter, beroende på vilket företag det gäller.

På SCB, vilkas undersökning ofta sker per telefon eller papper, får den deltagande - ingenting.

De har visserligen en möjlighet att som medlem hos dem även delta i kortare undersökningar på nätet, men här kan man enbart få en andel av en obligation och undersökningar där man ev. kan vinna något ger oftast ingenting.

Nej, vill SCB ha fler som medverkar måste de ge något i utbyte.

Så gör de flesta - om inte alla andra marknadsundersökningsföretag - och att då som ett av de äldsta - statistiska centralbyrån - ställa sig utanför detta fungerar inte idag.

Tips: låt medverkande få ett presentkort på ex 50 kr vid deltagande och ni får fler medverkande.

När kommer förslaget att stoppa läkare utan gränser? Nu när Yrkesutbildade Frivilligarbetare ska stoppas från att arbeta inom sitt yrke i Sverige

En legitimerad sjuksköterska hindras från att hjälpa till på sin fritid vid större engagemang m.m. genom Röda Korset. Likaså hindras övriga legitimerade grupper av människor att - på frivillig basis på sin fritid och ideellt arbete - göra tjänst inom organisationer som hjälper medmänniskor.

Ingen socialsekretare får arbeta på härbärgen för hemlösa eller soppkök - då de där kan ge råd till utslagna.

Ingen läkare får ge hjälp inom ideella organisationer - om inte lön tas ut och journaler förs.

Ingen terapeut får arbeta på sin fritid för BRIS och jourhavande medmänniska - om de inte har betalt.

Inom gebit som dessa ska istället ickeutbildade göra sina insatser. Legitimerat folk kan för mycket för att arbeta inom dessa områden om de arbetar med sitt ordinarie yrke och då kan, vad jag förstår, risken finnas att de ger stöd till människor och hjälp till de som ingen hjälp ska få.

Utförsäkrade riskerar att få råd och hjälp utanför myndigheternas byggnader, arbetslösa tips om hjälp av legitimerade utanför socialbyrå och arbetsförmedling eller försäkringskassa. Sjuka hjälp utanför vårdcentraler.

Socialstyrelsen vill se noviser som frivilligarbetare. Sjuksköterskor exempelvis får som frivilligarbetare på sin fritid arbeta med vad som helst - bara det inte är vårdande och bandageomläggning etc.

Låter det sjukt? Ja, det är sjukt! Likt allt som ingår i flumbegreppet ”arbetslinjen” vilken säkert ska ingå i detta beslut.

I förlängningen, om det inte redan är menat så, får inte en sjukvårdanställd hjälpa till vid en olycksplats om denne gör det på sin fritid och frivilligt. Likaså får inte en polis ingripa vid brott om det sker på dennes fritid.

Det enda dessa personer kan göra och får göra då är att ringa larmnumret så personer i tjänst kommer.

Däremot får självfallet sjuksköterskan ingripa vid brott på sin fritid och polisen hjälpa till att plåstra om vid en olycka.

Rena Grönköping - som mycket annat i Moderaternas Sverige.

Ett enda borgerligt parti gör det lättare att få bort alliansen.

Då alliansen idag agerar som ett enda moderatparti ser jag ingen mening med att ha tre andra partier i denna allians.

De är ju bara ja-sägare till moderaternas ideologi. Det syns ju även då moderaterna idag - till skillnad mot förr - är ett stort parti. Förr var både folkpartiet och centern större än moderaterna eller ungefär lika stora.

Ett enda borgerligt parti skulle även få de såkallade rödgröna att gå samman till ett parti. Man skulle här också få konstruera ett parti genom att ge och ta ur sin ideologi. Detta skulle vid bildandets färdigställande få det lättare att få bort den borgerliga alliansen.

Vad de rödgröna skulle kalla sig är en öppen fråga.

Men alliansen (begreppet) kommer bland annat ur begrepp om pakt från andra världskriget och varför då inte kalla de rödgröna för de allierade vilket även det är ett begrepp från andra världskriget.

Det är ju en politisk kamp i Sverige om människovärdet likt det var under andra världskriget. Då med våld och misstänksamhet mot judar m.fl.

Idag med misstänksamhet och segregation av långtidsarbetslösa och sjuka.

Ska segregationen fortsätta genom alliansen även om de blir ett enda borgerligt parti eller ska de rödgröna, som kanske kan kallas de allierade efter 2018 års val, kunna stoppa stigmatiseringen?

Inom Fas 3 är lönerna jämställda. Det är väl positivt?

Det diskuteras i artikeln här att kvinnolöner ska gå före i löneförhandlingar.

Det finns en arbetsmarknad där alla - oberoende av kön, etnicitet eller andra urval - behandlas lika och det är den ”lön” som finns  inom fas 3.   Här får alla - enligt lag - lika lön, oberoende av urvalskriterier som kön etc. Alla behandlas lika illa! Lönen är 0 kr.

Att sedan ersättningen från a-kassa eller försörjningsstöd istället kommer in är ingen lön utan skamersättning för att fas 3 aren ska skämmas och segregeras som ett varnande exempel för de som har arbete med lön så dessa inte slutar sina arbete om de känner att de inte trivs på sina jobb. Denna ersättning är däremot mycket olika från person till person. Men den utbelas inte för utfört arbete utan för närvaro för gratisarbete.

I artikeln som nämns ovan sägs följande:

”Lönefrågan handlar inte om enskilda kvinnor som i enskilda situationer råkar enskilt illa ut i enskilda löneförhandlingar. Det är strukturer vi talar om. Strukturella problem måste mötas med strukturella reformer. Att skärpa kraven på Medlingsinstitutet är ett viktigt steg på vägen mot jämställda löner”

Detta innebär att enskilda lönesamtal kan sluta med höjd lön eller ingen lönehöjning alls. Jag är man, men har en gång suttit i ett sådant samtal, vilket resulterade i nästan ingen lönehöjning alls då jag inte visste hur jag skulle förhandla. Jag hade sedan tidigare varit van vid kollektiva löneuppgörelser, där facket förhandlade för sina medlemmar.

Har faktiskt själv varit löneförhandlare på en fabrik och det var inte svårt att få gehör för högre lön på den tiden. Men enskilda löneförehandlingar kan jag inte, likt många andra, läs citatet ovan igen.

Det är i sådana situationer människor sorteras i de som kan tala för sig och de ödmjuka. Här är problemet inte i de områden som Schyman m.fl. tror.

Statens beslut kan mörda - men även indirekt öka självmorden.

Skillnaden mellan en stat som ger konkreta krav på massmord av icke önskvärda personer likt Nazisterna i Tyskland gjorde vid Wannseekonferensen 1942, då den slutliga lösningen på judefrågan skulle resultera i folkmord och vår tids Sverige, där staten utförsäkrar människor som i många fall då inte får något annat att leva på än försörjningsstöd, är inte så stor, det finns likheter.

I Tyskland fick de bödlar, en del av dessa lyckades efter kriget komma undan.

Vi förstår att människor dog i Tyskland.

Men hur många förstår att beslutet om utförsäkring - som ska utföras av försäkringskassan på order av staten - tar livet av folk!?

En sjuk människa har smärtor och bekymmer nog utan att behöva få än mer. Droppen som får bägaren att rinna över för många är utförsäkringen. Att efter denna tvingas göra sig av med bil och eget ägt boende innan socialbidraget kan komma ifråga och därefter leva på existensminimum måste kännas som en bestraffning av staten för att de inte kan hålla sig friska.

Att mista allt och misstros skapar självklart en grogrund till att ta sitt liv.

Genom frustrationen av att inte bli förstådd som sjuk. Att bestraffas ekonomiskt och numera, om arbetsförmedlingen ens kunnat ge något stöd mer än några samtal, åter hamna i sjukförsäkringen för att ännu en gång utförsäkras är ett hån!

Självmorden har ökat och indirekta mord som hjärtinfarkter på grund av oerhörd psykisk stress likaså.

Men borde inte detta likt ovan kallas statliga mord? Människor ser ingen utväg i sina liv på grund av statens oförmåga att förstå att människor kan vara sjuka länge, kanske livet ut.

Jag anser att det är en tanke som absolut har mycket allvarlig mening. Att ge order om mord direkt eller knäcka människor så de inte ser en framtid/indirekt mord. Borde uppmärksammas mer. I båda fallen är det ondska, inget annat. Ideologisk ondska.