Ondskan är inte alltid medveten utan ses ibland som godhet i en ideologi.

Vi tror att nazismen är en ideologi där människor tvingades till onda handlingar. Men så var det inte, utan man trodde att man gjorde något gott för sitt land och folk, även då det innebar koncentrationslägrens uppbyggnad.

Citat: Hur kunde nazisterna få så många människor att begå ondskefulla handlingar? På grund av vår fallenhet för blind lydnad, brukar det heta. Men detta är fel, enligt en ny studie. Vi plågar andra för att vi tror på det vi gör.     Slut citat.

Denna problematik kan vi idag se hos alliansen, vilka tror de gör något gott för landet och folket, när de utförsäkrar folk från sjukförsäkringen, sänker a-kasse ersättningen år för år och lanserar människor i arbete i fas 3 utan lön.

Ondskan och synen på denna är relativ utifrån vem som ska bedöma den. Människor som utförsäkras ser inte detta som en god och bra gärning. Människor som placeras i meningslöshet i fas 3 ser inte detta som goda gärningar. Arbetslösa ser inte arbetslöshet och låg a-kasseersättning som godhet från staten.

Så såg inte heller judarna m.fl. det i koncentrationslägren, när naziregimen placerade dem i lägren för att gasas ihjäl…

Moderaterna önskar kalla sig konservativa, inte borgerliga.

Citat: Våra lösningar på samhällsproblemen ska hämtas ur de liberala och konservativa idétraditionerna. Även om dessa idéer grundlades för väldigt länge sedan har de fortfarande svar på dagens samhällsutmaningar. Slut citat.

Rättning i leden alltså, tillbaks till de gamla konservativa tänkarna och deras tro på människan egen vilja att skapa en framtid.

Några svaga finns det inte plats för, dessa ska bara stävjas, då kommer de att hitta sin egen framtid.

Så regerar redan idag Alliansen, genom sina åtstramningar av de som inte har lön. Genom detta instrument mot arbetslösa, tror man att dessa själva ska skapa arbete eller arbetsgivare till sig.

Resultatet vet vi, fas 3 och rekordhög arbetslöshet. Utförsäkrade som återgår till sjukförsäkringen.

Men jag håller med, borgerlig samhällssyn är inte rätt ord för dessa Alliansvänner. Det gamla konkreta begreppet konservatism passar mycket bättre, begreppet som för inte så länge sedan var ett fult ord och sades med ironi om gamla stofiler som avskydde förändring.

Nya moderaterna har visserligen förändrats, men då till en samhällssyn som fanns innan folkhemmet, så vi är raskt på väg mot konservatismens kärnämnen.

Tron på människans inneboende kraft att själv skapa en framtid - om denne tvingas till detta.

Visst kunde människor förr detta, antingen blev de självägande bönder eller drängar eller fattighjon, om man nu inte var född i överklassen.

Färre poliser under den tid då brotten begås i alliansens Sverige.

Citat: vartannat län har polisen sämre helgbemanning i år än på 90-talet, visar DN:s granskning. Detta trots att regeringen har pumpat in många miljarder i organisationen med syfte att få fler poliser på gatan. Slut citat.

Sverige börjar bli rena Grönköping med arbetslinjens alliansregim.

Det ena misslyckandet efter det andra ser dagens ljus.

Men inte skäms alliansen för sina misslyckanden för det, istället vrider o vänder de på fakta, så ett misslyckande plötsligt ska ses som ett lyckosamt beslut!

Säkert gör de samma sak här likt de gör med arbetsmarknaden, fas 3, utförsäkringen och jobbskatteavdragen, och idén att se enbart motsatsförhållanden i samhället, bidragssamhället som motstånd till arbetslinjen.

Uppräkningen kan bli stor, men i alliansens ideologis propagandavärld ses alla ovanstående som lyckosamma reformer.

Skamligt säger jag, då de alla är segregationsåtgärder och utanförskapande åtgärder som lyckats.

Men även detta har propagandisterna lyckats vända till dess motsats, i alliansens Sverige…

Ännu ett exempel på arbetslinjens misslyckande.

Citat: Sedan 2007 har Arbetsförmedlingen, enligt Löfven, skickat tillbaka
17-18 miljarder till statskassan. I år ser den ut att få tre miljarder över, som borde ha använts till insatser för att utbilda arbetslösa och åtgärder för jobb.
– Det är ren idioti i detta läge, sade Löfven på en pressträff vid Socialdemokraternas förtroenderåd. Slut citat.

Idioti? Nej, totalt fiasko för den regim som kallar sig ”det nya arbetarpartiet” och dess lakejer i det som kallas alliansen och dess mantra utan mening, ”arbetslinjen”

Med en arbetslöshet på nära 400 000 människor plus fångarna i fas 3 och jobb och utvecklingsgarantin, är det skrattretande att arbetsförmedlingen, statens verktyg i arbetslöshetskampen, inte kan eller har möjlighet att använda de pengar som öronmärkts för arbetslöshetskampen!

Istället agerar arbetsförmedlingen som vakthundar, för att se till att ingen får ersättning om de inte sitter o söker jobb, och detta krav ska skärpas, till mening o nytta för ingen.

Detta medan miljarder som borde använts till att hitta arbetsgivare, sätta folk i utbildning för att tillsätta de arbeten som finns, skickas tillbaka! Inte bara det fåtal utbildningar arbetsförmedlingen kan erbjuda, utan de utbildningar som det saknas arbetskraft inom, vad detta än är.

Skammens löjliga regim måste bort innan en kamp mot arbetslöshet och utanförskap kan ske. Alliansen har enbart segregerat arbetslösa ekonomiskt och skapat otroligt mer utanförskap än vad som fanns innan 2006.

De har enbart sett till att alltfler blir arbetssökande och ser detta som att bryta utanförskap.

Skäms!!!!

A-kasselösning på väg som inget förändrar.

Citat: enligt Nyheterna i TV 4 har alla partier nu enats om att utreda en modell där arbetslöshetsförsäkringen delas i två delar. En grundförsäkring som ger en fast ersättning från staten oavsett om man är med i en a-kassa eller inte. Och en frivillig a-kassa som dessutom ger ersättning för inkomstbortfall. Slut citat.

Tidigare har arbetslöshetsförsäkringen sett ut enligt följande:

Citat: Den ena delen av arbetslöshetsförsäkringen är en frivillig inkomstrelaterad försäkring. Ersättning från den försäkringen kallas inkomstrelaterad ersättning och kan betalas ut till personer som är medlemmar i en a-kassa eller anslutna till Alfa-kassan.

- - -  Den andra delen av arbetslöshetsförsäkringen är den allmänna grundförsäkringen. Den finns till för dig som inte är medlem eller ansluten till en a-kassa, eller i övrigt inte uppfyller villkoren för den inkomstrelaterade försäkringen. Slut citat.

Vad är skillnaden från nu och förslaget ovan? Ingenting! Nivåer är inte diskuterade. Kan skillnaden bli att även den som tillhör fas 3 och inte är behörig till a-kasseersättning nu ska få grundersättningen, som alla andra som inte är med i en a-kassa. Inget säger det.

A-kasselösningen som påtalas ovan finns redan, och är ett ingenting som ingenting säger, mer än att de utan kunskap om nuvarande regler tror sig se en förbättring av något som redan existerar, och då som utsortering av människor.

Risk att Borg nu tar än mer från de segregerade arbetslösa, för att få igenom det sista jobbskatteavdraget valåret 2014.

Citat: Finansminister Anders Borg justerar sin tidigare syn på svensk tillväxt. ”Verkligheten har kommit ikapp Borg”, kommenterar Cecilia Hermansson, chefekonom på Swedbank. Med en svagare tillväxt efterlyser Hermansson en annan ekonomisk politik för att motverka att arbetslösheten stiger. Slut citat.

Vad kan Borg göra för att motverka ytterligare höjd arbetslöshet, utöver den rekordhöga som idag existerar i arbetslinjens misslyckande. En arbetslinje med en rekordhög arbetslöshet.

Begreppet arbetslinjen ekar tomt och löjeväckande i Sverige idag, då arbetslösheten är så hög som den är - och varit i två mandatperioder - där en regim påtalat att arbetslinjen ska gälla. En linje människor naivt trodde skulle innebära låg arbetslöshet och satsning på fler i arbete.

Men som istället resulterade i lägre ersättning för arbetslösa, lägre skatt för de som redan hade arbete och ett segregerat samhälle!

Människors tolkning av arbetslinje tolkades fel. Men nu diskuterar Borg åtstramning av ersättning från arbetslöshetsersättning som en kamp för fler i arbete. Hur det går ihop är en gåta.

Nu diskuteras ett sista jobbskatteavdrag och ingen höjning av arbetslöshetsersättningen, utan fortsatt automatisk urholkning av denna, genom inflation och prishöjningar.

Hur Borg tänker är skrivet i stjärnorna, troligen är det ingenting.

Omvända löneförhandlingar framtidens melodi. Istället för höjd lön nu förhandlas om sänkt lönenivå.

Citat: I det krisande ­Europa är lönesänkningar just nu en standardingrediens i sparpaketen, och här hemma har kraven på öppningsklausuler som tillåter företag med ­problem att sänka lönerna blivit allt högljuddare.

De fackliga organisationerna har – i stort – lyckats hålla emot. Tills nu.

För trots Fahlbergs och de andra ­förhandlarnas ansträngningar kvarstår faktum. Priset för att rädda SAS blir att de anställda tvingas sänka sina löner.

Att hindra det från att bli ett mönster som sprider sig är kanske den viktigaste fackliga uppgiften just nu. Slut citat.

SAS har visat vägen i Sverige. Fackens framtida uppgifter kan bli att förhandla om så små lönesänkningar som möjligt, istället för som nu så höga lönelyft som möjligt.

Staten - om nu Borg sitter kvar - får uppgiften att sänka skatten för de med arbete så kontentan blir så nära noll som möjligt. Riksbanken att hålla nere inflationen så konsumtionen hålls uppe.

Borgs att ytterligare dra in resurser från arbetslösa och sjuka, för att staten ska få råd att upprätthålla de skattesänkningar som gjorts för de med arbete.

Detta är framtidens Sverige med Borg vid rodret eller någon annan alliansfrälst.

Med socialdemokraterna vet ingen hur det blir, inga löften är givna om förbättringar för de i fas 3, arbetslösa eller sjuka, och inga förslag är givna om att skattekraft efter inkomst åter ska bli målet.

Segregationspolitiken kan mycket väl vara här för att stanna - oberoende av vem som sitter i regeringskansliet.

Kan fas 3 are leva på ca 8000 kr i månaden på att arbeta så kan alla!

Dela på jobben.  Det är en omöjlighet att leva utefter en doktrin som säger att det finns möjligheter till arbete för alla enligt nuvarande regler på arbetsmarknaden. Vi lever inte på 1950-80 talet.

Rationaliseringar har tagit bort mångtusenden arbetsuppgifter och befolkningen har ökat, kvinnor kommit ut på arbetsmarknaden och likväl sitter Borg o fantiserar om en arbetslinje som misslyckats totalt när det gäller arbetslösheten!

Istället har den segregerat arbetslösa ekonomiskt och kastat in de långtidsarbetslösa i meningslöshetens fas 3 där gratisarbete frodas och arbetsgivare inte bara får betalt för det som produceras av dessa, utan även som extra inkomst får 5000 kr skattefritt per fas 3 are!

Fas 3 are som högst har ca 12 000 kr brutto att leva på i månaden och inte får ett öre i jobbskatteavdrag - fast de arbetar! Men vars arbete kallas sysselsättning för att kringgå jobbskatteavdrag och kunna ge arbetsgivaren - som nu ska kallas anordnare – en extrainkomst på bekostnad av fas 3arnas möjlighet till ett anständigt liv.

Citat: Vi behöver tänka nytt när det gäller idén att skapa jobb. Ständig effektivisering gör att antalet arbetstillfällen minskar. Vi bör våga trappa ned, dela på de jobb som finns och skapa mer ledig tid – för samhället och en hållbar miljö. Det skriver docent Christer Sanne som nyligen utkommit med en rapport från Naturvårdsverket. Slut citat.

Detta som sägs här är moget och riktigt och inte fantasi och science fictionartat som Borg förespråkar inom arbetsmarknaden.

Borg är inte dum, utan smart så det förslår. Han som ovanstående vet att det aldrig kan skapas jobb utefter doktrinen rationalisering och befolkningsökning. Istället önskar han, som medlem i alliansen, konkurrens om jobb och ett utökat klassamhälle.

SAS-personalen har gått med på att sänka sin lön för att behålla arbetet. Inte svälter de för detta.

Reinfeldt smarta drag för att vinna 2014 års val.

Mobilisera trupperna av moderater och ge de som tvekar en puff till att gå till valurnan eller de som funderar på att rösta på ett annat parti dåligt samvete, blir draget.

”Tyck synd om oss som gjort så mycket för er som har ett arbete och hjälp oss behålla makten” är budskapet genom följande uttalande av Reinfeldt.

Citat: Han fortsatte med att ­betona det ovanliga i att partier vinner val tre gånger i rad.

– En och annan vinner en gång, det är rätt okänt att de vinner en gång till. Och att de vinner en tredje gång tror jag inte ens att det går att dokumentera i vår tid, med våra förutsättningar, sa han. Slut citat.

Historielösheten är total i Moderaternas ledning, vi kommer ihåg Arkelstens dumheter.

Men Reinfeldt är inte mycket bättre. Detta har hänt många gånger under 1900-talet att en regering suttit minst tre mandatperioder. Senast var det Ingvar Carlsson och Socialdemokraterna som vann valet 1990. 

Reinfeldts avsky för de utan arbete, de långtidssjuka och rädslan för att dessa grupper ska få det bättre ekonomiskt om moderaterna faller ur regeringsställningen, får allsköns finter att florera bland uttalandena från alliansen.

Snart kommer fördomsfulla uttalanden att florera om hur människor hellre lever på bidrag än arbete om de får mer i a-kassa eller sjukpenning att skalla i vårt land igen.

Alliansens propagandister är sluga, inte dumma, vi som inte önskar dessa egoister i maktställning måste försöka avslöja deras finter och hoppas människor ser och förstår dessa. Om de gör det är alliansens saga all valet 2018. 2014 är förlorat, då de har ett trumfess kvar, det femte jobbskatteavdraget.

Däremot kan de inte vinna senare med ett sjätte jobbskatteavdrag, svenska folket är redan nu (till viss del) förstående av att dessa avdrag innebär segregation av svenska folket och det skapar framtida problem om detta fortsätter.

Borg kan tänka sig sänka a-kasseavgiften för vissa kassor - men bara om unga då får arbete. Manipulation i världsklass visas här för att undvika att det realiseras.

Läs och förskräcks över hur han manipulerar möjligheten så det inte kan realiseras och skyller då på arbetsgivarna för detta.

Citat: Förslaget innebär att regeringen kan tänka sig att slopa de differentierande a-kasseavgifterna, alltså olika avgifter för a-kassan - - - Men för att avgiften ska kunna tas bort krävs det att arbetsgivarna kan öppna upp för ett system för yrkesintroduktion som ska göra det lättare för unga att komma in på arbetsmarknaden. Slut citat.

Med detta uttalande försöker han lägga över ansvaret på arbetsgivarna om det blir ett rättvist a-kasseavgiftssystem igen.

Sanningen är att Borg bara lägger ut rökridåer. Förslag han inte stöttar, men som ska ses som om han stöttar dem, och därmed få fler sympatier för alliansen.

Men vad han glömmer är att det var alliansens politik som införde de differentierade avgifterna och därför är det bara löjligt att komma med förslag om att ändra denna inställning nu, det visar bara på att man ser sina egna beslut som misslyckade.

Nej, Borg vill inte förändra a-kassan som den är, varken avgifter eller segregationstanken i den, för de som fastnat i fas 3. Det vet vi.

Han vill enbart ge missledande uppgifter om att han kan tänka sig att förändra avgifterna om arbetsgivarna anställer ungdomar. Vad arbetsgivarna har för glädje av att anställa - om de inte har behov av folk - för att Borg ska sänka avgifter för vissa a-kassor är en gåta.

Det är lika löjligt resonemang som när de påstod att en ev. höjning av a-kasse ersättningen kan komma om arbetslösheten minskar. Konkret om arbetsgivarna anställer fler.

Borg lämnar därför över arbetslösheten till att lösas av arbetsgivarna.

När kommer andra lika löjliga förslag, som ex att låta underhållet av järnvägen bero på om resenärerna åker mer tåg (ex 50 %) och det därmed kommer in mer biljettintäkter, om inte får underhållet vänta?

Borg, hallå och goddag yxskaft! Tror du alla svenskar är totalt urblåsta?!

Du är smart likt Reinfeldt, men vi som förstår era smarta drag finns också, och vi försöker avslöja era finter. Om Reinfeldt kommer nytt avslöjande av fint i världsklass i morgondagens blogg.

Engströms människosyn skrämmande om de arbetslösa som söker socialbidrag.

Citat: I dag står 150 000 arbetslösa i Sverige helt utan försäkringsskydd. Hillevi Engström ­rekommenderade i veckan att de skulle söka socialbidrag. I stället skulle hon, enligt en modell från TCO, för 7,5 miljarder kunna fixa a-kassan så att ­taken höjs, avgifterna sänks och fler kvalificerar sig. Slut citat.

Denna kvinna har - precis som resten av alliansen - en agenda som syftar till att segregera och skapa ett utanförskap som känns för de som inte kan få ett arbete. Begreppet det ska ses som är skadeglädje.

Inte ska a-kassan gå att leva på! Nej, målet är att färre o färre ska kunna detta. Det ska inte höjas någon a-kasseersättning, den ska för långtidsarbetslösa ligga fast på 65 % upp till brytningspunkten och inte höjas basbeloppsvis, som pensioner eller försörjningsstöd (socialbidrag) gör. Den ska ligga fast efter sänkningen efter valet 2006.

Varför? Svar, därför att arbetslösa först ska leva upp sitt ev. kapital, sälja bil och bostad m.m. och därefter söka socialbidrag. På vägen dit tror Engström i ”arbetslinjens” namn, att en och annan då kan få arbete. Bättre att en eller annan får detta arbete, anser ju alliansen, än att flertalet arbetslösa faktiskt kan leva på sin a-kasseersättning!

Krossa majoriteten av arbetslösa ekonomiskt är helt ok, för att tvinga de få som genom detta hot kan få arbete.

Engström är Sveriges järnlady, hård, kall och oempatisk, mot de som inte har ett arbete. Inte kan hon förstå att det är staten som ska ordna upp problemen med arbetslösheten. Nej, det får den enskilde göra bäst den kan, och kan den inte detta så är det fritt fram att behandla denne hur som helst i fas 3 arrangemang, i usel ekonomiskt standard eller genom hånfulla tillmälen som bidragstagare, av både regering och allmänhet!

Ingen diskrimineringsombudsman tar i de arbetslösas behandling, det anses inte som diskriminering utan som arbetsmarknadspolitik. Mantrat ”arbetslinjen” skallar på gator o torg, snart likt andra mantra i andra tider gjort med syftet att sprida hat och fördomar mot de som inte ses som fullvärdiga medborgare i en stat!

Socialdemokraterna vill bli framtidsparti.

Citat: partiet ska fokusera på breda lösningar som riktar sig till de flesta, inte till särskilda målgrupper. Slut citat.

Det innebär, som jag tolkar det, en förflyttning mot mittenpolitik. Mer vet man inte, konkreta förslag finns inte vad jag vet. Allt syftar till valvinst 2014 och att ta borgerliga väljare till sitt parti och det innebär borgerliga, alliansvänliga värderingar.

Det säger inte mycket.

Men citatet i det lilla som sägs fullföljs med följande ord.

Citat: Partiet ska också tydligare betona både rättigheter och skyldigheter för människor. Slut citat.

Begrepp som arbetslinjen har rört sig med i snart 2 mandatperioder - med koncentration på skyldigheter. Socialdemokraterna gör kast åt ideologin och mantrat arbetslinjen, kan jag tolka det som, i det lilla som finns i manifestet Framtidspartiet.

Varför de inte kunde göra som moderaterna gjorde, ändra namn till nya socialdemokraterna, (moderaterna kallar sig ju nya moderaterna) är en gåta.

 

 

Politiken syftar till att färre o färre får a-kassa som arbetslösa.

Citat: Av de närmare 400 000 som var arbetslösa i september saknade 150 000 helt ersättning, enligt Arbetslöshetskassornas samorganisation (SO). 2008 var antalet som saknar ersättning 50 000. Slut citat.

Det är en medveten politik som syftar till att färre och färre har rätt till a-kassa och fler o fler ger upp.

Första steget var att dra bort all form av ersättning för de långtidsarbetslösa, om de inte var med i a-kassan när de gick in i fas 3. De som var med fick en ersättning av 65 % av sin a-kassa, en ersättning som sedan skulle ligga fast, oberoende av inflation och prishöjningar i samhället!

Övriga fick först leva upp sina ev. tillgångar, för att sedan leva av försörjningsstöd, f.d. socialbidrag. Här är vi nu.

Urholkningen av a-kassan får försörjningsstödet att snart vara mer förmånligt än a-kasseersättningen. Den senare höjs nämligen med basbeloppshöjningar varje år, innebärande att ersättningen höjs med ett visst belopp beroende på inflation och prishöjningar i samhället. Men hot om en försämring av stödet finns sedan tidigare om detta 2013.

Målet är att alliansen vill att arbetslösa i ett allt större antal först lever upp sina tillgångar och sedan ev. ges försörjningsstöd. Det anses inte som lämpligt - i arbetslinjens agenda - att vissa ännu kan leva gott på sina sparmedel och få extra tillskott av a-kassa vid arbetslöshet under längre tid.

Därför gör de vad de kan för att färre o färre får a-kassa. Inte öppet ännu, denna agenda är dold, men fungerar ändå i alliansens segregationstanke arbetslinjen.

 

 

Arbetsförmedlingen anställer långtidsarbetslösa ungdomar vid fas 3 perioden.

Mål: att helt stoppa ungdomars intåg i jobb och utvecklingsgarantin.

Låter bra, men kan inte fungera i längden . Tillfälligt ja, men när sedan arbetsförmedlingen inte kan ta emot och betala för fler anställda, vad händer då?

Finns andra myndigheter eller arbetsplatser som kan göra detsamma? Tvivelaktigt, isåfall hade det redan skett.

Citat: Bermudez-Svankvist bekräftar att myndigheten börjat anställa de unga.    Idag befinner sig närmare 400 personer under 25 år i den prioriterade gruppen. Hur många som fått anställning av Arbetsförmedlingen vet hon inte.

– Om vi skulle ta in 200 unga vore det en vacker julklapp. Vi kan inte passivt stå och titta på. Arbetsförmedlingen är också arbetsgivare. Slut citat.

Det är nog så vi ska se det hela, som en vacker julklapp, om den nu realiseras. Därefter går vi tillbaks till verkligheten igen.

Välfärd för vem? Öppen fråga till partisekreterare Kent Persson (M)

 Citat: Moderaternas partisekreterare, Kent Persson, anser att ekonomifrågan är den viktigaste frågan inför val.

- Ordning och reda i ekonomin är en förutsättning för att kunna säkerställa välfärden. Slut citat.

Självklart är landets ekonomi viktigt för att behålla en välfärd för alla. Men vad har Moderaterna gjort i detta hänseende under sina år vid makten? Jo, sänkt ersättningen i a-kassan, instiftat fas 3, där människor arbetar utan avtalsenlig lön tillsammans med arbetskamrater som får en riktig lön!

Tagit från de arbetslösa och sänkt skatten i - hittills - 4 steg för de som har ett arbete. Den ersättning de arbetslösa har kvar urholkas år för år då ingen höjning enligt basbeloppet görs på dessa ersättningar - fastän priser o avgifter höjs i samhället. Inflationen tas ingen hänsyn till!

Är detta att värna om välfärden? Ja, om den inte innefattar alla. Om den inte innefattar arbetslösa.

Frågan blir då hur man kan tala om att bevara välfärden, när man gjort det svårare för de arbetslösa ekonomiskt? Om de arbetslösa i ex fas 3 haft ett alternativ, ett avlönat arbete, hade det varit en morot för att dessa skulle ta ett erbjudit arbete. Men de erbjuds inte arbete, får inte arbete när de söker arbete, får inte hjälp av arbetsförmedlingen när de väl hamnat i fas 3 - ja, inte heller innan, i de flesta fall.

Vad gör då arbetsförmedlingen? Jo, tar fram utskrifter från sin platsbank som de ger de arbetslösa och anmodar dem att söka utvalda arbeten utefter vad arbetsförmedlaren ser som möjligt att söka, om de inte redan gjort detta.

Att då tala om välfärd är en skam! Människor som inte fått hjälp när de inte själva har möjlighet att förändra sin situation, ska då behöva finna sig i att behandlas som mindre värda genom att deras - redan från början - låga ersättning i arbetslöshet blir än mindre, det är skamligt!

Att tala om välfärd ska i ett humant samhälle innebära välfärd för alla och årliga höjningar av ersättningar vid arbetslöshet o sjukdom etc. med samma procenttal som lönehöjningar genomsnittligt blir i samhället - inte tvärtom - en neddragning i ren ondska av desamma.

Ojämlikhetsbygget Sverige löser inte arbetsmarknadsproblem, men det ska det inte heller, i alliansens drömsamhälle.

Citat: I den borgerliga regeringens Sverige har ojämlikheten och orättvisorna ökat. Medan regeringen sänker bolagsskatten ifrågasätter IMF, Världsbanken, OECD och tongivande professorer i allt större utsträckning den nyliberala doktrinen. Slut citat.

Även nobelpristagaren Joseph Stiglitz har påtalat de växande klyftorna i USA. Kritiken kan utsträckas till von Sydow och hans partivänner.

Men arbetslinjens mantra är en konstruktion som uppmuntrar klyftor och utanförskap. De som ej har arbete och de som är sjuka ses som icke fullkomliga samhällsmedborgare och segregeras ekonomiskt.

Utanförskap har alltid funnits men det har tidigare varit personer med missbrukarproblem eller kriminellt agerande.

Idag innefattar det även arbetssökande och kroniskt sjuka.

Men en regim som konstruerat ojämlikhet och gratisarbete som fas 3 kan inte överleva som regim i längden. Ingen förtryckarregim har blivit långvarig. Förr eller senare faller den och då blir alltid domen hård.

När Alliansen väl faller kommer säkert mycket fram i ljuset, som nu döljs med alla medel, i hur man agerat och tänkt för att inte avslöja konsekvenserna av detta och utöver det vad som har nedtystats.