Ändring av karensreglerna vid sjukskrivning? Omöjligt med en socialminister som Kristersson.

Citat: Över två miljoner anställda går i dag till jobbet minst två gånger om året, trots att de borde sjukskriva sig och stanna hemma i stället. - - - Det finns alltså all anledning att ifrågasätta det kloka i att styvnackat hålla fast vid karensdagen i sjukförsäkringen. Slut citat.

En självklarhet egentligen, varför bestraffa den som blir sjuk och hårdare desto oftare denna blir det?

Så stort arbetskraftsbehov finns inte i vårt land att det inte fungerar om någon är sjuk. Vi har en hög arbetslöshet och ett växande antal arbetssökande sedan alliansens jobbskatteavdrag och misslyckade flumlinje ”arbetslinjen” kom.

Med karensdag kommer många till arbetet sjuka och riskerar bli än sjukare av detta och i en del fall långtidssjuka genom följdsjukdomar.

Där arbetstagare kommer sjuka, förkylda eller vad det är, bör arbetsgivare meddelas och omedelbart sända hem densamme då annars än fler kan bli sjuka på arbetsplatsen. Ju fler som är detta samtidigt desto större problem med att hinna med de arbetsuppgifter som finns på företaget och sjuka som arbetar kan ta fel beslut på grund av sin utmattning och sjukdomskänsla.

Nej, bort med karensdagen och sänd hem sjuka medarbetare omedelbart.

Men i alliansens Sverige ser man troligen inte det så. Här ses enbart till att så många som möjligt är på en arbetsplats, om de är sjuka är betydelselöst, därav all omänsklig utförsäkring från a-kassan. När man är omänsklig mot långtidssjuka är man självklart lika omänsklig i ekonomisk behandling av korttidssjuka, så förändringar här kommer säkert. Borg och Co kommer att totalvägra en förändring av reglerna under skallandet av ”arbetslinjen” där enbart jobbskatteavdrag och segregation av arbetssökande och sjuka ekonomiskt och i förhållande till de med arbete är lösningen på att behålla regeringsmakten efter 2014.

Må jag  ha fel, men jag tvekar, att lova skattesänkningar är enklaste sättet att behålla röstande, tyvärr, människan är kortsiktig i sitt tänkande.

A-kasselösning på väg som inget förändrar.

Citat: enligt Nyheterna i TV 4 har alla partier nu enats om att utreda en modell där arbetslöshetsförsäkringen delas i två delar. En grundförsäkring som ger en fast ersättning från staten oavsett om man är med i en a-kassa eller inte. Och en frivillig a-kassa som dessutom ger ersättning för inkomstbortfall. Slut citat.

Tidigare har arbetslöshetsförsäkringen sett ut enligt följande:

Citat: Den ena delen av arbetslöshetsförsäkringen är en frivillig inkomstrelaterad försäkring. Ersättning från den försäkringen kallas inkomstrelaterad ersättning och kan betalas ut till personer som är medlemmar i en a-kassa eller anslutna till Alfa-kassan.

- - -  Den andra delen av arbetslöshetsförsäkringen är den allmänna grundförsäkringen. Den finns till för dig som inte är medlem eller ansluten till en a-kassa, eller i övrigt inte uppfyller villkoren för den inkomstrelaterade försäkringen. Slut citat.

Vad är skillnaden från nu och förslaget ovan? Ingenting! Nivåer är inte diskuterade. Kan skillnaden bli att även den som tillhör fas 3 och inte är behörig till a-kasseersättning nu ska få grundersättningen, som alla andra som inte är med i en a-kassa. Inget säger det.

A-kasselösningen som påtalas ovan finns redan, och är ett ingenting som ingenting säger, mer än att de utan kunskap om nuvarande regler tror sig se en förbättring av något som redan existerar, och då som utsortering av människor.