Utanförskapet tabu att nämna idag. Juholt tiger om socialdemokraternas historia.

Inte ett ord nämns om utanförskapet bland alliansen idag. Det nämns inget om hur arbetslösa får det sämre ekonomiskt, år för år, då ersättningen ligger kvar på samma låga nivå, oberoende av inflation och avgiftshöjningar.

När det beskrivs hur hushållens köpkraft ser ut nämns inte ovanstående grupper i media eller av politiker. Inte ens socialdemokraterna nämner dessa grupper då de förstår att svenska folket inget vill höra och ett nämnande kan få siffrorna för partiet att dala.

De i fas 3 och de utförsäkrade har blivit de man inte talar om, de har blivit de onämnbara som finns, men som ingen vill höra något om.

Segregationen och stigmatiseringen har gått längre och lättare än vad alliansen kunde drömma och hoppas. Så snabbt trodde de knappast det skulle gå att förvandla Sverige till ett ”vi och dom” samhälle. Nog kan ideologerna i partiet njuta sötebrödsdagar, de har lyckats indoktrinera majoriteten av svenskarna till åsikten att ”alla kan arbeta och få ett arbete, bara de söker ett.”

De är nu så självsäkra att de försöker skriva om högerns (moderaternas historia) partiprogram och framställa sig som folkhemmets skapare och de som var emot apartheid och fick fram allmän rösträtt i Sverige. Jag undrar när de försöker få svenska folket att indoktrineras i att vänsterpartierna var motståndare till allmän rösträtt och för apartheid?

Vad säger då socialdemokraterna om detta? Svar, ingenting!

De tiger och har bara i tankarna att Juholts eriksresa bland socialdemokraternas medlemsdistrikt ska få de medlemmar som är aktiva att stötta honom i hans partiledarskap.

Alliansen gör vad de vill och inget hindrar dem. Det finns idag bara en röst som försöker motarbeta detta och det är Aftonbladet. Alla andra med makt och kunskap tiger. Halleluja nya Sverige byggt på illusioner. 

Sverigedemokrater vildarna i politiken

Sverigedemokrater har blivit kända för att plötsligt hoppa av sitt parti för att söka medlemskap i moderaterna. Vi har bla följande exempel på före detta

sd-ledamöter som inte lyckats hitta ny hemvist, utan istället blivit politiska vildar.

Här finns några exempel: Vilde 1. Vilde 2. Vilde 3. Vilde 4.

 Det finns säkert fler och den gemensamma nämnaren är att dessa vildar sedan fryses ut och stöttar en egen politik, utan partipiska från något håll.

De är oroliga själar utan fast ideologi. Kanske första tecknet på framtidens politiker. Fasta värden och plikt är ovanligt idag. Istället är förändring och flexibilitet ledstjärnan och dessa vildar visar prov på detta.

Framtidens riksdag kanske består av personer istället för partier. Då blir personval viktiga, att man sedan inte kan lita på att den man röstar fram inte byter åsikter som vinden byter riktning, är en helt annan fråga.

Nu nämner inte moderaterna utanförskapet det ska glömmas bort.

 Allt trams som moderaterna och alliansen i sin helhet försökte få svenska folket att tro om att utanförskapet skulle bort nämns nu inte i deras partiprogram.

Inte diskuteras det och vi förstår alla som tvivlade på det ”nya arbetarpartiet” att de inte menade allvar med sitt trams om utanförskapet.

Istället har detta utanförskap ökat genom utförsäkring ur sjukförsäkringen. Idiotstopp av ersättningsnivå för de som är utanförskapets människor. Långtidsarbetslösa och utförsäkrade. Oberoende av basbeloppshöjning, inflation eller avgiftshöjningar ligger ersättningsnivån fast på samma nivå år för år och urholkar därför ekonomin för dessa grupper.

Alliansen bryr sig inte om utanförskap utan genom ovanstående segregeras svenska folket än mer i ”vi och dom.” Jag väntar bara på slutsteget, en minskning och en försvårning av försörjningsstödet, vilket verkar komma redan under denna mandatperiod.

Skammens regim fortsätter att omförhandla människovärdet och att sortera människor i olika fack. Utanförskapet ses som naturligt och nämns inte längre då det inte behöver nämnas, alliansens politik håller så länge svenska folket som inte tillhör utanförskapet får sina årliga lönehöjningar och löften om fler jobbskatteavdrag.

Så fungerar regeringens sysselsättning (jobblinje) för ickebehövda personer i regeringskansliet.

Den berömda till mantra tagna ”arbetslinjen” i Alliansens agenda gäller även överblivna och kanske inte arbetsintressanta socialgrupp 1, obehövda i regeringskansliet.

Men dessa skuffas inte ner i fas 3 eller får 65 % i a-kasseersättning.

Istället får de högavlönandebefattningar som generaldirektörer. Men utan myndighet, utan eget kontor och inga eller få arbetsuppgifter.

Likt vanliga svenskar som skuffats ner i fas 3 får de en sysselsättning, men till skillnad mot fas 3 are så får de en hög lön.

Detta är skillnaden mot fas 3 are. Fas 3 are har inga eller fel kontakter för att få ett arbete.

De i regeringskansliet har just detta, rätt kontakter och får då en bra lön, men sedan att det

inte finns arbetsuppgifter för denna lön är betydelselöst.

Lönen betalar vi skattebetalare, ingen privatföretagare.

Om inte detta visar hur klassamhället växer fram, sakta men säkert, och om inte detta visar på olika människovärde, då vet jag inte vad jag ska tro.

Ett förslag som folkpartiet nyligen lagt är förslaget om lägre lön för unga, vilket kan ses i samband med ovanstående.

En sortering av människor med syfte att förbilliga  Då det i första hand är unga som får arbete blir lönekostnaden mindre om deras lön sänks.

Inte blir det fler arbeten av detta. En seriös arbetsgivare anställer vid behov inte utefter om ungdomar får mindre lön. Skulle detta idiotförslag gå igenom och bekräftelsen av att fler unga då skulle få arbete, skulle det innebära att fler och fler medelålders och äldre blir arbetslösa.

Självfallet ska unga i första hand få arbete. Men det får de utan lönedumpning, det har de alltid fått. Att sedan ungdomsarbetslöshet finns beror på brist på arbeten. Många arbetsgivare missbrukar även alla bidragsmöjligheter som skapats för att få billig arbetskraft.

För att inte tala om idiotin av gratis praktikanter.

En regerings ansvar är att skapa arbeten, inte att dumpa lönerna för utvalda grupper av svenskar. 

Vilka misstänks för bidragsfusk av Socialdemokraterna, arbetslösa eller arbetsgivare?

Socialdemokraterna vill stoppa skattefusk och bidragsfusk. Men vilka riktar de sig enbart mot, enligt artikeln? Se länk.

Jo, de tar för givet att sjuka, arbetslösa och människor med försörjningsstöd är de som fuskar. Inte arbetsgivare.

Vakna socialdemokrater! Ni är inte ett dugg bättre än moralmännen i Alliansen, som har som mål att sprida fördomar mot arbetslösa och sjuka,

med syfte att svenska folket ska misstänka dessa som bidragsfuskare. Genom detta fördomsspridande har svenska folket accepterat jobbskatteavdrag som ökar de ekonomiska klyftorna i samhället. Genom detta har även utförsäkringen och minskningen av a-kassestödet accepterats.

Nej, nu hade det varit lägligt att kontrollera arbetsgivarna.

Hur mycket fuskas det inte i RUT och ROT? Hur mycket fuskas det inte i fas 3 anordnarnas sysselsättningsanläggningar? Riktiga arbeten görs av slavar i fas 3 och vinsten går till anordnarna vilka utöver vinsten får 5000 kr i månaden för varje fas 3 are de sysselsätter - skattefritt.

Kolla fusket i nystartsjobb, där man anställer i olika former av bidrag, där anställningar kommit till stånd även utan bidrag. Men varför inte utnyttja bidraget när det finns, tänker dessa arbetsgivare. Hur många utnyttjar praktikanter till riktiga arbeten, för att sedan efter tidens utgång påstå att det varken finns pengar eller arbete för dessa?

Kolla arbetsgivares bidragsfusk istället för att åter misskreditera vanliga utsatta, utanförskapade, segregerade svenskar. Istället ska dessa segregerade, arbetslösa och friska med försörjningsstöd, garanteras ett arbete med lön. Övriga, de sjuka ska inte arbeta utan lämnas ifred och förhoppningsvis hjälpas till ett drägligare och så bra som möjligt, friskare liv. Inget annat!

Nya centerledaren är mycket ung, så nu ska äldres livserfarenhet ratas i politiken.

Las bör ändras, anser de unga i Centern, så unga får arbete. Självfallet ska unga i första hand få arbeten, men om äldre ska ut först när LAS ändras då ska inte Reinfeldt gapa om att äldre ska jobba längre.

I fas 3 är ex merparten äldre som mist sitt arbete genom rationaliseringar, företagsnedläggningar eller sjukdom och förslitningar.

Genom att vi inte prioriterar allas rätt till arbete utan istället ger den enskilde ansvaret för att få ett arbete, och bestraffar de som inte klarar detta med fas 3, blir resultatet segregation.

Vi har ett ungdomens samhälle. Men det innebär inte att ungdomar får arbete.

Jag anser att livserfarenhetoch visdom som kommer genom åren, i dag som det alltid varit tidigare, vara politikers största meriter. Nya centerledaren är ung. Hon har erfarenhet av att vara ung och de problem detta kan innebära.

Men hon har ingen erfarenhet av medelålders eller äldres villkor eller problem.

Av den anledningen är det fel att som partiledare, i vilket parti det än gäller,

sätta någon under 50-60 år om det inte handlar om en ungdomsminister.

Förr var unga inom politiken så kallade påläggskalvar de skulle få erfarenhet för att ta över senare i livet.

Folkpartiet vill att fler ska arbeta gratis, inte bara fas 3 are.

Folkpartiet anser att alla som inte får arbete, de som arbetsgivare ratar, ska tvingas arbeta gratis- likt fas 3 are - i framtiden. Här menas de utstötta vilka måste leva på socialbidrag (redan idag får de göra detta om de är arbetsföra,

men förslaget gör att även utförsäkrade och andra sjuka ska göra detsamma.) 

Utöver skamkänslan av att tvingas söka socialbidrag och få sina utgifter granskade under lupp, ska förödmjukelsen ökas genom att personen för denna yttersta förnedring även tvingas arbeta gratis och ha arbetskamrater som gör samma syssla med riktig lön.

När kommer förslaget att alla arbetslösa ska tvingas arbeta med riktiga arbeten utan lön men med bibehållen låg a-kassa?

Lugn, det kommer. Samhället är idag hårt, kallt och egoistiskt och partierna visar framfötterna med förslag på att ironisera, tvinga och förödmjuka de svaga i samhället.

Varför det inte istället ges riktig lön på alla arbetsmarknadsåtgärder som samhället är översvämmat av är en gåta. Det skulle knappast bli dyrare än alla jobbskatteavdrag, som enbart förödmjukar de som tvingas arbeta gratis, fas 3 are och socialbidragstagare.

Att se sig förmer än någon annan är politiken idag, där människor segregeras och förödmjukas genom ekonomisk nedvärdering och levnadsstandard.

Dubbelmoralism är Alliansens agenda.

Som alla vet är det svårt att få arbete som äldre och många i fas 3 är äldre som ratas på arbetsmarknaden och nu ska förvaras hos någon anordnare tills pensioneringen, på en usel ersättning att leva av, samtidigt som förvararen får ca 5000 kr i förvaringsinkomst av staten.

Samma sak gäller sjuka vilka utförsäkras, men i nästan alla fall inte får arbete eller kan arbeta. Vem anställer en sjuk person även om bidrag finns för detta?

Vi ska satsa så att långtidsarbetslösa och sjuka kan få arbete, säger då alliansen. Men avskedar på sitt kanslisjuka, aktiva i facket och äldre. Hur går det ihop?

Det går inte ihop. Vad det kallas är dubbelmoral och är samma sak som när någon talar varmt för trohet i ett äktenskap medan älskarinnan finns i bakgrunden.

När ska svenska folket förstå den nuvarande svenska dubbelmoralpolitiken i den så kallade arbetslinjen, vilken ännu ingen analyserat, mig veterligen, begreppsmässigt?

Reinfeldts och hans anhängares usla människosyn.

Alliansens agenda är att skapa fördomar mot sjuka och arbetslösa för att den vägen vinna friskas och anställdas stöd i förändringen av samhället.

Fördomar är alltid lätta att skapa, men det är en balansgång på slak lina då fördomsfullhet kan förändras till hat. Vi har ännu inte hatkampanjer, förlöjliganden och oprovocerad misshandel av sjuka och arbetslösa, men

risken finns att detta kommer om Alliansens människosyn och

Segregationen av dessa grupper fortsätter.

Vad händer i en djup depression i samhället, vem får då skulden i Alliansens Sverige? Av allmänheten blir det troligen sjuka och arbetslösa, som då ses som för dyra och därför blir hatobjekt.

En usel människosyn har fått fäste i vårt land. Vi har varit naiva nog att tro på en politik som skapar detta.

En fråga som man bör ställa sig är varför vi nu är enda landet i norden som har en borgerlig regim? Mitt svar är att fördomsspridning är ett lätt sätt att vinna anhängare på och den har varit lyckad just nu i Sverige.

Moderaternas tolkning av arbetare och utanförskap

Moderaterna kallar sig det enda arbetarpartiet. Men man ska hålla i minnet att de tolkar begreppet arbetare på annat vis än socialdemokraterna. Socialdemokraterna tolkar arbetare som alla som arbetar eller är arbetslösa eller sjuka (de flesta av dessa har varit arbetande).

Medan moderaterna stenhårt enbart kallar de med arbete som arbetare. Övriga segregeras ekonomiskt då de inte ses som arbetare.

Moderaterna talar om utanförskap och tolkar detta som de som är utanför ett arbete. De ser inte att de skapat detta utanförskap genom att segregera människor utefter om de har ett arbete just nu, ekonomiskt.

Tolkningsskillnaderna är vad som skiljer blocken åt.

Bluff att de sämst ställda kan få något i den nya budgeten. Långtidsarbetslösa - vad får de?

Bluff präglar årets - och de kommande årens - budget.

Här talas det om att de sämst ställda ska få det bättre och så satsas det på bostadsbidrag för barnfamiljer och bostadstillägg för de fattigaste pensionärerna. Visst, de har det svårt i vårt av alliansen segregerade Sverige.

Men vad får långtidsarbetslösa, för att ta ett exempel. Är inte dessa de som segregerats mest ekonomiskt i vårt land?

Inte ett öre mer ihöjning av sin ersättning, istället minskas deras ekonomi genom inflation och prishöjningar, oberoende av hur basbeloppet höjs.

Av den anledningen ska därför inte Borg och compani tala om att de sämst ställda ska få det bättre i nya budgeten. De ska tala klarspråk så människor förstår att förbättringar gäller utvalda fattiga och utstötta i ekonomin, inte alla. Inte de som Alliansen ser rött av när de nämns, de långtidsarbetslösa och sjuka.

Var ärliga i budgeten och säg att nästan alla av de svaga kan få det bättre, med undantag av arbetslösa, som vi skiter totalt i hur de klarar sin ekonomi.

Bestraffning av icke tillräckligt kuvade fas 3 are används nu.

Rensa bort hundbajs - utan lön - och andra arbeten som inte är så trevliga kan nu fas 3 are få göra om de opponerar sig mot fas 3.

Bestraffningar som ska leda till underkastelse och tystnad.

Arbeten av detta slag bör ingen få göra utan en lön.

Detta då det är arbetsuppgifter som är förnedrande, men som kan accepteras

om det finns en lön.

Varför ska fas 3 are tystas och för vilken anledning?

Hade det inte varit bättre att hela svenska folket fick veta vad fas 3 innebär?

Varför detta döljande och har arbetsförmedlingen en dold agenda, vilken kommer från Alliansen?

Agendan att tysta de som klagar och visa upp en falsk fasad av trivsel i fas 3?

Varför, i så fall?

Mantrat ”arbetslinjen” var allt som fanns/finns i moderaternas ideologi. Nu kommer bara återupprepningar och nya hot.

Arbetslinjen har nästan fått religiösa undertoner. Att de som lyckats få ett avlönat arbete ska få lägre skatt än de som ingen arbetsgivare velat anställa är i dag så etablerat i svenska folket att de ser den ekonomiska segregation som detta innebär som naturlig.

Moderaterna har genom dessa skattesänkningar blivit otroligt populära i vår tid. Men då denna jobblinje ska innefatta allt är idétorkan stor om vad som ska komma sedan när det inte finns möjlighet att sänka skatten mer för de som lyckats få ett arbete. Ett skattebefriat frälse kan de ju knappast bli om vi ska ha en offentlig sektor. Så många arbetslösa och sjuka är det inte så dessas skattekraft ska räcka för detta. Försäkringar likt i USA kan naturligtvis bli lösningen, men det får framtiden - i moderaternas värld - utvisa.

Någon förändring av sjukförsäkringen efter oppositionsprotester i våras ser inte ut att bli av. Oppositionen har tystnat, det var kanske bara en markering.

Inget kommer troligen att ske här. Kanske en undersökning likt den arbetsförmedlingen gjorde kommer att ske, där de utförsäkrade visar sig vara nöjda som det är. Inte omöjligt alls, en undersökning om fas 3arnas nöjdhet med sin ersättning och plats visade på stor nöjdhet.

Utöver det önskas höjd pensionsålder, vilket förbilligar statens finanser. Detta då färre har pension och fler får en dålig a-kassaersättning eller sjukersättning.

Fler arbetslösa, men då de får en låg ersättning o kanske i slutändan hamnar i fas 3 som ska få mer riktiga arbeten på sin agenda, blir det samhällsekonomiskt lönande. Säkert är detta något som kommer i Alliansens segregationspolitik där jobblinjen innefattar många - men också utesluter en hel del. 

Allt ska göras till arbetslinjen, empati för Ganna eller äldre saknas helt hos moderaterna. De arbetar nämligen inte.

Allt precis allt är enbart en bekräftelse på att moderaterna inte har någon politik annat än ett mantra som de kallar arbetslinjen.

Detta mantra ärnågot som står över allt vad mänsklighet och empati är. Vi har sett det genom behandlingen av utförsäkrade och långtidsarbetslösa.

Nu ser vi det i behandlingen av fallet Ganna. Hon ses inte som en människa av moderaterna utan som en belastning då hon inte kan arbeta. Då hon inte kan arbeta faller hon utanför arbetslinjen och är ointressant för moderaterna som nu enbart har en tanke att inom nuvarande mandatperiod få igenom det femte jobbskatteavdraget.

Vad vi ska ta lärdom i detta fall är att det bara är en glimt av hur äldre kommer att behandlas i framtiden om moderaterna får styra. De kommer knappast att få samma vård som de som har ett arbete. De kommer att som arbetslösa och sjuka att behandlas som andra klassens medborgare. Detta bör vi lära av fallet Ganna

Allt ska raseras för den enskilde av trygghet där möjlighet finns, i Alliansens agenda.

Nu ska tryggheten föranställda bli sämre medan tryggheten för arbetsgivare och deras godtycke ska förstärkas.

Om en arbetsgivare vill bli av med en anställd ska den anställde i framtiden inte kunna få hjälp av några lagar. Om denne överklagar får nämligen denne inte ett öre i ersättning under den tid det tar att behandla överklagandet, om Alliansförslaget går igenom.

Detta då den anställde som överklagar beslutet om uppsägning inte kan stå till arbetsmarknadens förfogande och inte kan få lön. Denne hänvisas då till socialen, om denne inte har pengar på banken, bil eller villa han först ska avyttra eller kanske en fru eller man denne ska leva upp pengarna för först.

Hur många arbetstagare överklagar då ett avsked?

Ingen. Istället anmäler de sig som arbetssökande och får a-kassa. Självfallet.

Och arbetsgivarna har fått som de velat, anställa och avskeda godtyckligt.

Alliansen är otroliga med sina förslag av segregation av svenska folket.

I fas 3 blir du stämplad som ett förvaringsobjekt.

Genom att hamna i fas 3 hos någon anordnare, som har dig så länge duär följsam och lydig har du blivit ett objekt istället för ett subjekt.

Anordnaren kan tröttna på dig o kasta ut dig och arbetsförmedlingen kan då inget annat göra än att hitta en ny anordnare, som ser dig som ett objekt att tjäna pengar på.

Som objekt räknas du inte som betydelsefull och just därför nämns du sällan eller aldrig av Alliansen. När basbeloppet går upp år för år får du ingen höjning av din ersättning, såvida du inte har försörjningsstöd (socialbidrag).

Med ersättning av a-kassan får du ingen höjning, istället urholkas din köpkraft, år för år, genom inflation och prishöjningar.

Detta nämns aldrig i media eller i debatten, varken från oppositionen eller Alliansen.

Du är - och ska vara - ett objekt som förvaras på en plats där du helst inte ska trivas, så du tvingas fortsätta med din meningslösa jobbsökningsaktivitet.

Ingen vill anställa dig då du hamnat i fas 3. Arbetsförmedlingen har misslyckats med dig i fas 1-2. Ingen arbetsgivare har önskat din arbetskraft.

Om nu arbetsförmedlingen gjort sitt bästa för att hjälpa dig, vilket är deras uppgift, hur ska du då få jobb?

Du förvandlas därför, efter fas 2 i jobb och utvecklingsgarantin vid inträdet i fas 3 till ett objekt.

Arbetslinjen är en feltänkt slogan menad för fördomsfulla att se upp till.

Arbetslinjen är ett uttryck alliansen skapat och som inte ska begreppsanalyseras.

Mig veterligt har ingen försökt detta. Det ska inte tolkas, utan ska vara ett uttryck som i första hand ska ses som bra för lågutbildade och (eller) fördomsfulla.

Med syftet att dessa ska lockas se alla som inte har ett arbete som parasiter och bluffmakare, som om de ville skulle kunna få ett arbete.

Samtidigt ska ovanstående lågutbildade och fördomsfulla lockas se sig själva som förmer än andra genom att de har ett arbete, och då få detta bekräftat genom att de utöver årliga lönehöjningar även får regelbundna jobbskatteavdrag.

Bekräftelsen av deras fördomar får de även genom att de ser att de arbetslösa inte får ett öre mer, utan hela tiden - år för år - får det än sämre och att sjuka utförsäkras.

                                  

Denna kil rakt in i arbetarrörelsen som jobblinjen är, har därmed nästintill krossat arbetarrörelsen och all form av solidaritet inom denna.

Alliansen har lyckats med ovanstående. Att spela på människors fördomar lyckas ofta, då de som har fördomar ofta har dessa genom tyckande och aldrig har försökt ta reda på om deras tyckande har någon sanning.

De vet inte hur man söker sanningen och de har ingen önskan om att söka denna då de är övertygade om att de vet bäst.

Bidrag, bidrag och åter bidrag, men inga riktiga, avlönade arbeten.

Outbildade ska ta hand om det svenska kulturarvet, varför ska då utbildning inom området finnas och vem betalar för arbeten utförda av utbildade när det kan göras av gratisarbetande?

Är det inte på tiden att börja reagera på Alliansens trams om att bidragslinjen ska bort? Det enda de gjort är att minska möjligheten att överleva på a-kassa och att utförsäkra sjuka för att den vägen minska det som de kallar bidrag.

Samtidigt ökar de bidragen i alla former för företagare, nystartsjobb,

fas 3 anordnare, stöd av skilda slag till företag, RUT och ROT.

Nu ska kvaliteten i vårt kulturarv försämras genom att lekmän ska ta över och registrera och tolka dokument för framtiden. Genom att dessa är arbetslösa outbildade i denna form av arbete och kanske totalt ointresserade av kultur blir resultatet knappast bra.

Då de inte får betalt för arbetet gör det att de inte lägger sitt intresse här.

Varför göra ett gratisarbete bra? Inte ger detta heller något arbete efteråt.

Det ger ingen annan referens än att personen sysselsatts med något och kommit

i tid till denna sysselsättning.

Vilken sunt tänkande arbetsgivare ser detta som bra meriter? Ingen!

Om vi ska vara rädda om kulturarvet, utbilda intresserade arbetslösa för uppgiften och betala en riktig lön för det. Då får vi både bra resultat, ett bra arbete gjort och arbetstagaren en referens som är värd något på arbetsmarknaden.

Vi måste alla snart säga ifrån om alla tramsidéer Alliansen hittar på, som inget ger av referenser och meriter utan enbart segregerar människor i fack som ickedugliga eller dugliga på arbetsmarknaden.

I Bidrags-Sverige är snart arbetsgivarna de största bidragstagarna.

Största bidragstagarna är snart - om inte redan - arbetsgivarna. Samtidigt som alliansen påstår att de arbetslösa och sjuka är de som går på bidrag och därför ska bekämpas så de tar ett jobb.

Hur det går ihop vet ingen. Men arbetsgivarna idag får fler och fler RUT och ROT arbeten. När det gäller RUT är bidraget 1,1 miljarder och ROT 8,8 miljarder. Här görs arbeten till halva kostnaden för de som anställer människor för arbete i hushållsnära tjänster och renovering och ombyggnad.

Den andra halvan av kostnaden får skattebetalarna stå för.

                            

Andra bidrag är nystartsjobb och särskilt anställningssstöd mm inom arbetsmarknaden. Allt betalas av skattebetalarna - och då i första hand av de sjuka och arbetslösa - vilka inte får ett öre mer, utan dessa är dels utan basbeloppshöjningar, såvida de inte är socialbidragstagare, och de får heller inte jobbskatteavdrag, ens när de gör arbeten inom fas 3.

Alliansens politik är dubbelmoral av ett slag vi inte sett sedan ståndsriksdagens dagar där adeln var skattebefriad och skatt istället togs av övriga befolkningen

Nästa stigmatisering av människor ekonomiskt är på väg, lägre socialbidrag 2013.

Jobbskatteavdraget räcker inte för alliansen. Den som har ett avlönat arbete har ut mer än den som får socialbidrag om det handlar om samma summa då jobbskatteavdraget får denna effekt.

Men i Alliansens misstänkliggörande av människor är detta inte skillnad nog i ekonomiskt hänseende utan nu ska socialbidraget sänkas så det svider än mer för de utförsäkrade och de som inte får något arbete.

Självförtroende har Alliansen. Att ett sådant beslut tas och kommer att realiseras halvårsskiftet 2013 och får full effekt under valåret 2014 är inte förvånande.

Om det kommit nu eller 2015 - första budgetåret efter nästa val - hade varit mer förvånande. Då hade det inte blivit en valrörelsefråga som visat hur människor segregeras än mer. Glömskan och tillvänjningen hade kommit emellan, likt utförsäkringen o fas 3 i dag inte är speciellt intressanta längre i media.

Men troligen vill de göra det i ungefär samma veva som det nu uppskjutna jobbskatteavdraget ska realiseras. Då blir agendan att oppositionen gör detta till en valfråga. Alliansens agerar då på folks fördomar och agerar mot att inte ge pengar till de som inte arbetar medan det femte jobbskatteavdraget ska finansieras till viss del med lägre socialbidrag.

Svenska folket, vilka till största del har ett arbete, kommer då att gladligen rösta på alliansen för att få det utlovade jobbskatteavdraget och får genom alliansens spridande av fördomar bekräftat sin tro, att de som har socialbidrag har lika bra standard som de som arbetar och därför är det på tiden att bidraget sänks.

Samtidigt kommer en hårdare kontroll av socialbidragstagarna o här har socialdemokraterna sagt sig stå bakom. 

Alliansen anser att misshandlade fosterbarn ska glömmas bort. De ser inte att något fel begåtts som ska ge ersättning.

Genom detta ogenomtänkta - dock ej förvånande - beslut har Alliansen åter igen visat sitt grymma ansikte. Att påstå att inga bevis finns för felaktigheter är detsamma som att misstro de som en gång hamnade i eländet.

Att påstå att senare tids fosterbarn inte ingår, de som hamnat i hem efter 1980, är det barnsligaste motiv jag läst. De födda efter 1980 ska självfallet också ha ersättning och de kan i de flesta fall själva anmäla, då det är betydligt lättare att utreda fall i nutid.

Varför är då Alliansen så omänskliga i denna fråga, som i så många andra?

Svaret är lätt. Fosterbarns plågor hör inte till jobblinjen. Inget intresserar Alliansen annat än jobbskatteavdrag och fnysande åt de som ej har arbete.

Fosterbarn hör inte till jobblinjen. Grymt men sant.

Alliansen ger inga pengar till något som inte har med det jobbande folket att göra. Arbetstagare eller arbetsgivare. Allt annat är ointressant för enfrågepartiet med mantrat jobblinjen.

Att dessa politiker skulle bry sig om barns plågor och utsatthet i det förflutna och de vuxna som fortfarande har men av denna behandling är utopi. En fråga som denna intresserar inte dagens regim, de hoppades att denna fråga ska sluta uppmärksammas av pressen, likt fas 3 och utförsäkringen av de sjuka gjort.

Men efter bara några dagar blev oppositionens reaktion för stark likt medias och jobbavdragsalliansen tvingades tänka om och öppna dörren för eventuell ersättning. Men ord o handling är två skilda saker. Det har vi sett när det gäller vara eller inte vara av fas 3 och hur detta slutar om media tystnar vet vi inte. Ersättning eller ej? 

Sverige blir allt otryggare, var ska det sluta? SÄPO mobiliserar.

På 10 år har budgeten för SÄPO fördubblats. Det är inte mycket annat som har fördubblats i kostnader.

Varför har samhället blivit så mycket otryggare idag?

Min tanke är att människor i dag inte stillatigande låter sig segregeras av politiska doktriner. Vi har sett hur människor det senaste året gått ut och aktivt visat sitt missnöje i länder som Egypten, Libanon m.fl.

Att bedriva politik idag kan skapa faror för alla i större omfattning än förr då många teg och led och underkastade sig politiska beslut och överklassens privilegier. Man såg sig som mindre värda i ett klassamhälle.

Klassamhälle är idag ett fult ord. Här i Sverige har till och med moderaterna kallat sig det nya arbetarpartiet, något som ingen i de gamla moderaterna skulle kunnat drömma om.

Vi ser ju idag vad detta ord betydde i nya moderaternas tappning, segregation ekonomiskt av sjuka och arbetslösa. Det nya arbetarpartiet ska tolkas som partiet för de som har arbete, ingen annan. Begreppet jobblinjen ingick/ingår i detta nonsens av stigmatisering.

Visst behöver vi en starkare säkerhetspolis då Alliansens aktivitet skapar inre motstånd i Sverige genom sin politik. Ju hårdare politik och ju hårdare den slår mot de utsatta desto större risker kan uppkomma och desto mer kontroll av befolkningen behövs. Därav stigande kostnader för SÄPO.

Inte som många tror enbart för risken av yttre hot från terrornätverk, i och utanför Sverige, av människor med mörkare hudfärg än vi här i norden har.

Miljökrav får inte skapa handelshinder enligt EU. Gå ur Eländesorganisationen!

EU har nu reagerat på de svenska propåerna från livsmedelsverket om att köpa närodlat. Var miljösmart råden för detta har under en längre tid getts av livsmedelsverket.

Nu blir det inga pengar på fortsättning av detta, då EU stoppar det med motiveringen att det är ett handelshinder. Mat ska inte handlas utefter närproducerat anser man, utan alla former av påverkan som kan ge konkurrensnackdelar ska bort.

Ännu en anledning att inte ta EU som något annat än en organisation för företagare och fri rörlighet av arbetskraft för att förbilliga denna och fri rörlighet av varor, oberoende om dessa långa transporter av varor påverkar miljön.

EU:s regelsystem visar sig därför vara en miljöbov av stora mått.

EU har inget berättigande. Euro är en katastrof och de stater som förstått meningslösheten av EU är inte medlemmar.

De som tänker på företagslönsamhet utan tanke på konsekvenser har däremot tagit steget in i unionen. Många gånger för att få något av alla dessa bidrag som de då kan söka.

Lägg ner EU, det är bara en koloss av egoism och bidragstänkande för att inte säga fördyrande för konsumenter.

Ovan visar även hur lite - om ens något - EU bryr sig om miljön.