Spökskjutsen en vanlig syn. Min syn som tonåring på landsvägen.

Citat: Någonting oformligt svart gör vägen förbi Lohärads kyrka osäker om natten. Det sägs att det är en mördad man som gång på gång gör sin sista färd i en hästskjuts. Slut citat

Hästskjutsar är en vanlig syn på spökfronten. Förr sågs ofta hästar vägra gå vidare där något tragiskt hänt.

Själv har jag för många år sedan sett ett par klädda som i början av 1800-talet. Kvinnan med solparasoll mannen i klädedräkt av modernt snitt från den tiden.

Jag var i tonåren och cyklade på en väg där tidigare människor troligen tagit kvällspromenader från ett sedan länge nedlagt gästgiveri.

De var inte mörka utan mer som tydliga dimfigurer. När jag skulle köra förbi dem med cykeln bara ca 10 meter framför  mig mötte mig strålkastarskenet från en bil och dimfigurerna upplöstes i billjuset i intet. Jag kan garantera att jag aldrig glömmer detta och rädd var jag när jag kom hem till mina föräldrar och berättade vad jag varit med om.

Allt är inte möjligt att förklara. Fast man i vår tid vägrar tro på det övernaturliga eller på religion.

Våld vanligare förr.

Citat: Medeltidens och reformationens samhällen i Europa var extremt våldsamma. Risken för en man att dö eller bli svårt skadad av slag mot huvudet var långt högre än i dag, enligt en ny studie. Slut citat

Våld var vanligare förr och grovt sådant användes i avskräckande syfte på brottslingar vilka avrättades och torterades offentligt med syfte att skrämma.

Det var et folknöje. Ofta tog man även lagen i egna händer och bankade på hur som helst utan tanke på konsekvenser.

Våra förfäder var våldsamma och säkert är det därför lagar kom och kyrkan även försökte få människor att lugna ner sig. Rädslan för våld fanns säkert från de styrande o säkert var det från dessa lagarna bildades med syfte att skrämma underklassen till lydnad.

Sverigedemokrater vildarna i politiken

Sverigedemokrater har blivit kända för att plötsligt hoppa av sitt parti för att söka medlemskap i moderaterna. Vi har bla följande exempel på före detta

sd-ledamöter som inte lyckats hitta ny hemvist, utan istället blivit politiska vildar.

Här finns några exempel: Vilde 1. Vilde 2. Vilde 3. Vilde 4.

 Det finns säkert fler och den gemensamma nämnaren är att dessa vildar sedan fryses ut och stöttar en egen politik, utan partipiska från något håll.

De är oroliga själar utan fast ideologi. Kanske första tecknet på framtidens politiker. Fasta värden och plikt är ovanligt idag. Istället är förändring och flexibilitet ledstjärnan och dessa vildar visar prov på detta.

Framtidens riksdag kanske består av personer istället för partier. Då blir personval viktiga, att man sedan inte kan lita på att den man röstar fram inte byter åsikter som vinden byter riktning, är en helt annan fråga.

Manteln är inget vanligt klädesplagg för skydd i dag.

Manteln var ett vanligt plagg för länge sedan. Den var föregångaren till rocken.

På senare tid har den lånats till seriehjältarnas värld. Batman och Stålmannen är några seriefigurer som använder mantel. Varför de kläs i detta plagg kan man fråga sig, då den bara bör vara i vägen, fladdrande som den är bakom Stålmannen.

Men den bör väl ses som symbol på styrka och mystik.

Den som inte önskar visa sitt ansikte kan snabbt svepa manteln om nedre delen av ansiktet.

Varför detta så vanliga plagg i vår tid inte modemässigt slagit igenom är svårt att förstå. 

Mystiken med en person klädd i en sådan lever kvar enligt ovan. Hjältar och skurkar i äventyrsfilmer speglande antiken eller medeltiden har länge kryllat av mantelklädda personer.

Manteln kanske kommer igen i framtiden som ett plagg symboliserande länken till det förflutna. 

Fickkniven var min barndomsgenerations leksak

Många barn hade förr ett knivhölster med kniv med sig vart de gick. Det sågs som självklart att barn (oftast pojkar) karvade och använde detta redskap.    Ingen reagerade på det.

Man hade kniv med när man metade för att skära fisken i nacken och på det viset ta livet av den alternativt banka den i nacken med knivens baksida. Fiskkniv var självklart att ha med. Fickkniv hade de flesta, både vuxna och barn.

I dag är det förbjudet att gå med kniv på sig, om det inte är en snickare exempelvis, som behöver den i sitt yrke.

Då frågar jag följande, varför har människor idag så dåligt omdöme att denna lag blivit till? I alla tider kunde människan gå med kniv på sig utan att använda denna till något hotfullt verktyg.

Få använde den till våld. I dag kan man inte längre lita på att kniven inte används som våldsverktyg. Våldet har förändrats, förr slogs människor lika mycket som i dag. Men då någon hamnade på marken var det över den segrande stod upp. Ingen var så ynklig att den fortsatte slå och absolut inte sparka på den som låg ner. Sparkar var för den delen mycket ovanliga i slagsmål förr, man brottade ner varandra.

Vad visar detta?

Jo, självklart att människan har blivit mycket våldsammare i dag.

Vad beror det på?

Ett misslyckat samhällssystem, misslyckad skola, misslyckade söndrade familjer?

Allt ovanstående, när våldet ökar och empatin minskar är det tecken på ett misslyckande för alla.

I framtiden kommer det att sluta med att samhället sönderfaller.