Reinfeldt försvårar ungdomars arbetsmöjligheter o fas 3ares möjlighet till försörjning.

Vi har och kommer säkert att få behålla en stor arbetslöshet. Rationaliseringar mm har skapat detta, plus en idiotpolitiks idé som kan få gehör genom Reinfeldts popularitet.

Senaste uttalande gjordes under Almedalsveckan där han högt och tydligt sa sig vilja arbeta tills 80 fyllda. Han hoppas även få med sig så många pensionärer som möjligt i detta. I betydelsen att personer som närmar sig 65 ska fortsätta jobba.

Det innebär att det blir än svårare att bereda plats för nya ungdomskullar i arbetslivet. Ska äldre ta de arbeten som finns från de yngre? Ska yngre inte komma in på arbetsmarknaden på grund av att Alliansen önskar att pensionärer ska fortsätta arbeta? 

Är proppen de s.k. 40-talisterna som skulle göra att det blev arbetskraftsbrist när de gick i pension en bluff? Ja säkert.

Men det var inte det som detta skulle handla om. Varför ska ungdomar och långtidsarbetslösa i fas 3 komma i andra hand på arbetsmarknaden genom att äldre lockas arbeta längre?

Inte är väl pensionskostnaden högre än kostnaden för arbetslösa, yngre och äldre (under 65 år) för att det ska löna sig samhällsekonomiskt att låta de senare gå arbetslösa medan de förra ska fortsätta att arbeta?

Reinfeldt är otroligt egoistisk som ser sig själv som förmer och anser att han och hans likasinnade ska ha rätt till arbete hur länge de önskar, medan de i ex fas 3 ska sysselsättas på platser där anordnare kan tjäna pengar på dem medan de i fas 3 inte får mer än en låg ersättning för sin sysselsättning, istället för att dessa ska få ett riktigt arbete på öppna arbetsmarknaden – med en riktig lön vilket försvåras ytterligare om många äldre inte går i pension.

Allt fler arbetsgivare utnyttjar arbetstagare och det med alliansens tillåtelse.

Människor lockas till Sverige med goda löner som när personen väl är här förvandlas till slavliknande löner.

Svenskar sätts i åtgärden fas 3 om arbetsförmedlingen misslyckats med att hitta ett arbete till personen och personen själv inte har kontakter för att hitta en arbetsgivare.

Sverige av idag. Arbetsgivare skäms inte för att utnyttja sina medmänniskor för egen vinnings skull. För inte så länge sedan var detta ovanligt. Då önskade många arbetsgivare att visa sin framgång genom att betala bättre löner än sina konkurrenter. Att betala låga löner visade på dålig lönsamhet och var konkurrenshämmande.

Fackföreningarna hade kollektivavtal, ingen lämnades ensam som var med i facket. De som inte var fackanslutna fick klara sina löneförhandlingar själv. Vissa fick då bra lön andra usel eller ingen lönehöjning alls.

Idag är även fackanslutna i många förbund anmodade att själva förhandla om sin lön. Man får en låg höjning, resten får man förhandla själv om. Samma resultat som ovan blir följden, vissa klarar då att få bra höjning lokalt andra som inte har självförtroende nog får inte ett öre mer än den pott alla ska ha.

Fackets berättigande har därmed värdesänkts för många. Och medlemmarna går ur facket då de märker att de ingen hjälp får.

När man uppmärksammar utnyttjandet av människor på arbetsmarknaden i dag kommer den röda faran fram.

Citat; "I restauranger, på byggen och i lantbruket pågår detta."

”Farlig vänsterretorik” kallar en borgerlig ledarskribent beskrivningen av hur migrerad arbetskraft utnyttjas i vårt lands restauranger.

Varför har vårt lands nya generationer av arbetsgivare blivit så hårda och kalla?

Juholts sommartal politiken börjar lika Sahlins igen

Inte ett ord om fas 3 eller utförsäkringen längre. Kanske inte så konstigt då dessa frågor inte gav en skjuts för partiet. Människor bryr sig inte om ersättningen för fas 3 are, inte heller verkar det som majoriteten av de som ingår i denna bryr sig. Utförsäkringen går inte heller att stoppa. Sjuka får fortsatt svårt utöver sin sjukdom.

Istället var talet en satsning på Stockholm och så Sahlins käpphäst vilket hon förlorade valet på sänkning av skatten till pensionärer. Pensionärer röstar som de alltid gjort även om de inte får eller får skattesänkning. Om de önskar få skattesänkning försöker de påverka sitt parti inte byta parti.

Allt börjar återgå till Sahlins dagar politiken är på väg mot mitten igen. En hand har ju även sträckts mot ex Centern för samarbete efter nästa val.

Utförsäkrade blir rättslösa. Hur blev en ideologi av grymhet svensk?

Även före detta aktiva moderater reagerar idag mot hårdheten och omänskligheten mot de sjuka, som är vardagsmat idag.

Kommunfullmäktiges förra ordförande i Halmstad  Lars-Roland Broström i Halland har reagerat på Försäkringskassans nya direktiv. Efter det att han själv drabbades av en hjärtinfarkt 1999 har han varit sjukskriven i perioder.

”Deras agerande är inte acceptabelt. Man blir behandlad som något katten har släpat in” säger han.

Men inget har betydelse mer än partipiskan i Alliansen och i denna gäller en sak och inget annat: arbetslinjen. Om så denna kufiska linje även går över lik.

Och lik kantar dess väg. Självmorden har kommit i dess spår när utförsäkrade tagit sitt liv i frustration över att inte bli trodda av försäkringskassornas handläggare när de bedömdes som arbetsföra oberoende av sjukdom och smärta.

De sjuka som inte blivit friska efter ett visst datum är rättslösa idag.

Varningarna från Husmark när denna galna sjukreform röstades igenom togs det ingen hänsyn till, lika litet som det görs idag.

Alliansen kör sitt lopp till det bittra slutet, vilket kommer en dag. Tyvärr har de då omvandlat och segregerat vårt land så djupt att det blir mycket svårt att bygga upp en solidaritet igen med de svaga.

Arbetslinjen i alliansens tappning är egoismens och sköt dig själv mentalitetens väg. En grym och omänsklig väg. Ja man kan säga en ickevärdig väg i vår tid, en tillbakagång i civilisationens agenda.

Frågan om hur Sverige blev en stat som styrdes av grymhet mot de svaga kvarstår. Jag misstänker att individualismen är spöket.

Sköt dig själv och skit i andra. Individualismens agenda var rådande - och är kanske än - på universiteten under den tid 60-talisterna utbildades, och här finns Reinfeldt och Borg, de största hjärnorna i Alliansen.

Som strutsen gömmer sitt huvud i sanden gömmer alliansen sig för verkligheten och kör på.

Aftonbladet hade för ett tag sedan en bra idé om vad Reinfeldt, om han varit en bra ledare för alla svenskar, kunde tagit sig för i sommar för att försöka förstå en annan verklighet än alliansens konstruerade verklighet.

1. Skamfläcken: När leken som riksdagsdelegat är slut blir det bidrag under lång tid på betydligt högre nivå än vad en vanlig svensk arbetare får. Även för de som ansett att sjuka ska utförsäkras och arbetslösa ska ha en låg ersättning.

2. Skamfläcken: Man spelar med människors arbeten. Saab fick ingen ekonomisk hjälp och kanske det får till följd att företaget snart inte existerar. Bidrag ges däremot till företag om de ex tar emot fas 3 are. Kanske skulle Saab fått billig personal med fas 3are? Gratisarbetare plus bidrag för dessa. Säkert hade alliansen sett detta som en lösning om de vågat ta beslutet. Kanske facken även sagt nej? Att avskeda personal och ta in fas 3 are, efter utbildning i fas 3, är kanske väl magstarkt, även för alliansen.

3 Skamfläcken: Trygghetssystem får alliansen att se rött. Rött innebär vänsterfasoner och som sådana bekämpas de med vad som kallas jobblinjen. Bidragssamhället ska bort, med undantag av arbetsgivare som ska ha detta i form av nystartsjobb och anställningsstöd, och inte minst för de företagen som har fantasi nog för anordnande av fas 3 platser.

4 Skamfläcken: För att slippa ta allt ansvar själva för en politik som segregerar arbetslösa och sjuka, bildades en allians av partier där moderaterna var de som bestämde. Lyd eller bli förpassade ut i periferin var budskapet, när väl denna var bildad.

5 Skamfläcken: Bidrag ges ut till städbolag, RUT o ROT har blivit permanenta bidrag till arbetsgivare. Samtidigt påtalades ändå att bidrags-Sverige skulle bort, men det gällde dock inte arbetsgivare och dess bidrag.

6 Skamfläcken: Ungdomsarbetslösheten ökar, men det har ingen betydelse så länge man regerar efter mantrat jobblinjen. Säkert hade fler varit arbetslösa om människor kunnat leva på sin arbetslöshetsersättning eller fått vara sjukskrivna tills de blivit friska, säger man. Tro det, den som vill.

7 Skamfläcken: Privatisering och avreglering tuffar på, oberoende av kostnader för människorna eller minskade intäkter för staten. Ingen tanke bakom detta, bara ideologi av dumheter som inte ger någon förbättring för någon mer än skrupelfria företagare som hittar en ny lönsam bransch att använda.

8 Skamfläcken av stort format. Det finns barn som har det värre i andra länder sa Reinfeldt, en av hjärnorna bakom alliansens ideologi, och ursäktade därmed att det finns fattiga svenska barn. Dem kan vi inte göra något åt, menar han säkert. Då skulle jobblinjen inte gälla, då lösningen skulle vara att öka arbetslöshetsersättningen och förföljelsen av sjuka skulle upphöra. Mer pengar till dessa föräldrar skulle inte vara förenligt med jobblinjens mantra.

Strutsen gömmer inte sitt huvud i sanden, det är bara en skröna.

Men alliansen ser inte det de inte vill se, verkligheten för många i dag och hur denna har förändrats - negativt - av en politik som inte tar ansvar eller ens är mänsklig.

Lustig är ordet för Alliansens syn på rehabilitering.

Att sälja ut tillgångar för att betala en statsskuld och samtidigt segregera folket med ytterligare ett jobbskatteavdrag är lustigt.

Det finns bara ideologi i detta, ingen känsla för rätt eller fel eller någon logik.

Arbetslivsresurs ska säljas till privata aktörer. Kan privata aktörer ge samma service till alla inom organisationsutveckling, omställning och rehabilitering som ett statligt verk?

Är inte privata anordnare i första hand intresserade av vinst och utdelning?

Vi har redan sett misslyckandet med elmarknadens avreglering. Apotekens sämre service och tokiga utförsäljningar av statliga företag.

Om nu staten verkligen anser det viktigt med rehabilitering, varför då inte själva äga resurserna, och inte sälja ut expertkunskaper till privata vinstintressen?

Den lilla summa som kan fås i sammanhanget, 145 miljoner vid försäljning, är en småsumma i förhållande till vad det femte jobbskatteavdraget kostar och som till syfte har, direkt eller indirekt, att ytterligare plåga och stigmatisera sjuka och arbetssökande.

Sedan ska man ta i beaktande att staten - bara i år - fått en utdelning från arbetslivsresurs på 56 miljoner.

Säljer en ansvarsfull regim ut en vinstmaskin?

Nej! Men har man som mål att ideologiskt förändra ett samhälle och förhindra att det finns pengar vid ett regeringsskifte att omändra samhället utan stora skattehöjningar, då gör man rätt.

Och det är garanterat målet.

Folkhemmets syn på allas lika värde och allas rätt till en bra levnadsstandard, oberoende om en person har arbete eller inte, är sjuk eller frisk, ska krossas för lång tid framåt av alliansen och dess lakejer.

Fas 3 protesten i riksdagen gav 0 % effekt, allt är som vanligt.

Protesterna mot fas 3 hade ingen effekt. Inte stoppades anvisningarna till idiotin.

Intresset i media har till regimens glädje även dämpats. Allt har återgått till hur det var innan uppdrag granskning tog upp det och riksdagen diskuterade frågan.

Utöver det säger majoriteten av fas 3: arna att de är nöjda med att ha placerats i åtgärden. De ses därmed ab Alliansen som nöjda med pysslet det gör, ersättningen och anordnaren.

Finns någon mening i dagens Sverige att protestera och demonstrera mot fas 3 då? Nej.

Samma sak hände efter påskupproret. Inget förändrades. Vi har en regim som varken lyssnar eller bryr sig om sitt folk om dessa inte har ett avlönat arbete.

Enfrågeregimen alliansen har en enda fråga i sitt program under den nuvarande period de sitter vid makten. Det femte jobbskatteavdraget.

Inget annat intresserar dem.

Vikten för detta är att då omkonstruerar de än mer samhället i tärande och närande. De tärande är de sjuka och de arbetslösa, som fortsatt ska stigmatiseras ekonomiskt och förföljas känslomässigt av regimens lakejer, försäkringskassans bödlar.

Bödlar i den bemärkelsen att de krossar människor ekonomiskt.

Sedan kan man förvånat och undrande tänka över varför fas 3 are i majoritet önskar gå kvar med sin usla ersättning och åtgärder.

Är de hjärntvättade i fas 1-2? Har de inga krav på livet?

De flesta var ju nöjda, när de nu fick möjlighet att säga vad de tyckte i arbetsförmedlingens undersökning.

Kanske ska fas 3 lämnas i agendan av oppositionen, deltagarna är ju nöjda och belåtna med sin segration i samhället eller förstår de den inte?

Otroliga är ni och utan förbarmande, enfrågeregeringen alliansen med jobblinjen tar nu 1 milliard från biståndet för fri användning till Borg.

Kan det vara pengar som nu ska användas till ett femte jobbskatteavdrag till de välbeställda i Sverige? Troligen är det så. Inte är det möjligt att herr Borg har misskund med de arbetslösa och sjuka i Sverige, när han inte har misskund med de fattiga i resten av världen.

Kanske denna indragning är en markering till världen att här i Sverige gäller jobblinjen och det ska gälla även i övriga världen, därav drar vi ner på biståndet så människor får arbete om de väl slutar vara sjuka, och fattigdom generar arbeten. Hur det går ihop förstå bara alliansen. Men så behandlas svenskar utan arbete och sjuka svenskar.

Media uppmärksammade inte denna nyhet. Däremot kom samma dag nyheten att Sverige ger svältkatastrofen på Afrikas horn 30 millioner kr i bistånd. Detta uppmärksammades i media.

Det innebär att från ovanstående 1 miljard, vilket är 1000 millioner, ska dras  30 millioner för svältkatastrofen. Över blir då 970 millioner till jobblinjen.

Allt vad alliansen gör är för jobblinjens mantra och ideologi, faller jobblinjens mystik faller alliansen. Det innebär att förfalskas jobblinjens mantra faller regimen.

Fas 3 har förfalskats och likaså utförsäkringen, vilka båda är reformer som inte skapat ett enda nytt arbete (om man inte tycker de ca 1 % som fått arbete är något att tala om, resten som utgått ur fas 3 har blivit pensionärer, några till utbildning och andra har avlidit eller gått ur fasan av personliga skäl) förutom för anordnarna, utan enbart plåga, rädsla och misär.

En dag faller uselheten i alliansens ideologi.

Ovanstående biståndsnyhet är av samma slag som när regimen gick ut med att göra små förändringar i fas 3 reglerna och sjukförsäkringen och hoppas dessa skulle tysta medierna så inte hela sanningen om politikens fördelningsideologi kom ut och diskuterades. Allt ligger i ideologin och att svenska folket vant sig vid en ny samhällsideologi gör att den blir kvar ett bra tag till. Till dess är mutan jobbskatteavdrag metoden som tystar medborgarna.

Nu har dock regeringen av försiktighet för tillfället sagt sig vänta med det femte jobbskatteavdraget tillsvidare på grund av turbulensen i världsekonomin. Ett beslut som säkert retar många som hoppats på en ytterligare segregering ekonomiskt av arbetslösa och ett för dem själva välkommet pålägg för att konsumera mera. Men garanterat kommer det femte segregationsskatteavdraget (jobbskatteavdraget) att införas sista budgetåret innan nästa val.

Varför vill Alliansen dölja sanningen om effekterna av fas 3 och utförsäkringen?

Då de enbart gömmer sig bakom det svårtolkade mantrat ”jobblinjen” och inte reagerar på utförsäkringens självmordsvåg och fas 3:s meningslöshet, för alla utom arbetsgivares möjlighet till pengar för gratis arbetskraft, blir det fritt fram att spekulera.

Vi vet idag att utförsäkringen har kostat människoliv och att fas 3 enbart har blivit ett vuxendagis för många i sysselsättningssyfte och i enbart ca 1 % av fallen lett till ett avlönat arbete de senaste 2 åren.

Men likväl fortsätter eländet. Det enda som dagens regim anser viktigt är att segregera människor som står utanför ett arbete än mer ekonomsikt  genom ytterligare ett jobbskatteavdrag, och härmed få arbetssökande att känna sig än mer oönskade och värdelösa.

Men jag är säker på att detta är meningen.

Jobblinjen innebär att odugligförklara de som är utanför arbetsmarknaden och ta ifrån dessa allt som är möjligt ekonomiskt för att omfördela dessa pengar till de som har ett arbete.

Var logiken ligger i detta och varför en sådan omfördelning sker är enbart en ideologisk idé. Inte har fler av de långtidsarbetslösa eller kroniskt sjuka fått ett arbete för det.

De kroniskt sjuka kan inte arbeta. Det vet både arbetsförmedlingen, läkare och arbetsgivare. Men inte betyder det något, försäkringskassan som är regimens lakejer utförsäkrar dem ändå. Detta uppdrag har de av en regim som visste om dessa effekter redan innan de genomförde dumhetsbeslutet.

Fas 3, sista fasen i jobb och utvecklingsgarantin, är enbart ett hån mot de arbetslösa och en affärsmöjlighet för smarta arbetsgivare. Men även detta vet regimen och blundar för konsekvenserna, om det nu inte är så, vilket är troligare, att fas 3 fungerar just som det var meningen.

Men inte ger den arbete på öppna marknaden.

Basbeloppet höjs och fler kan få sin låga ersättning höjd enligt basindex, utom de arbetslösa, för deras ersättning ska åter igen minskas.

Basbeloppet grundas på prishöjningar under föregående år och därifrån höjs ersättningar till behövande, som pensioner, socialbidrag m.m.

Höjningen av basbeloppet nästa år är 1200 kr. Detta ligger till grund för att höja ersättningar för de som inte har en arbetsgivare, så de inte får en än mer urholkad levnadsnivå.

Ett undantag där inflation inte har betydelse är a-kassan. Här görs inga höjningar, för de som har a-kassa ska inget ha, enligt alliansens ideologi.

Den ersättning dessa hade 2006 efter sänkningen av densamma till 65 % ska ligga kvar oberoende av inflation. Brytpunkten höjs inte så a-kassan urholkas därför mer för varje år.

Detta är med andra ord vad alliansen anser vara rätt och riktigt och bakom denna ideologi och sarkasm mot de arbetslösa finns ett mantra ”jobblinjen” vars betydelse enbart är att behandla människor utanför arbetsmarknaden så illa som möjligt och dessutom sprida falska fördomar mot dem, som den del av svenska folket som har arbete ska ta som sanning.

Det är arbetsgivarna som bör utbildas, inte fas 3 deltagarna.

Utbildas till att förstå att den som är långtidsarbetslös är en vanlig människa som haft otur i sitt arbetssökande. Som i de flesta fall inte har ett funktionshinder utan istället haft arbete sedan sin skoltid men blivit arbetslös som äldre genom rationaliseringar eller 

nedläggningar av fabriker.

Arbetsförmedlarna som haft hand om densamme har inte lagt sig vinning om att på allvar kämpa för att personen skulle få ett arbete eller praktik. Personen själv har inga kontakter som kan öppna möjligheten till ett nytt arbete.

Den långtidsarbetslöse har enbart en önskan: Att få en normal inkomst och kunna handla och konsumera igen som ”alla andra” med riktiga, avlönade jobb. Därför är denne mycket seriös i att få ett arbete och sköta det till 100 procent.

Men debatten i dag är i många fall att den arbetslöse ska utbildas.

Visst, många får en utbildning, men hur många får ett arbete efter detta?

Få, mycket få. Misstänksamheten mot den arbetslöse finns hos arbetsgivaren oberoende av om den arbetslöse har en ny utbildning och kan anställas med all slags bidrag.

Nej, utbildning och stora informationskampanjer bör göras.

Riktade till arbetsgivare gärna både gratis och där de lockas att anmäla sig genom en penningsumma som är skattefri kanske 5000-10000 kr vilket skulle löna sig mer samhällsekonomiskt än de pengar som nu utbetalas per månad för förvaring av fas 3 are.  Allt med syftet att få ut sanningen om  långtidsarbetslösa, då först kan vi få bort diskrimineringen på arbetsmarknaden och fler av de långtidsarbetslösa kan få ett riktigt arbete.

Och självfallet få bort fas 3. 

Borg vill samarbeta med Miljöpartiet samtidigt som M vill bygga vindkraftverk i skyddad natur. Vilken nonchalans mot MP:s ideolog.

Hur Borg ska kunna få igenom en budget och samtidigt göra avkall på miljöintressen tillsammans med miljöpartiet är en gåta.

Tror Borg att Miljöpartiet består av idioter som kan lockas till ett femte jobbavdrag utan att få något i retur?

Är Miljöpartiet så korkade att de anser att ytterligare ett jobbskatteavdrag behövs för att segregera de arbetslösa och sjuka än mer från samhället?

Jag tror inte det.

Är MP ett parti som samarbetar med en regim vilken tänker bygga upp vindkraftverk i naturskyddade områden?

Det tror jag inte.

Jobbskatteavdraget är viktigt enbart för alliansen då de gick till val med detta och svenska folket sa ja, utan en tanke på att deras bekanta som var sjuka eller arbetslösa drabbades än mer av segregation.

Men sedan dess har vi fått en socialdemokratisk ledare som kan formulera sig och få ut ett budskap om sanningen.

Sedan dess har media visat vansinnigheten i utförsäkringen och fas 3.

Kanske svenska folket nu börjat skämmas för sina egoistiska önskningar om skattelättnader på bekostnad av de utstötta, de sjuka o arbetslösa, vilka i många fall idag inte ser en annan utväg än självmord i en stat där empati ses som en svaghet i den av alliansen skapade jobblinjen, vad den nu innebär av rättvisa eller ska tolkas.

Almedalen,får kosta? Men inte alliansens hackkycklingar, de sjuka o arbetslösa.

Nu är det ett tag sedan vi genomled Almedalsveckan som kan ses som en valrörelse i miniatyr. Den kostade skattebetalarna över 5 millioner kronor.

Detta i ett land där man inte anser sig ha råd att lämna sjuka ifred utan utförsäkrar dessa.

Detta i ett land där man inte anser sig ha råd att ge de långtidsarbetslösa skälig ekonomisk standard längre och inte heller en meningsfull sysselsättning.

Däremot finns pengar till de arbetsgivare som utnyttjar de långtidsarbetslösa för egna syften och lönsamhet i projektet Fas 3.

Behövs Almedalsveckan? Ja under valår kan det vara bra att samla alla partier på en plats under en vecka. Men inte mellan valen.

En meningslös och dyr vecka för ett land som vägrar förstå att även de som inte har arbete eller inte kan arbeta är människor med behov.

Ett land som vårt där alla tal om att de som är utanför ska ha en högre standard, år för år likt alla andra, motarbetas av regeringen med orden ”nu vill oppositionen ge mer till de som inte jobbar.”

Självklart ska de som inte kan arbeta eller inte får ett arbete, fast regimen lockar med allsköns bidrag till arbetsgivare, ha en högre ersättning år för år. Vi har inflation. Den usla ersättning regeringen införde efter sitt tillträde 2006 ska inte vara samma år för år och urholkas mer o mer.

Att inte svenska folket reagerar är en gåta. En egoism utan like har brett ut sig där vissa skriker om att det ska löna sig mer att arbeta.

Sanningen är att det aldrig varit mer pengar i händerna på de som har förmånen att ha ett arbete än det är numera. Samtidigt går standarden ner år för år för de sjuka och arbetslösa, som har blivit folkets hackkycklingar ivrigt påhejat av en hård och iskall regim.

Reinfeldt: Barnfattigdom finns inte i Sverige. Alliansen existens är en gåta.

– Vi ser inga förändringar i inkomstspridning efter 2006, sade Reinfeldt  till TT Se länk.

Hur denne man kan påstå att inkomstspridningen inte minskat sedan 2006 är en skam och nedvärdering av människors intelligens. Detta då han utan att tveka och på fullt allvar här inte ens har en tanke på de som enda inkomst har sjukpenning eller a-kassa.

Ta med dessa grupper och inkomstskillnaden har ökat katastrofalt genom jobbskatteavdrag och sänkta försäkringsnivåer och ingen skattelindring.

Ett samhälle grundat på vi och dom. Där dom är de långtidsarbetslösa och utförsäkrade vilka inte ska synas i statistiken när det gäller vilken levnadsstandard svenskarna har är ett samhälle av yttersta segregation.

Det är ett samhälle med en politik som inte är annat än skamlig. Varför reagerar inte dagens svenskar mot osolidaritet. Varför är egoismen idag så utbredd. Har inte historien lärt oss något, är historielösheten i dagens undervisning i grundskolorna anledningen till att människor inte förstår sin historia och bara kan se nuet och framåt utifrån sina egna möjligheter till kortsiktig tillfredsställelse? Möjligt och troligt.

Arbetslösas och sjukas ersättning är en inkomst för dessa grupper. Om Alliansens skygglappar och ointresse för dessa grupper inte fanns skulle inkomstskillnaderna blivit mycket synliggjorda och människor skulle reagerat.

Men nonchalerar man dessa grupper och inte låtsas om dem då självfallet har skillnaderna inte ökat utan kan istället till och med ses som minskat. Alternativt ses som i Reinfeldts uttalande ovan.

Hur en regering med en människosyn som ovanstående kunnat få mandat efter sina första 4 år är en gåta.

Moderater är barnsliga, osäkra, rädda o omogna. Se deras senaste tilltag.

Med detta fåneri med att öppna en hemsida som ska håna Socialdemokraterna och Juholt har moderaterna börjat sin färd som ett oseriöst parti, vilket av rädsla och vetskap om sin stigmatiserande politik nu tar till osunda metoder.

Förhoppningsvis tar inte Socialdemokraterna till samma usla barnsligheter och öppnar en lika idiotisk sida för att hämnas.

Sandlådepolitiken är här!

Genom att sprida ytterligare fördomar och sägner i samhället, vilka redan fanns, men göra dem rumsrena och som fakta hoppas man locka kvar sina väljare.

Fördomar som att ”sjuka hellre är sjuka än arbetar” och ”arbetslösa kan få arbeten om de söker arbeten men inte gör det om de kan leva på sin a-kassa.”

Med detta tar man för givet att arbetslösa och sjuka har låga krav på livet och inte vill konsumera, bara överleva på en låg ersättning.

Vilken arbetare önskar en så låg lön att de bara överlever?

Ingen. Samma sak gäller ovanstående grupper.

De är tvungna att överleva på sin nedvärderade ersättning. Men vad som inte förstås är att alla som kan arbeta vill ha ett arbete och få en lön där man kan konsumera. Skaffa egen bostad, slippa hyra den. Äga en bil, kunna resa, slippa vända på varje krona.

Om svenska folket slutade dela upp människor i ”vi och dom” skulle alliansens politik aldrig fått mandat. Men nu är människan en fördomsfull individ och då kan man spela på dessa inbyggda fördomar för att få mandat att regera och detta har alliansen varit otroligt framgångsrik på.

Historisk har många förtryckare lyckats få en befolkning med sig så det är inte nytt, men däremot är det nytt i vår tid och i vårt land.

Att öppna en hemsida för att håna människor som gör vad de kan för att hjälpa de som utförsäkras och de som hamnar i meningslöshetens fas 3 är skamligt!

Alliansens kluvna tunga. Analysera begreppet jobblinjen!

Kan man minska människors ekonomiska möjligheter och ändå påstå att det gör att färre barn vräks?

Ja, i alliansens ideologi. Här svarar man ”goddag yxskaft” så fort det inte handlar om skattesänkningar. Förlåt, jobblinjen.

Varför har ännu ingen forskningsrapport kommit? En avhandling som analyserar vad jobblinjen egentligen har för betydelse i alliansens vokabulär och vad den innebär för alla slags människor.

Vad innebär begreppet för arbetslösa och sjuka?

Vilka innefattas i begreppet och hur? Vilka krossas av begreppet och varför?

Vilka får fördelar och vilka får nackdelar? Vilka är förmånstagarna och vilka ska ses som de betalande och utsatta?

Hur motverkas nackdelarna av jobblinjen? Hur fås alla med i jobblinjens fördelar? Vilka ser till så att alla ska få samma fördelar i jobblinjen?

Hur länge ska vissa uteslutas ur jobblinjens skattefördelar? När går gränsen för jobblinjen om den inte kan få med alla?

Kontrollåtgärder så ingen utesluts och får det sämre. Barnfamiljer, arbetslösa och sjuka, hur kommer de med när de inte själva har möjlighet till detta? Vems ansvar är det att alla kommer med tåget?

Vilka repressalier utgår till de som har ansvar att alla kommer med om detta misslyckas?

Många frågor. Men nog är de berättigade och bör besvaras. För inte är det väl meningen att vi ska ha en ekonomiskt delad svensk befolkning utifrån om en människa är arbetslös eller sjuk?

Så grym är väl inte alliansens politik, eller är den det?

Fast människor hamnar i fas 3 anser Reinfeldt att människor med arbete ska arbeta längre!?

I detta eländets Fas 3 går nu första kullen av 2 årig förvaring in i en ny 2-års förvaring på en ny arbetsplats. Under tiden har ca 1 % av de som var deras olycksbröder/systrar fått en arbetsplats, troligen av i första hand nystartsjobbs bidrag (ytterligare 13-14 % har börjat studera etc).

Människor som gått sjuka för länge, enligt regeringens almanacka, har utförsäkrats o i många fall hamnat i en försäkringskassehandläggares händer.    

En del har inte orkat, utan tagit sitt liv.

Reaktionen från alliansen över detta är att ursäkta sig med att omställningar ger effekter.

Samtidigt har det påståtts, som så mycket annat, att barnfamiljer ska inte kunna vräkas. Resultatet är att fler och fler vräks.

Men ett politiskt mål är enbart ord i de flesta fall utan substans, men det låter bra i väljarnas öron.

Alliansen har lyckats segregera samhället i fattiga och rika på ett sätt som få trott kunde ske igen. Klassamhället i dag är en uppdelning i två grupper.

De med arbete och de utan. Statiska grupper där de med arbeten kan hamna i utanförskap medan de i utanförskap stannar där de är om de hamnat i fas 3 eller blivit utförsäkrade.

Barnfattigdom är fint att tala om och påstå sig vilja få bort. Men hur kan den tas bort om föräldrar i utanförskapsgruppen behandlas som de spetälska i gamla tider, de finns men ska inte synas i den politiska agendan om de är utförsäkrade eller långtidsarbetslösa?

Alliansen idiotförklarar företagare genom att locka dem med bidrag

Ett företag finns för att det lönar sig. Företagande innebär att ha en produkt eller tjänst det går att sälja. Personal som är konstruktiva, kunniga och som är friska och starka psykiskt som fysiskt.

De ska ha goda meriter och referenser och inte ha varit sjuka eller arbetslösa under mer än högst 3 månader i en följd efter den tiden är de osäkert att satsa på.

Att anställa en person utan bidrag från staten av skilda slag om den tillhör de ovanstående är en självklarhet om behov av personal finns. Att chansa på en person som varit arbetslös länge eller sjuk är en chanstagning som kan bli problem för företaget då denne kanske inte är på plats om denne blir sjuk igen eller är sjuk redan.

Bidragen för att anställa denna äts då upp och produktionen denne gör blir betydligt lägre än för en frisk person. Det blir en förlust för företaget att anställa denne då produktionen inte kan hållas uppe med denne som arbetstagare.

Varför ska då bidrag finnas för anställning av denne? Vem anställer? Inte seriösa företag enbart de som inte har produktion av större slag utan som kan få en ekonomi i själva bidraget. Så fungerar även fas 3 företag som ser en lönsamhet i att förvara människor under tak och processen har därför blivit en företagsidé.

Alliansens bidragslinje är till för företagare för att dessa ska få en ny inkomstkälla. Socialdemokraternas bidrag gick till fattiga och utstötta så dessa kunde få en rimlig levnadsnivå.

Beroende på ideologi kan var och en värdera vad som är bäst. Meningslös sysselsättning i fas 3 där utstötta och fattiga har en inkomst det inte går att leva på alt socialbidrag och där anordnaren får en inkomstkälla. Alternativt som tidigare att den sjuka och arbetslöse får en levnadsmöjlighet utan förödmjukande socialbidrag och lämnas ifred som sjuk (med undantag av vården) men inget företag kan leva på deras olycka.

Välj själv jag väljer det senare som mänskligare men majoriteten av svenska folket har i många fall valt det föregående utan att förstå vad det innebär. Man röstade ju i första hand på en enda fråga att få ett jobbskatteavdrag till.

Alliansens politik skapar självmord bland sjuka, men det bekommer inte alliansen och dess anhängare.

Allt ska tas från den som utförsäkras, även medmänniskans bekräftelse på smärtan som gör att det inte går att arbeta. Även sjukdomen misskrediteras och även läkarutlåtandet. Inte konstigt att människor tar sitt liv.

Alliansens politik har mångas liv på sitt samvete, något de dagligen klart och tydligt visar att de inte har och därför inte bryr sig ett dugg. De är iskalla.

Och så fortsätter alliansens hårda linje, påhejad av det parti som har som slogan ”ett mänskligare samhälle” - Kristdemokraterna.

Mänskligare för vem?

De som har arbete och är friska blir svaret.

Varför kallar sig kristdemokraterna kristna?

Det är lika fel som de som en gång kallades sig detta och gick den nazistiska rörelsen till mötes.

Hur kunde allt bli så fel?

Hur kunde 2000-talet skapa en ideologi där de svaga ska kontrolleras och stigmatiseras och där detta stöds av majoriteten av svenskarna?

Hur kunde, en gång för inte så länge sedan Socialdemokraterna få mandat för att bygga upp ett solidariskt samhälle?

Idag är det omöjligt.

Svaret är att det är en generationsfråga.

De som byggde upp Sverige, ett Sverige där det fanns arbete för alla, är nu döda eller långt uppe i åldern. De förstår inte dagens Sverige och den nya generation som är uppfostrad i egoism och ”satsa på dig själv” en ideologi från USA, vilken dagens generationer inrutats med genom den amerikanska filmen.

De amerikanska författarna och den spänning de ser i USA och dess, som de tror, möjligheter för alla som satsar på sig själva.  

Alliansens framtidskommission ska utarbeta en ny stigmatiseringspolitik.

I höst ska jämställdheten bland mycket annat sättas i fokus i detta arbete.

Ett B-lag i jämställdhet finns redan och det är garanterat att detta B-lag också ska behållas. B-laget är långtidsarbetslösa och sjuka, vilka ska ha en sämre ekonomi - mycket sämre - och även högre skattetryck.

Jämställdheten för dessa i frågor som skattetryck efter bärkraft är och ska vara satt ur spel. Bara de som lyckats få ett arbete på den reguljära arbetsmarknaden har jobbskatteavdrag. B-laget får behålla samma skattetryck som de hade den dagen herrarna Reinfeldt och Borg kom till makten.

Jobblinjen, rättesnöret där mantrat att ”det ska löna sig att arbeta” gäller inte    B-laget, vilka efter arbetsförmedlingens misslyckande hamnat i fas 3. Här ska arbeten kallas sysselsättning och arbetsgivarna anordnare och så frångår man jobblinjen.

Uselheten i en människosyn som denna har skapat en våg av apati och även självmord.

Likt judarna i nazityskland, vilka även de stigmatiserades och där många av dessa tog sitt liv, ser vi i media idag hur många utförsäkrade i dagens Sverige inte ser någon annan lösning. Förödmjukelsen att inte anses sjuk och få leva på socialbidrag efter att ett livs besparingar levts upp är för skamlig.

Men vem ska ses som skamlig egentligen?

Den sjuke och arbetslöse?

Eller en regim som skapar utanförskap och kallt räknar med att människor knäcks och tar sitt liv?