Vilka värden ska Moderaternas välfärdsinspektion utgå från?

Varför ska en äldrevårdsinspektion kallas välfärdsinspektion? Troligen för att lura svenska folket till att inspektionen ska kontrollera all slags välfärd.

Inget i uttrycket visar att det enbart handlar om äldres förhållanden på inrättningar.

Vad ska då inspektionen kontrollera? Vilka värden ska anses helt okej och vilka ska inte ses som acceptabla?

Här finns ännu inga riktlinjer. Ska kommunala inrättningar kollas hårdare än privata eller tvärtom? Har inspektionen kommit till för att inte media ska kunna smutskasta privata företag, som ex Carema?

Är det en inspektion som ska skydda privata företag inom äldrevård, så fler privata företag vågar sig in i konkurrensen och därmed tjänar pengar på äldre?

Många frågor men inga svar. Kanske myndigheten enbart ska finnas som en skenorganisation, vilken människor sätter sin tillit till - men som egentligen inte arbetar för det människor tror den ska agera för.

Namnet är misstänkt konstigt valt.

När det gäller koll av äldreboenden etc. finns det redan genom Socialstyrelsens inspektioner. Bara detta gör konstruktionen av en ny organisation med ett missledande namn misstänkt.

Förslaget är i sin helhet egentligen en tillbakagång till kaos. Se följande inlägg:

Uppropet mot ovärdigheten i alliansens människosyn är ännu igång.

Ännu finns möjlighet att visa civilkurage och visa motstånd mot alliansens människosyn.

Uppropet lever, gör din plikt och visa att du inte accepterar att din sjuka vän, eller arbetslöse vän, behandlas som parias genom alliansens syn på arbetslösa och sjuka!

Visa att du tror på alla människors lika värde.

Gå in på länken, skriv på, bli aktiv, gör något!

Även du kan drabbas av sjukdom eller arbetslöshet, och det snarare än du tror.

Varför strejkar inte fas 3are på gator och torg istället för att acceptera att bli utnyttjade som gratis arbetskraft?! Varför finns inget fackförbund för fas 3 folket?!

Underkastade, underkuvade, icke tillräkneliga - så behandlas fas 3 are ute på många av sina platser. De ska helst ha en handledare som kollar att de inte gör något där de får ta eget ansvar.

Vad var felet på beredskapsjobben? Jobb som arbetslösa skulle ta, men med den skillnaden mot fas 3, att man då fick avtalsenlig ersättning eller lön som det heter.

Varför har dagens arbetslösa accepterat att behandlas som mindre intelligenta som behöver handledare och som inte får göra uppgifter av ensamslag på en arbetsplats som fas 3 are?!

Kan anledningen vara att anordnare riskerar sabotage då? Sabotage utfört av fas 3 are som inte har lojalitet mot den arbetsgivare som tagit emot dem gratis och får ersättning för detta?

Är fas 3 en grogrund för samhällsomstörtning? Kanske, antalet fas 3 are ökar och med den usla ersättning dessa får för att arbeta i förhållande till sina arbetskamrater vilka har avtalsenlig lön, gör det att fas 3are inte känner lojalitet mot en arbetsgivare, utan enbart förakt.

Är det så man idag ska se på fas 3 are och dessa ser på anordnarna?

Säkert i de flesta fall. Men var det så beredskapsarbetarna såg på sina arbetsgivare? Tveksamt. Visst fanns föraktet mot beredskapsarbetarna och visst föraktade beredskapsarbetarna arbetsgivaren som inte betalde dem en lön utan lät staten betala denna, för att när beredskapsarbetet tog slut inte bereda personen arbete utan istället ta in en ny beredskapsarbetare.

Men det var ändå inte förödmjukande ekonomisk behandling av den arbetslöse. Detta behandlingssätt kom med jobb och utvecklingsgarantins fas 3.

Att göra långtidsarbetslösa apatiska och medgörliga för att utan protest arbeta gratis och utan att reagera veta att anordnaren får betalt för att ta emot dem för gratisarbete.

Hade inte skolning till apati av arbetsförmedlingen funnits hade ingen människa accepterat att behandlas så ynkligt. Denna fas 3 skulle aldrig fungerat under 1950-1990 talet, då hade det arbetande folket en stolthet även när de förlorat ett arbete.

Moderaternas skatteförändring för företag ska förenkla skatteplanering.

Citat: ”Viljan att underlätta för småföretagande och entreprenörer har fått regeringen att göra stora förändringar när det gäller skattereglerna.

Faran är dock att det i första hand lett till skatteplanering, där arbetsinkomster blir till bolagsinkomster i stället. Det skriver de båda nationalekonomerna Annette Alstadsaeter och Martin Jacob, som presenterar en ny ESO-rapport”

Men är det inte detta som är meningen? Kanske inte att det ska komma fram i ljuset, men idag är det svårt att regera under en dold agenda.

Här kan finnas en stor inkomstmöjlighet för konsulter igen. Som jag skrev för ett tag sedan, är konsulthysterin ett måste i ett tjänstesamhälle, där all slag möjliga och omöjliga konsulttjänster säljs.

I detta fall kan utbildning ges i hur man skatteplanerar med de nya reglerna.

Kanske detta är en agenda i den så kallade arbetslinjen, att fler ska få arbete genom dessa konsulttjänster.

Smart skatteplanering som ska hålla några år - innan protesterna blir för stora i media - och nya förändringar tvingas fram, som skapar nya arbeten för konsulterna. Arbete med att omskola ekonomiskt ansvariga på små och medelstora företag.

Större företag är alltid steget före i skatteplanering, de har ekonomer som kan regler innan de ibland finns mer än som förslag.

Moderaternas chefsstrateg/propagandaminister Per Schlingmann försöker få oss att tro på moderaternas politik.

Inte ett ord om långtidsarbetslösa eller utförsäkrade fanns i pamfletten.

Däremot stolthet över att Sverige är det mest individualistiska landet i världen.

Han påtalar hur öppet Sverige är för reformer och förbättringar. Ja, vi vet vad han menar, jobbskatteavdrag som förbättringar och sämre villkor för arbetslösa och utförsäkringar av sjuka som reformer.

Men när han nämner följande, jag citerar: ”När man jämför Sverige med andra länder så kan vi konstatera att vi har en mycket hög tillit till varandra, men också till staten och institutioner”

Här ljuger han öppet! Läs sanningen här:

Artikeln överst som är skriven av Per Schlingmann har så mycket förljugen propaganda att man mår dåligt och får kalla kårar när man läser den utan moderaternas ögon och människosyn. Arkelsten, hans föregångare, ljög friskt om moderaternas historia, men en historia som låg långt tillbaks i tiden och många glömt.

Men hennes efterträdare ljuger om nutidshistoria, historia bara en kort tid bakåt. Det låga förtroendet för ex försäkringskassan finns kvar och likaså utförsäkringen.

Bör man vara stolt över att vara svensk och leva i vårt land, med de värderingar som idag finns av medmänniskor? Svar nej!

Chansen att moderaterna sitter kvar vid makten efter 2014 är stor.

Läs, och tänk på vad som hände efter valet 2006.

Redan efter en kort tid var de rödgröna större än alliansen och behöll ledningen fram till att de lade budgeten på våren 2010.

Vad som hände var att människans egoism och oempati då tog överhanden. Alliansen såkallade arbetslinje ropades ut som motsättning till bidragslinjen. Bidrag skulle ses som fult och att ge ett enda öre mer till långtidsarbetslösa eller att stoppa utförsäkringen av sjuka från sjukförsäkringen skulle, enligt moderaterna, ses som fel.

Istället skallades mantrat ”arbetslinjen” ut, som betydde att de som hade turen att ha ett arbete skulle få ytterligare ett jobbskatteavdrag. Detta har ännu inte realiserats, vilket gjort att alliansen idag minskar i stöd.

Men att det femte jobbskatteavdraget garanterat återkommer vid valet 2014 och blir valets enda diskussion, med löftet att det ska gå igenom 1 jan 2015, är jag övertygad om.

När väl detta tas som garanti av svenska folket förlorar de rödgröna valet 2014. Först valet 2018 kommer socialdemokraterna till makten igen, då i ett Sverige som är segregerat på ett vis vi som är äldre aldrig trodde oss få uppleva men som vi hört oss berättas av föräldrar och farföräldrar i vår barndom.

Vi har då en stor fattigklass, nöd och motsättningar i samhället, som gör att otryggheten även upplevs av de som gynnats under alliansens regim med jobbskatteavdragshysteri.

En misslyckad ond jobbpolitik

Att anse att de utan arbete ska ha en dålig ekonomi är skandal! Arbetslinjen i moderaternas politik sänkte ersättningarna vid arbetslöshet - istället för att de fick ett avlönat arbete.

Hur kan man då anse att man lyckats med sin politik, om nu inte denna har till syfte att segregera människor i de med arbete och de utan arbete? För att ställa människor som inte får arbete i fas 3 eländets gratisarbete?

Inte ens arbetsförmedlingen anser jobbpolitiken av idag har förbättrat chansen för arbete till de långtidsarbetslösa.

Moderaterna sänkte ersättningen vid arbetslöshet och trodde att människor då automatiskt kunde hitta en arbetsgivare. Löjligt och naivt tänkande, om det varit allvarligt menat.

Men så var det säkert inte. Moderaterna är inte dumma. Anledningen till sänkningarna var säkert att göra skillnad på människor, de med eller utan arbete. Detta visas även av att man genomförde utförsäkringen av sjuka. Sjuka kan inte få arbete och klarar inte ett arbete. Bedömningen av när och om de kan arbeta är läkarens arbete - inte politikers! Om nu inte syftet med utförsäkring är av samma anledning som med sänkt ersättning till arbetslösa. Segregation för ideologiskt syfte. Att visa att människor har olika värde och ska bedömas och leva utefter detta. Och att det i förlängningen ska ge lägre arbetskostnader på hela arbetsmarknaden i framtiden.

Att detta är syftet med arbetslinjen i moderaternas agenda vet vi. Att arbetsförmedlingen dömer ut jobbpolitiken i moderaternas agenda visar att den inte kan fungera och säkert aldrig var menad att fungera, som människor inbillades genom moderaternas falska propaganda.

Uppfostrad till att inte ställa krav på AF, utan till tystnad, för att inte riskera att mista sin ersättning.

Ovanstående rubrik syftar till att förklara att samma personer i många fall är arbetslösa år efter år. Inga medel finns för att lösa deras arbetslöshet. De är långtidsarbetslösa oberoende av vilka program staten hittar på. Oberoende av alla jobbskatteavdrag eller nystartsjobb och andra bidrag staten hittar på. Anledningen kan utläsas i följande citat:

”Deras chanser att komma med i anställningsflödet försämras allteftersom allt fler arbetsgivare redan bedömt dem. För dem hjälper det inte med ”coachning” och ännu mer intensivt jobbsökande. Den ojämnt fördelade arbetslösheten får sociala konsekvenser som på sikt är långt allvarligare än det ekonomiska produktionsbortfallet. Utsorteringen leder till utslagning och utanförskap”

Detta är den krassa sanningen. Hur det blivit så förstår inget politiskt parti och just därför finns ingen lösning för dessa tusentals människor.

Såvida de inte placeras i skyddat arbete, men en så stor mängd människor i skyddat arbete skulle det inte finnas arbetsuppgifter för. Redan nu har exempelvis inlåsningen av fas 3are börjat krackelera, då det börjat bli brist på arbetsgivare som vill ha dessa. Kanske blir lösningen för dessa fler jobbfabriker av samma slag som den kritiserade.

Vi måste betänka att arbetslösas antal ökat hela tiden sedan moderaterna fick makten med sin ”arbetslinje” Gruppen innehåller alla slags människor äldre o yngre, friska och funktionshindrade. Alla med samma föraktfulla klassificering av anställare i alla organisationer. Klassen är icke önskvärd. Detta oberoende av personens tidigare utbildning eller meriter. Det är den långa arbetslösheten som klassificerat dem till en nolla i anställningsbarhet.

Inget parti har hittills visat sig kapabelt att lösa dilemmat med ickeönskvärda arbetssökande inte heller arbetsförmedlingen har kunnat hjälpa dessa långtidsarbetslösa sedan många år.. Lösningen fanns bakåt i tid.

Den fanns för personen då denne ännu inte klassificerats som värdelös av alla arbetsgivare som gett denne avslag.  Då personen var ny som arbetslös. Men då gick denna som ny arbetslös enbart på jobbsökarkurser och skulle lära sig skriva CV, ibland så privata att säkert många arbetsgivare skrattande lade dem åt sidan omedelbart och detta blev början till en evig långtidsarbetslöshet för många. 

Har alla förstått parodin i järnvägsunderhållsupphandlingen?

Komik på hög nivå när infrastrukturminister Catharina Elmsäter-Svärd (M) agerar som komiker när hon försvarar följande:

Citat: ”Trots den kostsamma lösningen för att göra sig av med Balfour Beatty Rail har Trafikverket nyligen tecknat ett nytt kontrakt - med samma bolag - eftersom den brittiske ­entreprenören vunnit ett av tre upphandlade kontrakt i Västsverige”

Nu kan hon dock bli prickad av konstitutionsutskottet.

En misslyckad upphandling har ju resulterat i att den part som inte klarade av sina åtaganden först fick skadestånd och sedan förtroende vid en ny upphandling, efter det att denne köpts ut på grund av att de inte klarat av sina åtaganden, utan skapat kaos för järnvägen.

Om inte detta är Grönköping så är inget det. Komik på hög nivå…

Arbetsförmedlingen lämnade inte förslag på höjt anordnarbidrag för fas 3 anordnare.

Detta skulle varit gjort 29 juni senast (det gjordes inte) och min tolkning är att om en höjning ska ske får regeringen ta detta beslut. Arbetsförmedlingen ville inte förknippas med att föreslå en höjning.

Som framgår i medföljande artikel och vilket jag skrivit om många gånger, urholkas fas 3 arbetarnas ersättning år för år genom att denna inte ens basbeloppshöjs likt pensioner görs.

Varför inte de i fas 3 får ens basbeloppshöjningar är en gåta. Men troligen är svaret att de i åtgärden tiger o lider eller helt enkelt är för apatiska och ensamma för att ge en röst åt eländet.

Ingen i regeringsställning eller opposition tar tag i detta!

Nu har - utöver alliansen - även sverigedemokraterna tagit ställning för ett femte jobbskatteavdrag, vilket får de långtidsarbetslösa att halka ännu längre ner i ekonomisk standard…

Men vem bryr sig!? Ingen! Politikerna tiger.

En jobbsökande som inte får arbete är arbetslös, inget annat.

Detta oberoende om denne är placerad i åtgärd som fas 3 are, praktikanter eller medlemmar i jobb och utvecklingsgarantin fas 1-2.

Studenter som söker arbete, eller vem som helst som sysselsätts utan lön.

Fas 3 are, långtidsarbetslösa i åtgärd (jobb och utvecklingsgarantin) ses inte som arbetslösa.

Att frisera arbetslöshetsstatistiken genom att undanta dessa personer är skamligt!

Vilka som ligger bakom dessa försök till att frisera siffrorna kan var och en nog förstå. Men ska de friseras ska även arbetslöshetsstatistiken före 2006 friseras och jag misstänker att det då inte blir någon positiv skillnad mot arbetslösheten då och nu.

Detta borde media göra som säkert både kan detta och skulle göra detta om det passade medias politiska inriktning. Kanske Aftonbladet borde ta tag i detta. Övriga gör det knappast.

Sedan kan jag inte låta bli att nämna att 36 % av företagen idag inte hittar personer med rätt kompetens mot 17 % förra året.

Likväl finns fas3 are i tiotusental som förvägras utbildning. Hur går det ihop?

Siffrorna kommer från Manpower.

Den enda anledning till att fas3 are inte får utbildas till arbete är troligen en krass människosyn. Att dessa inte är arbetsdugliga.

Barnfattigdom hör till det normala i ”arbetslinjen”

 Som jag tidigare visat så uttalade sig Reinfeldt krasst om att barnfattigdom inte finns i Sverige, bara inkomstskillnader mellan föräldrar med och utan arbete.

 Något Reinfeldt anser måste finnas i ”arbetslinjens” kamp mot bidragslinjen. Barn med föräldrar som är sjuka eller arbetslösa ska inte räknas in i statistiken av barnfattigdom. Utan enbart skillnaderna av inkomsten mellan olika yrkesgrupper av anställda föräldrar eller egenföretagare. Levnadsstandarden för dessa visar att barnfattigdom inte finns i Sverige…

Att sedan undersökningar som denna från UNICEF visar på en fattigdom och att Sverige blivit betydligt sämre i fördelningssynpunkt av levnadsstandard

är något som måste finnas, enligt alliansen, om vi inte ska ha ett bidragssamhälle. Detta är Sverige av idag!

De som hamnat utanför blir fler och fler och hur de barn kommer att agera som vuxna som lärs in i fattigdom och segregation, får framtiden visa. Ett hårdnande samhälle kommer troligen att bli resultatet av den segregationspolitik som konstruerats de senaste åren.

Integrationsministern spär på fördomar mot arbetslösa utan grund i verkligheten

Citat från länk. ”integrationsminister Erik Ullenhag (FP) ett utspel om att nyanlända invandrare ska få sänkt ersättning om de inte vill flytta för att ta jobb de erbjuds. Oj, tänkte nog de flesta. Vägrar invandrare flytta när de blir erbjudna jobb? Bra att integrationsministern gör något åt det”. Slut citat.

Vi vet alla att regeringen regerar genom att ha fått mandat för sin spridning av fördomar mot sjuka o arbetslösa som lata som bara vill uppbära ersättning och inte söka arbete.

Nu ger man sig på invandrare ett tacksamt objekt då de vet att många svenskar vill ha mindre invandring och då blir dessa en bra källa att sprida ytterligare fördomar mot och bekräfta mångas fördomar mot med syfte att den vägen behålla makten i arbetslinjens namn.

Att människor ska flytta dit arbetena finns som nyanländ invandrare tror jag knappast dessa har något emot. De vill ha arbete. De har ingen anknytning till en viss plats när de kommer hit. Men jobben finns inte.

Därför är denna åtgärd något som är ett slag i luften. Hade det varit på 1960-1980 talet kunde det varit en annan sak. Industrin saknade i många fall arbetare då. Idag saknas ingen.

Tvärtom få svenskar erbjuds arbeten på annan ort om de inte är högutbildade i ett bristyrke och det finns färre o färre bristyrken.

Men invandrare som erbjuds arbete överhuvudtaget är ovanligt och att de söks på andra platser i Sverige än där de anländer är än ovanligare.

Fördomsfulla arbetslinjeförespråkare, läs alliansfantaster i moderaternas tjänst söker alla lösningar idag för att misskreditera alla svenskar eller invandrare som inte har ett avlönat arbete.

Kan då svenska folket ta till sig även denna ovan nämnda fördom som en sanning? Tyvärr finns det en möjlighet för detta.

En icke öppen regim har makten i Sverige. Är det demokrati?

Konstitutionsutskottet prickar flera av alliansens ministrar för vilseledande information. Detta skamlösa sätt har tidigare näringsministern Maud Olofsson  och nuvarande arbetsmarknadsminister Hillevi Engström ägnat sig åt

Infrastrukturminister Catharina Elmsäter-Swärdh för att slösa bort pengar som skulle gått till det idag misskötta  järnvägsnätet.

Ja hela regeringen har brustit i information till riksdagen ett flertal gånger. Ex  när den svenska och danska posten skulle gå ihop. För att inte tala om skandalen då USA övervakat och registrerat svenska medborgare.

Alliansen är inte en demokratisk regim. Vi kan ta ytterligare ett exempel på odemokrati. När riksdagen hade majoritet för ett år sedan att fas 3 misslyckandet skulle stoppas låtsandes alliansen inte höra på och fas 3 finns kvar ändrat bara som namn till ss-fasen eller som den heter sysselsättningsfasen och en möjlighet för kort utbildning för den som har en arbetsgivare efter denna.

Men att byta namn på något ska inte innebära att det som majoriteten i riksdagen ville ha bort då är borta. Åtgärden är densamma.

Regeringen har därmed i detta fall agerat som knarksmugglarna de byter namn och ändrar något i sammansättningen och bokstavskombinationen för ett medel för att tillfälligt få det lagligt att importera.

Staten gynnar uthyrningsföretag på löpande band. Arbetslinjens flum finns även i detta.

Citat: ”Allt mer skattepengar hamnar i bemanningsföretagens fickor, visar SvD:s granskning av 27 svenska myndigheter. Statliga myndigheter har under de senaste tre åren hyrt personal för över 1 miljard kronor”.

Att det sedan blir dyrare för skattebetalarna är i moderaternas värld betydelselöst. Det går ju till företagare och ett av de som i avregleringens yra tillåts är bemanningsföretagen.

Det är ju ”arbetslinjen” och som sådan en del som kallas fritt företagande, med meningen att det ska löna sig att vara uthyrningsföretag.

Att det kostar mer och är otryggare för en anställd på dessa är betydelselöst i moderaternas värld.

Men nu har oppositionen sakta börjat reagera på detta skatteslöseri.

Vart det ska leda vet ingen. Troligen med ett beslut i riksdagen att det på ena eller andra sättet måste stoppas. Men inte bryr sig moderaterna om ett majoritetsbeslut i riksdagen, om det inte är något som ingår i deras ideologi.

Se bara på riksdagsbeslutet att stoppa fas 3 i fjol. Inte brydde sig moderaterna om detta.

Reinfeldt vill omvandla Europa till ett ”vi och dom” samhälle. Trygghet för medborgarna är betydelselöst. ”Arbetslinjen” i moderaternas tolkning ska gälla i hela Europa.

Som väntat säger Reinfeldt bara det som han anser betydelsefullt och nämner inte något som skulle förbättra för de utan arbete eller de sjuka. Montera ner välfärdssystem till ett minimum är ”arbetslinjens” mantra för Europa, som Reinfeldt stolt försöker förmedla till EU ländernas ledare. ”Se på Sverige!” ropar han ut till Europas ledare. ”Vi är störst bäst och framgångsrikast i att omvandla samhället till ett land där de med arbete är bäst och de utan får skylla sig själva!”

Vi har bra ekonomi och denna ska användas för att öka klyftorna mellan de med och utan arbete. Detta ska ses som vår tids välfärdsamhälle. Detta önskar Reinfeldt ska ske över hela Europa.

De starka och friska som har ett arbete ska gynnas och övriga ska gömmas undan. När det gäller arbetslösa efterhand i fas 3 och då gärna i slavliknande arbetsuppgifter. Arbeten där arbetskamraten med anställning har bra lön medan fas 3 aren - som gör exakt samma uppgift - får en låg a-kassesumma eller försörjningsstöd.

Detta är framtiden för Europa, om Europas ledare lyssnar på Reinfeldt!

Vi kan bara hoppas att Europas ledare är intelligentare än vad Reinfeldt tror och inte lyssnar på honom.

Vi får hoppas att Europas ledare har en mer mänsklig syn på sina invånare och inte har som mål - eller lockas av Reinfeldt att få som mål - att uppdela sitt folk i ”vi och dom” och den vägen minskar levnadsstandarden för sjuka o arbetslösa.

Istället för att arbetslösa får hjälp till arbete lämnas de vind för våg i fas 3 till slut. Inte ska sjuka kastas ut i ingenting om de inte är friska efter ett visst datum. Om detta sker i Europa riskeras stora oroligheter.

Fransmännen ex är personer som inte står med mössa i hand och låter sig behandlas som vi svenskar gör. Likaså har de flesta folk i Europa civilkrage nog att protestera om de får det sämre. 

Varför det inte skett i Sverige är på grund av att de arbetslösa skolats in i underkastelse av arbetsförmedlingen, innan de hamnat i fas 3 där de ”är nöjda o belåtna” enligt den undersökning arbetsförmedlingen gjorde i fjol. Fan tro’t!

Bra finanser i ett land ska användas till att hjälpa de svaga till ett bättre liv, inte till att utdelas till de som redan är friska och har ett arbete. Fördelning av löner är ett fackligt uppdrag och ska inte gå genom statens segregation av skatt och värdering av människor.

Reinfeldt värld slutar det med katastrof likt det gör förr eller senare i alla länder där man sorterar människor i fack.

Socialminister Kristersson (M) fortsätter kampen för ett egocentriskt samhälle. Detsamma gör Borg.

Pensionen ska enligt denne hårding var och en mer och mer få ansvara för. Vilken nivå pensionen blir ska bero på om en person tecknat bra privata pensionsförsäkringar i framtiden.

Som vanligt är Kristersson lika tuff och hård mot de arbetslösa o sjuka. Dessa ska inte räknas utan får leva på de allmosor samhället kan tänka sig ge i garantipension.

Borg samlar i ladorna och vägrar ge ett öre mer till arbetslösa som idag i många fall är samma personer som 2006. Nej, arbetslöshetsersättningen ska minska med minst basbeloppet varje år och urholkas mer o mer. Sjukskrivna ska fortsätta att utförsäkras oberoende av vad dennes läkare säger och i många fall därför sändas in i depression och självmord.

Statens inkomster ska användas till ett femte jobbskatteavdrag!

Dagens Nyheters ledare raljerar över att LO inte stöttar jobbskatteavdrag för sina medlemmar, utan istället stöttar socialdemokraternas tal om höjda ersättningar för arbetslösa.

Hur ur led är tiden? Högt intelligente (eller?) ledarskribent, det var fackföreningsrörelsen som var grunden för partiet. 

Fackföreningsrörelsen grundades för att ge alla en inkomst som skulle gå att leva gott på och i detta ingick att ge även arbetslösa en rimlig levnadsstandard när dessa inte fick arbete och stötta dessa.

Vid arbetslöshet skulle ingen lida ekonomiskt. Men det är just vad de arbetslösa gör i dag, med fas 3 idiotin och låga ersättningar.

Därför ska inte facket stötta jobbskatteavdrag samtidigt som det med dessa ger än mindre och än sämre ekonomisk standard för arbetslösa arbetare.

Nu behövs stöd och beslut om att höja ersättningen vid arbetslöshet radikalt inte att segregera den arbetslösa än mer ekonomiskt genom att ge mer till den med arbete!

Schlingmann ska arbeta för att moderaternas mörka människosyn ska ge valvinst 2014.

Detta är vad han ska arbeta för:

Uppfattningen att arbetslöshetsersättning är en bidragslinje och därför ska bekämpas genom att det ska vara svårt att få arbetslöshetsersättning.

Istället ska arbetslösa tvingas leva upp alla sina tillgångar för att sedan få försörjningsstöd. Det som förr kallades socialbidrag.

Arbetslösa ska bestraffas, idén kommer från början av pajasen Littorin som senare fick avgå. Arbetslinjen kallar Reinfeldt detta och ler med hela ansiktet till svenska folket i teverutan. Ett hånfullt leende ser de arbetslösa oftast det som.

Vill svenska folket ha det så? Svaret är svårt att sia om då jag misstänker att majoriteten vet mycket lite om politik och många fortfarande tror att man lever gott som arbetslös eller socialbidragstagare.

Kunskapen om det svenska samhället av idag är katastrofal och moderaterna med propagandaminister har gjort och gör allt för att dölja fakta och istället påtala arbetslinjens dunkla budskap som det enda rätta.

Vi lite äldre har sett propaganda i många länder för de rika och välbeställdas väl och förtryck av arbetslösa och fattiga. Segregationsregimer har alltid funnits men att vi i Sverige skulle få en och att denna skulle få förnyat mandat är en gåta väl värd att lösa för framtida sociologer och andra samhällsforskare.

Den löjliga uppfattningen av att inte återreglera järnvägsunderhållet.

Ordagrant står följande i artikeln som länken går till:

”Alliansens företrädare i Riksdagens trafikutskott skriver om att järnvägsunderhållet inte bör återregleras. Det vore i allra högsta grad skadligt. Alliansen vill däremot ta ansvar för Sverige och se till att järnvägen fungerar.”

Läs det några gånger och även artikeln. Tänk sedan på hur det fungerar idag, med alla stopp och förseningar under ex vinterhalvåret.

Varför vill då inte alliansen återreglera när även de, med sina skygglappar, bör se att det inte fungerar? Svar, idiotisk ideologi och flumbegreppet ”arbetslinjen”.

Trafikverkets generaldirektör ser stora risker om man återreglerar banunderhållet. Han anser att det fungerar bra idag.

Men glöm då inte att denne generaldirektör Gunnar Malm är en av de moderater som idag har till uppgift att omvandla Sverige till ett avreglerat land, oberoende av vilka konsekvenser det medför!

Han har inte utsetts till generaldirektör till trafikverket utan anledning. En direktör för verket med motsatt uppfattning skulle aldrig kunnat ha denna befattning.

Därför bör denne moderats uttalanden tas för vad de är, moderat propaganda utan verklighetsförankring. Verkligheten har tågresenärerna upplevt. Vi äldre vet skillnaden på tågresor idag och förr.

Återreglera snarast, men först: byt ut Gunnar Malm innan dess, annars vet man inte hur en återreglering kommer att fungera.

Den grymma Allianscirkusen.

Grymhetens clowner i moderaterna talar här, ingen medkänsla för arbetslösa eller sjuka finns, bara en tro på att den som har arbete ska ha mer på bekostnad av de som inte har arbete.

Citat:

”när det gäller sjuk- och arbetsskadeförsäkringen har Sverige halkat nedåt visar rapporten, som är beställd av den parlamentariska socialförsäkringsutredningen. Mellan 2005 och 2010 sjönk den faktiska ersättningen i sjukförsäkringen med fem procentenheter. 


Men enligt socialförsäkringsminister Ulf Kristersson (M) är sjukförsäkringen tryggare idag än tidigare, eftersom sjukförsäkringen tidigare inte hade till syfte att få tillbaka människor i arbete”.

”Sverige ramlat ner från näst högsta plats år 2005 till under genomsnittet år 2010 i en jämförelse av arbetslöshetsförsäkringen i OECD-länderna.”

Det är en följd av regeringens politik,enligt arbetsmarknadsminister Hillevi Engström.

” Regeringen har prioriterat arbetslinjen och gjort det mer lönsamt att arbeta genom jobbskatteavdrag och förändrat a-kassan till en omställningsförsäkring. Vi har sett att den förda politiken har gett resultat, att det blivit mer lönsamt att arbeta och att skillnaderna blivit större jämfört med att inte arbeta, säger hon till TT”.

Dessa två ovan har en partiledare som även han ingår i grymhetens ansikte av idag.

”Bara var åttonde arbetslös får i dag en ersättning på 80 procent av den tidigare lönen. Resultatet blir att de som kan köper privata tilläggsförsäkringar.”

– Det tycker jag i grunden är en bra utveckling, sa Fredrik Reinfeldt i SVT:s partiledardebatt för några veckor sedan.

Reagera svenska folk! Vi har en regim som Sverige inte haft på många, många år. En regim som är stolta över att klyftorna i samhället ökar!