Mental hygien.

Ett uttryck som tidigare användes flitigt på de gamla sinnessjukhusen, där sinnessjuka och sinnesslöa blandades huller om buller.

Går vi än längre tillbaks i tiden blandades även föräldralösa barn och fattiga in bland dessa institutioners klientel.

Mental hygien kommer från titeln av en bok som skrev 1908 av Cliffords Beers.

Begreppet ska förstås utifrån att ovanstående ska behandlas till att bli samhällsnyttiga individer som kan försörja sig själva och klara av ett eget liv utan att gå under i misär och sjuka tankar.

Tyvärr visade det sig med tiden att det var omöjligt, istället blev de institutionaliserade så att de aldrig mer klarade av att leva ute i samhället.

Insikten av detta resulterade i att sinnessjukhus lades ner och de psykiskt instabila av skilda slag hamnade på gruppboende i samhället, vilka kan ses som mini institutioner. Alternativt hamnade en del på eget boende och isolerades där eller isolerade sig själva. Medan några hamnade som uteliggare.

Utöver det fick vi de riktigt tokiga på fri fot och bestialiska mord på köpet på gator och torg.

Inga lösningar är perfekta, men frågan är om stängningen av de stora mentalsjukhusen var rätt väg. Istället kunde kanske en mänskligare behandling på dessa varit en bättre lösning för de som behövde denna skyddande miljö.

Språkförbistring i vardagen.

Värderingar i ett uttryck kan vara helt olika beroende på om en person är uppväxt i en viss klass.

Haft en viss utbildning. Haft föräldrar som socialiserats in i en viss yrkesjargong.

Språk är inte bara olika i olika länder utan även dialektalt i en stat och även utifrån denna olikt beroende på klasstillhörighet.

Erfarenhet av livet i form av arbete, arbetslöshet eller sjukdom och hur man ser på detta i ett visst politiskt system.

Att göra sig förstådd innebär inte alltid att använda ord som enligt svenska akademins ordlista har ett bestämt innehåll. Det kan likväl missuppfattas då det i en viss klass kanske används som uttryck och som slangspråk i betydelsen av något helt annat.

Att göra sig förstådd är en konst och för att vara säker på att inte missförstås är samtalet viktigt då det där kan förstås i förhållande till om man menar samma sak eller inte.

Men i detta måste lyhördhet finnas annars kan det som sägs vara förstått ändå ha tolkats fel.

Man får även akta sig för att sönderanalysera något då det isåfall riskeras att få en helt ny betydelse långt från vad som menats.

Som vi svenskar säger, lagom är bäst. Men vad är då lagom? Det kan aldrig bli mer än en subjektiv bedömning som känslomässigt ska kännas bra för den som uttalat det.

Är Alliansens medlöpare så kalla att de medvetet segregerar utsatta skoningslöst?

Svaret är inte Ja.

Människor bryr sig många gånger om sina nära och kära och de flesta har någon i sin bekantskapskrets som är långtidssjuk eller långtidsarbetslös.

Istället är de vilseledda av Alliansens ideologi där man gått in på en väg som inte har varken höger eller vänsteralternativ. Det är en spikrak ideologi utan valmöjligheter. Man har, som i vissa religioner, ett mantra som följs slaviskt, utan diskussion. I detta fall jobblinjen, där allt som inte ingår i detta är av ondo och ska segregeras ut i periferin.

Döljas och öppet motarbetas, skoningslöst. Den som inte har och kan arbeta ska ses som bidragsberoende, vilket i detta mantra ska ses som det värsta tänkbara.

Man går till val som förespråkare för mantrat jobblinjen och kämpar mot det som de kallar bidragslinjen. Man har ingen tanke på att bakom bidragslinjen finns människor som är skapade som de själva. Människor som har haft drömmar om ett drägligt liv. Drömt om ett arbete där man har en inkomst och då kan förverkliga resor, boende och valfrihet. Drömmar om att vara friska och kunna göra ovanstående.

Men ideologerna i Alliansen kan inte förstå detta. Hade de gjort det skulle ideologin falla och människor med arbeten aldrig kunna stötta en ideologi av så skoningslös karaktär mot sina medmänniskor.

Förra valet kallade Alliansen sig för det nya arbetarpartiet och lockade även de svaga som då trodde att nu skulle de få ett arbete så de kunde få en rejäl inkomst och därmed ett meningsfullt liv. Men icke, det blev ingen ändring, bidragen sänktes istället och det blev ännu svårare för dessa att leva.

I dag går man till val på ett mantra utan substans, jobblinjen, som ett svärd riktat direkt mot bidragslinjen och de som är i behov av bidrag.

Rehabilitering, för vem och för vad?

Precis som coachning blivit allenarådande i dag har rehabilitering blivit detsamma.

Men för vem och varför?

I bästa fall kan någon få hjälp, men mot flertalet är det bara ett hån som verkställs. Allt kan inte rehabiliteras. Allt kan inte friskförklaras utefter lagar och ideologier.

Liksom coacharnas många gånger tramsideologi som i de absolut flesta fall enbart är framgångsrikt för coacharnas plånböcker är rehabiliteringsföretagarnas sammanledes.

De insatserna riktas mot får ingen större nytta av dessa, i många fall flummiga, insatser från dessa lycksökare.

Vi har arbetsförmedlare som kan coachning bättre än utomstående och vi har läkare med vårdinrättningars kompetens som kan rehabilitering bättre än försäkringskassor och sociala myndigheter.

Att tramsa till det med nya aktörer kostar mer och ger ingen förbättring för klienterna. Kostnaderna för samhället blir många gånger högre med fler aktörer som fingrar i människors misär.

Trams och dumheter skapat av människor som aldrig behövt kämpa för att få ett arbete har skapat en ideologi som den Alliansen ligger bakom och på allvar tror på, vilket gör att plågan för de som är utanför och ibland fötts in i ett utanförskap, får numera känna av utanförskapskänslan än mer.

Skamkänslan har ökat för många, men de som borde skämmas är ideologerna inom Alliansen, vilket de inte gör, utan tvärtom är de stolta över sin segregationsökande ideologi.

De ropar stolt ut att ”det är jobblinjen som gäller.” De som har jobb ska gynnas på bekostnad av de som inget har.

”Vi är emot bidragslinjen, och de som har detta ska bekämpas så de vet att de lever på bidrag” är budskapet.

"Vi ska öka föraktet mot dessa” blir budskapet.

Svenska folket tar detta till sig och avskyr de som är utanför gemenskapen i arbetslivet och njuter av att segregera genom att, utan protester, ta emot den ena skattesänkningen och lönehöjningen efter den andra medan ex långtidsarbetslösa inte fått ett öre extra sedan 2006, enbart sänkningar av ersättning för sin ofrivilliga arbetslöshet, vilken Alliansen lovade ta bort.

Alliansen består av smarta män o kvinnor och kommer genom detta att åter vinna ett val genom att använda människors känsla av gemenskapen vi mot dom - som är utanför.

Tron försätter berg och människosyn.

I bibeln står det att tro kan försätta berg. Om du ber ska du få, om du tror ska du få.

Om man är säker på att något ska ske händer det ofta, självuppfylld profetia kallar psykologer det.

Man konstruerar en verklighet som motsvarar det man tror ska ske. Man manipulerar människor så de uppför sig som man förväntar sig att de ska uppföra sig mot en. Bra eller dåligt.

Psyket är maktfullt och kan få tankar att komma och gå och få uppfattningar att realiseras. Forskning för att bekräfta den förförståelse man önskar få bekräftad görs ofta utan att forskaren själv förstår att projektet utarbetats för att få det bekräftat.

Man tror man är neutral i sin forskning eller sin undersökning men har omedvetet vinklat frågeställningar eller statistik vid utvärderingen för att bekräfta det man antar:

Arbetslösa som arbetsovilliga, sjuka som simulanter ju längre de är sjuka.

En arbetsmarknadspolitik där man antar att jobbskatteavdrag gör att människor hittar arbeten.

Listan kan göras lång, men utgångspunkt är en tro på en ideologi som, medvetet eller undermedvetet, ska bekräftas så den som delar denna blir säker på att den gör rätt, antar rätt och konstruerar största möjliga lycka för största möjliga antal.

De som inte får lyckan eller har möjligheten är de som inte förstår eller har en missvisande ideologi, i dag kallad ex bidragslinjen av de som har makten.

Det finns två sätt att se på verkligheten i svensk politik i dag, skillnaden mellan dessa ideologier står för tillfället mellan människosynen.

Medicinbyte till absurdum.

Den billigaste medicinens agenda råder på apoteken.

Vad läkaren skrivit ut för fabrikat har ingen betydelse, billigast möjliga förpackning gäller.

Men är allt vad patent heter borta ur medicinens tillverkningssfär?

Kan man experimentera med patienter hur som helst?

Två olika fabrikat av samma medicin, är de verkligen till 100 % identiska i innehåll och blandning?

Kan man utan hänsyn byta ut ett märke mot ett annat med enbart priset som utgångspunkt^?

Patienten har kanske under en lång tid haft en blandning från ett märke som fungerar, hur vet man då att detta fortsätter att fungera om man ändrar på det?

Olika människor är olika känsliga och de med allvarliga eller svårmedicinerade sjukdomar, som efter lång tid fått exakt den blandning de har behov av, hur kan då apotekspersonal bara byta ut detta mot ett, som de påstår, likvärdigt preparat?

Likvärdigt och exakt lika är inte samma sak! Vem tar konsekvenserna, om ens någon, om detta byte inte fungerar?

Knappast läkaren, då denne skrev ut det som behövdes. Jag misstänker att det är patienten själv som får stå för konsekvensen av klåfingriga politikers order till apotekspersonal.

Medeltidens romantik speglas i sagans värld.

Vi ser hur medeltidens sagovärld ännu fascinerar oss.

Romantiska äventyr med drakar och trollkarlar har ännu en stor dragningskraft på oss. Serier som Zena krigarprinsessan och Herkules, Merlin och Legend of the Seeker.

Alla med ett romantiskt skimmer från sagans värld.

Jag ska inte säga annat än att även jag har behållning av att se dessa serier.

Vad jag egentligen vill ha sagt är att många har ett behov av att drömma sig tillbaks till en enklare värld, där det enbart finns godhet och ondska och där det alltid blir godheten som segrar.

Om en sådan värld någonsin funnits, mer än som ideal i dagdrömmen, är tveksamt.

Men så är människans dröm och så måste den vara.

All religion har även målet att godheten ska segra till slut.

Allt kan bevisas med statistik och ideologi.

Statistik är själva instrumentet när man ideologiskt vill bevisa, eller visa, att en ideologi har substans.

Ideologin är början till en politisk åskådning som har sitt ursprung i någons tankevärld och som har lyckats påverka andra med dessa tankar.

Bakom en ideologi ligger alltid en egoism som ska gynna den uttänkte och ofta även dennes familj och närstående.

Så uppstod de flesta diktaturer och även maffian i USA och på Sicilien.

Politikens instrument för att visa på sina idéers bärkraft är statistiken, vilken kan ändras efter behov utefter hur man önskar mäta variabler.

Man kan öka på staplar och linjer så de ses som stora förändringar över kort tid fast de hos den politiske motståndaren görs tvärtom så förändringar ses som marginella.

Att ha makt och kunna manipulera med statistik är enkelt, och hur många kan egentligen läsa statistik?

Hur många tar en uppgift som riktig, istället för att försöka tolka en statistisk tabell?

Alla, eller nästan alla, misstänker jag.

Masspåverkan, är det detta som får Alliansen att vinna valet i höst?

I detta fall genom att påstå att den som inte har ett arbete inte vill arbeta och därför ska dessa som de anser bidragsälskare stoppas genom fortsatta ekonomiska sanktioner.

Majoriteten av svenska folket har arbete och en lön. Många av dessa tror att det finns arbete för alla som vill arbeta och att den som blir arbetslös kan få nytt arbete om denne lägger manken till.

Tyvärr beror möjligheten till nytt arbete på vilket arbete denne haft, vilken ålder den arbetslöse är i och om denne har kontakter eller inte.

Men den som aldrig varit arbetslös kan inte förstå detta och ser Alliansens jobblinje som det bästa och rättvisaste som tänkas kan.

Den som sett insidan av arbetslöshet blir allt mer apatisk när denne förstår svenska folkets mentalitet och Alliansens människosyn.

Men just detta, att mängden tror på sanningshalten ovan om jobblinjens välsignelse enligt Alliansens tolkning, kommer att få Alliansen att vinna valet och kommer att resultera i än mer ökade klyftor i samhället.

Men självfallet har de rätt att föra denna politik, de har inte brutit några vallöften och vi lever i en demokrati där alla uppfattningar får sägas, och är tillräckligt många av de som går till valurnorna av samma uppfattning blir det den politik som majoriteten önskar. En fortsatt sortering av människor, ekonomiskt och mentalt.

De som inte tycker som Alliansen kan försöka förändra politikens inriktning genom att visa att de inte delar denna människosyn vid nästa val. Men att få majoritet att förändra nu är nästintill omöjligt.

Den som får skattesänkningar med jämna mellanrum och högre standard vill självfallet inte mista detta för att de som de ser som arbetsskygga ska få mer att leva av.

Hårdheten och iskylan har åter fått fotfäste i Sverige.

Människosynen i dag är att människan inget är värd om ingen vill anställa henne eller honom.

Medias ledarspalters makt slår bakut mot tidningens lönsamhet.

Tidningars ledare vinklar politiken enligt sina värderingar.

Många mindre dagstidningars ledarspalter är hänsynslösa i sina ordval och förödmjukar långtidsarbetslösa och sjuka genom att höja jobbskatteavdraget till skyarna och öppet håna de bidragsberoende som en del av bidragssamhället som vi ska bekämpa.

Bekämpa i form av att minska bidragen och försäkringarna för att den vägen visa på lönsamheten av att arbeta.

Att sedan alla inte får möjligheten till ett arbete eller blir friska på kommando skrivs det inget om. Istället uppmuntras fördomar mot dessa.

Sedan ser de det som konstigt att deras prenumeranter minskar. De tar öppet ställning på ett obarmhärtigt vis, ställning för att ovanstående grupper ska klämmas åt ekonomiskt och förundras då över att fler och fler inte har råd eller ändå säger upp prenumerationen på en dagstidning. Man tar till ideologi före lönsamhet för sin egen tidning.

Många som läser deras uppfattningar säger upp sin prenumeration då de mår dåligt var eller varannan dag som de öppnar den och läser ledarspalten.

Detta gäller små landsortstidningar. Inte de större som Dagens Nyheter etc. Fast denna tidning är borgerlig och öppet tar ställning för Alliansen i ledarspalterna så uttrycker sig inte ledaren på ett sätt som förödmjukar de arbetslösa eller sjuka. Att ta ställning kan göras på ett sätt som inte sårar, detta har de stora rikstäckande tidningarnas ledare kunskap om, då de troligen är rädda om alla sina prenumeranter.

Ett stort beröm till dessa med DN i spetsen som har en ledarespalt vars uppfattningar jag inte delar men kan respektera då den skrivs utan att förödmjuka och såra. Ris till små dagstidningar, vilka vill jag inte nämna, men som gör motsatsen, sårar och förödmjukar vissa av sina läsare.

Skäms på ert omogna skrivande!

Att skriva av sig.

Många använder dator eller penna till att skriva av sig sina bekymmer och funderingar.

Det är många gånger därför som dagboksskrivande görs.

Men läsa det igen gör de flesta inte efter detta. Oberoende av om de skriver i det fördolda för byrålådan eller i en öppen blogg, anonymt eller inte.

En del skriver för att synas, andra för egenintresse i form av att skriva av sig och den vägen bearbeta upplevelser och tankar.

Vad kan då jag ses göra? Jag ser mig själv som en som skriver för att få ut tankar och kanske få andra som läser att tänka till på nya vis.

Men om jag lyckas eller inte och varför jag gör det kan jag inte svara på.

Men att skriva är lätt, anser jag, det går av sig själv. Ord kommer lika snabbt eller snabbare än tanken.

Troligen är det så det är för de som kan skriva av sig lätt. De som har svårare för detta ger nog många gånger upp då skrivandet för dessa inte blir ett nöje utan ett tvång. Vi är alla olika och har våra svagheter likväl som styrkor.

Igår var du onormal, idag är du normal.

Det som i går sågs som onormalt eller opassande kan i dag ses som helt riktigt och lämpligt.

Exempel på sådant är att barn ska höras och synas vilket de absolut inte skulle för bara ett halvt sekel sedan.

Andra exempel är att människor skulle lyda och underkasta sig makten, vilket var anledningen till de hårda tag som makten tog mot de strejkande arbetare som demonstrerade för högre lön och arbetsvillkor från 1800-talets slut till runt 1970.

I dag demonstreras det knappast längre i Europa mer än mot globalisering, vilket vi sett exempel på de senaste åren.

I dag ska man, för att vara lyckosam och passa in, också satsa på sig själv och de som inte klarar detta utan ställs utanför arbetsmarknaden ska enligt vissa inte få arbetslöshetsersättning utan, om jag förstått rätt, lita på välgörenhet eller ta saken i egna händer, vilket innebär kriminalitet.

Vi lever enligt Candide i den bästa av världar, satiriskt sett. Nog kan många tycka så och säkert kan ännu andra anse tvärtom.

De som upplevt och vuxit upp i ett samhälle där staten tog hand om de utsatta.

I dag reser Alliansen ut på valturné och propagerar sitt föraktfulla hat mot arbetslösa, sjuka och pensionärer genom att skrika ut att vi inte ska ha ett bidragssamhälle. De som ska ha bättre levnadsvillkor är de som har ett arbete, resten ska vi krossa ekonomiskt.

Detta är Alliansens valbudskap av år 2010.

Makt har alltid missbrukats, men skulle kunna vara en välsignelse i rätt händer.

Människan är maktgalen.

När denna får makt är steget inte långt till att missbruka den och använda den för egna eller vänkretsens syften.

Vi har sett det genom historien, mäktiga ledare och regeringar som använt makten för att förtrycka och skapa egna vinster och förmåner.

Ja även i vårt land av i dag avslöjas maktens dilemma. Politiker som missbrukar sin makt och sina kontakter för egna syften. Korruption och karteller i industrin.

Religioner som förtrycker och ser sig som mer än andra i sin inre krets där man inte släpper in vem som helst.

Föreningar och förbund där man ser till att själva ta för sig men utåt ska ses som arbetande för en viss idé.

Makt och människor är motsatser som inte fungerar utan förskräcker. Makt kan dock, om rätt personer har den, idealister som är eldsjälar och inte egoister, göra positiva underverk.

Det har funnits, och finns säkert, sådana människor, organisationer och föreningar som även dessa kan ses som positiva. Jag vill dock inte nämna någon. Ser man på vad de arbetar för enligt deras stadgar kan man tro gott om alla.

Men sitter det dårar i ledningen blir resultatet motsatsen, som nu röda kors chefen som bar sig åt som en omogen tonåring utan empati med någon än sig själv, genom att förskingra så mycket som möjligt.

Låt denne och andra dårar sitta o tänka över sina missdåd i fängelse och sedan få en skuld att avbetala resten av deras liv till avskräckelse för de dårar som sitter på andra platser och uppför sig lika illa.

Bra strumpor behövs, testa dessa.

Det är inte alltid lätt att hitta bra strumpor i en butik.

Man går från den ena till den andra och blir mer och mer irriterad på att man inte hittar det man söker.

Bra strumpor är även dyra. Själv tycker jag de flesta man hittar är tennissockar eller att de har liknande grovhet.

På sommaren är det tunna sockar som gäller men de är i dag konstigt nog ovanliga i butikerna förutom i de större klädesbutikerna där de konstigt nog även har ett högt pris.

Förr var tunna strumpor billiga, i dag finns inga billiga strumpor av detta slag.

Men så hittade jag http://www.onepair.se/ och här fanns det mycket att välja på för strumphandlare.

Bara för oss män finns det just nu 42 olika modeller att välja bland. För kvinnor 33 st.

Priserna är även acceptabla då de ligger ca 30% under butikspriserna.

Se deras sortiment och testa, du ångrar dig inte.

Här finns det något att fundera på.

De erbjuder sig att sälja ditt aktiebolag och sköter likvidationen så du kan ägna dig åt annat. Tryggt och säkert kan du lämna uppgiften till dem.

Se aktiebolag Kan det bli enklare? Knappast.

Du som istället vill köpa ett färdigt ej använt aktiebolag ett såkallat lagerbolag kan även göra detta.

Se lagerbolag Kan det bli enklare? Knappast.

Sist men inte minst. Hos aktiebolagNu kan du som varken har ett aktiebolag att avveckla eller önskar köpa ett lagerbolag istället skriva ett inlägg på din blogg med ordet aktiebolag så får du snart en trisslott i din brevlåda. Kan det bli enklare? Knappast.

Att bryta ner för att bygga upp till något (någons) syfte.

Detta har varit och är kanske fortfarande något som används inom många militära utbildningar.

Man har sett det då det gäller marinkåren i USA eller främlingslegionen i Frankrike och säkert var det vanligt i Sverige tidigare också.

Man ser det eller såg det också tidigare inom psykiatrin.

Den psykiskt instabile skulle brytas ner för att förlösas och sedan skulle psykologer och terapeuter bygga upp en ny personlighet som bättre klarade av sin situation.

Idag gör man inte så. Det är omoraliskt och oetiskt. Men detta var ingen ovanlighet fram emot 1980-talet.

Att bryta ner för att bygga upp kallades tidigare hjärntvättning.

Men om det finns något som kan benämnas detta är osäkert. Påverkning genom belöning och straff är nog ett bättre uttryck.

Skamligt är det i alla fall och kan ses som synonymt med våldtäkt, i detta fall psykisk våldtäkt.

Människan är ett monster i vissa gemenskaper. Vi har sett under många diktatoriska ledares statsmakter hur lite ett mänskligt liv är värt.

Det är något vi alla måste uppmärksamma när diktatoriska makthungriga människor manipulerar oss. De finns överallt i statsledningar, partier, ideologier, arbetsplatser, bland bekanta mm. Se upp, någon kan vara, eller är, ute efter just dig för egna syften.

Att ljuga är att skämmas för den man är och vad man anser.

Lögner innebär feghet för att stå för vad man tycker, gör eller har gjort.

Exempel på de värsta feghetspersonerna är all slag av kriminell person.

När en sådan väl åkt fast, då är det höjden av feghet att inte erkänna när bevis läggs fram.

Mördare, ekonomiska brottslingar, tjuvar, rånare eller misshandlare är alla otroligt fega när de inte står för vad de gjort, när de inte erkänner att detta har jag faktiskt gjort.

Det innebär inte att de behöver ångra sitt tilltag men däremot bör de stå för vad de gjort.

All såkallad tuffhet är som bortblåst när de anhålls, de blånekar som ett litet barn för vad de gjort.

Rånaren som rånat för ekonomisk vinning likt den ekonomiske brottslingen är samma skrot o korn, de vill enkelt tjäna pengar.

Att erkänna detta i en rättssal är rakryggat och ärligt, att försöka förneka är enbart fegt och uselt.

Misshandlaren som säger jag skulle göra om det eller jag ångar ingenting är rakryggad och ska respekteras som ärlig och rak.

Medan den som nekar är en usling och bör få betydligt högre straff än den föregående.

Samma sak med mördaren. Den som står för vad den gjort är rakryggad, den som nekar en usling.

Uslingen ska bestraffas dubbelt mot den som rakryggat erkänner sina dumheter och rakryggat accepterar sitt straff utan att överklaga.

Att ljuga ska bestraffas hårt. Feghet är en ynkedom.

Har du någon brist kanske du skulle använda den.

Du kanske är mindre bra på teknik eller på att skriva berättelser.

Varför då inte använda denna bristkunskap på att göra just detta istället för det du är bra på?

Det du är bra på är många andra också bra på, så här finns konkurrens av likasinnade.

Vi tar exempelvis att skriva berättelser, här finns många bra skribenter som du knappast som dålig berättare kan konkurrera med. Det finns även många berättare som vet att de är mindre lyckosamma och därför inte skriver och absolut inte försöker få sina berättelser publicerade, då de vet sin brist inom detta.

Men just bristen kan vara en tillgång. Då få usla berättare skriver för andra kan just detta vara en tillgång för dig som hör till denna grupp att göra just detta.

Du beskriver och skriver då på ett udda vis som inte har någon likhet med etablerade eller kunniga naturbegåvningar inom berättande.

Det gör att du blir unik och troligen skulle få egna läsare som själva läser och förstår på ett eget vis. Läsare som inte har behållning av att läsa proffsskrivares berättelser eller ordval och meningsuppbyggnad.

Därav mitt påstående av att har du en brist använd den, du behövs i samklang med de som söker ditt sätt att berätta och förstå.

Framgång sker enligt slumpens regler.

Har du framgång?

Har du fått det arbete du önskade eller den utbildningsplats du drömde om?

Då kan du ses som framgångsrik.

Har du även fått en bra lön efter din utbildning och kanske en älskad livskamrat, då kan du även ses som framgångsrik.

Har du fått det genom kontakter eller föräldrar har du haft tur som hamnat i en miljö där så var möjligt. Men framgångsrik kan man inte kalla dig. Du fick det serverat genom arv och miljö.

Det blev en framgångsrik livsbana. Om du ändå kommit så långt kan det ha  skett utifrån slumpen och kanske som det heter i visan: 

        med käckhet kan man komma långt,

     med fräckhet kan man komma längre.

Men med täckhet och vackra ögon därtill,

kommer man så långt man vill.

   T: Gus Morris

M: Kai Gullmar

Slumpen gjorde att du kom före någon annan in på din utbildning.

Du sökte i rätt tid. Du fick arbetet då du sökte i rätt tid och rätt person läste din ansökan för att just du skulle bli intressant att kalla.

Du var på rätt plats för att träffa just den livskamrat du fick och detsamma var denne.

Du är framgångsrik. Låt oss hoppas det fortsätter så.

Läser du för att drömma eller för att glömma?

Dum fråga tycker du kanske.

Självfallet läser du det som du ser som intressant och spännande.

Men är det hela sanningen?

Kan det inte vara så att du läser det som du tycker bekräftar vad du själv anser och som du känner igen? Då slipper du tänka om och lära nytt.

Att lära om ser du kanske som något som finns i skolans och läroböckers värld och läroböcker är knappast det du ser som lätt eller underhållande lektyr.

Men det är just vad det är. Läroböcker och faktaböcker är de böcker där du kan lära dig nytt och omtolka dina idéer och uppfattningar och kanske göra nya val som leder dig in på nya vägar.

Detta under förutsättning att du vågar testa det du läser och kan ta det till dig. I annat fall blir du bara en åskådare till livet och dess möjligheter och lever genom andras erfarenheter i din fantasi.

De flesta ser jag som läsare av oviktig litteratur, nöjesböcker som deckare mm.

Böcker som ger en spännande upplevelse, men inte mer.

Böcker som är enkla att förstå och inte ställer krav på läsaren.

Det är mänskligt men kanske inte rätt litteratur för den som vill förändra sitt liv eller prova nya livsbanor.

Vem är du?

Jag läser själv mycket faktaböcker men kan väl ändå ses som lite av en drömmare och funderare.

Film eller spel är drömmarens ventil.

Förr var det i böckernas värld drömmare och nyfikna slappnade av för att orka med en tråkig tillvaro.

I dag är det film eller dator och tevespel som i mångt och mycket tagit denna plats för fler och fler.

Spel online, tillsammans eller själv, bygger upp en ny identitet i en kanske medeltida värld, ex på en sådan är Damona, men det finns många fler.

Film, här kan den introverte drömma sig bort i sin ensamhet, liksom förr bokläsaren gjorde och gör ännu.

Onlinespel enligt ovan är dock bäst för den som önskar vara någon annan än den är och få möjlighet att bli det i en ny värld.

Drömmaren har här all möjlighet att tillsammans med andra umgås, uppleva äventyr och få det denne inte kan få eller fick få i verklighetens ibland orättvisa fördelningsmässiga värld.

Vi lever i spelets och spelandet tidsålder.

Spelåldern vore kanske ett lämpligt namn på vår tid. Efter moderniteten och postmodernismen har vi fått spelvärlden.

Låter bra tycker jag och nog kan många unga hålla med om det.

Läroämnen skiftar över tid men förtryck finns kvar.

Ett av de som nu försvunnit, men som sågs som det viktigaste när folkskolan infördes i Sverige, är kristendom.

Varför har det blivit så och vad är nästa ämne som kommer att försvinna?

Kristendomen var viktig i människors liv i århundraden, sedan kan man se kyrkan, i många fall, som en makt som missbrukade Jesus budskap för egen vinning tillsammans med övermakten.

Man använde kyrkan och även prästerna till att förtrycka de svaga genom hot om helvetes kval för den som inte lydde och underkastade sig.

Raka motsatsen till Jesus ord och kristendomens budskap om att den fattige och ödmjuke hör Guds rike till. Den kristne ska hjälpa den svage och utsatte enligt bibeln men ofta tog onda män med makthunger över och förtyckte de svagaste och läste bibeln som fan tolkar den.

Även i dag förtycks de svagaste i vårt land. Genom jobbavdraget har vi fått en segregationsmöjlighet där de svaga sätts åt sidan på grund av att de inte kan arbeta eller inte får ett arbete.

Detta på grund av sjukdom eller att ingen ens vill anställa friska långtidsarbetslösa.

Som grädde på moset sänkte man även ersättningsnivån och fick de arbetande att avsky de långtidsarbetslösa, som nu satts att arbeta gratis på låg ersättning, under först två år för att sedan fortsätta med tvåårsperioder av arbete gratis fram till pension. Detta är sista steget i jobb och utvecklings garantin, som är ytterligare en misslyckad reform inom arbetsmarknaden.

Även i dag skulle kristendomens agenda behövas. I dag missbrukar ingen regering kristendomen i Sverige för maktens skull. Nej, i dag är merparten icke troende av våra politiska ledare. Istället finns ingen medkänsla alls hos dem.

Man tycker man för en rättvis politik genom att segregera människor, och som en pust från det förflutna finns stödet av detta även från de så kallade kristdemokraterna. Ett parti som samlat arvtagarna till den förtryckande kristendomens agenda.

Det innebär inte att vi ska hata dem, utan förstå att de inte förstår vad de gör mot sina medmänniskor och hoppas att de en dag inser vad empati, medmänsklighet

Ordet fanns först, då som nu.

I begynnelsen fanns ordet och ordet var Gud. Johannes evangeliet, 1:a kapitlet.

Innan skapelsen fanns bara Gud som är evig, vilken skapade allt.

Big Bang eller om det nu var något annat som var det Gud först skapade för att konstruera allt.

Även allt som skapas eller konstrueras i dag har först tänkts ut av någon människa.

Med mänskliga skapelser menar jag då självfallet inte naturkatastrofer eller evolutioner, vilka är skapade i samband med Guds skapelse.

Evolutionen är en skapelse av Gud, utan den skulle ingen utveckling finnas, ingen fri vilja eller fria val.

Människans skapelser är teorier som konstruerats utefter ord och tankar i en människa och mellan människor. Människans samarbete i en fråga, val och vilja har skapat vår civilisation.

Ibland diktatoriska skapelser, ibland gemenskap för allas bästa.

Ordet var början och ordet blir slutet av vår värld och våra skapelser.

Någons tanke startar något, någon annans avslutar det.

Medan Guds planligger fast utefter det man kan utläsa ur bibeln.

Vilken valfrihet har du?

Valfrihet.

Har du den om du är arbetslös och önskar få en inkomst att leva av? Visst, du har valet att söka arbete eller inte.

Men det är inte samma sak som att du får ett arbete.

Du kan inte välja att arbeta för någon för att få lön.

Du har bara valmöjligheten att försöka.

Chansen att du drar en vinstlott sjunker procentuellt med din ålder, hur länge du varit arbetslös och fördomar.

Troligast blir resultatet, som för de flesta långtidsarbetslösa, att du får leva med en usel a-kassa fram till pensionen för att därefter få en usel pension på grund av din långa arbetslöshet.

De långtidsarbetslösa i dag är ofta samma personer som var det innan vår kära Allians kom till makten.

De fick inga jobb fast ersättning sjönk och jobbskatteavdrag kom.

Valfrihet har du inte heller som sjuk, du blir inte frisk för att Försäkringskassan anser att du varit sjuk tillräckligt länge, enligt de normer Alliansen tycker sjukdom ska vara.

Vi lever i den bästa av världar, som Voltaire beskrev i sin bok Candide 1759.

När dårars ideologi styr är allt positivt, hur resultaten än blir.

Läs boken, den finns på närmsta bibliotek och ger många intressanta tankar.

Bibliotek viktigt för alla. När kommer Alliansen att avgiftsbelägga boklån?

I dag läggs många biblioteksfilialer ner i Sverige.

Är det första steget av att sedan låta de kvarvarande avgiftsbelägga boklån?

Jag tror det. Det är bara en tidsfråga innan boklån avgiftsbeläggs. Alliansen kommer garanterat att besluta detta om de sitter kvar.

Alternativt ge kommuner självbestämmande i frågan och då börjar några kommuner och följs av fler efterhand.

På det sättet utestängs presumtiva boklånare som är fattiga.

Sjuka och långtidsarbetslösa i första hand. Genom det får Alliansens ideologi ytterligare en skjuts framåt.

Den som inte arbetar ska hela tiden få ytterligare försämringar så de börjar arbeta.

Vad det innebär vet varken jag eller Alliansens förespråkare.

Jag kan inte tro att dessa världsfrånvända ideologer på fullt allvar tror att jobb kommer flygandes som stekta sparvar i munnen på den som önskar en ordentlig inkomst.

Men vad vet jag. De har avreglerat elmarknaden vilket fördyrat elen katastrofalt för vanliga svenskar, liksom telemarknaden.

Senaste idiotutförsäljningen av statliga bolag var apoteken, vilket redan nu resulterat i högre priser för konsumenter och förändrade sortiment så olika apotek har skilda sortiment.

Och allra värst, inget samarbete mellan apoteken, så att de kan se om en viss medicin de inte har hemma finns på apoteket 500 meter bort.

Jag har turen att ha möjlighet att välja det gamla beprövade apoteket i min kommun, där det finns flertal olika apotekskedjor numera.

Tyvärr kan jag inte använda det apotek jag har några hundra meter till då detta skiftat ägare och sortiment på vissa varor jag vant mig vid.

Men nästa apotek är bara en 500 meter hemifrån och det är ett av de gamla slaget så det funkar ändå.

Men prishöjningarna har verkligen kommit, både på apoteken och övriga butiker som säljer apoteksvaror nu.

Men som sagt, nu var det biblioteken.

Kan det vara möjligt att låna gratis ytterligare en mandatperiod?

Kanske, men inte mer. Sedan slutar jag och säkert många med mig även med detta nöje.

Liksom dagstidningar, vilkas ledare öppet hånar arbetslösa, och propagerar för att de som arbetar ska ha det än bättre på bekostnad av de arbetslösa.

Detta gjorde att jag sa upp prenumerationen på min lokaltidning, som jag haft i många år.

Jag får kalla rysningar när jag läser ledare av detta slag och ser likheter med tyska tidningars ledare i slutet av 1930-talet.

Att lära sig att inte bry sig.

Det var en plikt och självklart att bry sig förr.

Man hjälptes åt med egna och andras barn genom att stoppa ofog man såg. I dag låtsas dagens vuxna inte se förstörelse ungdomar och barn gör. De går förbi och bryr sig inte heller om att någon misshandlas framför en, utan går omvägar av feghet och dumhet för att slippa bli inblandad.

Dagens vuxna är en skam i jämförelse med gårdagens.

Ingen vågar bry sig och ser det enbart som en polissak att ingripa.

Det är brottslingars och misshandlares utopia vi skapat.

Man präglar barn till att inte bry sig och som vuxna gör de självfallet oftast då inte detta.

Hur blev det så?

Jag tror att missriktad barnuppfostran och tron på att samhället ska lösa alla problem ligger bakom.

Mycket var bra i den långa socialdemokratiska regimen. Fördelningen av ekonomiska resurser på ett rättvist sätt skapades där även, sjuka, arbetslösa och andra utanförlevande kunde klara sig och leva någorlunda gott.

Men missriktad respekt för barns och ungdomars sätt att leva var fel. Gränsdragningar var något man förr var noga med, och alltid varit, men dessa uppluckrades.

Respekt för barns vilja, men inte motsatsen barns respekt för vuxna, skapades. Resultatet ser vi idag. Omogna föräldrar som inte klarar av sina egna problem och då självfallet inte heller barnens, vilka de vare sig inser eller förstår.

Lärare utbildas olika beroende på tidsvärderingar.

Gårdagens lärarutbildning innebar att kunna något om mycket. I dag att kunna mycket om litet.

Folkskolläraren var allvetare och fick i många fall vara rådgivare åt den lokalbefolkning som fanns i närområdet där denne verkade. I dag är grundskoleläraren en medelsvensson som inte uppmärksammas mer än vem som helst om denne inte begår något brott.

Gårdagens lärare var representanter för den kristna läran, den skulle läras ut och morgonbön, bordsbön och avskedsbön var legio plus en kort undervisning i ämnet varje morgon. Jag var själv med om detta under mina första 4 skolår i början av sextiotalet.

Förr lärde sig läraren att hålla disciplin på eleverna, agan var vanlig ofta påhejad av föräldrar som såg det som självklart att barnen fick en omgång vid olydnad i skola som hemma och av grannar vid behov. Det var ordning på ett annat vis i skolor och bostadsområden, alla vuxna hjälptes åt även med barn som inte var deras egna.

I dag vågar få vuxna säga till barn som uppför sig illa eller är högljudda i bostadsområden om det inte är deras egna. Ja även då kan de få problem om de för hårt talar till egna barn. Till andras kan de inget säga då dagens föräldrar anmäler, liksom barnen, så fort någon möjlighet ges.

Jag sköter mina barns uppfostran själv påstår många föräldrar och önskar ingen inblandning. Ja dessa dumskallar får skylla sig själva om de då en vacker dag upptäcker att deras odåga till son eller dotter råkat illa ut då ingen vågat bryta in då denne misshandlat, exempelvis, eller blivit detsamma eller annat ofog utspelats.

Finns det konstigare föräldrar historiskt sett än de vi har i dag och kan man se dem som ansvarsfulla? Svar NEJ! Bara överbeskyddande, svartsjuka och handlingsförlamade.

Mental hälsa, vad innebär det i dag?

Även detta är tidsbundet.

För länge sedan sågs den som sade emot övermakten som mentalt sjuk och spärrades in.

Den som inte lydde sina föräldrar sågs även denne som mentalt störd eller med ett annat ord som idiot.

Idiot var ett vanligt uttryck för de som inte sågs passa in. I kyrkböcker mm ses många benämnas som idiot fram till början av 1900-talet.

Mentalt störd, olydig eller ickelämpligt uppträdande, vilket kunde vara att föda barn utan att ha en far till detta, allt sågs som utfört av en idiot.

Hur många av oss i dag skulle ses som idioter om samma bedömning funnits ännu?

Sedan ska vi se begreppet idiot lite mildare då än vad det numera blivit. Störningar av en person innebar att denne var idiot. I dag ses idiot som fullständigt galen, vilket inte var fallet då.

Läker tiden alla sår?

Beroende på vem man är, vilka arv man går omkring med och vilken läkande miljö man lever i blir svaret kanske.

Arvsanlag med svårigheter för att klara av förändring blir negativt i läkande och fodrar experthjälp. Miljö som är dålig för detsamma fodrar även det experthjälp.

Det någon klarar galant klarar en annan inte alls.

Förändringar är spännande tycker en del och får aldrig nog då de inte kan ge något eller ta något på allvar utan ytligt flyter med i livet. Dessa älskar utmaningar och förändringshysterin och speglar vår tid.

Medan andra är tvärtom.

Vem du är vet du troligen. Trygghet är inte allas möjlighet men mångas behov.

Medan motsatsen kanske är lika vanlig i dag.

Vi är alla olika och behövs alla för en balans i det sociala samhälle som idag existerar.

Varför läger kan ses på skilda sätt.

Läger är ett nostalgiskt begrepp för en del men ett skräckens begrepp för många.

Scoutläger, vildmarksläger är något många förnimmer med glädje och nostalgi.

Flyktingläger och koncentrationsläger är begrepp som många får kalla kårar av att förnimma betydelsen av.

På samma sätt är det med många ord eller begrepp. Genom sitt sammanhang kan de ge associationer av glädje eller skräck.

Samma begrepp kan ge både ock beroende på vem som var med på ett speciellt läger. Scoutläger kan ge nostalgisk glädje för en del medan andra som var med på samma läger med fasa kommer ihåg pennalism och mobbing.

Säkert fanns det lägervakter i koncentrationsläger i Nazityskland som njöt av sin tid där. Säkert fanns det personer i vaktstyrkor som fick sitt utlopp av sadism tillfredsställt och därför njöt i fulla drag.

Liksom det fanns och finns motsatsen i alla fångläger och säkert även i flyktingläger.

Beroende på vem man är blir referenser flytande vid en agenda om en speciell händelse eller tid.