Sträck på er alla arbetslösa Borg älskar er ni är de som håller uppe välfärdssamhället.

Det är häftigt att betala skatt om man vill ha en välfärdsstat sa Borg.

Men varför i helv... finns då jobbskatteavdragen då det är häftigt att betala skatt. Varför då förödmjuka de med arbete genom att sänka skatten för dessa?

Men det var ärligt och helt riktigt att värdera upp de arbetslösa. Det är dessa som genom att betala skatt utefter en betydligt högre skattesats och samtidigt tyst och försynt säga ja tack till en låg ersättning och  ja tack till en högre skattesats.

Det var på tiden att Borg respekterade de långtidsarbetslösa som samtidigt ger anordnare för fas 3 en inkomst. Det finns visst ändå en empati och förståelse för de som är utanför. Men jag undrar ändå varför det finns jobbskatteavdrag när det ska ses som häftigt att betala skatt så vi alla kan få det bra i ett välfärdssamhälle. 

Kanske även de arbetslösa kunde fått en skattesänkning och högre ersättning om några av de jobbskatteavdrag som gjorts blivit ogjorda och vi alla då tillsammans varit lika häftiga i att betala skatt.

Tack ändå Borgatt du börjat förstå vem som betalar skatt och en undran om varför du hindrar andra att vara lika häftiga att betala skatt.

Moderaterna vill förfalska historien till sin egen fördel. Socialdemokraterna tiger!

Obildade personer i moderaternas ledning uttalar sig efter eget huvud där fördomar av alla slag grasserar. Vi har hört fördomar mot arbetslösa och sjuka, nu är obildbarheten även historia om sitt eget parti. Inte underligt att man, utan att skämmas, då kan kalla sig ett arbetarparti.

Rösträtten var inte något högern ansåg skulle gälla för alla, men bland dagens moderater tror en del att det var högern som skapade välfärdssamhället, rösträtten för alla och dogmen att alla människor ska ha lika värde.

Dagens politik visar något annat, då man segregerar människor i vi och dom.

Vi - de som har ett arbete, dom - de som inget arbete har, och därmed får bli de som ska ses som tärande och bidragstagande.

Arkelsten är säkert bara toppen av ett isberg av okunskap bland moderaterna och dess anhängare. I annat fall hade inte fördomar mot arbetslösa och sjuka kunnat florera och få människor att tro att moderaterna är ett arbetarparti och socialdemokraterna ett bidragsparti.

När kommer hånskrattet och ironin mot arbetslinjens floskler?

Låt först alla arbetslösa få ett arbete med riktig lön, innan vi talar om att äldre ska få arbeta längre.

De äldre har i många fall haft en lön och ett arbete i många år och får därmed en trygg pension. Låt arbetslösa och ungdomar få denna möjlighet innan vi ens nämner att äldre ska få arbeta längre. Äldre över 65 ska lämna plats för de yngre som ska bilda familj och försörja sig. Det finns inte arbete för alla.

Om det funnits arbete för alla hade ingen arbetslöshet funnits.

Undantaget när det gäller äldre, så är det äldre arbetsgivare som, om de önskar, självfallet ska få fortsätta arbeta så länge de vill, då dessa skapat arbeten åt andra och gör så ännu.

De är meriterade arbetsgivare, vilka i många fall haft sitt företag i många år och företag av detta slag ska helst inte läggas ner. Övertas, ja, av seriösa företagare men ägaren ska få driva det så länge denne önskar.

Var blev den befarade arbetskraftsbristen av när 40-talisterna gick i pension?

Vi är där nu och har en hög arbetslöshet. Bluff o båg var den varningen. 

Borg o Co skryter om hur de segregerar svenska folket.

Ett femte, sjätte och sjunde jobbskatteavdrag ska införas. Vi sänker skatten för de med arbete, vi är ett skattesänkarparti, skröt Borg.

Att det har baksidan att de som inte får arbete får det allt sämre och sjuka utförsäkras till försörjningsstöd, nämndes inte.

Man använder gamla socialdemokratiska begrepp som välfärd, men menar i sin tolkning att välfärd är att sänka skatten för de med arbete och varje gång ett nytt jobbskatteavdrag införs, sänka levnadsstandarden för de som ingen anställer.

Svenska folket ser med glädje på hur de som ingen anställer får det allt sämre och som till slut hamnar i fas 3 som apatiska marionetter. Just denna apatiska förvaring ger de med arbete bekräftelse på att fas 3 are är lata och inte vill arbeta, därför anses de ha för hög ersättning och bör därför få mindre så de tar ett arbete. Och sämre får de, då ersättningen är fast och minskar i värde år för år genom inflation, prishöjningar och segregation genom jobbskatteavdrag. Ju sämre du har det, desto högre skatt ska du betala och sämre ska du få.

Ta ett arbete?! Ja, för ännu finns människor som - på fullt allvar - tror att den som vill arbeta, kan få ett arbete.

Djävulens agenda i behandling av de utstötta har åter fått fritt spelrum i det svenska samhället. En gång knäcktes denna agenda när arbetarrörelsen bildades idag är det individualismens grymma ansikte som styr och här finns ingen plats för de svaga. Läs noga artikeln som finns här. Jag förfasas.

En lek med begrepp i försäkringskassans bedömning av utförsäkringar.

Stadigvarande arbetsnedsättning av arbetsförmågan ska vara ledtråden i bedömningen av om en sjuk ska få sjukersättning istället för det som tills nu varit ledtråden, livslång arbetsnedsättning av arbetsförmågan, enligt en dom i högsta förvaltningsdomstolen.

Vad är skillnaden på begreppen? Skillnaden på stadigvarande eller livslång?

Det som är stadigvarande är något som inte beräknas förändras. Livslångt är stadigvarande med andra ord.

Begreppsändringen gör inte att försäkringskassans bedömning kommer att förändras. Den får enbart till följd att stadigvarande ersätter livslång i beslutet.

Att slösa på skattemedel med att ta upp en begreppsanvändning i en domstol

är byråkrati, inget annat. Plus att det får människor att tro att begreppen inte innebär samma sak och därmed ge de som är utförsäkrade eller riskerar bli det ett falskt hopp.

Tyvärr måste man se försäkringsdomstolens utslag som att försäkringskassan ska arbeta vidare som de gör och utförsäkra sjuka till försörjningsstöd.

Så tolkar även den nye generaldirektören för försäkringskassan utslaget. 

En försoffad Reinfeldt styr ett försoffat svenskt folk.

Liknöjdheten och illusionslöshetens Sverige är här. Människor är nöjda med allt. Fas 3 och utförsäkringen är kvar fastän den svaga oppositionen har försökt väcka svenska folket har misslyckats.

Reinfeldt får inget motstånd och ser sig nu som förvaltare av det alliansen uppnått. Några saker önskar de dock göra mer denna mandatperiod, förändring av socialbidraget och ett femte jobbskatteavdrag (som det ser ut nu ska det bli en valfråga). I övrigt är det förvaltande av det nya Sverige som är målet.

Juholts affärer har gjort att Reinfeldt kan känna sig trygg inför valet 2014

och nu bör fundera ut något vallöfte mer än förvaltning av det nya tuffa Sverige. (dock verkar det femte jobbskatteavdraget bli denna ödesfråga i nästa val)

Idéerna är få, om några. Arbetslösheten har han gett upp och svenska folket opponerar sig inte. Tvärtom har de som hamnat längst bort från arbetsmarknaden, fas 3arna, sagt sig nöjda med sin placering och ersättning från försäkringen (de som nu inte blivit socialbidragstagare) i en undersökning gjord av arbetsförmedlingen.

De utförsäkrades fasa i sjukförsäkringen kunde inte oppositionen enas kring att försöka göra något åt. Men om så hade gjorts hade det knappast blivit någon förändring. De lyckades ena sig med att kräva ett stopp för fas 3 men vad hände?

Den finns kvar och alliansen - som lovat ta upp frågan i höst - gjorde ingenting och oppositionen brydde sig inte. Luften i frågan gick ur efter arbetsförmedlingens utfrågning av deltagarna i fas 3.

Hur valet 2018 kommer att gå vet vi inte, men någon förändring av det politiska läget sker säkert inte 2014, mer än att miljöpartiet troligast blir en regeringspartner i alliansen när något av de små borgerliga partierna faller under 4 % spärren.

Redan i dagarna har miljöpartietvisat var de hör hemma, genom att inte rösta mot fortsatt försäljning av statliga bolag utan stötta alliansens fortsatta försäljning av lönsamma bolag till privata intressen och därmed minska de offentliga inkomsterna i framtiden och den vägen än mer omöjliggöra för en ev annan regim att bygga upp ett solidariskt samhälle igen..

Socialbidragstagare ratas av uthyrare av lägenheter. Stoppa Alliansens segregering av bidragstagare vilket ger fördomar fullt spelrum.

Den med försörjningsstöd har problem med att få hyra en lägenhet hos många bostadsföretag. De ratas av uthyrarna. Allt beror på fördomar mot dessa. Det är fördomar som att de med socialbidrag är störande personer, missbrukare och mer eller mindre kriminella.

Att uthyrarna inte skulle få in sin hyra är inte anledningen, då denna betalas av det sociala. Då är risken större att hyra ut till andra som kanske inte har ordning på sin ekonomi, fastän de har arbete. Många har avbetalningar på gamla skulder som de inte betalar, dessa kan vara problem för uthyrare.

Men socialbidragstagare är oftast vanliga svenskar som inte varit med i

a-kassan. Gått igenom skilsmässa eller blivit utförsäkrade från sjukförsäkringen.

Om de då fått hjälp av det sociala så ingår hyreskostnaden och då får uthyrarna garanterat in sin hyra, om bidragstagaren inte själv klarar av att sköta detta så gör det sociala det. Så att det är svårt för socialbidragstagare att få lägenhet beror enbart på fördomar.

Men fördomar ska frodas i dagens samhälle där de med a-kassa, sjuka m.fl. som inte har ett arbete ses som misslyckade, allt enligt ”arbetslinjen.”

Reinfeldt är inte dum nytt uttalande för att misskreditera Juholt

NU sägerReinfeldt att han avskyr främlingsfientlighet och som sådan Sverigedemokraternas ideologi och bakåtsträvande. I samma andetag jämför han Juholts syn på tillvaron med Jimmy Åkessons. De är varandras likar menar han. Båda är bakåtsträvare till ett samhälle vi inte har längre har och som var främlingsfientligt

Citerar från Reinfeldts uttalande efter journalsitens fråga på DN;

 Du ser inget av Sahlins anti-SD-engagemang hos Juholt? – Ingenting. Ingenting. Det finns snarare något starkt nostalgiskt och tillbakablickande i hans sätt att beskriva Sverige. Det gör att Jimmie Åkesson uttrycker viss värme för hans beskrivning, för det är ju även en del av SD:s sätt att beskriva landet: hur bra det var förr. Och här verkar de finna varandra, säger Reinfeldt till tidningen.

Reinfeldt ser och vill att andra ska se dessa partiledare som nostalgiker med en syn på verkligheten som inte får stämma längre. Jag är säker på att detta inte bara gäller främlingsfientlighet utan udden är riktad även mot Juholt och socialdemokraternas syn på ett solidariskt samhälles återuppbyggnad där arbetslösa och sjuka inte bestraffas ekonomiskt för att de hamnat utanför arbetsmarknaden.

Just en återuppbyggnad av välfärdsamhället där alla är lika mycket värda och i detta en återställning och höjning av a-kassan. Skatt efter bärkraft och inte efter samhällsställning (arbete-arbetslöshet) eller sjukdom är som ett rött skynke för Reinfeldt som tar till alla medel för att rädda sin ideologi av segregationspolitik och oempati med de som inte har lyckats få en arbetsgivare eller lyckats hålla sig friska. Arbetslinjen ett mantra som betyder skräckstyre och hårdhet mot de som inte lyckas i livet.

Borg är finansminister och inget annat, säger han. Helt rätt, han ska vara ansvarig för segregationen i vår tid.

Han bör inte få sluta som finansminister efter nästa val, som troligen alliansen vinner efter Juholts affärer, vilka oppositionen och svenska folket kommer att utnyttja för att tala illa om honom och det socialdemokratiska partiet. Vi har i färskt minne tobleroneaffären (Sahlin) vilken säkert hade betydelse i 2010 års valkampanj.

Borg bör inte få sluta som finansminister, han bör vara en av de i trojkan som ska ha ansvaret för stigmatiseringen av sjuka, utförsäkrade och arbetslösa plus dårskapen fas 3.

Att ta in en ny förmåga blir bara att denne blir en galjonsfigur för vad som redan gjorts. Vi har tyvärr exemplet Lööf som näringsminister, här skulle Olofsson suttit kvar. Alliansen har makten, vilket de inte kommer att ha efter valet 2018, om inte socialdemokraterna fortsätter sova och inte bryr sig om sina partiledares affärer.

Ansvar ska delas, men i det fall där man stigmatiserar ett helt land ska de som gjorde detta eller var figurerna som hade huvudansvaret finnas kvar, för framtida samhällsforskare skull. Ju längre desto lättare kan då forskningen analysera dessa figurers bakgrund och ideologi som skapat denna segregationsideologi.

Löjliga familjen, förlåt alliansen och EU ändrar inte segregationen av svenskar inom elmarknanden.

I artikeln se länk visas hur en familj i Skåne får betala 5000 kr mer om året för sin el än en familj i Norrlands klimat eller för den del norska familjer med el från Sverige.

Idiotin kommer ur att stamledningar inte byggts ut till söder utan alliansen prioriterat jobbskatteavdrag till de som redan har ett arbete istället för att se till att de utan arbete och de sjuka har en levnadsstandard det går at leva på.

Utöver det har dårorganisationen EU beslutat att el ska vara dyrare i vårt land om man flyttar till en varmare växtzon i Sverige.

Alliansen följer som en svans och lyder EU:s dårregler. Se på Norge de var klipska och intelligenta nog att inte gå med i EU. Nu får vi här betala för medlemskapet.

Anna-Karin Hatt energiministern tänker bara beklaga men inte förändra idiotin inom elmarknaden.

När ska svenska folket reagera och stoppa en regim som bara har en sak i partiprogrammet. Arbetslinjen tolkad till att segregera människor på alla sätt. När tar svenska folket till sig vad som sker, och våga likt tidigare generationer av svenskar, gå ut och skrika ut sin frustration på gator och torg istället för att gå med på vad som helst bara de får regelbundna jobbskatteavdrag.

När ska de som är arbetslösa och utförsäkrade reagera när har de fått nog? Som de behandlas skulle aldrig accepterats för några generationer sedan. 

Folkpartiet försökte ta väljare från moderaterna genom löfte om mer skattesänkning för de med arbete.

Det blev inte riktigt som ledningen önskade i folkpartiet vid deras årsmöte.

Här önskades att skatten skulle vara högst 40 % och man sa att detta inte skulle innebära en sämre sjukvård eller trygghet i samhället. Troligen skulle de pengar detta kostade tas från arbetslösa och sjuka som vanligt.

Inte ens moderaterna har ännu kommit med en så radikal önskan. Folkpartiet försökte därmed bli ett snäpp mer konservativa än dessa och den vägen öka i popularitet. Alla små partier på den borgerliga sidan har börjat kämpa för att inte falla under 4 % spärren nästa val. Centern bytte partiledare och KD kommer troligen att göra detta innan valet drar igång.

Men Folkpartiet tog steget att försöka locka nya väljare med ännu mer skattesänkning, då de sett hur populärt jobbskatteavdraget blev i moderaternas anda. Och målet 40 % skattesats skulle ge de med högst inkomst än mer netto.

Så det var ett förslag i tiden.

Men riktigt så långt som till en högsta skatt på max 40 % gick inte igenom.

Om förslaget hade gått igenom och realiserats hade det tvingat människor att ha privata sjukförsäkringar och fler hade fallit utanför sjukförsäkringen på grund av ekonomisk segregation.

Inte heller hade fler ungdomar kommit ut på arbetsmarknaden, inte ens med lägre ungdomslöner, vilket är ett annat folkpartiförslag.

Arbetsgivare anställer vid behov, inte efter vilka bidrag alliansen vill ge dem i lönsamhetssyfte. Alliansens bidragssverige är ett bidragsgivande i första hand till arbetsgivare genom alla slag av anställningsstöd.

Alliansens felprioriteringar får järnvägskaoset att bestå länge än.

I Sverige är det viktigare att sänka skatten för de som arbetar, vilket aldrig varit en valfråga i form av krav utan är ett accepterat konstlat ideologiskt krav i form av jobbskatteavdrag, förrän moderaterna hittade på detta med syfte att stigmatisera sjuka o arbetslösa.

Inga nya arbeten har uppkommit av denna reform. Inga arbetsgivare har anställt fler för att arbetskraften fick jobbskatteavdrag.

Fortfarande finns bristarbetskraft. Arbetslösa får inte den utbildning de behöver för att täppa till bristen, då arbetsförmedlingens utbildningar är begränsade till ett fåtal inriktningar och den arbetskraft som skulle komma i första hand sätts i fas 3 förvaring.

Pengar slösas därmed till oväsentligheter och stigmatisering istället för att t.ex. få en fungerande järnväg. Nu har vispår som kollapsar, tåg som stannar för kyla och en massa olika tågkompanier som inte samarbetar och därmed inte kan hålla tidtabeller.

Förr fungerade tågtrafiken. Vi hade ett enda bolag som ansvarade för både spår och tåg med personal. SJ klarade detta utan inblandning av andra bolag.

För ändå längre sedan fanns banvakter, varje vakt ansvarade för sin del av banan. Banvaktsstugorna är minne från denna tid.

Järnvägen fungerade och tågen gick och kom i tid. Utöver det visste man vad en biljett kostade, det var fasta priser, inte slumpvisartade orättvisa priser som idag.

Kanske skulle vi satsa på banvakter igen, det fanns pengar förr för detta, nog ska det finnas möjlighet till detta idag med.

Varför satsa pengar på fas 3 och andra idiotier, varför inte satsa på nya arbeten som får samhället att fungera?

Om det fanns kompetenta personer runt partiledaren skulle inga Juholt affärer ske.

Det borde finnas jurister som hade ansvar för partiledares göranden av det slag som Juholt m.fl. krånglat till och som påverkar politiken, fastän sambandet mellan affärer och politik inte finns.

Ett slags moraljurister, vilka ska ansvara för politikers användning av ekonomiska möjligheter av allmänna medel.

De ska fylla i eller kontrollera alla reseräkningar, kontokorts handhavanden m.m. innan de sänds in för registrering.

Då hade vi sluppit alla idiotsaker som nu sker och som påverkar den politiska debatten till att bli personfrågor av slarv och okunnighet.

Politiker ska arbeta med politiska frågor och ska ha hjälp i personliga ekonomiska frågor då deras tid inte räcker till för att sätta sig in i alla regelverk, och därför blir det fel som sedan utnyttjas av politiska motståndare då media aktivt söker fel och tar emot tips om dessa, bara för att sälja lösnummer.

Om vi går några årtionden tillbaks fanns knappast politikers affärer, inte för att de inte fanns, men de löstes innan media fick veta något. Det är min tro. Säkert var reglerna inte så många heller och inte så svårtolkade som idag, allt blir ju mer och mer omständigt.

Därför behöver politiska ledare dessa jurister som hjälp till ansvar.

Arbetslösheten minskar medan fas 3 anslutna blir fler. Varför?

Svaret är enkelt. De i fas 3 ses som parias av arbetsgivarna och har övergivits

av arbetsförmedlingen. De är nu i slutförvar hos någon anordnare. Men även anordnare är det snart brist på.

Många drar sig för att ta emot en fas 3:are då de inte får göra ordinarie jobb och inte ses som speciellt arbetsvilliga, vilket även en arbetsgivare förstår anledningen till. Vem vill arbeta utan lön?

Istället ska en anordnare sätta dem i sysselsättning där de kan sysselsättas i den takt och vilja de har. För detta får arbetsgivaren en viss summa per månad,

5000 kr skattefritt. Men för att inte ordinarie arbetskraft ska mobba ut densamme, bör ett visst antal finnas på arbetsplatsen och helst åtskilda från ordinarie arbetskraft. Just för detta behövs plats och någon handledare, därför är det mindre lönande att ha några få fas 3:are och istället har vissa företag fas 3 platser som affärsidé.

En idé som fler och fler tar till sig efterhand som fas 3 anslutna ökar i antal. Oberoende av om arbetslösheten minskar blir de utstötta fler och man kan se ett samhälle med full sysselsättning i framtiden, där enbart de i fas 3 är de som är arbetslösa. Funktionshindrade, ungdomar m.fl. alla är möjliga för att få arbete, men inte fas 3 anslutna.

Jag hörde en gång en arbetsförmedlare säga att allt är bättre än att hamna i

fas 3. Hur rätt var det inte sagt! Vi har facit nu.

Visst, en och annan får arbete även i fas 3, men då handlar det om kontakter, vänskap och hjälp från dessa. Att samla fas 3 are bland andra fas 3 are ger dock inga nya kontakter för arbete. Fas 3 are är vanliga människorsom är utan arbete av brist på kontakter och kan därför inte hjälpa varandra till arbete utan enbart bekräfta för varandra omöjligheten av att få ett arbete och kanske dagdrömma om det egna företaget som aldrig blir av eller högsta vinsten på lotto som aldrig kommer.

Ok att prostituerade arbetar tre månader i Sverige men deras kunder blir kriminella. Dubbelmoral så det stinker!

I Sverige är det lagligt att sälja sex men olagligt att köpa sex.

Därför är det ok för EU-medborgare som lever av att sälja sex att under tre månader sälja sig här i Sverige. Men den kund som köper denna tjänst riskerar straff. Detta är resultatet när fri arbetskraftsinvandring krockar med lokal lagstiftning.

Dubbelmoral är vad det blir. Kriminellt enligt svensk lag.

Hur kan någon leva på prostitution under ovanstående tid om det samtidigt blir kriminellt att köpa tjänsten?

Går vi vidare skulle samma sak kunna bli att försäljning av narkotika blev lagligt men köp av densamma olagligt. Om det blev lagligt att använda ex hasch i EU och Sverige ställde sig utanför skulle EU-reglerna tvinga Sverige att genom fri arbetskraftsinvandring inom EU göra det möjligt för knarkhandlare att lagligt sälja i Sverige, men samtidigt skulle det vara kriminellt att köpa.

Ser ni moment 22 i detta?  Självfallet.

Det är nämligen vad ovanstående prostitutionslagstiftning nu blir genom krockar av lagar och förordningar. EU bör läggas ner nu och borde varit enbart vad det var från början, en kol och stål union.

Första steget taget för att utförsäkra och sprida fördomar mot unga sjuka med aktivitetsersättning. Ett sjukt beställningsarbete!

Första steget är taget till att kasta ut unga i socialbidragsberoende.  Man börjar med att beställa en rapport där man säger sig fått bevis för att läkare fuskar med diagnoser och unga inte är sjuka. Detta ska sedan spridas för att fördomarna mot dessa ska få kraft i samhället och då inte ge protester när väl utförsäkringarna börjar i arbetslinjens agenda. 


Att ta ifrån sjuka unga deras aktivitetsersättning genom att påstå att de inte är sjuka utan bara arbetslösa, vilka läkare satt en diagnos på som sjuka.

Vi känner igen det. Arbetslinjens flummighet och jag tror att detta är något som alliansen nu ska sprida som propaganda i samhället, att unga sjuka är inte sjuka. Nästa steg blir då att stoppa aktivitetsersättningen för stora grupper, likt samma mönster som sjukersättning och sjukskrivning för äldre grupper i samhället. 

Nya socialbidragstagare ska skapas i tron att dessa då söker - och får - arbete istället för att läkare ger dem en diagnos vilken försäkringskassan underkänner.

Segregationen fortsätter och misstron mot de som är sjuka och arbetslösa ökar i samhället. Rapporten ger nya fördomsspridningar i samhället och alliansen skriker ut sin arbetslinje och fler kastas ut ur samhället och blir bidragsberoende i socialbidrag, vilket är det sämsta en människa kan bli.

Att säga Skäms! till alliansen och dess människosyn är som att kasta vatten på en gås. Det bara rinner av den.

Vem beställde rapporten? Hur kom man fram till resultatet, var det de med aktivitetsersättning som sa att de hade fel diagnos? Var det läkarna som påstod sig ha skrivit fel diagnos? Vem skrev rapporten?

Det luktar mygel och beställningsarbete lång väg! En rapport som syftar till att få bekräftelse på att kasta ut sjuka ungdomar i socialbidragsberoende likt äldre utförsäkrade!

Folkpartiet avskedar hellre än kompetenshöjer arbetskraften.

Detta är vad deras förslag om skrotat LAS innebär.

  

 Den som inte har kompetens för en arbetsuppgift ska bort när företag rationaliserar, oberoende av om denne har lång arbetstid. Att kompetenshöja denne ska inte göras utan det är långtidsarbetslöshet och Fas 3 som hägrar för denne i många fall lojale och äldre person.

Detta blir resultatet av Folkpartiets uttalande i frågan om LAS.

Resultatet blir ytterligare segregation av äldre, som inte får ny kompetens när behov behövs utan istället hamnar i fas 3 för att förvaras och glömmas bort.

Folkpartiet har därmed visat sitt fula tryne och hur det liberala budskapet blivit ett mörkblått konservativt budskap då det gäller arbetslivet och hur de vill ytterligare förstärka moderaternas ”jobblinje.”

Delat partiledarskap är aldrig bra.

Här har vänsterpartiets nuvarande ledare Ohly en poäng. Partier med en stark karismatisk ledare som inger förtroende är alltid något som går hem, medan en grupp av ledare ger misstänksamhet om var partiet står och vems ideologi som gäller av dessas. Inga människor är lika och uttrycker sig lika om samma sak, därför blir missuppfattningar och misstänksamhet något som följer ett parti med ett delat partiledarskap.

Annars kan man se fördelarna, då man kan ha en man och en kvinna som delar detta, och så är det slutdiskuterat om vilket kön som ska leda ett parti.

Det ser jämlikt och bra ut. Hur effektivt det är har ingen betydelse, utan jämlikhet och könskvoteringar är dagens agenda.

Men kan då två personer vara så samspelta att de kan leda ett parti i exakt samma riktning, tycka detsamma mm?

Nej, inte i vårt samhälle där individualismen och självförverkligandet är ledstjärnor. Det kan bara bli kaos, om inte för ledarna så för väljarna.

Vad eller vem röstar man på?

Men vänsterpartiet blir inte ett tvåledarskapsparti, det beslutades för ett tag sedan. Det var klokt.

Denna förbannade uträkning av elbolagen för att tjäna pengar på oss.

Redan i oktober var det risk för elbrist på grund av en utstuderat ynklig uträkning av elbolagen, genom att ha nästan all kärnkraft stillastående.

Har vi så usla kärnkraftverk att de ska stå stilla på vinterhalvåret så priserna

höjs på elen? Stäng då skiten helt! 

Men jag misstänker att det handlar om uträkning, om de servar kärnkraftverken på höst o vinter då kan elpriserna höjas mer och därmed vinsten för elbolagen öka.

Detta blev som vi alla nu vet resultatet av avregleringen av elmarknaden.

En vinstmaskin för elbolagen, en hög olika avtal för konsumenterna att ta ställning till genom lockelser från bolagen och sist men inte minst, mycket dyrare elräkningar.

När väl socialdemokraterna börjat knappa in på alliansen kom dumheter slag i slag som förstörde allt.

Mycket tal var det först om att bidragsfuskare ska sättas åt. Riktat mot arbetare, arbetslösa och sjuka.

Sedan visade det sig att även Juholt var en av dessa fuskare. Bidragsfuskare är likt Juholt ofta personer som tror de gjort rätt men inte gjort detta.

Därefter eller i samma veva kom avhoppet från partiledaredebatten i teves agenda den 8 oktober, där chansen att debattera mot alliansens orättvisa fördelningspolitik kunnat ge fler anhängare och väckt fler svenskar till verkligheten.

Ett barnsligt avhopp beroende på placeringen av de politiska partierna i studion. Denna placering var viktigare än att föra de stigmatiserade arbetslösas och sjukas talan. Sedan är det från agenda även idiotiskt att de inte hade förstånd att lotta ut var partierna skulle stå under debatten. Att blockvis ställa upp partier är helt uppåt väggarna och enbart provocerande och klassificerande. Nu blev debatten ensidig borgerlig propaganda vilket naturligtvis gav en höjning av populariteten av densamma, medan socialdemokraterna o vänstern förlorade än mer anhängare.

Under samma skede kom nästa idiotförslag, att ta bort det svenska medborgarskapet för den som inte sköter sig som invandrare, för att då snabbt kunna kasta ut denne från landet.

Om detta realiserats skulle det kunnat användas godtyckligt och utkastning blivit vardagsmat. Men snabbt som tanken togs detta icke genomtänkta förslag bort. OBS: det var Socialdemokraterna som kom med detta förslag, alltså inte Sverigedemokraterna.

Tre dumheter på några dagar som vart och ett kunde få Alliansens opinionssiffror att åter öka utan att dessa egentligen behövde göra något för det.

Man blir ledsen och betryckt och börjar inse att det behövs mirakel snart, om vi ska få en ny regim efter nästa val.

Solidarisk Trygghet är en ny organisation för att försöka förmänskliga Sveriges politik.

En behövd organisation har sett dagens ljus i segregationens Sverige.

Här samlas alla som önskar ett mänskligare Sverige där inte långtidssjuka o långtidsarbetslösa straffas ekonomiskt och inte räknas som människor med behov utan bara som tärande.

Här kan all orättfärdighet och osolidariskhet diskuteras och förslag på aktioner planeras för att väcka det sovande folket i Sverige.

En organisation som behövs med andra ord.

Men varför ligger den på Facebook? Nog kunde en hemsida funnits. Att sedan tipsa om denna på Facebook är ok.

Alla önskar inte vara medlemmar på Facebook. Att organisera sig enbart på Facebook är fel, då detta utesluter medlemskap och intressenter som inte vill vara med på Facebook.

Facebook - liksom internet - har blivit en självklarhet för många men är det inte för alla, därför är det många som inte kan få kunskap om organisationen ovan, då de inte har internet.

Så även Internet och Facebook segregerar det svenska folket i ”vi och dom.”

Nu börjar forskare intressera sig för fas 3 o utförsäkringens följder. Nedläggningen av arbetsmarknadsinstitutet försende dock forskningen i många år enligt alliansens agenda.

Redan nu börjar forskare intressera sig för hur Sveriges stigmatiserade lever och har upplevt skammen av att genom vår regim bli segregerade i sitt människovärde mm.

Nu har det gått några år sedan Alliansens segregation av människor - som inte lyckats få arbete eller är sjuka - förverkligades.

Nu kan en forskning göras som - om den når allmänheten när väl resultatet är klart - kanske kan få fler att reagera och därmed, empatiskt och solidariskt, rösta bort den grymma regims ideologi vi accepterat för att få moroten jobbskatteavdrag.

Vi har inte sett resultatet av forskningen. Denna tar tid. Men om den inte blir köpt av allianstrogna för att bekräfta deras politik utan är objektiv kommer resultatet med största sannolikhet bli att Sverige har blivit ett mycket mer segregerat samhälle än vad det varit på många årtionden.

Det vet vi alla, men hur de segregerade möter detta vet vi inte. Säkert finns många som anser att de får skylla sig själva, indoktrineringen från alliansen är just detta, en indoktrinering av att de som är sjuka och arbetslösa får skylla sig själva om de inte arbetar. Självmorden ökar därför bland de utförsäkrade då dessa tror att felet finns hos dem själva och inte hos alliansens ideologi - eller rättare sagt idioti.

Nedläggningen av arbetslivsinstitutet vilka forskade om arbetslivet sågs omedelbart vid alliansens matövertagande som en fara då där kunde komma forskningsresultat som visade på stigmatiseringen inom området arbete inte arbete. Därför lades detta institut omedelbart ned.

Men nu har äntligen forskare från annat håll kommit igång ändå utanför denna nedlagda myndighet. Bäva må Alliansen för framtiden.

Socialförsäkringsministern är totalt känslokall för utförsäkrade personers problem.

Inget finns i alliansens nya budget om en ändring av hur sjukreglerna slår och en ev. förändring av dessa för att slippa självmord eller ekonomisk misär bland de sjuka. Det finns en utredning men den blir säkert ett slag i luften som resultat precis som protesten mot fas 3 blev.

Nej, iskallt vänder socialförsäkringsministern ryggen åt de drabbade och påtalar enbart att ”det finns regler och dessa ska hållas.”

Men för att vara socialförsäkringsminister i Sverige idag, där sjuka misshandlas psykiskt och stå upp för att detta är rätt, måste en minister av detta slag vara känslokall och säkert är Kristensson vald utefter dessa premisser.

Inte vem som helst skulle klara ett arbete och vara ansvarig för att krossa människors ekonomi och tvinga sjuka att söka arbete.

Alliansen väljer - likt diktaturländer - sina ministrar utefter de syften de ska ha. Syftet att förändra ett land till de styrandes ideologi, oberoende av vad detta innebär för vissa innevånare i ett land.

I Sverige har dock flertalet tyst och med mössan i hand accepterat förändringarna och här behövs inte en säkerhetspolis som med våld tvingar folket till lydnad. 

Miljöpartiets öppna svek mot de långtidsarbetslösa.

Läs detta citat: ”Vi har diskuterat det där fram och tillbaka. Vi tycker att det är en bättre princip att man höjer högkostnadsskyddet stegvis, så att det följer med löneutvecklingen. Det är väl det som gjorde att vi valde att inte gå emot det här, säger Per Bolund till SvD”.

Detta är ursäkten för att gå alliansens väg och låta de sjuka och arbetslösa betala mer innan högkostnadsskyddet faller ut.

Har Bolund med flera Miljöpartister glömt att arbetslösa inte får någon höjning av sin ersättning? Att de för varje år får en urholkad ekonomi genom inflation och att priser höjs? Basbeloppshöjning existerar inte för dessa grupper.

Miljöpartiet bör omedelbart gå in i alliansens fålla, de har i flera fall den senaste tiden nu visat sitt rätta ansikte. Det mörkblå konservativa okänsliga oempatiska ansikte som speglar Sverige av idag. Ett Sverige där segregation av arbetslösa och utförsäkrade är ledstjärnan. Där ekonomisk sortering är människovärdets agenda.

Miljöpartiet är det svekfulla partiet som vänder kappan efter vinden för att få en möjlighet till makt. Men nu har de visat sitt fula tryne, det mörkblå konservativa uttalandet ovan visar hur de tänker och att de, likt alliansen, inte räknar med svenska folket om de hamnat utanför arbetsmarknaden.

Socialdemokraterna backar från närmandet till Alliansens ideologi.

Socialdemokraternas skuggbudget var först en hyllning till Alliansens budget genom att närma sig deras ideologi.

Men då kritiken var stor inom partiet, det finns fortfarande partimedlemmar med känsla för rättvisa och empati, förändrades budgeten något för att gå igenom.

Men jag riktar här stor kritik mot en sak som jag anser totalt högerpopulistisk.

Höjning av a-kassan. Enbart de första 100 dagarna av en arbetslöshet ska den höjas enligt förslaget, men vad ska då den arbetslöse leva av sedan?

Samma eländesersättning som idag med ett avslut på 65 % av a-kassan när väl fas 3 inträffar?

Var blev protesterna mot fas 3 av?

Gick luften ur när arbetsförmedlingens kufiska undersökning om detta missfoster i arbetsmarknadspolitik gjorts, där man lyckades leda de utfrågade till att hylla sin ersättningsnivå och plats i fas 3?

Troligen och förståeligt. Masochisten njuter, såväl verkar merparten av fas 3 are göra. Ett tecken på att de gett upp sin framtid och inte bryr sig längre och ser sig själva som skyldiga till att ha hamnat i fas 3?

En höjning de första 100 dagarna och sedan inte mer är bara en fördel till de som kan få arbete under denna korta tid, resten lämnas vind för våg i ekonomisk segregation, på samma sätt som i alliansens politik.