Nya eller återinplanterade djurarter är inte alltid av godo. Nobels fredspris 2014 gick till rätt personer. Bra val!

Citat: Europas tyngsta fågel försvann från Sverige för 150 år sedan.

Nu ska en ny studie utreda möjligheterna att återinplantera stortrappen. Slut citat.

En kanske trevlig fågel i faunan. Men den ska ju inte bli en skadefågel för jordbruket. Troligen är den inte en sådan, men att lita på återinsättning av djurarter som mogna förfäder tagit bort ur faunan bör undersökas.

Varför utrotades vargen och vildsvinet exempelvis? Knappast för skojs skull, då skulle även arter som älg och rådjur varit borta. Skoj ska ses som jaktintresse och matjakt.

Nej, vargen och vildsvinet utrotades för att vildsvinet förstörde grödor. Vargen tog tamdjur och även barn.

Idag kan man inte som i min barndom gå ut i skogen och känna sig trygg då vildsvinet åter är en plåga. Som vargen för boskapsägare och på sina platser det i många fall livsfarliga djuret björnen.

Återinsättandet av utrotade djurarter är inte riskfritt. Förstod de som återinplanterade vargen varför den en gång med alla medel utrotades? Knappast. Vildsvinet kom ut igen från farmare som inte lyckades hålla sina svin inhägnade och myndigheters flathet inför att de åter började sprida sig.

Idag är det för tillfället omöjligt att göra något åt situationen då flera generationer människor vuxit upp med Disneyfilmerna och därigenom förmänskligat djuren, vilket gör att de ser djuren likvärdiga med människan.

Till slut en uppskattning till den Norska Nobelkommitténs utnämning av fredspristagare 2014.

Citat: Årets fredspristagare är pakistanska Malala Yousafzai och indiska Kailash Satyarthi. Slut citat.  Ett bättre val just nu kunde inte gjorts!

Reinfeldt vägrar acceptera annat än sin modell av verkligheten, allt som inte stämmer i denna nonchaleras och ses som andras fel.

Ibland kommer konstiga uppfattningar gjorda av Reinfeldt till medias och allmänhetens kännedom.

Påståenden man kan ta som ironi och kåseri utan sanningshalt. Men tyvärr är det inte så.

Det är uttalanden gjorda av vår statsminister 2013.

Citat: Att när det visar sig att klyftorna ökar snabbare i Sverige än i andra länder påpekar man att om man räknar bort var femte svensk så har klyftorna faktiskt inte alls ökat.

Att när skolresultaten sjunker tycker regeringen att det är sossarnas fel, därför en fråga för i princip alla utom just sittande regering. Slut citat.

En av flera påståenden från artikeln varifrån citatet är taget. Ett löjeväckande påstående av vår statsminister 2013. Om vi ser verkligheten enligt detta vis skulle vi kunna se Sverige som världens rikaste folk. De vore bara att räkna bort alla med en förmögenhet under 1 miljard och vi hade fått det resultatet.

Det andra påståendet jag tar med här från artikeln, att allt kan skyllas på Socialdemokraterna även om de inte regerat sedan 2006, gör att man kan skylla på allt och alla genom beslut och regimer långt tillbaks i tiden och då själv slippa se sig som ansvarig för någonting.

Reinfeldt har varit duktig på det, man har skyllt skolans problem idag på Socialdemokraterna och även allt annat som inte blev som tänkt.

Säkert kan man i detta tänkande även skylla Socialdemokraterna för att de arbetslösas ersättning idag minskar år för år, att folk utförsäkras och att arbetssökandets antal ökar medan det inte blir fler arbeten någon vill betala en riktig lön för.

Det är ju inte alls regeringens fel inte enligt Reinfeldt i alla fall.

Alliansidioti angående tågsatsning prioriterar fel när det gäller tåg och banor.

Tågstopp, förseningar, tåg som stannar efter ett litet snöfall, dagligen händer liknande fel för tågresenärer.

Skulle flyget haft lika mycket trubbel skulle det bli ramaskri från resenärerna och saker och ting skulle förändras.

Men tågstopp på räls utefter skilda banor är vardagsmat. Att passagerare får stå upp i fulla vagnar med trasiga dörrar och toaletter är det likaså vanligt.

Att i detta läge bygga nya banor är ett hån mot tågresenärerna.

Visst ska det satsas de pengar som nu anslagits till tågtrafiken, men då först till att få existerande räls och tåg att fungera. Inte att bygga ut för än mer trubbel!

Inga nysatsningar borde göras innan all renovering av existerande tåg och räls gjorts.

Annars en eloge till alliansen att de satsar pengar på det som behövs och inga dumheter som jobbskatteavdrag, vilket enbart segregerat svenskarna i de med arbete och god ekonomi och de utan arbete med ekonomiska problem. 

Alliansen är värdelös när det gäller arbetsmarknadspolitiken men borde kunna göra något bra åt järnvägsnätet så det fungerar som det gjorde för 40- 50 år sedan. Snabbtåg är meningslösa så länge tågstoppen inte byggts bort med den existerande trafiken. Renovera först - satsa sedan på nytt.

Men varför snabbtåg överhuvudtaget? Varför denna stress i samhället där allt ska gå så fort som möjligt?

Delat partiledarskap är aldrig bra.

Här har vänsterpartiets nuvarande ledare Ohly en poäng. Partier med en stark karismatisk ledare som inger förtroende är alltid något som går hem, medan en grupp av ledare ger misstänksamhet om var partiet står och vems ideologi som gäller av dessas. Inga människor är lika och uttrycker sig lika om samma sak, därför blir missuppfattningar och misstänksamhet något som följer ett parti med ett delat partiledarskap.

Annars kan man se fördelarna, då man kan ha en man och en kvinna som delar detta, och så är det slutdiskuterat om vilket kön som ska leda ett parti.

Det ser jämlikt och bra ut. Hur effektivt det är har ingen betydelse, utan jämlikhet och könskvoteringar är dagens agenda.

Men kan då två personer vara så samspelta att de kan leda ett parti i exakt samma riktning, tycka detsamma mm?

Nej, inte i vårt samhälle där individualismen och självförverkligandet är ledstjärnor. Det kan bara bli kaos, om inte för ledarna så för väljarna.

Vad eller vem röstar man på?

Men vänsterpartiet blir inte ett tvåledarskapsparti, det beslutades för ett tag sedan. Det var klokt.

Vad är riktigt och inte riktigt i fas 3?

Fas 3, är det riktigt att sätta människor i sysselsättning istället för praktik när det uttalade målet är att de ska få arbete?

Sysselsättningen, som ofta döljs bakom detta begrepp men egentligen är ett arbete, kallas sysselsättning därför att inte jobblinjen ska utgå med all dess jobbskatteavdrag mm. Ordet sysselsättning är bara en begreppstolkning till anordnarens fördel.

Likt arbetsuppgifter i fas 3 som ska kallas sysselsättning, ska arbetsgivare inte kallas arbetsgivare utan anordnare. Som anordnare får denne bidrag, 5000 kr i månaden för varje fas 3 are, för att ha anordnat den sysselsättning fas 3 aren gör, som egentligen är en arbetsuppgift.

En arbetsgivare som numera ska ha minst en anställd ska vara en arbetsgivare, men i detta fall, som mottagare av en fas 3 person, kallas anordnare. Anordnare är denne bara av fas 3 are. Arbetsgivaren som har arbetsuppgifter anställer. Arbetsgivare som kallas anordnare har arbetsuppgifter som denne kallar sysselsättning, när han eller hon har fas 3 deltagare som gör dessa, gratis.

Som arbetsgivare får denne, efter att ha kallats anordnare, ett bidrag för att låta en fas 3 are utföra uppgifter (arbete) på sin arbetsplats. Fas 3 aren få inte ett öre men kan få behålla sin ersättning från a-kassan, dock högst 680 kr brutto per dag, samma ersättning som denne haft sedan alliansen kom till makten och fingrade på allt vad a-kassa de kunde.

Ser ni motsägning och idiotin i ovanstående?

Om inte, är ni en anordnare som ser fördelarna i ovanstående.

Om ni ser dumheterna är ni arbetstagare.

Om ni som arbetsgivare eller Allianspolitiker ser vansinnet har ni ännu förståelse och empati för människor utanför arbetsmarknaden.

Människor som är som ni, men som inte haft samma tur, fräckhet eller skicklighet att ta för sig.