Mätningar på vem som anses skickligast att leda en regering är enbart fåniga mätningar.

Klarspråk: Hur kan man tro att en opinionsundersökning av slaget ”vem är skickligast på att leda en regering” där Reinfeldt ställs mot Löfven kan ha trovärdighet?

Det är enbart en fantasiundersökning grundad på fördomar och antaganden. Ingen mätning där man konkret kan bedöma detta. Varför?

Därför att Reinfeldt har lett en regering sedan 2006. Löfven har aldrig lett en regering, bara en fackförening. Utifrån detta finns ingen jämförelse att göra och inga frågeställningar av värde att göra.

Den dagen även Löfven lett en regering under samma antal år som Reinfeldt, då kan en undersökning göras som kan ses som relevant. Nu blir det bara trams.

Det skulle ge samma trovärdighet att fråga svenska folket om de tror att Reinfeldt eller Löfven är bäst bilförare och då veta att svenska folket bara sett Reinfeldt köra bil i teverutan och aldrig sett Löfven köra.

Intressant sida att följa för de i fas 3 som behandlas som andraklassens människor idag.

Få bryr sig om de arbetslösa. Ännu färre bryr sig om att försöka uppmärksamma hur dessa behandlas. Politiken har bland annat som uppgift att - i ”arbetslinjens” namn - tysta de långtidsarbetslösa genom att skrämma dem till tystnad.

Vi har sett vart protester går. Fas 3 kallas nu sysselsättningsfasen (SS-fasen) i regelverken. Det blev resultatet av protesterna mot skiten.

Likt utförsäkringen - vilken riksdagen hade mandat att förändra - blev resultatet att man ändrade begrepp men inget i sak - och hör och häpna – nu kommer en skärpning av reglerna den 1 januari 2013 så ännu fler sjuka kastas ut i ingenting och bedöms som arbetsföra, fast de i verkligheten fortfarande är sjuka.

Nåväl, när det gäller den avskyvärda fas 3/sysselsättningsfasen/ss-fasen så finns här en internetsida som fortlöpande skriver om eländet och försöker påverka.

Alltid något. Ännu är inte allt tyst…

Björklund tror ungdomsarbetslöshet kan minska med lönedumpning.

Arbetsgivare anställer vid behov - inte efter om de kan få två arbetare till priset av en. Det ska finnas arbetsuppgifter också. Lönekostnaden är inte anledningen till om någon anställs, om det inte handlar om arbeten där man dumpar lönen och i de fallen tar dessa arbetsgivare in illegal arbetskraft utifrån. Vi har sett detta med slavliknande förhållanden av importerad arbetskraft.

Att tro att lönedumpning av arbetskraft är en väg att gå i seriösa företag är en skam och förolämpning mot seriösa företagare.

Om fler ska i arbete måste äldre gå i pension vid 65 år. Då kan en del arbeten finnas. Men rationaliseringar gör att vi aldrig kan få en låg arbetslöshet igen.

Men visst, ungdomar ska ha företräde till arbete. De har livet framför sig och ska bilda familj. Äldre ska ges möjlighet att få en medborgarlön när jobbmöjligheter är uttömda, och det är de för de flesta arbetslösa över 55 år.

Mycket tuffare sjukregler nästa år. Många fler kommer att utförsäkras.

Resultatet av oppositionens krav på ändrad bedömningsgrad av sjukskrivnas arbetsförmåga blev, som jag trodde, en begreppsändring. En ändring som inget förändrar.

Men vad som sedan kommer nästa år är en förändring som ska ses som att fler kommer i arbete. Konkret betyder det att fler vägras sjukskrivning.

Fler utförsäkras och omänskligheten mot sjuka skärps. Självmorden ökar, fler får leva på försörjningsstöd och fler slås ut ekonomiskt.

Detta blev följden av oppositionens protest.

Det blev mindre folk i arbete med arbetslinjen.

42 500 färrearbeten idag än 2006. Sysselsättningen har minskat procentuellt, då den ska beräknas efter hur många i arbetsför ålder vi har idag mot 2006.

Detta försöker alliansen att inte låtsas om i sina beräkningar och så skönmålar de arbetslinjen. Arbetslinjens ynkliga ideologi har krossat många människor då de tvingats leva på existensminimum vid sjukdom eller arbetslöshet - i ett land med god ekonomi.

Hur svenska folket blivit så grymt att de idag stöttar en regim som förespråkar segregation istället för lösningar för arbetslösa är en gåta.

Sjuka ska inte arbeta men arbetslösa ska ha rätt till arbete med lön. Inte stoppas undan i fas 3 - ynklighetens reform.

Solrosuppropet

Förr - på 1960-talet och in på 70-talet- gick folk ut och demonstrerade när orättvisorna blev för stora. Man demonstrerade mot alla sociala orättvisor.

Men sedan kom 1980-talet, där man skulle ”satsa på sig själv och skita i andra” Och här har samhället fastnat, i ett slags ”förverkliga dig själv” drömmar.

Därför har alliansen kunnat genomdriva sitt omänskliga system av utförsäkring av sjuka och en fortsatt sänkning av a-kassa för arbetslösa.

För ett år sedan gick kyrkan ut med påskuppropet - men inte hjälpte denna demonstration. Inte hjälpte oppositionens krav på att fas 3 skulle bort, den ändrade bara namn till sysselsättningsgarantin (SS-garantin) och så var alla nöjda i oppositionen.

Utförsäkringens agenda, där oppositionen fick majoritet i riksdagen för att den skulle förändras, fick till slut till följd att en begreppsändring infördes som ger ingen förändring alls för de utförsäkrade.

Däremot finns nu ett starkt hot om att sjukförsäkringen ska skärpas ytterligare 1 januari 2013. Kanske detta ska ses som en varning till oppositionen om att protesterar ni så blir det än värre för sjuka och arbetslösa…

Nu är ett nytt upprop på väg, undrar just hur många som bryr sig om att demonstrera i Sverige av idag? Och att det får någon större uppmärksamhet är tveksamt - vi lever i en kall och hård stat numera.

Solrosuppropet är här den 9 april 2012.

Arbetslinjen är den största bluffen i modern tid.

Arbetslinjen är inte vad det gavs sken av 2006, att alla ska räknas och få arbete. Istället är det en skattesänkningspolitik där de som redan har arbete får sänkt skatt. Arbetslösheten har inte minskat procentuellt under de snart 6 år som arbetslinjens flumlinje har skrikits ut på gator och torg.

Som alla andra mantran har även arbetslinjen en motsats, mantrat bidragslinjen. Denna ska då ses som skamlig och tas emot av de med arbete som bekräftelse på att de sjuka och arbetslösa ska leva under svåra ekonomiska förhållanden, då de inte får arbete eller kan arbeta.

Fördomar mot dessa florerar och har alltid florerat, men idag har mantrat arbetslinjen gjort det rumsrent att se ner på dessa grupper.

Statens politik har fått fördomar mot sjuka och arbetslösa att ta steget från fördom till allmän sanning.

Arbetslinjen är den största bluffreformen i modern tid inom sjukförsäkringssystemet och arbetsmarknaden.

Människor i arbete har även minskat sedan 2006: 

Politiken inom arbetsmarknad är totalt misslyckad. Likväl förändras den inte. Felen i den döljs istället i ord och begreppsförvirring - plus statistikförfalskning och lögner.

Löfven ska ha Juholt med i ledningen

Juholt är en stor agitator och det vore synd att inte använda honom säger Löfven.

Kanske har han rätt att Juholt är duktig och hade inte smutskastningen mot honom kommit och uppförstorats kanske socialdemokraterna tidigare varit större än alliansblocket.

Men nu blev det inte så. Jag ser en fara i att ha Juholt med i toppen. Han har smutskastats och ses inte som möjlig som ledare av svenska folket. Att då ta med honom i en ledande befattning igen ger media ny skjuts av smutskastning mot partiet och vi har sett i opinionsundersökningar under hans sista tid som partiledare att han är förbrukad som person när det gäller högre befattningar i partiet.

Det är en fara för partiet att ha honom med igen. 

Man måste se verkligheten i ögonen.

Smyginträde in i en gemensam valuta misstänks, snart blir det troligen fullt medlemskap.

Så blev steget taget med att var med i finanspakten i EU. Första steget mot fullvärdigt medlemskap. Denna gång är även socialdemokraterna positiva till pakten.

Genom detta minskarSveriges möjligheter till självstyre. EU är en pakt, en union där man förespråkar icke-självstyre inom de flesta områden. Faller en medlemsstat ekonomiskt drabbas alla andra medlemsstater.

EU minskar därmed fria staters självständighet. Varför vill vi ha det så?

Länder som Norge - vilka ej är med - klarar sig betydligt bättre än medlemsländer som Grekland m.fl.

Varför önskade pensionärerna att få högre skattesats än löntagare?

I senaste valet röstade merparten av pensionärerna på alliansen - fast de behandlats sämre skattemässigt än de som har ett arbete.

Detta gjorde inte arbetslösa, vilka är i samma situation.

Nu mumlar Borg om att en ev. skattesänkning för pensionärer kanske kommer 2013 - kanske 2014. Inga löften - bara kanske…

Vi kan vara säkra på att denna sänkning - om och när den kommer - införs samtidigt med det femte jobbskatteavdraget. Och så blir det samma skillnad mellan beskattning av de med arbete och pensionärer.

Av reformen, om man nu ska kalla något så orättvist som att skattekraft efter inkomst - oberoende av vad denna kommer ifrån - anses rättvis fast den segregerar människor i högbeskattade såkallade bidragstagare och lågbeskattade arbetstagare, är en annan sak. I bidragstagare ser jag då även pensionärer, men idag ses bidrag som ett fult ord och skamfullt av regimen och folket.

Men den som bör skämmas är alliansen, som segregerat folket och skapat ett otroligt stort utanförskap.

Bra politik, skriker Reinfeldt - och ler skadeglatt!

För ett tag sedan var det en utfrågning i Agenda av hur Reinfeldt ser på Kristensson och dennes tuffhet mot sjuka och opposition. Bra, ansåg Reinfeldt.

Att Sveriges arbetslösa har låg ersättning i förhållande till många andra länder, vi ligger på plats 26 av 32 i OECD. Bra, ansåg Reinfeldt.

Att många idag inte får a-kassa, tycker han också är bra…

Det är mest unga som drabbas, ursäktade han sig med.

Jaha, och vad är det för ursäkt?

Reinfeldt, Reinfeldt… Vakna till verkligheten!

Nu har din såkallade arbetslinje visat sina baksidor tillräckligt.

Taktfast ökar socialbidragstagandet med Alliansens politik. Håll takten!

Fler och fler ska förödmjukas genom att tvingas gå till det sociala för att få försörjningsstöd i överlevnadssyfte . Tidigare kunde många av dessa leva på

a-kassan vid påtvingad arbetslöshet, vilket det nästan alltid är. Men sedan Reinfeldt fick makten har denna försäkring urholkats, och för vart år urholkas den än mer, genom att den inte är basbeloppshöjande och inte stiger med inflationen.

Likaså har moderaterna kastat ut sjuka till försörjningsstöd för att förödmjukas, istället för att som tidigare låta dem få sjukpenning eller förtidspension vid sjukdom.

Alliansen har härmed gjort många svenskar till tiggare på socialbyråer. Förödmjukat dem, många har tagit sitt liv. Men likväl anser majoriteten av svenskarna att de skött sig bra med denna politik.

Mycket beroende på att majoriteten av svenskarna har arbete med lön. Människor som inte förstår att detta inte är en möjlighet för alla - och som aldrig kan förstå detta - om de inte själva en dag blir friställda.

Ännu i vår upplysta tid finns svenskar som - på allvar - tror att den som vill arbeta kan skaffa sig ett arbete, och som uttrycker sig så omoget som att ”vi som arbetar ska inte försörja de som inte arbetar.”

Man mår dåligt när man förstår att personer av denna kaliber finns i ett så kallat civiliserat samhälle i vår tid - och numera även finns i regeringsställning.

Ärlig är i alla fall Reinfeldt. Men synen på människors lika värde har han definitivt inte.

Till Dalarnas högskola hade han för en tid sedan kommit för att lyssna på studenterna. Men då han fick ett protestbrev mot nedskärningarna på skolan och tillfrågades om han tänkte läsa detta, svarade han följande:

– Ja, det kommer väl diarie­föras som alla brev vi får.

God dag yxskaft blev alltså svaret.

Det var intresset för dessa studenters problem.

Samtidigt för moderaterna ut en ny kampanj med följande slogan:

 ”Vi älskar människor”.

Men vad kampanjen inte säger är sanningen, att moderater älskar de med arbete lika mycket som de avskyr de som inte får arbete eller är för sjuka för att arbeta.

Kampanjen borde vara ” Vi älskar friska människor som har ett arbete”.

Men det är väl underförstått, likt ”arbetslinjens” mantra, som innebär segregation av svenska folket i ”vi och dom”.

Mycket oroväckande att hårdföre Kristersson och historieförfalskaren Arkelsten ska leda och ingå i gruppen som ska ta fram en ny barnpolitik.

Vi vet ju hans ointresse för ändringar i sjukförsäkringen, fast riksdagen två gånger hade majoritet för en förändring av den omänskliga försäkringens regler.

Vad det blir av en ny barnpolitik när han är med och kanske får sista ordet är mycket oroväckande för barn som har arbetslösa eller sjuka föräldrar.

Man ryser när man hör denne ministers namn och med fasa inväntar man vad det blir för mål med denna barnpolitik, som ska motverka barnfattigdom.

Med stor säkerhet riktas då resurser till de med arbete, troligen låginkomsttagare, för att de ska få det bättre med sina barn. Men sjukas och arbetslösas barn får med stor sannolikhet inga förbättringar. Här skyddas reformviljan med arbetslinjen och de utan arbete ska inte ha det bra enligt moderaterna och Kristersson har visat sin kapacitet att hårt hålla fast i detta mantra av falskhet och segregation.

I gruppen ska även historieförfalskaren Arkelsten ingå, och hennes kapacitet av okunskap har vi upplevt.

Lögnens politiker har talat om ”allas” lika värde - och segregerar på löpande band arbetslösa och sjuka i socialbidragsberoende.

Reinfeldt gick med sitt parti till val 2006 med påståendet att utanförskapet skulle minska med deras arbetslinje. Vad som hänt är att arbetslösheten ökat, fler blivit socialbidragstagare genom att färre får a-kassa och de som har detta fått minskad nivå på denna. Den har blivit statisk och ökar inte, oberoende av tak eller inflation.

Lögnens politikertalade då. Idag vet vi vad deras agenda egentligen betydde. Lägre skatt för de som hade anställning, utförsäkring av långtidssjuka och låg - om ens någon - ersättning för arbetslösa, plus en ökning av arbetslösheten.

Sedan kom ynkligheten fas3 - bestraffningsfasen av arbetslösa - ett dyrt samhällsekonomiskt fiasko. Kostnaden hade inte blivit mer än en spottstyver dyrare för ett samhälle med ekonomin i balans, om man istället gett de långtidsarbetslösa riktiga arbeten med lön.

Se uträkningen av kostnader här:

Nog är det en ynklig och falsk regim vi har, som hellre plågar arbetslösa och sjuka än hjälper dem till en levnadsnivå de - som alla människor - borde ha rätt till i ett civiliserat samhälle.

Inte ska sjuka ha problem med ekonomin på grund av sjukdom! Inte ska arbetslösa utnyttjas av fas3 anordnare, när pengar finns och kostnaden för samhället blir ungefär densamma för denna lilla grupp, om de fick riktiga arbetsuppgifter och en riktig lön!

Hårdare krav på bemanning i äldrevården minskar personaltätheten.

Ett lägsta möjliga antal anställda i en viss situation. Detta ger säkert mandat för att man aldrig ska ha fler anställda än minimikravet.

Minimikravet blir ledstjärnan för antalet anställda. Sedan kan man säkert vid behov i framtiden ta in de som nu kallas SS-fasare, men tidigare fas 3are.

Vår tids slavar.

Men kravet på ett minimimått på bemanning riktas till kommunernas äldrevård. Inte till de privata aktörerna. Lägg märke till det.

Reinfeldt njuter av att två av tre är utan a-kasseersättning vid arbetslöshet och strör salt på såren.

Talet om allmän arbetslöshetskassa har fallit. Reinfeldt hånar åter de som inte får arbete. Arbetslöshetskassan är en omställningsförsäkring, de som inte kan få arbete efter en viss tid ska försörjas av familjen eller i sista hand av socialbidrag, enlig den mörkblåe Reinfeldt.

Den som ingen anställer ska mobbas och segregeras hårt och skoningslöst ekonomiskt, det är Reinfeldts och moderaternas ideologi.

En sak kan man inte anklaga moderaterna för: Att de inte öppet och ärligt visar sitt förakt och sin ovilja till förändring för att sjuka ska slippa hamna i misär och arbetslösa ska kunna leva utan socialbidrag.

Tvärtom: Raka rör och ett öppet förakt visas!

Fler illegala vapen i omlopp i Sverige, ett tecken på amerikanisering av brottslighet och samhälle

Likt allt övrigt i samhället, privatisering av vård, skolor och segregering av svenska folket i de som ska få skattelättnader: de med arbete och de som inget ska få: arbetslösa - som ska bestraffas med låg ersättning och årligt sjunkande levnadsstandard. Sjunkande med automatik då basbeloppshöjningar inte gäller dessa. Utförsäkring av sjuka till socialbidrag. Med mera, allt från idéer av de amerikanska ekonomipristagarna i ekonomi 2010.

Allt är en amerikanisering av välfärden där man då även per automatik får in en grövre brottslighet. Vapnen är här för att stanna. Det är inte omöjligt om vi - likt USA - en gång även får en lagstiftning där alla har rätt att bära vapen (i alla stater är det väl inte lagligt numera, men i vissa).

De illegala vapnen blir troligen legala inom en inte helt avlägsen framtid. Vi kan inte bara ta till oss USA:s kultur i synen på de utan arbete och sjuka utan att vi per automatik får ytterligare fler amerikaniseringar av samhället.

Allt hör samman i en viss kultur. Man kan inte ta bitar och tro att de räcker. Människor är inte marionetter som lyder makthavarna i allt hur länge som helst och accepterar vad som helst. Många makthavare har försökt styra med förtryck men ingen har lyckats i längden.

Förtrycket av sjuka och arbetslösa i Sverige är akilleshälen för moderaterna och detta kommer att fälla dem förr eller senare. I detta ingår även att våldet ökar då fattiga bildar gäng som försörjer sig på brott och därmed vill fler och fler skydda sin egendom med vapen. Här kommer kravet på skydd att realiseras i framtiden, med en laglig rätt att bära vapen som i USA.

Arbetarparti mot bluff-arbetarparti som borde kallas arbetsparti

Ett arbetarparti är ett parti som värnar om de svaga och de som klassiskt sågs som de lägst betalda arbetarna. De som utnyttjades ekonomiskt av arbetsgivare, vilka utnyttjade deras arbetskraft.

Socialdemokraterna kom till makten genom att arbeta för förbättring av de sämst ställdas förhållanden. De med lägst lön, dåliga arbetsförhållanden och de sjuka och fattiga.

Så hoppas jag de gör även idag, alla svenskar ska ha en dräglig tillvaro och inte ses ner på vid arbetslöshet eller sjukdom.

Sedan har vi fått moderaternas nya ”arbetarparti” som är ett hån mot alla som inte har en anställning. Här sänks levnadsstandarden för de som inte har en arbetsgivare eller är företagare - från dålig ekonomi till katastrofal.

Allt har fått mandat genom att muta de med arbete med regelbundna skattesänkningar.

Detta sätt att se på människor är en skam och att kalla sig arbetarparti är en skam, då det handlar om stigmatisering och utsortering i ”vi och dom”. De med och de utan arbete och människovärdet utefter detta.

Praktikanter och fas 3 arbetare är skyddslösa i alliansens arbetslinje.

Dessa ska arbeta utan lön och få tar ansvar för dem. De är vår tids slavar.

De gör riktiga arbeten - men får ingen lön.

De bestraffas för att samhället inte behöver dem och inte vill ge dem ett avlönat arbete.

De skadas mest av alla på arbetsmarknaden. Självklart egentligen, då de anvisas en plats de i många fall inte har förutsättningar att klara av.

Rätt man eller kvinna på rätt plats gäller inte här som det gör i en anställningssituation. Istället anvisas de till en plats, en arbetsgivare eller anordnare som ger sysselsättning, om denne får ekonomisk kompensation för denna anordningsplats.

Det blir fel person på fel plats och olyckorna kommer.

Detta är hur arbetslinjen fungerar. Gratis arbetskraft, ingen lön och olycksrisker av stora mått då ingen hänsyn till vad en person klarar av finns i platsanvisningarna av fas 3 och praktik, om inga valmöjligheter av platser existerar.

Det ska placeras utan konsekvenser på vad som då riskeras, när sjuka och personer som inte passar till ett visst arbete ändå placeras i slavliknande förhållanden.

Löfven räddar socialdemokratiska partiet

Om nu inte Aftonbladet hittar något som kan smutskasta Löfven, vilket de gjorde med Juholt, så kan socialdemokraterna ha förstärkts med den nya partiledaren.

Anledningen är lätt att förstå. Löfven har erfarenhet av att arbeta med händerna, han har varit en vanlig arbetare, inte en högskolestuderande som gått direkt in i politiken. Han har erfarenhet av arbete och arbetsmarknad. Varit facklig ordförande och vet vilka villkor vanliga enkla svenskar har att leva under.

Detta lockar självfallet vanliga löntagare och från början var socialdemokraterna ett arbetarparti, där ledning och fackliga medarbetare togs från fabriksgolven.  Vi har Gunnar Sträng och många av de tidigaste partiledarna - och nu Löfven.

Bra! Vi behöver människor som inte spekulerar i ideologi och testar teoretisk ekonomi, utan som taktfast tar tag i verkligheten.

Socialdemokraterna föreslår förändringar men Moderaterna är aldrig intresserade.

Låt kommuner frångå upphandling om vård för att stoppa vinstdrivande vårdbolag. Ett förslag Moderaterna säkert ser rött mot och helt säkert inte ens vill diskutera.

Socialförsäkringsminister Kristersson, vilken jag beskrev i går, skulle säkert hoppa av ilska om något sådant förslag gick igenom. Han skulle kanske t.o.m. avgå, om något förändrades på synen av vinstdrivande företag inom vården - eller för den delen - utförsäkringen av sjuka.

Socialstyrelsen har även sagt sitt: 

Ingen förändring ska ske. Vi är ideologiskt låsta i Moderaternas syn på sjuka och vård, blir svaret från dessa lakejer på försäkringskassan, som är rädda om sina jobb…

Socialförsäkringsministern är kall som stål i sin syn på sjuka.

Här tas inte hänsyn till att det nuvarande systemet resulterat i många människors självmord eller att majoriteten i riksdagen önskar en återgång till en mänsklig bedömning av arbetsförmåga.

Nej, säger Kristersson, vilken säkert valts ut till sin uppgift som minister utifrån sin känslokyla. Vi kan säkert hitta på ett bättre system till valet 2014 säger han, och har - som den han är - ingen tanke på, att under tiden krossas många människor ekonomiskt och många tar sitt liv i förtvivlan, på grund av denna syn på sjuka som denne minister har. Numera vet vi även att denna förändring troligen kommer redan 2013 och innebär en ytterligare skärpning av reglerna - inte en uppmjukning.

Att opponera sig mot moderaternas politik är som att kasta sten på en betongvägg, oberoende av om man får hela riksdagen med sig så händer inget.

Är detta demokrati? Mitt svar är NEJ!

Den löjeväckande arbetsmarknadspolitiken fortsätter som ett tåg utan stopp på rälsen.

Vi som följer arbetslivsdebatten och har kunskap om vad jobb och utvecklings- garantin innebär och kunskap om att arbetslösheten ökar, och detta oberoende av att fler jobb finns idag än tidigare, frågar oss hur moderaterna kan inbilla folk att något blivit bättre på arbetsmarknaden??

Om man nu inte stirrar sig blind på att de som har ett arbete fått minskad skatt. Om det är detta som är en lyckad arbetsmarknadspolitik - då har den lyckats.

Om det är en lyckad arbetsmarknadspolitik att ha sänkt ersättningen för arbetslösa och att denna ligger fast oberoende av inflation år för år - då har den lyckats.

Om det är lyckat att ha fått ett antal utförsäkrade att ta sitt liv - då är den lyckad.

Men jag protesterar vilt mot att detta skulle vara något att vara stolt över!

Jag ser ovanstående som ett enda stort misslyckande och ett väntat sådant.

Hur kunde någon tro att minskad ersättning för arbetslösa skulle ge arbete?? Långtidsarbetslöshetens ökning visar - svart på vitt - att det finns inget samband mellan lägre ersättning och att fler långtidsarbetslösa får ett arbete.

Arbetsmarknadspolitiken av idag vilar på människors fördomar mot arbetslösa och sjuka - inget annat!

Nu har även clownen Reinfeldt talat på mötet i Örebro i dagarna och han har mage att säga att Sverige är på rätt väg. Läs ovanstående är detta rätt väg för sjuka och arbetslösa? Det är inte värt att kommentera bara att sucka över naiviteten och känslokylan i uttalandet.

Kärnkraften avvecklar sig själv.

Nu diskuteras ett ev. nytt kärnkraftverk. För inte så länge sedan diskuterades takten i kärnkraftsavvecklingen.

Sanningen är att kärnkraften avvecklar sig själv. Det svenska samhället använder mindre och mindre kärnkraft då reaktorerna oftast ligger nere den kalla årstiden, för underhåll mm.

Detta är säkert uträknat av bolagen för då kan de höja elpriset då vi får importera el och då blir kontrollen av priset svår att hålla reda på för konsumenten. Ringhals ligger i spetsen av avvecklingen, när fungerade alla reaktorerna en vinter där senast?

Kärnkraften är för dyr i Sverige då den inte fungerar. Vi har snart ingen annan än en stillastående kärnkraft som kostar. Lägg ner den helt, det blir billigare och detta beslut kommer troligen i framtiden. Staten har börjat reagera på allt stillastående.

Arbetsbluffen färre i sysselsättning döljs av alliansens arbetslinje

Man påstår att det har blivit 200 000 fler i arbete sedan 2006 men bakom dessa siffror döljer sig följande. I september 2006 var 4 460 200 personer sysselsatta att jämföra med 4 660 900 i september 2011, det ger en sysselsättningsgrad på 66,1 respektive 65,8 procent.

Bluffen ska ge mandat för arbetslinjen. Men man räknar inte med att sysselsättningen minskat utan ser bara på att fler arbetar.

För att visa på ett mer förståeligt exempel. Om vi är 100 personer 2006 och 10 procent av dessa inte har arbete är det samma sak som att 90 personer har ett arbete och 10 inte har det.

Sedan ökar dessa 100 personer i arbetsför ålder med 10 personer till 2011 och nu finns 110 personer samtidigt är 92 personer i arbete vilket innebär att två personer fler i arbete nu mot 2006.

Det är nu alliansen slår sig för bröstet och påstår att fler arbeten skapats fler är i arbete. Men av de som nu är 110 personer är inte längre 10 arbetslösa utan 98 personer och vilken människa som helst förstår då att arbetslösheten ökat i befolkningen.

 En befolkning är inte statisk den förändras över tid och det är mot denna arbetslösheten ska ses inte mot siffror av arbete utan hänsyn till befolkningens antal.

Juholt hade rätt och Reinfeldt fel, visst har rea förekommit i den offentliga sektorn.

Men detta vill ingen av moderaterna ta ansvar för, när de ser hur illa det skötts.

Ideologi före sunt förnuft vet vi är moderaternas mantra, benämnt arbetslinjen, där privatisering är en ledstjärna i detta flumbegrepp.

Ingen kan längre förstå varför det - för moderaterna - var så viktigt med privatisering. Det gav inte fler arbete, bara fler skatteflyktingar.

Se på vårdbolagen som sänder vinsten utomlands till skatteparadis för att slippa beskattning. För att få så hög vinst som möjligt drar de ner på vården och personaltätheten. Carema är skräckexemplet.

Tyvärr lyssnade man inte på Juholt när han tog upp frågan om rea de sista dagarna innan han avgick, istället var det hans vara eller inte vara som partiledare som tog all uppmärksamhet.

Bra rutet mot herr översittare Reinfeldt.

Reinfeldt - likt många andra som anser att dennes livssyn är bra - lever i en verklighet som finns enbart för de priviligerade.

De friska och de med kontakter, som utan problem kan få arbete, om de vill byta det arbete de redan har.

De kan inte förstå att inte alla människor är friska nog för att arbeta, eller kan få ett arbete genom sina kontakter.

Att det finns människor som inte har några kontakter på arbetsmarknaden är oförståeligt för dessa moderatanhängare, och ändå mer konstigt i Reinfeldts egen lilla värld och verklighetsuppfattning.

Genom att inte kunna förstå att livet inte är likt för alla förutom arbetsuppgifter och inkomst, gör att en ideologi likt den segregationsideologi moderaterna för i form av sin ”arbetslinje” får de priviligerade att tro, att mindre ekonomiska bidrag kan göra att människor använder sina kontakter för att få arbete.

Vi ser det även i Reinfeldts utspel om att människor i 50-årsåldern kan få arbete om de omskolas, för att sedan arbeta 20 år till…

Det måste vara tryggt att ha en sådan tro på en verklighet - som få delar - som den Reinfeldt har. Att ändå herrar och damer i alliansen sitter med makten beror enbart på att de som arbetar är tacksamma för att få regelbundna skattesänkningar - och majoriteten har ett arbete.

Sverige klättrar i välståndsligan - om man undantar de segregerade.

Säkert är moderaterna stolta när nu OECD visat att köpkraften ökat i Sverige, där köpkraftskorrigerad BNP per invånare har höjt Sverige till 10: nde plats.

Om någon undersökt hur mycket köpkraften sänkts för arbetslösa skulle resultatet säkert också höjts, men nu negativt. Fast säkert skulle moderaterna även då varit stolta.

De som arbetar ska ju få högre och högre levnadsstandard, medan de utan arbete ska få lägre och lägre…

Hade målet varit att ge ett arbete och en inkomst till de långtidsarbetslösa och låta sjuka vara det de faktiskt är: sjuka - för sjuka för att klara av ett arbete, då kunde man förstått politiken.

Men att behandla folk utan arbete som sämre människor med lägre människovärde, då anser jag - och kanske några fler - att det är fel!

Jag skulle skämmas som statsminister om resultatet ovan från OECD visat vad det gör, samtidigt som flera hundratusen svenskar får det allt sämre ekonomsikt just på grund av den politik som förs.

SS-garantin (sysselsättninggarantin, tidigare fas 3), kanske utförsäkringen får namnet sjukstoppningsförsäkringen, SS-försäkringen.

 Fas 3 ändrade namn till SS-garantin, det blev resultatet när oppositionen ville stoppa fas 3. Nu finns inte fas 3, den kan ses som stoppad, att sedan SS-garantin är exakt samma sak är betydelselöst för inget parti har ju protesterat mot ss-garantin.

Det är samma system som de narkotikaklassade preparat som byter bokstavskombination med jämna mellanrum, för att tullen inte ska kunna beslagta dem.

Nu undrar jag när utförsäkringen byter namn, så inga protester finns mot denna när det nya namnet blir aktuellt.

Förslag på namn: Sjukstoppningsförsäkringen. Kan förkortas SS-försäkringen och passar utmärkt med SS-garantin i föregående. Så har vi två SS- reformer som är passande namn på omänskliga reformer, där hårdhet och segregation innebär arbetslinje.

Fundera lite - jag tror många får tankar om tider i Europa för inte så länge sedan.

Reinfeldts provokation mot arbetslösa är att locka äldre att jobba längre.

Samtidigt som flera hundratusen människor är arbetslösa så provocerar Reinfeldt dessa med att anse att människor med arbete ska arbeta längre, ja ända till 75 årsdagen.

Hur kan denna grymhet få respons i ett parti?

Hur kan bara tanken födas, när vi inte har arbete till ca 8 % av befolkningen?

Ska de som har arbete arbeta längre för att få en högre standard, om de behåller livet tills de går i pension, medan de arbetslösa ska leva på garantipensionen efter 65 år, efter ett långt liv som arbetssökande?

Enligt Reinfeldts förslag blir det så.

Men det är väl en del av ”arbetslinjen” att gynna vissa - och krossa andra - ekonomiskt.