Centerpartiet, finns det längre eller är de bara en del av Alliansen?

Sedan lång tid tillbaka var Centerpartiets grundsyn bort med kärnkraften.  Frågan väckte en folkomröstning, där Centerns linje 3 var ett av alternativen, slopa kärnkraften helt inom 10 år.

Citat: Centerpartiet ställning för Linje 3, det vill säga man förespråkade fullständig avveckling av den svenska kärnkraften inom tio år. Det fanns länge en samsyn inom partiet kring kärnkraftspolitiken. Slut citat.

Citat: Dåvarande centerledaren Maud Olofsson var glittrande glad efter överenskommelsen (som gjordes mellan de fyra borgerliga partierna). På pappret övergav Centern sitt gamla, framgångsrika, kärnkraftsmotstånd.

- - - I somras ansökte statliga Vattenfall om att få bygga en eller två ersättningsreaktorer. Syftet med ansökan var att reda ut villkoren för ny kärnkraft. Svaret kommer att dröja åtminstone fem år, så komplicerat är det. Slut citat.

Nu visar det sig att inte ens regeringen själv, där Centern är en bärande del, tror på en framtid utan ny kärnkraft.

Men jag misstänker att det viktigaste för Centern inte är kärnkraften i vår tid, utan att bli kvar i Alliansen, och den vägen forma samhället vidare i den s.k. arbetslinjens mantra. Åtskillnad av människovärdet i de med och de utan arbete.

Syfte, att ge en bra standard för de med arbete och den vägen själva kunna leva gott - på bekostnad av de utan arbete. En återgång till det samhällssystem som rått i årtusenden i människovärde, innan Socialdemokraterna förändrade allt tillsammans med facket under 1900-talet, och som nu ses som fel av Alliansen och dess röstande svenskar.

Lägg ner kärnkraften i Sverige, den ökar elpriset.

Detta genom att den ger en falsk trygghet av el. Elkraft som oftast står still och kostar pengar. Faran med kärnkraft är dock även utsläpp och här minst lika stor från våra grannländers eventuella kärnkraftsutsläpp.

Fukushima kan hända i näraliggande länder när som helst, även i vårt land.

Kärnkraften i Sverige idag är ett totalt misslyckande. Denna används mest till att hålla priset uppe på el. Detta genom att ge sken av kraft, men kraft som stängs ner under den kalla årstiden för översyn.

En översyn som lika väl kunnat göras under den varma årstiden, men då inte resulterat i dyrare el för konsumenten, med oljeeldade elverk och importerad kolkraft och då inte gett lika hög vinst för elbolagen.

Vattenfall är ex tredje största producenten av el i Tyskland. Värt att tänka på. Kanske det är mer lönsamt att hålla kärnkraften nere i Sverige och istället importera el från Tyskland hit för Vattenfall.

Kärnkraften avvecklar sig själv.

Nu diskuteras ett ev. nytt kärnkraftverk. För inte så länge sedan diskuterades takten i kärnkraftsavvecklingen.

Sanningen är att kärnkraften avvecklar sig själv. Det svenska samhället använder mindre och mindre kärnkraft då reaktorerna oftast ligger nere den kalla årstiden, för underhåll mm.

Detta är säkert uträknat av bolagen för då kan de höja elpriset då vi får importera el och då blir kontrollen av priset svår att hålla reda på för konsumenten. Ringhals ligger i spetsen av avvecklingen, när fungerade alla reaktorerna en vinter där senast?

Kärnkraften är för dyr i Sverige då den inte fungerar. Vi har snart ingen annan än en stillastående kärnkraft som kostar. Lägg ner den helt, det blir billigare och detta beslut kommer troligen i framtiden. Staten har börjat reagera på allt stillastående.