Har alliansen bestämt omänsklig behandling av arbetssökande ska arbetsförmedlarna vara omänskliga, ryter Expressen. Anarki skriker tidningen, men anarki är vad regeringen visar.

Någon ursäkt för att inte komma på ett bestämt möte eller mänsklig glömska ska inte finnas, enligt alliansens tidigare arbetsmarknadspolitik, och Expressen säger detsamma.

Arbetssökande är enligt Expressen personer som ska sättas på plats och ett misstag ska resultera i att uteslutas från ersättning under sin arbetssökartid.

Ja, de går så långt att de kallar arbetsförmedlares mänsklighet och empati för anarkism och olydnad. Man får tankar till SS och Tyskland under Hitlers tid där lydnad var viktigare än medmänsklighet.

Nu efteråt är de som inte löd Hitlertysklands omänsklighet mot judar m.fl. hjältar. Kanske vi i framtiden kan se vissa arbetsförmedlare som hjältar då de utövade civil olydnad för att inte krossa människor, vilket staten önskat och Expressen ansett. 

Expressen hade kanske passat in i en hård diktaturs agenda och lytt blint.

Citat: En anarkistisk arbetsförmedling --- Det är dags att visa respekt för riksdagen. Slut citat.

Jaså, Expressen hallå; visades beslutet i riksdagen att stoppa anvisningarna till fas 3 respekt?!

Nej, respekt ska visas människovärdet även om det innebär civil olydnad.

Beslut där glömska eller slarv ska resultera i att en person ska lämnas vind för våg i tuffa socialhandläggares nåd eller onåd och riskera att hamna som uteliggare, eller knäckas och ta sitt liv, ska motarbetas!

Att sedan som Expressen ursäkta tuffheten med att fler då får jobb är en skönmålning av verkligheten. Vi har hög arbetslöshet, få arbeten och många av dessa arbeten stämmer inte med de arbetssökandes meriter.

Här ligger problemet inte i om någon arbetssökande missar ett möte med arbetsförmedlingen och då slussas ut i anarki - alltså ingen ekonomi alls att leva av.

Däremot ett tips till arbetsförmedlingen, varför inte som många tandläkare idag gör, sänd ett påminnelse-sms dagen innan till den ni bokat möte med.

Däremot borde arbetsförmedlingen ha bättre koll på sina medel och staten inte betala ut medel hur som helst.

Citat: Arbetsförmedlingen slussar ut 1 500 arbetslösa för att utföra sysslor åt Skogsstyrelsen – men betalar allt själva.

På drygt ett halvår har bara lokaler och verktyg kostat över 40 miljoner.

– Det här är ineffektiv arbetsmarknadspolitik, säger LO-ombudsmannen Oscar Ernerot. Slut citat.

Rena slöseriet och vansinne!

Normalt får seriösa arbetsgivare betala avtalsenliga löner och hålla arbetstagarna med skyddsutrustning för att inte säga verktyg.

Men detta visar en ytterlighet till i alliansens ”arbetslinje” och vansinnesyttringar som kommer att slå tillbaks med ett där ordet anarki verkligen råder på arbetsmarknaden mer o mer.

Till slut ytterligare ett anarkiskt uttryck av en regims dårskap.

Citat: ”Som biståndsminister är jag tydlig med att biståndet ska gå till människor som lever i fattigdom, och till att förbättra fattiga människors möjligheter.”

Det skrev dåvarande bistånds­minister Gunilla Carlsson (M) på DN debatt så sent som i juni i år.

I går avslöjade Ekot att hon under flera år låtit svenska biståndsmedel finansiera sin egen lön och även ­lönen till hennes statssekreterare. Slut citat.

Lögnens regim och dess lakejer visar sina fula trynen snart dagligen.

Arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantessons syn på arbete är alliansens fas 3 eller betalt arbete vilka likställs som arbete och sysselsättning i arbetslinjens mantra. Slavägarementaliteten frodas i Sverige.

Lägg märke till att i ”arbetslinjens” namn enligt nya arbetsmarknadsministern är målet att alla ska ha ett arbete att gå till men om det ska vara avlönat eller ett fas 3 arbete ses som likvärdigt. Det behöver med andra ord inte var ett avlönat arbete.

Citat: Sverige ska vara ett land där alla som kan arbeta ska ha ett arbete att gå till. Slut citat.

I detta ingår arbeten med bidragslön, arbete med avtalsenlig lön och gratisarbetande som praktikanter och fas 3 sysselsatta.

Citat: För att nå dit krävs det att vi fortsätter att vårda och utveckla arbetslinjen.

--- Varje nytt jobb är betydelsefullt och behövs. Slut citat.

I ovanstående resonemang ingår alla de anordnare för fas 3:are vilkas jobb skapats under ”arbetslinjens” mantra och som många anordnare lever gott av.

Genom att ta emot långtidsarbetssökande och få 5000 kr skattefritt i månaden för var och en har många fått en bra inkomst, i en del fall bara genom att förvara de långtidsarbetslösa i fas 3 som det kallas, i andra fall även satt dessa människor i arbete och tjänat än mer på dem.

Så här har alliansen lyckats skapa nya jobbtillfällen och födkrokar. De såkallade fas 3arna däremot har för sitt deltagande i att ge dessa anordnare en inkomst enbart en låg a-kassa som legat still sedan 2002 och som även för fas 3are sänkts till 65% av ersättningen i den a-kassa de har rätt till!

Vissa deltagare har socialbidrag istället. Fastän de deltar i sysselsättning eller regelrätta arbeten hos dessa anordnare (arbetsgivare) utgår inga jobbskatteavdrag för deltagaren.

Citat: Vi ska ha en arbetsmarknad som växer och där jobben blir fler. Det är endast med en politik för fler jobb som vi skapar förutsättningar för att alla människor ska komma till sin rätt. Slut citat.

Nya jobb här menas även fler anordnare till långtidsarbetslösa i fas 3.

Detta ger förutsättningar för att rätt människor hamnar där de hör hemma. Långtidsarbetslösa i fas 3 där de enligt alliansen hör hemma.

Och rätt anordnare (arbetsgivare) som utan förbarmande och gnäll kan använda fas 3arna till en god och lönsam inkomstkälla, då har även den människotyp som tidigare i historien hette slavägare hamnat på sin rätta plats i samhället.

Detta är kontentan av den nya arbetsmarknadsministerns syn på framtiden!

Mindre till tågunderhåll, istället lånas pengar för jobbskatteavdrag…

Citat: Tänker Catharina Elmsäter-Svärd fullfölja planerna eller är hon beredd att satsa mer pengar, egentligen finns svaret redan nu i den budgetproposition Anders Borg lade fram idag, där det finns mindre pengar anslagna till drift och underhåll än vad som används nu, säger Pia Nilsson.

Det kanske inte finns några pengar?

- Det finns pengar att sänka skatten med 15 miljarder, då tycker jag att 400 miljoner kronor till järnvägsunderhåll är småsmulor i sammanhanget. Slut citat.

Problemen med tågunderhållet och tågförseningar som följd samtidigt som passagerarantalet har ökat får inte alliansen att öka anslagen, istället ser de det som lämpligt att efter förra budgetens tillfälliga ökning minska anslaget igen, fastän problemen inte är lösta.

Självklart reagerar människor på detta usla ställningstagande. Anledningen är garanterat att pengar behövs för jobbskatteavdrag nummer fem. Pengar som inte finns, utan man får låna till och att då låna till järnvägsunderhållet än mer blir för dyrt.

Jobbskatteavdraget segregerar ett snäpp mer arbetssökande och sjuka i förhållande till de med arbete ekonomiskt ännu mer, och det är den viktigaste åtgärden i alliansens politik.

Att arbetsgivare inte med denna åtgärd får mer behov av arbetstagare för att dessa får lägre skatt betyder intet. Segregationen måste göras då risken är att alliansen åker ur regeringsställningen efter 2014 och då inte har mer än denna chans att segregera arbetssökande och sjuka än mer på några år. Stolt kan de se tillbaks på en lyckad förändring av synen på människovärdet och en segregerad befolkning i ”vi och dom”. De rödgröna har de även lyckats få att acceptera jobbskatteavdragen.

Nog blir det en nöjd allians som lägger fram sin - kanske sista - utanförskapande budget innan de garanterat kommer tillbaks 2018 med Sverigedemokraternas hjälp.

Men nu var det järnvägsunderhållet som skulle nämnas. Vad säger då infrastrukturminister Catharina Elmsäter-Svärd (M)

Citat: Catharina Elmsäter-Svärd tillbakavisar kritiken, och framhåller att det kommer att ta flera år att åtgärda bristerna i det svenska järnvägsnätet.

Men är det fel att uppfatta 7,7 som blir 6,7 som en minskning?

– Nej absolut inte, men det är inte det som är intressant. Slut citat.

Svaret kan ses som: Goddag yxskaft då det inte säger något vettigt utan enbart förvånar i sitt osammanhang av ordval.

Alliansen talar som vanligt med kluven tunga med syftet att vinna politiska poäng bland ickekunniga svenskar. Deras jobbskatteavdrag går igenom med Sverigedemokraternas hjälp. Samtidigt kanske de rödgröna tillsammans med Sverigedemokraterna stoppar den statliga brytningsgränsen för statlig skatt.

 

 

Citat: Regeringen kan räkna med att få igenom det femte jobbskatteavdraget med hjälp av Sverigedemokraterna. Tack, Jimmie.

Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet kan sannolikt stoppa höjningen av brytpunkten för statlig inkomstskatt med Sverigedemokraternas hjälp. Tack, Jimmie.

Nog kan båda skattesegregationerna påverkas av SD. I ena fallet får alliansen hjälp att få igenom segregationsökningen ekonomiskt av arbetssökande av ren och skär ondska och dumhet.

Segregationen ska fortsätta även om alliansen ska låna pengar för att ha råd med att ekonomsikt ytterligare öka skillnaden mellan de som får ett arbete eller har ett redan och de som inget får. Ideologin är att då behöver arbetsgivarna de långtidsarbetslösa i sin produktion och betalar avtalsenliga löner. Tro det den som vill. Jjag är säker på att inte ens alliansen tror på detta strunt. Skattesänkningarna är ren och skär ondska i en dold agenda.

De rödgröna får igenom - om inte SD ändrar sig - ett stopp av gynnandet av de högavlönades skattebefrielse upp till en än högre gräns av statlig skatt och därmed minskar de offentliga tillgångarna än mer, om vi inte ska låna än mer pengar till vård o skola. Men redan nu talas om att minska penningarna till järnvägsunderhållet då jobbskatteavdraget och den minskade statsskatten för höginkomsttagare går före järnvägsunderhållet.

Men de rödgrönas stopp som, ev. med SD, kommer i riksdagen kan alliansen - likt riksdagsbeslutet om stopp av fas 3 - helt bortse från om de vill, och det vill de.

Anders Borg varnar för att stoppa segregationen av arbetssökande ekonomiskt och gynnandet ekonomiskt av de som fått arbete.

Likt ett barn som inte är säker på att få sin vilja igenom tar nu Anders Borg fram varningshot mot de rödgröna om de försöker stoppa skattesänkningar för de akademiker som lyckats få eller har haft arbete, under en längre tid. Arbetslösa akademiker räknas inte de ska leva av en mycket låg a-kassa eller socialbidrag.

Det är beroende av kontakter om det lönar sig att studera, alla kan studera men det ger inte arbete, om inga - eller de rätta - kontakterna saknas.

Citat: Han menar att trovärdigheten för den långsiktiga budgetpolitiken kan skadas om S, MP, V och SD tillsammans röstar nej till den extra skattesänkningen för högre inkomster. Slut citat.

Anders Borg vill inte ha en förändring av den ekonomiska segregationspolitiken. Men även om oppositionen säger nej kan alliansen ändå få igenom budgeten och den extra segregationspunkten. Riksdagsbeslut behöver inte följas Det har vi exemplet fas 3 att se tillbaka på. Fast majoriteten sa nej till fortsatta anvisningar till fas 3 anvisas det som aldrig förr till åtgärden, enda skillnaden är att namnet bytts till sysselsättningsfasen och antalet i fasen ökar månad för månad, till glädje enbart för de som anordnar platser för dessa olyckliga själar och tjänar pengar på dem.

Den ekonomiska segregationspolitiken fortsätter, fler o fler hamnar i ekonomisk misär. En liten påminnelse på vad Anders Borg och övriga segregationspolitiker i alliansen inte prioriterar kan läsas här.

Läs och skäms, ni som röstat fram dessa busar i politiken, vilka ekonomiskt utanförskapar arbetssökande och sjuka! Dina anhöriga i många fall, eller kanske dina grannar. Vill du ha det så - i så fall varför?!

Det är antalet arbetslösa som är viktigt, inte att fler är sysselsatta med arbete eller i fas 3! sedan 2006. Nya arbetsmarknadsministern ska propagera för fler i arbete och dölja fler arbetssökande. Hillevi Engström misslyckades med detta enligt Reinfeldt.

Hillevi Engström fick gå då hon inte med själ och hjärta lyckades förfalska verkligheten till förmån för alliansens arbetsmarknadspolitik.

Citat: - Hon levererar inte på det sätt som kommer krävas i en valrörelse. Hon har inte lyckats få ut vårt budskap om att vi faktiskt har fler sysselsatta i dag än 2006, säger en tung M-källa. Slut citat.

Dårar! Vad betyder det om fler är sysselsatta idag än 2006 när arbetslösheten ändå är högre?! Det är antalet arbetslösa som är viktigt, inte att fler är sysselsatta med arbete eller i fas 3!

Det är totalt ointressant om fler är sysselsatta, när det finns fler arbetssökande idag än 2006!
Det är antalet arbetslösa som visar på misslyckandet i arbetsmarknadspolitiken!

Den skamliga budgeten kan läsas i sin helhet nedan. Inte finns här någon förbättring ekonomiskt för sjuka och arbetssökande.

SKÄMS Anders Borg och övriga röstberättigade, vilka är ansvariga för alla de arbetssökande som idag söker arbete utan att arbetsförmedlingen gör annat än kontrollerar deras rätt till en usel - stillaliggande sedan 2002 - a-kassa vilken beskattas lika hårt som då - inga jobbskatteavdrag här inte!

Lika ansvariga är ni tillsammans med alliansen för alla de förtvivlade sjuka som utförsäkrats från sjukförsäkringen och i de fall där dessa har tagit sitt liv!

Skammens budget för 2014 finns här.

Avskyn riktad mot arbetssökande inte bara från alliansen utan även från media. Dagens Nyheter ett av medierna som vägrar beskriva arbetslösas försämringar ekonomiskt nästa år. Reinfeldts tevelicens fel eller rätt kolla bakåt.

 

Se länken för bevis.

Jag har länge nu sett hur media döljer siffror som visar hur arbetssökande segregeras ekonomiskt år för år.

Exemplet här visar Dagens Nyheters rapport av vilka som tjänar och vilka som förlorar på alliansens segregationsbudget för 2014.

Tabeller visar vilka som vinner och vilka som inte vinner lika mycket. Men en tabell saknas här, som annorstädes i media idag, där borgerliga förtecken inte ska propagera för alliansens utanförskapande.

Att de arbetssökande ytterligare segregeras ekonomiskt. A-kassans brytnivå har inte höjts sedan 2002! Ersättningen sänktes för långtidsarbetslösa till 65 % när Reinfeldt fick makten. Hånet mot de som de kallar bidragstagare håller i sig. Arbetslösheten är rekordhög men med siffertrixande ska det ses som en lyckad arbetsmarknadspolitik! Se morgondagens blogg där propagandisten för detta namnges, Hillevi Engström var enligt alliansen inte duglig för denna propaganda.

Nåväl, arbetslöshetsersättningen har inte bara legat still den har per automatik år för år minskat i värde genom att basbeloppshöjningar för att täcka inflation inte gäller för denna försäkring!

Hur mycket i köpkraft det resulterar i genom budgeten 2014 i jämförelse med låginkomsttagare det får vi inte veta genom media. Media döljer idag de arbetssökandes ekonomi i alla sammanhang. I bästa fall skriver de att arbetssökande och sjuka inte får någon förbättring, men inget om hur detta påverkar deras köpkraft.

Media går i statens ledband idag. Svenska folket får inte veta vad som sker om det missgynnar propagandan för alliansens politik.

Om Reinfeldt fuskat med tevelicensen likt många moderata politiker varit duktiga på beror på praxis. Kollningen bör omfatta om föregångarna av statsministrar i Sverige som bott i tjänstebostaden betalat. Har dessa Göran Persson mfl betalat ska Reinfeldt sättas åt hårt. Om inte lägg ner undersökningen och ändra praxis i framtiden.

 

De som arbetar måste få mer över, de som ingen anställer måste få mindre att leva av. Detta är alliansens budget för 2014. Är det USA som ligger bakom den svenska politiken och stöttar alliansens valpropaganda ekonomiskt?

Citat: I riksdagen har Folkpartiet och Miljöpartiet länge förespråkat en lag om öppen redovisning av bidrag till politiska partier. 2010 bytte Socialdemokraterna fot och sa sig vara positiva till en lag. När Moderaterna för två år sedan också kom ut till stöd för en lag började saker äntligen hända.

Men när lagförslaget kom i somras saknades regler som förhindrar anonyma bidrag. Och i sina remissvar totalsågade de borgerliga partierna hela förslaget någon lag lär det inte bli innan 2014. Slut citat.

Vilka är de som stöttar en segregations och utanförskapande politik som denna ovan?! Tystnad råder. Inte konstigt då de som betalar för en sådan politik knappast vill visa vilka de är. Kan det vara amerikanska intressen? Kan målet vara att amerikanisera Sverige och få likartade sociala försäkringar som i USA? Samma kalla människosyn? Samma usla sjukvård?!

Något döljs och bör inte komma fram, säkert får vi aldrig veta vilka som stöttat alliansens politik ekonomiskt.

Om en förändring av öppenheten kommer i framtiden blir den säkert inte retroaktiv. Det är därför fritt fram att spekulera och dra egna slutstater.

Citat: Enligt Alliansen kommer reformerna att innebära 13 000 nya jobb.

– Jag har svårt att tro att det här skapar särskilt många jobb, men jag kan säkert tänka mig att det innebär att vissa kan tänka sig att jobba lite mer eftersom de får lite mer kvar av lönen. Slut citat.

Säkert sägs allt som finns att säga om femte jobbskatteavdrag i citatet. Om det kan muta svenska folket till att åter rösta på alliansen med hopp om ett sjätte jobbskatteavdrag får vi se. Hånet mot de utan arbete - vilka i alliansens språk kallas bidragstagare - ger inte lika stor effekt i Sverige idag som för några år sedan.

Idag vet många - och fler och fler - att även arbetssökande och sjuka har ett liv och behov under sin levnad. Färre ser dessa som enbart parasiter utan många ser dem nu åter som medmänniskor och då har många tröttnat på att se ner på dem som bidragstagare som ska få det allt sämre ekonomiskt år för år.

Förvaringsboxen fas 3 finns kvar i segregationssyfte, utförsäkringen likaså. Alliansen ser eller kan inte uppleva att svenska folket inte delar deras krassa människosyn i så stor omfattning längre.

Men likväl skriker Reinfeldt i ”arbetslinjens” mantra ut avskyn för det han ser som djävulens påfund: bidrag eller ekonomiska resurser till arbetssökande och sjuka!

Alliansen lovar mer dumheter av åtgärder inom skola. Nonchalerar behoven av småföretagareåtgärder. Plus inför åtgärder inom fas 3 som funnits redan i några år nu, men nu ska ses som något nytt.

Skolan, löfte. Citat: De särskilt duktiga lärarna runt om i landets skolor som utses till förstelärare kommer att få ett lönelyft med 5 000 kronor mer varje månad. Lektorer får dubbelt så mycket - 10 000 kronor mer i lönekuvertet.

För att kunna bli förstelärare ska läraren vara legitimerad och ha visat särskilt god förmåga att förbättra sina elevers resultat. Slut citat.

Resultat, irritationer mellan kolleger i lärarlagen, då en god talare i samarbetarsamtal kan övertyga rektorer om sin kapacitet. Betyg höjs för att visa att man är en duktig lärare och därför ska ha högre lön än kollegan. Konkurrens om löner o misstänksamhet mellan kolleger blir resultatet.

Istället borde mindre klasser, läxhjälp i skolan och fler lärare med ett lönesystem likt det var när skolan var statlig införas och en statlig skola ta över kommunala och privata skolor så alla skolor hade samma resurser. Då kunde det bli ett bra arbetsklimat och bättre undervisning.

Istället för alliansens införande av konkurrens mellan lärarna på en skola om lön och titlar vilket enbart ger ett än mer pressat klimat på skolorna och troligen får än färre att fortsätta som lärare.

Anders Borg har sina idéer, som vi vet, och fast vi betalar stora summor till EU ska inte pengar från EU användas för att stötta eller hjälpa små och medelstora företag, så dessa får fart på produktion och lönsamhet.

Citat: kritisk till initiativet att kraftigt öka EU:s stöd till små- och medelstora företag för att få fart på tillväxten.

Borg skulle föredra att krutet läggs på att stärka affärsbanker i EU, så att småföretagen får hjälp av mer privata investeringar i stället. Slut citat.

Nej, istället förordar han att dessa företag ska låna pengar. Vad pengarna vi betalar till EU istället ska användas till är en gåta.

Men i ”arbetslinjens” namn ska väl inga bidrag utgå till någon, företag eller inte, och här ser vi en lite konstig ståndpunkt från Anders Borg. Detta då ovanstående inte kallas bidrag utan stöd. Stöd är annars rumsrent i alliansens vokabulär. Hela arbetsmarknaden drunknar i möjliga stöd till företag i Sverige, för att dessa ska anställa billigt och utkonkurrera seriösa företag som betalar avtalsenliga löner utan lönebidrag.

Sedan har vi fas 3 åtgärden, majoriteten röstade för ett stopp för 2011. Men alliansen vägrade stoppa den förhatliga åtgärden, istället förändrade de den med fullständigt meningslösa åtgärder!

Dessa lades in tillfälligt men i budgeten 2014 permanentas de. Men i Hillevi Engströms vokabulär påstås det som något nytt men är egentligen enbart en fortsättning av en åtgärd som inget gett. 

Vem tar in en fas 3are på praktik när de kan använda denne i fas 3 med ”löfte” om arbete, ett löfte som kan brytas. Med ett bidrag på 5000 kr skattefritt i månaden för varje fas 3are!

Praktikanten ger inte denna extrainkomst till företagaren. Utbildning är begränsade utbildningar och inte i bristyrken. Oftast är det som erbjuds mycket enkla utbildningar inom administration eller praktiska yrken som värderas lågt av arbetsgivarna.

Citat: – Det finns tre huvuddelar i detta. För det första kommer vi att satsa på 1,000 nya utvecklingsanställningar inom Samhall. De kommer att fortsätta få praktik och arbetsmarknadsutbildning, till exempel. Det tredje är att det ska bli fortsatt väldigt, väldigt billigt för arbetsgivare att anställa långtidsarbetslösa, säger arbetsmarknadsminister Hillevi Engström till SVT Nyheter. Slut citat.

Synen på fas 3are visar att Hillevi Engström ser dem som arbetshandikappade. Samhall har ryktet att ta emot funktionshindrade. I övrigt se mitt resonemang.

Plus till slut den hånfulla kommentaren från Hillevi Engström att rea ut fas 3are väldigt, väldigt billigt.

Bara det uttalandet visar på en skrämmande människosyn!

Reinfeldt är feg och vägrar fortfarande en ensamdebatt med Löfven. Rädslan beror på att efter en debatt kommer moderaterna att få än färre anhängare och det förstår Reinfeldt. Se nedan anledningen för denna rädsla. Partiledardebatten 6 oktober resulterade i hånleenden mot arbetssökande och utförsäkrade av Reinfeldt.

Reinfeldts feghet innebär att han vägrar ta en debatt med socialdemokraternas ledare Stefan Löfven.

Citat: Fredrik Reinfeldt har konsekvent avvisat alla förslag till debatt med mig. Nu utmanar jag återigen Fredrik Reinfeldt på debatt. Låt våra medarbetare hitta en tid så att vi kan mötas i en efterlängtad debatt om vägvalen för Sverige.

--- Jag känner, och jag tror att du känner, att vi inte behöver leva i ett samhälle där någon vi älskar riskerar att utförsäkras eller förloras på ett sjukhus i kaos. Det är inte värdigt. Vi har aldrig varit så rika som vi är i dag. Slut citat.

Detta är Sverige och i detta finns ekonomiskt segregerade långtidsarbetslösa med en usel a-kassa. Inte undra på att Reinfeldt försöker undvika en debatt då han inte kan vinna en sådan utan framstå som en usel politiker som enbart skriker ut ”arbetslinjen” utan substans.

Ett otroligt naivt uttalande av Reinfeldt - som man inte vet om man ska skratta eller gråta åt - är följande. Citat: Anledningen är enligt Reinfeldt att Löfven inte erkänner att det saknas ett regeringsalternativ till Alliansen. Slut citat.

Reinfeldt hallå, är du vaken?!

Om detta varit fallet att Löfven inte hade ett regeringsalternativ skulle det ju varit en enkel sak att ta en debatt med Löfven och sänka socialdemokraternas partistöd med många procent och ta otroliga procentandelar själva. Om det vore sant som du uttalar dig i citatet vore det näst intill brottsligt mot moderata anhängare att inte ta en debatt som skulle ge otroliga poäng för alliansen.

Men nu vet du att det bara är propaganda att Löfven inte har ett regeringsalternativ och även svenska folket ser detta. Därför vet vi att du av ren feghet inte vågar debatterar med det största motståndspartiet till moderaterna. Jag undrar om något parti i Sverige genom tiderna visat samma feghet, att inte våga debattera mot det största oppositionspartiet.

Först den 16 sept. 2013 vågade Reinfeldt med en kort debatt med Löfven, fast Löfven varit partiordförande för det största oppositionspartiet sedan januari 2012. Om det inte är feghet, vad är då feghet?

Resultatet blev enbart hatpropaganda från Reinfeldts håll mot de arbetslösa och sjuka, vilka han kallar bidragstagare och anser ska ekonomiskt segregeras mer och mer. Vad han inte kan förstå är att avskyn mot alliansens politik därmed ökas i samhället och hatet likaså. Omänsklig politik har aldrig bestått i något samhälle för alltid.

Citat: För femte gången sänker regeringen skatten bara för dem som jobbar. Arbetslösa, föräldralediga och sjuka får inte del av kakan. Det gör att skillnaden i inkomst mellan den som jobbar och den som inte jobbar ökar ännu mer. Slut citat.

Detta visar på ytterligare en feghet hos Reinfeldt då han vägrar bry sig om utanförskapet och fortsätter undergångspolitiken i ”arbetslinjens” namn, med ovanstående ondska och fortsatta ekonomiska segregation av svenska folket!

Majoriteten vill inte ha detta uppdelande av svenska folket, arbetslösheten beror på en usel arbetsmarknadspolitik som koncentrerar sig på kontroll och inte på jobbskapande, utan lägger över detta på individen själv.

Citat: Ny SIFO-undersökning. En majoritet av svenskarna säger nej till vinster i skattefinansierad välfärd, visar en undersökning som Göteborgs-Posten beställt. Slut citat.

Nu är det möjligt att visa vad Reinfeldt påstår att han gör - men inte gjort ännu - om det inte passar in i alliansens människosyn, att lyssna på folket. Kommer vinster i välfärden att försvinna? Jag är övertygad om att så inte sker så länge Reinfeldt är ”statsminister”.

Citat: Under det år som återstår till valet ska vi varje dag möta människor landet runt och samtala om hur vi gör Sverige till ett ännu bättre land för alla, skriver Fredrik Reinfeldt, Moderaterna. -- Vi vill fortsätta stärka drivkrafterna för arbete.--- slår vi fast den politik som ska göra oss till ett modernt, lyssnande och relevant parti i valrörelsen 2014. Slut citat.

Ett ”lyssnande” parti som det går in i ena örat och ut i det andra på!

Det har vi sett efter all kritik mot fas 3 och den usla a-kassan men detta tar inte alliansens till sig. Istället blir det fler jobbskatteavdrag, större ekonomiska klyftor och som vi ser i citatet ytterligare hot om större kontroll och indragna ekonomiska resurser för arbetssökande och sjuka.

Hotet som vi vet existerar och kommer att fullföljas av alliansen efter 2014 är orden "vi ska öka drivkrafterna för arbete".

Men det handlar inte om att se till att fler kommer i avlönat arbete genom att satsa på företagande, utan på att dra ner ekonomin och kontrollera arbetssökande hårdare och - på fullt allvar - tro att detta får fler arbetsgivare att anställa utan hänsyn till meriter, ålder eller långtidsarbetslöshet som skapats av arbetsförmedlingens misslyckande under lång tid.

När väl debatten den 6 oktober bland partiledarna kom i tv hånlog Reinfeldt åt Löfven när denne påtalade a-kassan och behandlingen av arbetssökande o utförsäkringen. Ett hånleende riktat inte bara åt Löfven utan mot alla som segregerats ekonomiskt under alliansens tid och vilka Löfven försökte ge röst för.

A-kasseavgiften blir billigare men fler som får möjlighet att få detta blir inte. Färre i utanförskap ser de som fler som är arbetssökande och lever i otrygghet.

Citat: Avgiften ska bli lika för alla men varken ersättningsnivåer eller arbetsvillkor ska ändras. --- Och för att få ersättning från arbetsförmedlingen behövde jag först vara inskriven i tre månader. Efter det fick jag ett par tusenlappar i månaden i ersättning. Slut citat.

Alliansens politik i ett nötskal, efter snart åtta år ser det ut så här i den så kallade arbetslinjens mantra.

Anledningen är att alliansens politik går ut på att gynna de med arbete och missgynna de som inte får arbete eller är tillfälligt arbetssökande.

A-kassan ska urholkas och ligger i dag på samma nivå som 2002 med den skillnaden att prishöjningar och inflation har urholkat värdet. Priserna har höjts sedan 2002. Utöver det tog den sadistiska grenen av alliansen över och sänkte a-kassan till 65 % för de som varit arbetslösa längst. De som redan hade det svårast, då de varit arbetslösa länge.

Och som grädde på sadismen infördes fyra jobbskatteavdrag - plus nu ett femte på väg - vilket innebär att skatten för de med arbete och avtalshöjda löner år för år fått en betydligt lägre skattesats än de utan arbete, vilka får betala enligt samma skattesats som alla gjorde 2002 innan de sadistiska jobbskatteavdragen infördes  genom alliansens segregations och utanförskapande politik.

Målet för deras politik är att anhöriga ska försörja arbetssökande och naturligtvis även de utförsäkrade. När alla tillgångar är borta ska ett lågt socialbidrag betalas ut - om villkoren för utbetalning finns - och personen ska sitta och förödmjukas på ett socialkontor en gång i månaden för att visa vilka utgifter denne har och vilka socialen ev. kan hjälpa till med blir godtyckligt många gånger då socialtjänstlagen är en ramlag.

Ännu kan dock levnadskonstnärer leva på a-kassan i många fall men med den årliga försämring det blir av värdet av denna ska målet att ingen ska kunna leva på den snart uppnå  om moderaternas och alliansens sadism får fortsätta i ”arbetslinjens” skallande över stad och land. I denna sadism finns påståendet att de minskat utanförskapet. 

Med detta menas att fler får möjlighet numera att vara arbetssökande. Vad det har med minskat utanförskapande förstår ingen som försöker leva på arbetslöshetsstödet eller socialbidraget när de jämför detta med förtidspensionen där förödmjukelsen inte fanns.

Detta förbannade segregationsverktyg - jobbskatteavdragen - kommer att ge ett oroligare samhälle. Allt helt i onödan, att som alliansen ha skapat ett segregerat utanförskapande samhälle är inget annat än ondska!

Citat: 402 000 människor var arbetslösa i augusti - 13 000 fler på ett år. Det innebär att arbetslösheten är 8,5 procent.

Mer behöver inte sägas om detta, alliansen är värdelös på jobbskapande politik men otroligt lyckosam på att segregera människor ekonomiskt och den vägen värdera människor fördomsfullt utefter de som har arbete och de som inte får detta.

Nu kommer nästa segregationsverktyg och utanförskapande åtgärd för att ytterligare öka klyftorna i samhället: det femte steget i jobbskatteavdragets införande.

Citat: Ekonomer från Konjunkturinstitutet, Swedbank och LO är eniga om att de skulle skippa det femte jobbskatteavdraget i höstbudgeten om de vore Sveriges finansminister. I stället skulle de satsa på att bygga bostäder och på unga utan grundutbildning. Slut citat.

Som synes en åtgärd som inte bara kommer att skapa än större klyftor i samhället utan tvinga fram en större statsskuld. Detta på bekostnad av vård och skola vilket hade varit bättre att öka statsskulden för, nu när föregående och det kommande femte jobbskatteavdrag har förhindrat möjligheterna till att statsfinanserna utan lån ska räcka till vård och skola.

Att använda ytterligare pengar som tas ifrån sjuka, utförsäkrades och arbetslösas försäkringar för syftet att segregera är snart - eller redan – uttömt, då det enbart skulle ge kommuner än större socialbidragskostnader. Ännu är utanförskapandet inte så långt kommet att hemlösa på gatorna och soppköken är arbetslösas näringsfång. 

Ännu är inte socialbidragen borttagna. Men i ”arbetslinjens” mantra kan säkert detta även ske i framtiden om Reinfeldt och övriga alliansvänner får fortsätta med sina sjuka idéer i samhällsomvandling.

Nya verkningslösa stöd likt föregående införs i valfläsksförhoppningarnas tid. Det är ju val 2014.

Citat: Regeringens förslag ingår i budgetpropositionen för 2014, och innebär bland annat en sänkning av arbetsgivareavgiften för den som anställer en person som är under 23 år gammal. Den avgiften ligger framöver på 10,21 procent. Däremot tas den tidigare halveringen bort för anställda som är 25 år och äldre.

--- sänkt a-kassa ska ge fler unga jobb--- Det andra projektet som regeringen presenterade i dag handlar om YA-jobb, även kallat lärlingsjobb. Slut citat.

Att arbetsgivare behöver fler anställda om a-kassan sänks är en gåta som knappast arbetsgivarna kan förklara sambandet mellan.

Att arbetsgivare behöver fler anställda om arbetsgivaren får sänkt avgifter är ev. sant om arbetsplatsen har ekonomiska problem av mindre slag eller önskar öka lönsamheten på alla vis som är möjliga, men arbetsplatser av detta slag tar säkert hellre då in ungdomar med anställningsstöd. Om nu inte sänkta arbetsgivareavgifter kan kombineras med detta, vilket kanske är meningen.

Lärlingsplatser bör finnas med i utbildningar redan nu istället för dessa idiotpåfund som praktikplatser där arbetstagaren ska arbeta gratis! Lärlingssystemet ska väl ändå vara betalada platser i så motto att ungdomar får något slags lön under lärlingstiden, vilket de inte får på praktikantstadiet.

Isåfall blir det en morot att få arbeta och lära med en lön istället för som nu att praktisera gratis, få gå i de flesta fall efter den tiden för att lämna plats för en ny praktikant.

Även om lärlingstiden inte ger arbete har ju den som går som lärling inte utnyttjats fullt ut som gratis arbetskraft, om lön utfallit.

Jag vet inte om jag har rätt i att det utbetalas lön men tar det som självklart annars kunde praktikantsystemet lika gärna fått varit enda möjligheten.

Men om det ger fler arbeten är tveksamt, det kommer ut fler på arbetsmarknaden än som går in i lärlingssystemen, kanske några tusen kan beröras av systemet.

Men sänkta avgifter eller sänkt a-kassa ger inga nya jobb det är lika löjligt resonemang som att jobbskatteavdrag ger större lönsamhet för företag som anställer eller att en sänkt a-kassa ger en arbetsgivare en skjuts att anställa fler.

Däremot är det självklart att idiotiåtgärden med differentierade avgifter var djupt sjuk och att nu a-kasseavgifterna igen blir mer likställda igen för alla är en återgång som är frisk men knappast något som kommer från arbetslinjens sjuka ideologi utan efter påtryckningar från LO.

Förr önskade arbetsgivare anställda utan medlemskap i fackföreningar o a-kassa att dagens arbetsgivare ser sänkt a-kassa som ett sätt att anställa fler är enbart fantasi i alliansens konstiga världsbild.

I ”arbetslinjens” namn infördes differentierade a-kasseavgifter - nu avskaffas de i samma namn. Båda reformerna kom för att enligt ”arbetslinjen” skapa fler jobb. Man kan bara häpna över alliansens arbetsmarknadspolitik!

Citat: LO:s ordförande Karl-Petter Thorwaldsson ser sänkningen som en framgång för LO:s strategi.

– Vi har kopplat ihop a-kassan med jobbpakten. Även om vi är i opposition har vi lyckats driva regeringen till att acceptera att de differentierade a-kasseavgifterna är ett av historiens största fiaskon, anser han.

Men det stör honom att regeringen presenterar återställaren som en ”jobbsatsning”. Slut citat.

Den omogna och barnsliga differentierade avgiften av a-kasseavgiften slopas nu. Beroende på fack eller arbetsuppgifter skilde det hundralappar i månaden på avgiften för enskilda, beroende på vilket arbete de hade. De med lägst inkomst i låglöneförbund betalade - i alliansens människosyn - naturligtvis mest.

De differentierade avgifterna infördes med skallande av ”arbetslinjen” och att de skulle ge fler arbeten. Likt allt alliansen hittar på skallar mantrat ”arbetslinjen” och allt ses som skapande av nya jobb i deras fantasi. När nu de differentierade avgifterna slopas skallar även detta i den så kallade arbetslinjens mantra och ses som en jobbsatsning.

Alliansens mantra och s.k. arbetslinje kan ses som en religiös symbol för alliansen. Jag undrar om de har någon hemlig lokal där de likt riddarordnar böjer knä och ropar ”arbetslinjen” mot någon i deras ögon gudom? Kanske någon ekonomisk guru, vi vet ju att deras sjuka ekonomiska idéer som segregerat svenska folket kommer från nobelpristagare i ekonomi och kanske detta är ”arbetslinjens” gurus.

”Arbetslinjen” skallar i regeringskansliet, vi som lever i verkligheten kan inte annat än hånle mot effekterna av denna linje som enbart segregerat arbetssökande och sjuka ekonomiskt, konstruerat arbetsförmedlingen till en kontrollorganisation och skapat ännu fler arbetssökande och en rekordstor arbetslöshet, plus företag som är helt beroende av anställningsstöd för sin överlevnad och en ny företagsform som lever helt på bidrag genom att förvara långtidsarbetslösa i fas 3.

Kan lönedumpningsföretagen stoppas eller är det likt fas 3 förödmjukelsen av arbetssökande här för att stanna så länge moderaterna har makten?

Nu något elände från vårt eget land, alliansen fortsätter ju sitt fördomsskapande och sin segregationspolitik i rekordarbetslöshetens Sverige.

Citat: Hotell- och restaurangfackets ordförande Ella Niia sågar regeringens och Miljöpartiets förslag till ändringar i lagen om arbetskraftsinvandring. LO-utredaren Thord Ingesson är inte heller imponerad.

--- Så sent som i juli skrev hon en debattartikel tillsammans med TCO:s ordförande Eva Nordmark och Unionens ordförande Cecilia Fahlberg. Ett av deras krav är att anställningserbjudandet ska göras bindande. Arbetsgivaren ska inte kunna sänka den lön som anges. Både LO och TCO står bakom kravet.

Migrationsminister Tobias Billström säger nej.

– Det skulle bryta mot den svenska modellen. Arbetstagaren och arbetsgivaren förfogar över anställningsavtalet. Det ska gå att förhandla om avtalet när som helst, hävdar han.

Detta innebär att skyddslösheten är kvar för de som får ett anställningserbjudande i Sverige. Lönen kan sänkas till vilken nivå som helst efter det att den först varit ett lockbete för att få hit gästarbetare.

Det ska - som migrationsministern stolt säger - gå att omförhandla löneavtalen när arbetsgivaren så önskar och den anställde får acceptera detta eller åka tillbaks till sitt hemland.

En liten bit av Sverige av idag i alliansens anda. Avtal ska kunna brytas och löner är relativa.

Överdriven nit genom mantrat ”arbetslinjen” igen. Mål i detta fall att studenter ska arbeta mer o studera mindre.

Citat: Regeringen vill att fribeloppet för studerande ska höjas med 30 000 kronor.

Men Sveriges Förenade Studentkårer (SFS) ser hellre att studiemedlet höjs.

– Vi motsätter oss inte höjningen men ser det som problematiskt att regeringen ökar incitamentet för studenter att arbeta extra. Vi vill att strävan ska vara att heltidsstudier ska vara heltidsstudier, säger SFS:s ordförande Erik Arroy. Slut citat.

Samtidigt anser regeringsfanatikerna av mantrat ”arbetslinjen” att studiestödet då inte behöver höjas. Varför de inte förespråkar att färre studerar och fler ska tvingas söka arbete är en gåta, om nu inte detta ingår i det jag kallar den dolda agendan i den s.k. arbetslinjen. Att så många som möjligt ska arbeta och söka arbete och så få som möjligt ska kunna klara sig på det som regeringen så förhatligt kallar för bidrag - om det inte handlar om lönebidrag - då kallas det så fint för stöd.

Hur många seriösa studenter orkar arbeta mer än de gör utan att det går ut över studierna? Inte många, universitetsstudier innebär att läsa och plugga, gå på föreläsningar och om studierna bedrivs på heltid blir det knappast tid för hur mycket arbete som helst. Lite extraarbete för att få en liten extrainkomst, mer blir det inte.

De enda som gynnas av förslaget att höja fribeloppet är de som har arbete och studerar på halv eller deltid eller har ett högt avlönat arbete vid sidan om som inte tar för mycket tid av studierna. Men dessa skulle kunna slopa studielånen och leva helt på dessa arbeten.

Få gynnas av detta förslag med höjt fribelopp, många skulle gynnas av högre studiemedel. Men då skulle regimen inte kunna skrika ut sin så kallade arbetslinjes mantra och därför höjs fribeloppet till glädje för några men till mindre nytta för de som satsar på sina studier och snabbt vill bli klara med dessa utan att arbeta med annat vid sidan om studierna.

Citat: Studiemedel består av lån och bidrag.

En heltidsstudent med fullt studiemedel får totalt 9 024 kronor för fyra veckor, varav 2 828 kronor i bidrag och 6 196 kronor i lån.
Den 1 januari 2014 höjs fribeloppet med 30 000 kronor från dagens 142 400 kronor till 172 400 kronor.

Alla inkomster räknas oavsett om det är från tjänst, näringsverksamhet eller i form av kapitalinkomster.

Enligt regeringen innebär höjningen att en student exempelvis kan ha månadsinkomster på 26 000 kronor under två sommarmånader och 12 000 kronor under årets resterande tio månader utan att studiemedlet sänks.
Källa: CSN, regeringen (TT)

Redan idag har en heltidsstuderande bättre ekonomi än en långtidsarbetslös, se ovan. Och likt studiestödet ökas inte heller a-kassestödet. ”Arbetslinjens” hånfulla mantra mot studenter, arbetssökande och sjuka skallar som en batong i samhället, det hamras in utan att man förstår dess innebörd i alla sammanhang. Det enda man förstå är dess inneboende grymma ekonomiska segregationsverktyg!

Hemliga partisympatisörer ger pengar till alliansen. Bidrag och Stöd, två skilda begrepp hos alliansen, där det ena är fult - det andra vackert.

Vad skulle ske om vi fick svenska folket att tala om bidrag när det gällde de pengar företag får i form av anställningsstöd och om vi kallade a-kassan och sjukpenningen för stöd till utsatta?

Skulle då stöd bli ett fult ord och bidrag ett vackert ord? Troligen.

Citat: Socialdemokraterna röstade emot bidragsbrottslagen när den infördes. Sedan dess har felaktiga utbetalningar för två miljarder hindrats eller krävts tillbaka. Är S fortfarande motståndare till lagen? Det vill Gunnar Axén (M) ha svar på. Slut citat.

Men när denne moderat nu uttalar sig förödmjukande om socialdemokraterna är det bidrag han använder i sitt språk och då i form av de som betalas ut av försäkringskassan till privatpersoner eller assistansföretag för funktionshindrade, kufiska företag som lever på assistansersättning.

Inte ett ord om de företag som lever gott på att utnyttja anställningsstöd för att få nästintill gratis arbetskraft och därmed konkurrera ut företag i vissa branscher som betalar sina anställda avtalsenliga löner utan stöd!

Vad och vilka moderaterna ser som fuskare när det gäller bidrag framgår inte i artikeln men kan läsas mellan raderna som privatpersoner med sjukersättning eller sjukpenning i första hand. Det är alltid de svagaste som alliansen vågar ge sig på, inte företagen som lever gott på det som inte får kallas bidrag utan stöd.

Vilka hemliga bidragsgivare önskar inte alliansen visa upp namnen på? En öppen fråga.

Citat: Alliansens partier säger nej till det lagförslag om insyn i partiernas finansiering som tagits fram av justitiedepartementet. Det innebär att partierna säger nej till sin egen regering.

Därmed är risken uppenbar att Sverige står utan lag om partifinansieringarnas ansikten även i nästa val.

I vår del av världen är det bara Sverige, Schweiz, Malta och mikrostaten San Marino som inte reglerat dessa frågor, något bland andra Europarådet är starkt kritiskt till. Slut citat.

Arbetsförmedlingens handläggare tjatar om vikten av referenser i CV men arbetsförmedlingen själv kollar inte referenser på de som ska coacha arbetssökande.

Citat: AF kollar inte referens. Trots att bolag som ska hjälpa arbetslösa och nyanlända måste uppge en tidigare erfarenhet som referens, så kontrolleras inte dessa av Arbetsförmedlingens upphandlare. Slut citat.

Inte är det konstigt att lycksökare och mer eller mindre mystiska företag får dessa uppdrag, säkert i många fall med uppdiktade referenser då de inblandade vet att det är liten risk att uppge förskönande referenser.

Citat: Men är inte själva poängen med en referens att man kollar det innan nån får ett uppdrag?

– Vid referens vid till exempel en anställningsintervju är det så man går tillväga. Vi har krävt ett kvalificeringskrav, att man ska deklarera att man har genomfört den här typen av uppdrag tidigare. Slut citat.

Så det är enligt arbetsförmedlingen viktigare att kolla en referens när man anställer en person än när man ger uppdrag till en anordnare eller företagare att ta hand om en grupp arbetssökandes framtidsmöjligheter till ett arbete.

Vi har sett vad följden blir, dagisverksamheter för vuxna arbetssökande där inget av detta dagispyssel av skilda slag ligger ens i närheten av en anställning eller kontaktmöjlighet för ett arbete!

Vad som skulle kollas i första hand när arbetsförmedlingen tar in dessa - i många fall kufiska aktörer - är att inte ta in några som inte har bra kontaktnät på arbetsmarknaden och inte kan visa att de förmedlat kontakter till arbetssökande som gett arbete. Nya aktörer ska naturligtvis få en kort provmöjlighet att hjälpa arbetssökande men de ansvariga ska ha rätt kunskaper, kollade referenser och bevisligen kontakter på arbetsmarknaden.

Om inte tillräckligt med aktörer kan finnas finns ingen anledning att använda lycksökarna, det kostar bara pengar och de arbetslösa som inte kan beredas plats hos seriösa företag, kan då lika gärna gå hemma och skriva de rapporter som numera ska skrivas varje månad om vilka arbeten de sökt och sända in dessa månadsvis.