Borg vänder och vrider på fakta. Jobbskatteavdraget anser han lyckat.

Men för vem vet vi alla: för de med arbete.

Många av de som nu är i fas 3 var utan arbete redan 2006, innan jobbskatteavdraget. Inte har det gett dessa arbeten.

Hur förklarar då Borg att arbetsgivare skulle behöva fler anställda bara för att dessa får lägre skatt? Inte alls.

Hur förklarar Borg att vi likväl behöver arbetskraftsinvandring då avdraget skulle få fler i arbete? Inte alls.

Hur förklarar Borg då att vi har massarbetslöshet fast det har införts 4 jobbskatteavdrag? Inte alls.

Vad gör då Borg? Jo, vänder o vrider på statistik för att den vägen hitta något som kan bekräfta att jobbskatteavdraget var lyckat.

Hittar han detta? Självfallet, det är hans uppgift att vrida o vända på siffror för att visa sig störst, bäst och vackrast och den vägen bekräfta varje steg i alliansens politik som bäst.

Vad har då alliansens politik gjort?

Jo, gett mer pengar till de som har ett arbete. Segregerat de arbetslösa ekonomiskt. Med gott hjärta låtit utförsäkrade ta sina liv.

Sist men inte minst, ansett sin arbetsmarknadspolitik som bra fast arbetslösheten idag är högre i förhållande till befolkningsantal i procent mot vad den var 2006.

Vad är då Borgs uppgift nu? Jo, att rädda ansiktet så folk inte förstår att en totalt misslyckad arbetsmarknadspolitik ser ut att ha varit lyckad.

En svår uppgift men inte omöjlig. Vi får höra mer av Borg.

Reinfeldt måste mer o mer ljuga o fiffla med siffror för att inte svenska folket ska se sanningen.

Problemen hopar sig för alliansens konstiga ”arbetslinje.” Många vet och upplever att den totalt misslyckats. Men att alliansen ska erkänna detta vore detsamma som att redan nu ge upp valet 2014.

Reinfeldts uttalande och slingrande för att försöka ge sken av en lyckad arbetsmarknadspolitik blir allt svårare för både honom och alliansen.

De går vilse i siffror, läser och förmedlar statistik som fan läser bibeln.

Man försöker hitta något som motsätter att arbetslösheten ökat.

Min undran är, hur Reinfeldt låtit om de rödgröna suttit vid makten idag och arbetslösheten sett ut som den gör?

Fas 3 are som ingen vill ha, mer än arbetsgivare som lever på deras arbete som moderna slavar.

Utförsäkrade som försäkringskassan ska försöka hindra att få ut pengar för sitt levebröd, om de är sjuka för länge.

Vad skulle Reinfeldt o Company sagt om de varit i opposition idag och samhällets svaga behandlats så illa?

Säkert inte att ”allt görs i arbetslinjens namn” där vissa måste offras för att de med arbete ska få det bättre.

Billigare för kommunen att säga upp sjuka medarbetare och ge dem försörjningstöd än att rehabilitera.

Kommuner säger upp sjukskrivna mer än statliga eller privata företag gör.

Kostnaden för att ha sjukskrivna medarbetare kan den vägen minska för kommunen. Rehabiliteringskostnader, vikariekostnader och omplaceringskostnader går då bort.

Istället kan den sjuke få leva på försörjningsbidrag och denna kostnad är betydligt lägre än ovanstående kostnader för en sjuk medarbetare, sett ur kommunens synvinkel.

Detta är säkert anledningen till att kommuners anställningspolitik är tuff.

Staten och privata företag har mer seriös personalpolitik. Vi kan se ett annat ex på kommunal personalpolitik. Inte är det många organisationer, varken privata eller statliga, som utnyttjar fas 3 are som gratis arbetskraft.

Men de flesta kommuner har en avstjälpningsplats för fas 3 are, där de under långa arbetsdagar ska arbeta utan lön och kommunerna tar hand om vinsten.

Undantag finns dock, Malmö och Göteborgs kommuner, där fas 3 arbetslösa anställs under en tid, så de kommer ur fas 3 dårskapen.

Reinfeldt ser ingen massarbetslöshet då han anser att många etniska svenskar har arbete.

Även på arbetsmarknaden görs skillnader på folk i moderaternas människosyn.

I en kommentar säger statsminister Reinfeldt bland annat att ”det är inte korrekt att beskriva Sverige som i ett läge med massarbetslöshet. Om man tittar på etniska svenskar mitt i livet så har vi mycket låg arbetslöshet.”

Svenskar sedan generationer har i majoritet arbete anser han och då finns ingen massarbetslöshet. Resten räknas för sig och om många av dessa ökar på summan av arbetslösa, räknas det inte som massarbetslöshet.

Det ses kanske som normal segregation i arbetslinjens anda.

Att sedan många helyllesvenskar finns i fas 3 låtsas han inte om, summan i fas 3 är ju inte så stor…

Men den ökar.

Men vad jag vill ha fram med detta inlägg är vilken människosyn moderaternas ledare har.

Han sa det han tänkte och tyckte, inte vad han borde uttryckt sig med för begrepp för att inte visa den troligen dolda agenda i arbetslinjens namn och människosyn som finns.

Tänk på utförsäkringen och fas 3 - denna människosyn genomsyrar allt i alliansens agenda.  Att läsa kommentaren ovan räcker.

Före detta riksdagsledamöter ingår inte i mantrat arbetslinjen

De försörjs av bidrag. De ingår i det av moderaternas ideologi förhatliga bidragssystemet. Men i detta fall är det ingen diskussion om varken bidraget eller förändringar av detsamma.

Ingen ideologi och inga regler utan undantag. I detta fall är det ju beslutsfattarna av arbetslinjen själva som skulle drabbas om de skulle bli utan arbete i riksdagen efter nästa val och inte kan slussas in i en gräddfil på andra uppgifter.

Arbetslinjen gäller därför inte för  före detta riksdagsledamöter utan de ska ha en lönegaranti av betydligt bättre slag än vad arbetslösa får i sin arbetslöshetsersättning vid arbetslöshet.

Klassamhället konstruerades snabbt vid alliansens tillträde till regeringsmakten 2006. Men hatet mot bidrag till de som inte har ett arbete gällde inte den egna gruppen de som var valda till att styra när de avsattes.

Ytterligare ett exempel på dubbelmoral i moderaternas arbetslinje.

Skillnaderna mellan alliansens partier är obetydliga. Lösning: gå samman i ett parti. Namnförslag: det konservativa partiet.

Idag finns få skillnader mellan de svenska partierna och därmed kan man uttyda att det finns för många partier som få vet vad de står för.

Vi har Centern, Kristdemokraterna och Folkpartiet som inte är något annat än lydpartier till Moderaterna.

Vi har därför ett borgerligt parti: Moderaterna.

Det rödgröna blocket syns inte mycket. Vänsterpartiet syns mest när de ställer till det med uttalanden som får blockets styrparti Socialdemokraterna att framstå i dålig dager och därför skrämmer bort väljare från blocket. Miljöpartiet väger hit och dit och samarbetar med det borgerliga blocket i många kommuner.

Sedan har vi jokern Sverigedemokraterna. Dessa är ensamma, men som jokern kan de dyka upp som ett stort parti vid nästa val. Varken Socialdemokraterna eller Moderaterna vill debattera med dem eller ens ha med dem i fotbollsmatch inom kansliet.

Man är rädd för att förknippas med dem. Därför gör debattoviljan med dem att de utan motstånd kan få fler och fler att rösta på dem vid nästa val. De möter inget politiskt motstånd, de andra låtsas bara inte om dom…

En perfekt grogrund av detta blir att de kan få fler och fler anhängare.

Ny LO-ledare, kan han ta sikte på problemen i vår tid?

Problemen i dag är den höga arbetslösheten och nonchalansen mot långtidsarbetslösa och utförsäkrade arbetare.

Kampen mot det falska arbetarpartiet moderaterna måste intensifieras!

Moderaterna ser arbetarparti som omfördelning av skatt till förmån för de som har ett arbete.

Medan ett äkta arbetarparti ska se till att även arbetslösa arbetstagare och sjuka arbetstagare ska ha en bra ekonomisk standard.

Här bör LO visa tänderna och hjälpa till att visa på falskheten i moderaternas syn på människor och deras tolkning av vad de anser ska vara ett arbetarparti.

En tolkning de lurar svenska folket med som har arbetarparti som synonymt i de flesta fall med den gamla uppfattningen som var solidaritet med alla, även med de som blir sjuka och arbetslösa.

Borg förstår inte att alla inte kan få arbete eller är friska.

Någon bred skatteuppgörelse kan inte Borg tänka sig, då skillnaderna i människosyn är milsvid mellan moderaterna och oppositionen.

Att stoppa den automatiska försämringen av sjuk- och arbetslöshetsförsäkringen skulle krossa alliansens världsuppfattning om människor och därmed deras flumlinje ”arbetslinjen.” Basbeloppshöjningar t.ex. är något som absolut inte får utfalla i dessa ersättningar, för då skulle den automatik som finns i försämringen upphöra.

Från den första juli införs även nya flumregler, de regler i sjukförsäkringen som fanns efter moderaternas första utförsäkringsreform. Denna förändring är ett slag i luften och förändrar i sak ingenting i bedömningen av arbetsförmåga.

Bara ordval ändras så försäkringskassan inte letar fantasiarbetsuppgifter för att den vägen utförsäkra folk, vilket har varit vanligt. Arbeta från sjukbädden, du kan svara i telefon där, var en av löjligheten man såg som anledning att utförsäkra. Nu ska man inte längre fantisera om arbetsgivare som önskar anställa folk som ligger i sjuksäng och kan svara i en telefon.

Det blir troligen uppesittande som gäller istället. Men det blev också enda resultatet av oppositionens protest mot den ovärdiga människosyn utförsäkringen är.

Förvånande är att oppositionens protest mot fas 3 inte resulterade i ordvändningar också, utan istället blev en skärpning av slavliknande förhållanden i så motto att fler arbetsuppgifter blev lagliga medel att tvinga fas 3 are att göra, om de ville ha en låg ersättning att leva av om de inte skulle kastas ut på gatan vid ett nej.

En ordvändning blev det dock, det ska kallas sysselsättningsfasen numera (ss-fasen) och inte fas 3…

Skolpolitik av kortsiktighet är ledstjärnan av idag

Det handlar om att lärare och elever inte önskar vara på problemskolor vilka har eller får alla problemelever. Elever som inte ser meningen med skolarbete.

De stora skolkomplexen med stora klasser och kanske uppåt 1000 elever.

Miljöer fulla av stress för både personal och elever. De elever som vill lära hoppar snart av om de får hjälp till mindre skolor i detta fall privata skolor.

Här är lugnare miljö. Varför kan inte kommunala skolor ta efter dessa skolor? I den bemärkelsen att minska på skolors upptagningsområde. Mindre och fler skolor skulle ge tryggare skolmiljö. Hur skulle det sett ut om förskolorna hade haft samma upptagningsområden och samma antal barn i stora komplex?

Kaos och stress anser jag. Stress av samma slag för personal o barn som det idag finns på jättegrundskolor och jätte gymnasier.

Problemet ligger på storleken idag. Detta bör lösas först innan andra lösningar ev bör diskuteras. Idag är enda lösningen som egentligen är rena karusellen och helt utanför problemets kärna besparingar på skolor.

Detta är kanske framtiden, kommuner använder fas 3 slavar och industrin hakar på. Sverige blir ett land där stigmatiserade fas 3are blir gratis arbetskraft.

Detta är skammens sista utpost. I många kommuner gör man motsatsen till vad en del andra gör. Det finns kommuner som ger fas 3 are ett arbete under två år med lön, för att de ska komma ut ur systemet och få bättre a-kassa efter denna tid. De kvalificerar sig för nya dagar. Malmö är en kommun. Göteborg en annan.

Sedan finns motsatsen , kommuner likt den uppmärksammade Trollhättans kommun, där man låter fas 3 are göra enkla fabriksarbeten som konkurrerar på den öppna arbetsmarknaden. De som arbetar här - förutom arbetsledningen - arbetar gratis.

Om inte detta är skam och förnedring, vad är det då?

Om inte detta är slavarbete i modern form, vad är det då?

Chefen uttalade sig med att det ger deltagarna nya referenser. Är detta vad som väntar arbetslösa metallare på Saab? Men vem anställer någon som plockar ihop plastbitar och har referenser av ett sådant arbete i vår tid? Visst, affärsidén kan tas upp av fler och då kan låglöneländerna konkurreras ut. 

Vem flyttar ett företag till låglöneland om det kan få lika billig arbetskraft i Sverige, utan kostnaden av flytt och kanske sämre infrastruktur och som grädde på moset få ca 5000 kr skattefritt av staten för var och en av den gratis arbetskraften. ? Kanske Sverige blir framtidens låglöneland dit andra länder sänder sin enklare tillverkning, här finns de i framtiden kanske internationellt kända fas 3 arbetarna.

Tänk även på alla idag existerande fas 3 arbetsplatser eller rättare sagt förvaringsplatser. Handledarna på dessa platser slutar ibland, men nästan aldrig att en fas 3are då anställs - som redan finns på plats och kan arbetet! Bara detta visar på vilken människosyn samhället och anordnarna har på dessa långtidsarbetslösa.

Men ovanstående är framtiden, om inte människor reagerar mot förödmjukelsens väg, skapad av Reinfeldt, Borg och andra känslolösa personer i Alliansen.

Centern förespråkar hårdare regler för att få ut pengar på sjuk- eller arbetslöshetsförsäkring och socialbidrag. Reinfeldt skadeglad…

Istället önskar de snarast ett femte jobbskatteavdrag, likt alliansen i övrigt.

Hur kan alliansens partier ha förtroende när de förödmjukar de sjuka och arbetslösa och låter förvaringsexperimentet fas 3 finnas kvar, inklusive utförsäkringen?!

Istället förespråkar de förbättringar för de som redan har ett arbete och en inkomst.

Varför inte göra något som garanterat ger arbete och lön för de som är utan arbete sedan många, många år? De som sitter fast i fas 3.

Under partiledardebatten den 7 maj sa Reinfeldt - och detta utan skam i kroppen: 

”Vi har sett till att vanligt folk har fått mer kvar i plånboken. Jag är stolt över det. Vi ska göra mer.”

Vilket förakt rymmer inte dessa ord!

De arbetslösa och utförsäkrade ses inte som vanligt folk utan som folk vilka man ska hålla kort och ta avstånd från. Detta är andemeningen i Reinfeldts syn på de som inte fått det bättre utan enbart sämre i moderaternas samhälle, som de är så stolta över.

Vari ligger stoltheten, om inte i skadeglädjen.

I Sverige borde alla ha rätt till vård, även om moderaternas flumbegrepp ”arbetslinjen” råder.

Att inte ha uppehållstillstånd ska inte innebära att ligga och dö någonstans för att moderaterna anser att det finns skäl för detta, om man är i landet utan uppehållstillstånd.

Den som är det ska utvisas, men inte vägras vård om denne söker vård.

Även i ”arbetslinjens” flumvärld måste medmänsklighet finnas - vilket den inte har plats för, enligt moderaterna.

Hur många civiliserade länder nekar personer vård när de behöver detta?

Ett land är Sverige, men det är inget vi ska vara stolta över. Billström anser att det kan räcka att ev lösa detta problem innan mandatperioden går ut 2014. Det är inget akut problem att dessa personer nekas läkarvård anser han.

Men även detta är säkert något som ingår i ”arbetslinjen” - på något kryptiskt vis…

Försäkringskassans roll i utförsäkringar är politisk.

Vad försäkringskassan kan göra är enbart att för den drabbade berätta om hur regelsystemet fungerar.

Detta är vad försäkringskassan beklagar att den inte gjorde personligen när Jimmy utförsäkrades efter det att hans dotter dött i canser och han inte mådde bra efter detta fort nog.

Utförsäkringen är ett politiskt beslut med Reinfeldt som kapten och ytterst ansvarig.

Försäkringskassan är den myndighet som ska förverkliga det denne kaptens lakejer beslutar.

Allt i flumbegreppet arbetslinjens namn vilkets mystiska betydelse enbart ökat arbetslösheten i landet. Men naturligtvis även krossar och krossat utförsäkrade och långtidsarbetslösa känslomässigt och ekonomiskt.

För en förändring av dessa omänskliga regler finns bara en lösning rösta bort dessa arbetslinjeförfalskare. Moderaterna med anhang.

Att protestera i riskdagen hjälper inte för oppositionen även då de hade majoritet för att förändra fas 3 eller utförsäkringen hände inget. Alliansen är känd för att inte lyssna på annat än arbetslinjens flum vilken få förstår annat än som ett mantra att ta till i tid och otid i betydelsen av att allt som inte kan ingå i denna är fult, skamligt och i detta skamliga ligger medkänsla o empati för de utan arbete.

Kristersson om barnfattigdomen, nya grepp behövs, säger han. Oroväckande.

Hör o häpna, Kristersson anser att något måste göras för fattiga familjer så barnfattigdomen minskar.

I arbetslinjens moderatideologi finns här ingen lösning.

Lösningen är nämligen att höja a-kassan och stoppa utförsäkringarna, då de flesta fattiga barn finns i familjer där en eller båda är sjuka eller utförsäkrade.

Att hjälpa dessa kan inte ske med moderat ideologi. Vi ser bara på deras så kallade lösning i arbetslöshetsfrågan. Skicka människor in i fas 3 som gratis arbetskraft. Detta löser ingen arbetslöshet och skapar bara tragedier för enskilda och familjer. Likaså med utförsäkringen.

Kristersson säger en sak i artikeln (se blåtonad länk) men kan inte göra något även om han velat, han är låst i arbetslinjen, en linje där ingen räknas som inte är frisk eller har ett arbete.

Det enda han kan göra är att komma med förslag av typen lägre skatt för de med låg inkomst eller riktade insatser till lågavlönade. Han kan inte och vill inte göra något för de utförsäkrade eller de arbetslösa, här gäller arbetslinjen.

Flumbegreppet som innebär att inget ska göras för dessa osynliggjorda familjer i alliansens agenda.

Kanske de nya greppen han påtalar skulle vara ytterligare snabbare jobbskatteavdrag eller hårdare tag mot arbetslösa o sjuka föräldrar, så dessa den vägen får arbete.

Hur förstår inte jag, men så har politiken varit sedan 2006.

Borg har inga tankar på att förbättra för arbetslösa eller sjuka. Tvärtom!

Han förfasar sig istället över att de ska få mer i socialdemokraternas skuggbudget.

”Arbetslinjen” flumbegreppet alliansens hela politik vilar på, är allt som gäller.

Arbetslinjen innebär att ingen ska få ett öre i förbättring ekonomiskt som är sjuk eller som är långtidsarbetslös. Ersättningen efter sänkningarna av dessa försäkringar efter valet 2006 ska ligga konstant fast och urholkas år för år.

Jag hoppas denne Borg snart får sparken tillsammans med sina lika människofientliga meningsfränder från all slags arbeten som påverkar människors liv.

Människor av denna kaliber krossar folk!

Hur de kunde lura svenska folket med att de är ett parti för alla valet 2006 är en gåta. Idag vet vi sanningen och likt en bulldozer kör de på med samma usla krassa människosyn. Läs bara var Borg sa efter socialdemokraterna skuggbudget.

Det behöver inte kommenteras, läs och förstå vilken människosyn ett uttalande av detta slag innebär:

 citat ”Budgeten består av kraftiga satsningar på att bygga ut a-kassan, sjukförsäkring och förtidspension och det finansernas av relativt kraftiga skattehöjningar på arbete. Det slår mot sysselsättning och arbete. De föreslår att vi ska montera ner arbetslinjen och bygga ut bidragssystemen” säger Anders Borg. (följ blåtonad länk)

Lägg märke till att detta är Borg emot! Läs denna kommentar efter det att ni läst informationen ovan.

Tänk sedan efter vad det innebär för de sjuka och de långtidsarbetslösa som ingen anställer!

Samhall ska möta konkurrens, alliansens lustiga ”arbetslinje” fortsätter.

Färre funktionshindrade kommer att få arbeta. Det blir resultatet då privata aktörer ska in och konkurrera  (läs och begrunda vad det står på länken) på skyddade verkstäders domäner.

När samhall utkonkurrerats får färre funktionshindrade egen inkomst.

Ingen privat aktör ger funktionshindrade arbete om de inte kan konkurrera med friska arbetare, oberoende av hur höga bidrag alliansen har tänkt ge privata arbetsgivare för att ta emot funktionshindrade.

Konkurrens betyder snabb produktion och en funktionshindrad kan inte arbeta lika snabbt och effektivt som en fullt frisk person.

Därför hör inte konkurrens hemma inom funktionshindrades arbetsmiljöer och därmed är idén om Samhalls framtida konkurrens med privata aktörer ett idiotförslag.

Det är ett förslag i alliansens agenda, där ingen tanke finns mer än på privatisering och konkurrens.

Människan finns inte om den inte är frisk och har ett arbete på den reguljära arbetsmarknaden i denna syn men ska arbeta ändå. Arbetslinjens motsägelse lyser i sin fulla kraft.

Minns ni Löfvens 1 maj tal? Det saknades något.

Han sa bland annat detta:

– Regeringen väntar på bättre tider, Sverige väntar på en bättre regering. Många känner i dag att Sverige inte längre är på väg framåt, utan bakåt. länk

Men inte ett ord om utförsäkringen eller fas 3.

Vågar inte socialdemokraterna nämna en förbättring av ekonomin till samma nivå som innan 2006 för arbetslösa och ett stopp av utförsäkringen?

Ligger inte dessa frågor i socialdemokraternas agenda längre? Vågar man inte föra fram tanken om högre a-kassa, är detta numera tabu och LO:s agenda?

Är anledningen att de då riskerar påhopp av alliansen som bidragsparti? Troligen, idag ses det som en skam att förbättra för de sjuka och arbetslösa. Sjuk- o a-kassa ses som bidrag och är ett skambelagt ord sedan 2006.

Istället tar man fram reformer av slaget skolplikt för ungdomar som ej har gymnasiekompetens. Hela 1 maj talet plus skuggbudgeten handlade om att fler skulle få arbete, inte att de som inte får detta skulle få en ekonomisk bättre standard. Inte att de skulle komma ur segregationen ekonomiskt, om de inte anställdes eller blev friska.

Nog är det en mittenpolitik och ett närmande till alliansens politik som skett med Löfven. Men om så inte skett hade socialdemokraterna knappast fått nya väljare. Det är moderaternas människosyn som styr i det dolda ideologiskt de har fått svenska folket med sig i föraktet mot arbetslösa och sjuka därför vågar inte oppositionen nämna dessa, mer än i förbigående, om de inte ska riskera att förlora väljare.

Därav tystnaden om det största fördelningspolitiska orättvisefenomenet i modern svensk politik i 1 majtalet och i skuggbudgeten. Istället talade det mest om det som även moderaterna gör, arbetslinjen, men i socialdemokratisk anda, likt i mycket alliansens arbetslinje…

Föraktet för sjuka och arbetslösa prioriteras i Sverige.

Media sänder sina program av typen Du är vad du äter och Lyxfällan. White trash i USA är samma nedlåtande form av människor som i Sverige kallas utförsäkrade och som ska disciplineras för detta och fas 3 are som ska arbeta utan lön med en låg ersättning.

Människor med låg social status bildades som en enhet genom moderaternas ”arbetslinje” vilken syftar på att arbetsföra friska personer med anställning eller eget företag ska gynnas på bekostnad av föregående.

Detta kan ses som moderaternas tveeggade ansikte. Ett milt för de med arbete ett iskallt för de ingen anställer.

Hade vi inte tillräckligt av diskrimineringsproblem och utanförskapsproblem innan 2006? Vi hade främlingshat mm. Numera har vi även avsky mot de som inte är friska och de långtidsarbetslösa.

Alliansen har skapat ytterligare problem i samhället (se länk) genom att fler känner sig utanför och segregerade. Fas 3 are och utförsäkrade är den grupp som i framtiden kan bli en stor farlig grupp i samhället.

Utanförskap skapar våld och kriminalitet!

Inget parti har fas 3 eller utförsäkringen som första punkter på sin agenda idag. Luften gick ur debatten efter det att alliansen lyckades tysta ner kritiken mot fas 3 och utförsäkringen.

Dessa segregationsinstrument som är moderaternas största och viktigaste fundament. Oppositionen vågar inte nämna dem mera. De fick majoritet i riksdagen för att stoppa eländet 2011. Men inget hände.

Oppositionen läste av svenska folkets vilja och är idag rädda för en debatt om bidrag vilket är ett av de politiskt farligaste debattämnena sedan moderaterna fått bidrag att framstå som lika med brottslighet, om de riktas till privatpersoner.

Det är ju en helt annan sak när dessa bidrag går till företag i form av skilda anställningsstöd mm…

Konsulthysterin fortsätter i Sverige, kanske det passar in i arbetslinjen.

Coacher i tid och otid placerar arbetslösa i nyföretagares hägn.

Konsulter i all ära, många konsulter inom alla branscher har blivit en företagsidé. De producerar inget annat än ord och floskler.

Ett slags terapiverksamhet som nu även ska riktas till lärarkåren, som därmed anses mindre vetande om hur de ska planera sin undervisning.

Detta ska konsulter råda bot för.

Sverige har blivit ett tjänstesamhälle. Ett samhälle av konsulter som säljer förnuftstjänster. Självklarheter arbetsgivare och arbetstagare förr hade kunskap om utan konsultförklaringar.

Vem som helst kan idag bli konsult och sälja sin idé.

Om detta ska kallas försäljning av sunt förnuft, idéer och förslag eller bara är humbugverksamhet låter jag vara osagt. Men lönsamt är det och staten ser det som arbetslinjen, många lever på denna verksamhet.

Om den är meningsfull för någon mer än de som försäljer den är tveksamt. Men det ligger i vår tids anda att köpa tjänster av alla möjliga och omöjliga slag.

På arbetsförmedlingen har tvingats köpa upp dessa tjänster för att slippa hjälpa arbetslösa själva. Men likväl är arbetslösheten rekordhög år för år.

Detta tål att tänka på.

Lägg ner kärnkraften i Sverige, den ökar elpriset.

Detta genom att den ger en falsk trygghet av el. Elkraft som oftast står still och kostar pengar. Faran med kärnkraft är dock även utsläpp och här minst lika stor från våra grannländers eventuella kärnkraftsutsläpp.

Fukushima kan hända i näraliggande länder när som helst, även i vårt land.

Kärnkraften i Sverige idag är ett totalt misslyckande. Denna används mest till att hålla priset uppe på el. Detta genom att ge sken av kraft, men kraft som stängs ner under den kalla årstiden för översyn.

En översyn som lika väl kunnat göras under den varma årstiden, men då inte resulterat i dyrare el för konsumenten, med oljeeldade elverk och importerad kolkraft och då inte gett lika hög vinst för elbolagen.

Vattenfall är ex tredje största producenten av el i Tyskland. Värt att tänka på. Kanske det är mer lönsamt att hålla kärnkraften nere i Sverige och istället importera el från Tyskland hit för Vattenfall.

Resultatet av avregleringen av elmarknaden. Dyrast el i Sverige!

När elmarknaden avreglerades lurades svenska folket  att det skulle förbilliga elen. Skitsnack! Resultatet vet vi, stillastående kärnkraftverk på vintern. Höga priser som idag är högst i Europa.

Elskatten är hög, säkert för att finansiera jobbskatteavdragen.

Jobblinjen råder och i den är jobbskatteavdragen enda konkreta åtgärden, plus sänkning av det som alliansen kallar bidrag, om nu inte dessa riktas till företagare.

En av de mest misslyckade avregleringar i modern tid, elmarknaden, har visat sig vara ett totalt fiasko! Övriga är inte heller lyckade.

Men likväl önskar moderaterna avreglera mera.

Hur går det ihop? Självfallet gör det inte det.

Allt handlar om en ideologi som går före sunt förnuft.

Ska Sverige bli ett lågskatteparadis på bekostnad av arbetslösa och sjuka?

Förre statsministern Ingvar Carlsson förstår lika litet som många andra varför svenska folket stöttat nedmonteringen av välfärdssamhället i en tid då landet har starka finanser. Förklaringen kan vara att marknadsliberalismen råder sedan länge i Europa och fattigdomen sprider sig. Så även i Sverige. Omfördelning av resurser till de som har en trygg levnadsstandard på bekostnad av de som är sjuka, arbetslösa eller socialbidragstagare.

Hur länge kan en omvänd Robin Hood politik få finnas kvar i ett land som vårt, där den generella välfärden varit en ledstjärna tidigare?

Nu har en av landets främsta skatteexperter i liberalismens tjänst och medarbetare i den kommitté som ser över bolagsskatter, fått en, som denne tycker, bra idé. Att Sverige skulle kunna bli ett lågskatteparadis för företag.

Visst skulle det kunna ske. Redan idag går ju inte skatterna till behövande utan istället har de försvunnit och ersatts av jobbskatteavdrag vilket gjort att finanserna inte enligt Borg kan användas för att förbättra standarden för sjuka och arbetslösa. Det ska inte finnas statliga medel till arbetslösa och sjuka mer än i så låga summor att de kan få slippa svälta, om de nöjer sig med basföda och ev. tak över huvudet…

Detta är marknadsliberalism. Bra statsfinanser, låg skatt och morötter till de med arbete. Plus piska till de sjuka och arbetslösa så de tiger och inte opponerar sig, när de med arbete får mer i plånboken.

Försäkringskassan inget att lita på.

Hårdheten och omänskligheten i regeltolkning är olika i Sverige. Överklaganden bedöms hårt och känslokallt på vissa platser, medan andra har någon mänsklighet kvar bland sina medarbetare.

Friheten är total på de olika kassorna och bedömningar blir relativ beroende på vem som dömer i ett fall.

Sadistiska byråkrater arbetar tillsammans med empatiska medarbetare.  Beroende på vem som får ditt fall är din framtid utstakad. Paragrafryttare arbetar känslokallt och tolkar antingen positivt eller negativt beroende på sin personlighet.

Inga fasta regler finns, allt är skapat av moderaterna, i ”arbetslinjens” namn ser alla sig som bra tjänstemän i statens och Reinfeldts hägn. Arbetslösa vill tjänstemännen inte bli. Man gör vad man blir tillsagd och tolkar detta efter eget huvud.

Så som alla lakejer i alla tider gjort, i den store ledarens namn…

Man tror sig veta att ledaren och dennes regim har rätt och kurser och fortbildning i dennes tankar tar bort de eventuella tveksamheter som finns.

Man har passats in i statens bödelstjänst.

Apoteksfiaskot är ytterligare en skapelse av moderaterna.

Lämnade lika många kunder apoteket utan sin medicin innan avregleringen?

Om inte, är detta skäl nog att fördöma avregleringen.

Att sedan hindra fri företagsamhet när väl avregleringen är här borde även det fördömas.

Statliga apoteket får inte konkurrera på lika villkor. Varför väljer människor det statliga apoteket, om de inte anser att det fungerar bäst? Om det fungerar bäst, varför då hindra det att växa?

Har medicin blivit billigare efter avregleringen? Svar nej.

Det enda som hänt är att det blivit krångligare för kunden. Apotekskedjorna samarbetar inte och har ett apotek slut på en livsviktig medicin kan de inte se om konkurrenten har den hemma. Misstanken finns även att lager på medicin på apoteken är lågt.

Fiaskot av avregleringen år katastrofalt  förutom för de som enbart behöver huvudvärkstabletter då dessa kan köpas i de flesta livsmedelaffärer och bensinstationer numera.

Ovan finns en del frågor som moderaterna inte svarar på, utan hänvisar till flumbegreppet ”arbetslinjen” för att slippa diskutera vidare.

Hur har en regim som alliansen kunnat få stöd under två mandatperioder?

Nu verkar det som om stödet för vår kära regim minskar. Men om det är tillfälligt, och åter kommer att öka när de kommer att tjata om sin ”arbetslinje” som ska segregera svenskarna med ett femte jobbskatteavdrag, det får vi se.

Stödet är ändå otroligt högt även idag, fast svenska folket ser - och i de flesta fall - känner personer i sin närhet som drabbats utan förbarmande av segregationspolitiken. Långtidsarbetslösa i fas 3 och utförsäkrade av sjukpenningen.

Två känslokalla reformer vilka det finns majoritet i riksdagen för att stoppa men som alliansen likväl vägrat stoppa utan i stället skärpt när protesterna kom.

Hur kan denna regim fått mandat två perioder?

Jag har inget svar. Inte är väl svenska folket av idag så kalla och hårda att de önskar de människor ont som inte lyckats få arbete eller som blivit sjuka?

Jag hoppas verkligen inte det utan att de istället blivit vilseledda av moderaternas svada och ideologi.