Fas 3 are ska enligt vissa arbeta gratis för att den offentliga vården ska bli billigare.

Citat: Sverige har ett gyllene tillfälle att förbättra välfärden för ett stort antal människor och samtidigt göra betydande besparingar för staten. Vårt reformförslag är enkelt: låt deltagarna i ­fas 3 välja huruvida de önskar fortsätta med nuvarande aktiveringsform eller i stället få utföra meningsfulla uppgifter inom offentligt finansierad vård och omsorg av människor och av miljön. Slut citat.

Detta anser ledande nationalekonomer idag och föreslår detta! Skulle de själva vilja arbeta gratis som ekonomer om de blev arbetslösa? Säkert inte, de kan inte ens föreställa sig arbetslöshet.

Vad jag vill ha fram är att en människosyn som denna att vissa ska arbeta gratis andra ha lön för samma arbete är nytt i Sverige. Men har fått fotfäste i samhället.

Det är en värdering av människor som är skrämmande! Hur ovanstående kan tro att människor i fas 3 ska trivas med att arbeta gratis och göra samma uppgifter som arbetskamraten - som har lön - är en gåta. Fas 3 are arbetar av tvång gratis, om de vägrar får de inte de småpengar de nu får att leva av.

Men tro inte att den som arbetar gratis är lojal mot sin arbetsgivare eller sina kamrater. De är bittra och en bitter person är inte en medarbetare utan en tvångsarbetande. 

Vad det innebär bör var och en tänka ut själva. Det innebär inte något positivt, varken för den arbetande eller för den arbetsplats som använder denne gratisarbetande.

Någon mer ledtråd behövs inte - om man nu inte är moderat - då förstår man inget av denna diskussions mening.

Lööf fantiserar och missleder folket .

Citat: Sammantaget skapar det bättre och mer långsiktiga spelregler för företagen. Och vi behöver fortsätta sänka kostnaderna för att anställa, förenkla regler och förbättra kapitalförsörjningen. För endast genom fler och växande företag kan fler människor få jobb. Slut citat.

Orden är Annie Lööfs, syftet är att misskreditera socialdemokraternas skuggbudget.

Hatet som alla alliansens vänner har mot arbetslösa och sjuka syns här genom hånet mot bidrag vilket de ser som synonymt med högre och mänskligare ekonomiskt standard för de som inte får arbete. 

Tänk bara hur mycket mer en långtidsarbetslös hade klarat av att ta tag i sin situation om de skattefria pengar på 5000 kr i månaden som en arbetsgivare får för att förvara en långtidsarbetslös, istället gick till den arbetslöse. 

Denne fick då en bättre standard och kunde med hjälp av arbetsförmedlingen och eget självförtroende skapa sig en framtid. Istället som nu sitta av tiden i apati hos någon arbetsgivare, glömd och nonchalerad av arbetsförmedlingen i kanske två år, innan skifte av anordnare görs.

Lööf säger att kostnader för arbetsgivare måste sänkas för att ge fler arbeten. Ja, om arbetsgivaren har arbete gör det naturligtvis det enklare och lönsammare att anställa. Bidrag till detta har ju alliansens skapat i mängd. Men hur en arbetsgivare ska dra fördel av att arbetstagaren fått jobbskatteavdrag är en gåta. Inte har lönerörelserna blivit billigare nu än tidigare på grund av jobbskatteavdragen.

Lööf fantiserar och är lojal mot Reinfeldts politik, det kan man se här, det är allt. Reinfeldts moderater ligger bakom hela alliansens politik, de övriga är ja-sägare till politiken och får därmed en större möjlighet att säga vad de vill och de hoppas få gehör för någon liten fråga, men resultatet blir nästan alltid, att sista ordet har Reinfeldt eller Borg.

Jobbskatteavdragen vår tids segregationsinstrument. Helt utan arbetsmarknadseffekt.

Citat: Problemet för regeringen är detta: Deras egen politik har inte fungerat. 100 miljarder har satsats på ett jobbskatteavdrag med tveksamma sysselsättningseffekter. Långtidsarbetslösheten har ökat. Allt färre har rätt till   a-kassa, i en tid när osäkerheten och otryggheten på arbetsmarknaden ökar. Och kanske det farligaste av allt: Unga människor får allt sämre kunskaper, och allt svårare att ta en plats i arbetslivet. Slut citat.

Det enda alliansen lyckats med är att muta de som har arbete med jobbskatteavdrag, för att behålla makten och segregera Sveriges befolkning ekonomiskt - i de med och de utan arbete. Denna segregation har alltid funnits men aldrig med så stora åtskillnader i ekonomiskt segregationshänseende som idag.

Politiken är en grym människosyn av slaget ”den som vill arbeta kan få ett arbete”. En sanning som inte funnits i verkligheten på decennier men som alliansen gjort som sin, i betydelsen av att de tror att jobbskatteavdrag gynnar arbetsgivare till att anställa fler och sälja mer.

En slutsats som inte har verklig substans! En arbetsgivare har ingen fördel av att dennes anställda får jobbskatteavdrag och behöver inte fler anställda om de får det. Bevis: de kan idag anställa med anställningsstöd av bidragsstorleken 910 kr per dag - men inte gör de det. De anställer den de behöver utifrån kompetens - inte efter bidrag och arbetslöshetsperiod för denne.

Citat: Utvecklingen på den svenska arbetsmarknaden har varit dyster under de senaste fem åren. Arbetslösheten har ökat. Sysselsättningsgraden har minskat. Antalet långtidsarbetslösa har mer än fördubblats. Trots hög arbetslöshet så möter företag som söker arbetskraft problem med att hitta rätt kompetens. Slut citat.

Arbetslinjens mantra visar sig vara bara ett mantra utan substans.  

        

De långtidsarbetslösas antal ökar fast alliansen påstår att arbetslinjen skulle vara lösningen för att minska denna. Alliansens politik inom arbetsmarknaden är skrattretande om man ser resultatet. Men skratta gör man inte, då man vet vad som hänt.

En hård, iskall, omänsklig ekonomisk segregationstakt av arbetslösa och utförsäkring av sjuka till försörjningsstöd!

Det finns ingen humor i detta, bara frustration.

Frustration över att majoriteten av svenska folket enbart röstade på alliansen för dessa jobbskatteavdrag på bekostnad av att de arbetslösa o sjuka kastas ut i misär - i ett land som för inte så länge sedan var ett välfärdsland för alla!

Ett nytt ogenomtänkt uttalande av en moderat, ingen förändring ska ske för att förbättra järnvägsunderhållet.

Citat: Regeringen anser att järnvägsunderhållet inte behöver organiseras om, trots att en riksdagsmajoritet i våras begärde förändringar för att tågen ska gå i tid.

 - Organiserar vi om tappar vi tempo och vi skulle få stora kostnader, säger infrastrukturminister Catharina Elmsäter-Svärd (M). - - -

- Det är ett hån mot alla de resenärer som drabbas att regeringen inte tänker vidta några åtgärder för att förbättra järnvägsunderhållet, säger trafikutskottets ordförande, socialdemokraten Anders Ygeman. - - -

- Vill de ha något annat (än dagens organisation) får de komma överens om hur det ska se ut och lägga fram ett förslag i riksdagen, säger hon. Slut citat.

Alliansen är otrolig med sina uttalanden och satsningen i budgeten på järnvägen var nybyggnad för att få snabbare tåg med 30 milliarder, slöseri på skattemedel.

Men vad ska vi med snabbare tågförbindelser till när det nuvarande nätet står stilla här och var hela tiden?!

Visst är alliansens budget i detta avseende ett hån mot den del av svenska folket som åker tåg och får vänta på tåg och sitta på stillastående tåg i timmar, med resultatet att de inte kommer fram till sina arbeten i tid.

Är det så alliansen ser på arbetslinjen? Snart är det vinter och då blir det säkert än fler tågstopp igen.

Hur det ska lösas, återinför ansvaret till en enda myndighet! Banverket klarade underhållet förr och kan det nu. Stoppa satsningen på nya banor - så länge inte nuvarande banor och tåg fungerar utan problem.

Kanske det bästa för framkomligheten varit att börja använda lok som inte behöver el. Ånglok och Diesellok.

Som kuriosa påstår här moderaterna att man satsar stort på järnvägsunderhåll.

Citat: Riksdagen har tidigare beslutat om satsningar på åtgärder i transportinfrastrukturen på 417 miljarder kronor för perioden 2010–2021. Alliansregeringen föreslår nu att satsningarna för perioden 2014–2025 ska uppgå till 522 miljarder kronor. Det är en ökning med nära 20 procent i jämförbara priser. Så säkerställer vi mer infrastruktur för varje satsad krona, så bekämpar vi sårbarhet och flaskhalsar i trafiken. Slut citat.

Men precis som i budgeten sägs inget om att det handlar om att renovera banor och få bort tågförseningar eller tågstopp. Troligen är det att bygga nya banor - vilket är vansinniga beslut innan nuvarande järnvägar och spår renoverats.    Det behövs inga snabbtåg.

Det behövs fungerande tåg och räls som tål snö och som håller tidtabellen!

Den krasse Ulf Kristersson fortsätter iskallt håna de svaga

Bidragslinjen! Skriker Kristersson ut, lika ilsket som han skriker ut sitt älskade mantra ”arbetslinjen” och hånar alla arbetslösa och sjuka genom att skrika ut sin avsky mot socialdemokraternas förslag, att förmänskliga de ekonomiska villkoren för de som moderaterna har segregerat i utanförskap.

Citat: Om höjda ersättningar och att fler människor blir kvar i långa sjukfall är Socialdemokraternas svar, så undrar jag stilla vad som egentligen är frågan. Välfärdspolitik måste vara tydlig och hållbar. Den ska både ge trygghet och uppmuntra till arbete och egen försörjning.--- Minskad sjukfrånvaro och fler i arbete - då vill S experimentera med kärnan i sjukförsäkringsreformen, skriver Ulf Kristersson (M). Slut citat.

Men vad han inte säger är sanningen. Att den minskade sjukfrånvaron är ett resultat av att människor utförsäkrats från sjukförsäkringen efter ett antal dagar, eller inte fått någon sjukersättning, och ska stå till arbetsmarknadens förfogande. Då är de självfallet inte kvar i långa sjukfall, vilket Kristersson anser rätt - oberoende om människan är sjuk eller inte!

Men vad som inte framgår är att det i majoriteten av fallen är just bara arbetssökande som inte får arbete. Men även detta ses som en bra reform sa ledande moderater, då det innebär att personerna kommit närmre ett arbete. Hur de får det att gå ihop är en gåta.

En ickearbetsför som läkare med kunskap sjukskriver utförsäkras eller får inte sjukpenning utan ska istället söka arbete - ev. leva av socialbidrag, och det finns med säkerhet inte någon arbetsgivare som har användning för personen, detta ses som en positiv utveckling i arbetslinjens mantra.

Om någon protesterar mot detta idiotiska synsätt och människosyn skriker ledande moderater ut sin skrämselpropaganda bidragslinjen och höjer sitt obegripliga mantra ”arbetslinjen” till skyarna.

Enda förklaringen till vad denna betyder är att det inte är bidragslinjen. Hur det ska tolkas vet de knappt själva, det har de visat genom sina många konstiga och obegripliga uttalanden senaste tiden. Där svaret på allt är ”arbetslinjen” - utan någon förklaring på vad de menar.

Pengar finns till mycket, även sänkt avgift till a-kassan. Engström fantiserar vidare…

Pengar finns till detta plus återställande av arbetslöshetsförsäkringen. Stoppa segregationsförslaget jobbskatteavdrag 5 och ta bort avdrag 4 så blir det säkert även pengar över.

Men motståndet och förlöjligandet av förslaget kommer som väntat av segregationspartiet moderaterna, vilka anser att det inte hör till deras mantra ”arbetslinjen” - som har till mål att göra arbetslösa fattigare - för att den vägen se en utopi förverkligas, där arbetsgivarna står på kö därefter av sociala skäl för att anställa de arbetslösa och fattiga.

Citat: Arbetsmarknadsminister Hillevi Engström (M) är kritisk till socialdemokraternas förslag.

– Jag reagerar på att man backar bandet tillbaka till den politik som bedrevs tidigare, där man på få dagar satsar 6 miljarder på höjda bidrag och ersättningar. Jag uppfattar det som en nedmontering av arbetslinjen, säger Hillevi Engström.  ---- Men kan det inte ligga något i att det är de höjda avgifterna som fått människor att lämna a-kassan?

– För mig är det viktigaste att prioritera när många är arbetslösa, och då tror jag att det är viktigt att skapa tillväxt och jobb, och rusta människor så att de kommer i arbete. Risken är att arbetslösheten biter sig fast om ersättningarna ökar. Slut citat.

Detta säger hon, troligen på fullt allvar, samtidigt som inget annat har gjorts i den såkallade arbetslinjen, än att minska ersättningen för de som kastats in i långtidsarbetslöshetens slutfas 3.

Hon likt övriga i Alliansen har en ideologi där arbetslösa själva ska lösa sin arbetslöshet och ordna fram fler arbetsuppgifter bland arbetsgivarna, och den resurs de ger dessa är en minskning av deras ekonomiska möjligheter till att klara sig i samhället!

En normalt funtad person förstår att resultatet blir det motsatta!

Hade dessa arbetslösa haft kontakter hade de aldrig blivit arbetslösa, hade arbetsförmedlingen klarat av sitt uppdrag hade de utan kontakter haft arbete.

Nu får vi en ökad arbetslöshet med apatiska människor som ser sig som ickeönskvärda av arbetsgivaren och segregerade ekonomiskt av staten, och om de yttrar sig får de kastat i ansiktet att ”i Sverige har vi arbetslinjen, inte bidragslinjen!”

Som svensk står man som ett frågetecken och undrar var det sunda förnuftet och intelligensen i samhället tagit vägen?!

Mantra som arbetslinjen eller bidragslinjen är löjliga utspel och har inget med politik att göra, utan är enbart en fördomsfull människosyn!

Fortsatt åtstramning av köpkraften i nya budgeten. Var går gränsen innan en reaktion kommer från arbetslösa och sjuka?!

Citat: Men regeringen ”satsar” väl ändå 23 miljarder i reda pengar 2013? Det finns ju en lång lista i budgeten över reformer och vad de kostar. Ja, men en del av de 23 miljarderna kommer ifrån att ersättningen till arbetslösa, sjuka med flera inte är inflationsskyddade per automatik. Det är inte heller pengarna till kommunerna. Budgeten är därför automatiskt åtstramande om inga beslut tas för att höja ersättningen till dessa grupper. Sådana beslut har regeringen inte tagit. Arbetslöshetsförsäkringens högsta dagpenning har exempelvis, på grund av avsaknad av beslut att värdeskydda den, fallit från cirka 70 till cirka 40 procent av genomsnittslönen de senaste 20 åren. Slut citat.

Men varför tiger de arbetslösa och varför tiger facken?!

Hur många arbetsplatser idag har inte fas 3 are som arbetskraft?!

Gratis arbetskraft och hur många av dessa arbetsplatser har inte samtidigt en fungerande lokal fackavdelning som kämpar för att deras medlemmar ska få högre lön, samtidigt som de stillatigande ser arbetskamrater som är fas 3 are och som arbetar inte bara utan lön, utan även förstärker arbetsgivarens kassa med 5000 kr skattefritt i månaden!

SKÄMS, fackföreningar!

Samtidigt vet jag att det finns arbetsgivare som utnyttjar alla slag av bidrag, men samtidigt säjer definitivt nej till att utnyttja fas 3 are. De vägrar ta in människor med fas 3 då de inte anser denna reform är mänsklig.

En stor eloge till dessa arbetsgivare, vilka oftast är privata.

Kommunala har ingen medmänsklighet, de ser inte detta som sitt ansvar.

8 av 10 svenskar vill att vinster i vården ska gå tillbaks till vården. Men Alliansens bryr sig inte.

Att bedriva vinstskapande företag på bekostnad av sjuka, skolelevers utbildning och annan offentlig verksamhet vet vi förespråkas av moderaterna bland annat.

Citat: – Ska man ha andra välfärdsaktörer än kommuner och landsting då måste det finnas privata företag. Människor som startar företag måste ha möjlighet att få vinst på det man plöjer ner i engagemang och pengar. Sen får det aldrig gå ut över kvalitet, säger Mats Gerdau. Slut citat.

Men varför ska man ha andra vårdaktörer när dessa enbart arbetar för ett vinstintresse? 

Vem hittade på denna löjliga valfrihet som inte gjort att det blivit bättre?

Privata vårdhem etc. fanns redan tidigare för de välbeställda som ville betala för detta. Varför tvinga på andra denna valfrihet som inte gör att medelpatienten, åldringen, eleven får bättre vård genom detta?!

De tidigare lite lyxigare hemmen kostade, vilket vårdtagaren betalade, men konkurrensen idag mellan vårdföretag - offentliga eller ej - är bara konkurrens av hur billigt de kan bedriva likartad vård och få en vinst ur denna för ägarna, när det gäller de privata bolagen.

Det är därmed en meningslös valfrihet med stora faror av att hamna i klorna på privata aktörer som sparar in på personaltäthet, blöjor mm, för maximal vinstuttagning av skattepengar som betalats in för en bra vård!

Sjukförsäkringen och dess reglers löjliga försvarstal efter förändringen.

Citat: Den gamla sjukförsäkringens allvarligaste brist var att den saknade tidsgränser för hur länge man kunde få sjukpenning. Slut citat.

Vad säger att en sjuk inte skulle blivit arbetsför om denne fått vara sjukskriven några månader längre än den bortre gränsen? Ingenting. Troligen hade denne blivit detta och haft sitt arbete kvar i samma omfattning som de som fått arbete genom att utförsäkras. 

Samtidigt hade de inte hånats för sin sjukdom genom att utförsäkras och de som utförsäkrats och inte fick arbete hade sluppit att förödmjukas genom att utförsäkras.

Orimligheten i detta om man läser artikeln varifrån  citatet är taget, är att det är en försköning och ett tillrättaläggande av fakta och fiktion för att ge sken av att utförsäkringen var nödvändig och bra för de utförsäkrade.

Inget nämns om de som inte haft rätt till a-kassa och därför kastades ut i ingenting och där många av dessa tog sitt liv eller blev mycket sjukare psykiskt än de var innan de blev utförsäkrade och hade en möjlighet att behandlas eller rehabiliteras.

Skäms och skäms livet ut alla ni som ligger bakom utförsäkringen av de sjuka!

Ni har många liv och kraschade människoöden på era samveten vilket inte ursäktas med att en och annan av de utförsäkrade fått det bättre!

Valfrihet i äldrevården - enligt Reinfeldt och Alliansen…

Hur ska förslaget om valfrihet inom äldrevården tolkas? Det ska nu bli obligatoriskt med ”valfrihet” i alla kommuner i Sverige.

Dyrt och segregerande för de äldre som får betala vad de önskar få och efter sin plånbok.

Detta vet vi, och att många får dålig vård i de bolag som genom att kosta lite ger dålig personaltäthet mm.

Men valfrihet, vad blir det? I Reinfeldts hemkommun, moderaternas näste och föregångare i hur framtidens kommuner ska styras o se ut, innebär valfrihet att välja mellan olika privata aktörer - ingen kommunal äldrevård finns.

Är det då valfrihet? Ja i moderaternas sinnesvärld - i svenska folkets nej!

Offentlig verksamhet ska inte vara vinstdrivande men privat är detta. Vilket är då bäst och billigast? Frågan har ett självklart svar.

Men att påstå att valfrihet enbart är mellan privata aktörer är inte valfrihet utan fri företagsamhet, där vinsten är moroten - inte den vårdbehövande människans väl och ve!

Arbetslösa ska själva lösa sin situation, staten och arbetsförmedlingen tvår sina händer efter september 2013 - om förslaget går igenom.

Det ska väl kallas ”arbetslinjen” det med förmodar jag…

Citat: Det övergripande syftet är att förtydliga regelverket så att det blir tydligare för den arbetssökanden vad som förväntas av honom eller henne för att ha rätt till ersättning. Slut citat.

Detta har funnits länge att den arbetslöse kollas av arbetsförmedlingen, att denne söker arbete och vilka. Vad blir skillnaden nu? Att den arbetslöse utan anmodan ska sända in ansökningar och avslag efter hand som de kommer och i en högre takt?!

Troligen. Men förslaget riktar sig antagligen till nyblivna arbetssökande, så de inte fastnar i långtidsarbetslöshet och fas 3 slutstationen.

Fas 3are är ju redan så aktiva en människa kan bli! De är ute på arbetsmarknaden och arbetar gratis med hopp om att det ska bli ett riktigt avlönat arbete av det hela, de söker arbeten efter hand som de dyker upp mm.

Här kan inte mer göras av den enskilda, men betydligt mer skulle ha gjorts och bör göras av arbetsförmedlingen!

Men troligen är det försent för den som fastnat i fas 3.

Långtidsarbetslösheten ökar. En självklarhet med den låga ersättning de arbetslösa får.

Att långtidsarbetslösheten ökar beror på att de som inte får hjälp till ett arbete eller söker arbete efter arbete och får avslag på avslag ger upp.

De mår redan uselt av den ynkliga arbetslöshetsförsäkring de ska leva på!   

Och det hån alliansen riktar till dem genom att skrika ut mantrat ”arbetslinjen” i alla möjliga och omöjliga sammanhang…

De känner sig utpekade som värdelösa och slutstationen, förödmjukelseprojektet fas 3, gör många helt apatiska. Här ska de arbeta gratis med vetskapen att de enbart får göra det när en arbetsgivare accepterar att ta emot dem, en arbetsgivare som får ett skattefritt bidrag på 5000 kr i månaden!

Hur det känns för den som sökt arbeten i flera år, som inte får en höjning av sitt arbetslöshetsstöd sedan sänkningen av detsamma 2006 - fastän vi har en inflation - och att veta att de med arbete gynnas av jobbskatteavdrag medan de i fas 3 inte ens får lön - det skapar apati och ännu fler långtidsarbetslösa!

Men förstår Borg det?! Nej, han anser som jag skrev i går, att ersättningen är alldeles för generös! Generös mot vem?! Jo, de Borg föraktfullt kallar bidragstagare.

Människor som du och jag som inte lyckats få ett arbete. Dessa förödmjukas av Borg - istället för att försöka med en mänsklig arbetsmarknadspolitik som kan ge fler arbete!

Socialbidrag ska gå före anställning är agendan i dag.

Citat: fritt fram för arbetsgivare att skaffa sig gratis arbetskraft. ------- Enligt socialtjänstlagen ska den som får försörjningsstöd hänvisas till praktik. Och en sådan praktikant får inte betraktas som arbetstagare. Slut citat.

Lön vid anställning eller utförande av arbetsuppgifter ska inte alltid ses som att den som gör detta ska få en lön enligt kollektivavtal.

Fas 3 are och praktikanter ska - om de har socialbidrag - försörjas med detta även när de gör ett riktigt arbete, om arbetsgivaren tagit emot personen som tillfällig praktikant.

Har personen tagits emot som fas 3 are ska arbetsgivaren även få 5000 kr skattefritt i månaden för att personen arbetar på företaget. Personen själv ska däremot försörjas med socialbidrag alt en låg a-kassa.

Detta är ”arbetslinjen” i moderaternas tolkning och detta ropas ut av vår regering utan att de skäms!

Fas 3 are gör i de flesta fall ett riktigt arbete - med arbetsförmedlingens tysta medgivande - om inte den som gör arbetet påtalar detsamma för förmedlingen o protesterar mot det.

Mindre med jobb får Borg att gnugga händerna, nu kan han fortsätta dra åt ekonomin för arbetslösa o sjuka…

Borg sa att när arbetslösheten är nere på 5-6 % då kan en diskussion om en ev. höjning av arbetslöshetsförsäkringen komma på tal, under förutsättning att det först finns pengar till ett jobbskatteavdrag till…

Nu ser det ut som om arbetslösheten inte kommer ner till denna nivå under nuvarande mandatperiod och Borg kan i sin bubbla med gott samvete fortsätta dra åt de ekonomiska förutsättningarna för de arbetslösa, som han anser har alldeles för generös ersättning idag.

Han anser därmed att de långtidsarbetslösa ska arbeta i fas 3 under det att socialbidrag ska utbetalas - inte arbetslöshetsersättning. Det ska vara personer utan tillgångar som ska finnas i fas 3 anser han, inte personer med arbetslöshetsersättning som arbetsförmedlingen har gett upp hoppet om.

Arbetslöshetsersättning ska enligt Borg vara ett tillfälligt medel till de som kan få arbete - inte till de som arbetsförmedlingen dömt ut som värdelösa och som numera ofta inte ens är välkomna som gratisarbetande på en arbetsplats som fas 3 are. Inte ens när arbetsgivaren för besväret får 5000 kr skattefritt i månaden för dessa.

Borg njuter av denna psykiska misshandel av långtidsarbetslösa, genom att, som sina medarbetare, skalla ut mantrat ”arbetslinjen” i tid och otid!

Som grädde på moset av idiotiskt uttalande anser han t.o.m. att ersättningen är för generös idag! 

Mitt råd för att stoppa denna människosyn på arbetslösa är att avsätta en finansminister med en sådan krass människosyn, vilken inte har någon relevans i verkligheten utanför alliansens mantra ”arbetslinjen” En linje som blir allt svårare att förstå hur den ska tolkas om inte som en rak segregationslinje och omänskligt värderingsinstrument av samma slag som i många länder i historien, där man öppet hånat och krasst sett ner på de utan arbete.

Varför inte istället hjälpa människor till arbete och under arbetslöshetsperioden låta dessa människor få en ordentlig ersättning, så de inte ger upp och blir fas 3 are i framtiden?!

Mantrat arbetslinjen

Mantrat ”arbetslinjen” skriks ut i alla möjliga o omöjliga sammanhang till löje för alliansen. Hörde ex när förslaget om nattdagis fick ett inslag i Aktuellt då närvarande jämställdhetsministern tvunget skulle skrika ut mantrat ”här gäller arbetslinjen!”

Det är väl denna som gäller även i bemanningsföretagens agenda. Att istället för att det finns en arbetsgivare och en anställd som upprättar ett kontrakt, ska mellanhanden bemanningsföretaget finnas. En gång blev det ramaskri när fackföreningar lade sig i anställningsförfaranden, men idag när bemanningsföretagen lägger sig i som mellanhand, hörs ingenting.

Arbetslinjen innebär väl att fler ska tjäna pengar på samma arbetsuppgifter?

När kommer en förlängning av bemanningsföretagen, ett företag som äger bemanningsföretag och som först ska ha sitt, innan steget bemanningsföretaget ska komma in. En slags fackförening för bemanningsföretaget i sig, arbetsgivare för detta. Då blir det ännu fler som ska dela på samma arbetsuppgift.

I ”arbetslinjen” ska säkert så många som möjligt vara inblandade i ett arbete så att så många som möjligt har en arbetsuppgift, sedan kan de i fas 3 arbeta gratis med uppgifter som ingen har råd med eller vill betala för. Även detta ska väl ses som ”arbetslinjen”.

Låt ropen skalla och i detta fall ropar moderaterna ”arbetslinjen” tills folk ser rött och kastar ut dem ur regeringsställning på grund av sitt, som det låter, hån mot det som inte har ett arbete!

Åldersdiskriminering på arbetsmarknaden har funnits i många år.

Citat: mer än hälften av arbetsgivarna anser att personer över 60 år inte bör stanna längre på arbetsmarknaden på grund av framtida arbetsbrist. En majoritet av arbetsgivarna anser att äldre lär sig långsammare än yngre och är mindre anpassningsbara, men det påståendet bestrids av en ny rapport från Arbetsmiljöverket. Slut citat.

Detta är verkligheten och så har den sett ut länge. Äldre arbetslösa sätts istället in i jobb och utvecklingsgarantin och hamnar nu efterhand i större o större antal i gratisarbete i fas 3, där arbetsgivare för besväret att ordna arbete för dessa får 5000 kr skattefritt i månaden för besväret.

Men skulle äldre anställas i högre grad eller lockas att fortsätta arbeta efter 65 år skulle än fler ungdomar aldrig komma in på arbetsmarknaden. Detta skulle vara betydligt allvarligare än att äldre inte får arbete. Äldre ska inte förödmjukas i fas 3 med usel arbetslöshetsersättning, men ska inte heller ta arbete från ungdomar.

Det finns en gräns för hur många avlönade arbeten ett samhälle kan konstruera. De som ratas på arbetsmarknaden blir - utöver att de idag får usel ekonomi - även usla konsumenter och därför en belastning i att det ska kunna konstrueras fler arbeten. Ju färre konsumenter ju färre arbetsuppgifter.

Kanske det gamla förslaget med en medborgarlön skulle dammas av och all annan form av ersättning: a-kassa, sjukersättning, socialbidrag mm slopas.

Varför tiger socialdemokraterna?

Troligen för att de är rädda för att stöta sig med sina nya anhängare.

Jobbskatteavdragen vågar de inte göra något åt. Segregationen av arbetslösa och utförsäkrade vågar de inte ta tag i. Med mera med mera…

Men varför vågar de inte samtidigt med MP och V ta ställning mot ockerlån genom sms? Detta är väl inte riskabelt att ta ställning mot?

Ocker har oftast genom historien varit straffbart, varför tillåts det då i vår tid här i Sverige?!

Kan det vara arbetslinjen som spökar i så motto att det ger arbete för de som lånar ut pengar och segregerar de som lånar, vilka säkert ofta är arbetslösa och utförsäkrade.

Troligen är det anledningen till att det inte uppmärksammats förrän media visat på fenomenet. I alliansens ideologi är det ju en hjälp till segregation av sjuka och arbetslösa, och i alliansens fantasi uppstår ur tomma intet nya arbetstillfällen ju längre en arbetslös går i arbetslöshetsersättning.

Men mig veterligen har ingen arbetsgivare visat att detta sker och ändå mindre hur.

Borgs lögner för att hålla arbetslösa på låg - och ännu lägre - levnadsnivå. Lågt Socialbidrag ska vara lösningen för dessa anser han.

Här blir ett flertal citat.

”När vi räknar på det, så skulle även en höjning av a-kassan under de första tre månaderna kosta uppemot 30 000 jobb. Så pass stora negativa effekter har a-kassehöjningar, säger Anders Borg”.

Var kommer denna siffra från? Menar han att det kostar lika mycket som om det skulle konstrueras 30 000 nya statliga jobb? Varför har inte detta gjorts då? Istället har a-kassan legat på samma nivå efter de historiska sänkningarna av denna 2006 fastän inflation och prishöjningar funnits under dessa 6 år. Ingen minskning av arbetslösheten har det blivit så fler o fler lider därför att inte arbetsförmedlingen och alliansen lyckats med att öka jobben och förmedla dessa till de arbetslösa.

Frågan är hur arbetslösheten ska kunna öka om arbetslöshetsersättningen ökar?! Arbetslösa söker arbete med piskan från arbetsförmedlingen på ryggen, här är det bara arbetsförmedlingen som måste öka sina resurser för att hitta arbetsgivare. Statens uppgift är att göra det enklare att starta eget. Ingen är frivilligt arbetslös! Alla önskar pengar för att konsumer så mycket de kan. Inte tvärtom, som detta uttalande kan ge sken av.

Citat: ”Min värdering är att det kan vara rimligt att höja taket, trots att det leder till en något högre arbetslöshet. Eftersom att ge människor som förlorar jobbet ett bra skyddsnät måste vara ett mål i sig, säger ekonomen Lars Calmfors till Aftonbladet”.

Ett väldigt kufiskt uttalande som kan tolkas som att människor kan leva gott på sin a-kassa. Skamligt uttalande helt enkelt.

Här kommer ett sista citat, vilket visar Borgs människosyn:  

– A-kassan kan höjas när vi, för det första: ser att vi också kan göra andra saker som stimulerar arbetsutbudet, till exempel jobbskatteavdrag. Och för det andra: när vi börjar se att den här nedgången av a-kassan som vi sett verkligen biter.

Så att vi ser att arbetslösheten går ner till de nivåer där den ska vara, kanske då fem eller sex procent, säger han till Sveriges Radio Ekot”.

Det ska vara ett helv… för de arbetslösa, det ska bita i skinnet för de arbetslösa säger han.

Det ska med andra ord vara en bestraffning att ingen hjälper dem till arbete och att de ratas av arbetsmarknaden. Istället förespråkar han än mer jobbskatteavdrag så det försämras än mer för de arbetslösa.

De ska plågas, inte få arbete. Först när denna segregerade massa av apatiska arbetslösa som sökt arbete i många år utan napp blir ca 5 % kan Borg börja tänka sig en liten höjning av a-kassan för de som blir arbetslösa och då under deras första tre månaders arbetslöshet.

Långtidsarbetslösa ska inget få, de ska krossas ner i socialbidragsberoende med denna politik och där arbeta gratis i fas 3 tills de får pension - eller som kanske finns dolt i arbetsmarknadspolitiken - ta sitt liv för att den vägen försvinna som arbetslösa.

Nu konstruerar moderaterna sin egen valförlust genom att öppet anse att våra skattepengar ska gå till privata vinstintressen i vård o skola.

Valfrihet innebär krångel och fördyrningar plus sämre service därför att dessa privata aktörer agerar för vinst i egen ficka.

Privat företagsamhet ska inte finnas inom vård o omsorg, i övrigt är den av godo självklart.

Valfrihet är trams, den finns ex inte i Täby, Reinfeldts hemkommun, där den som önskar kommunal äldrevård kan se i stjärnorna efter detta.

Det är en bra fråga de tänker ta tag i då det är en fråga som retar upp många att privata företag ska vara vinstdrivna i vård och omsorg.

Ingen normalt funtad människa önskar att de skattepengar man betalar in ska ge vinst till privata aktörer, som sedan drar ned på personal inom äldreboenden och sänder vinstpengarna till konton utomlands.

Vi har det senaste året läst om Carema m.fl. och detta har eller borde ha fått majoriteten av svenska folket att avsky just det moderaterna nu går ut med som något positivt i syfte att få ett svar av Löfven.

Ett nej skulle, anser jag, göra att socialdemokraterna tog åtskilliga flera procentenheter från alliansens aktörer.

Ett lätt svar tycks det, nej till vinster inom offentliga tjänster är så självklart att svaret borde komma med ett rungande nej!

Men av någon anledning hörs inget, varför?

Miljöpartiet förespråkare för ett könlöst samhälle. Hermafroditer ett utopiskt ideal.

Varför har Miljöpartiet tagit på sig uppdraget att ta bort könet i berättelser eller rapporter mm? Hen istället för han eller hon ska det heta så personen är anonym för inte kan man kalla en Elsa eller Jonatan för en Hen i skrifter eller tal? 

Varför uppmuntra människor att skämmas för sitt kön genom att ta bort det och anonymisera det?

Vem tjänar på det? I ett CV där man inte önskar bli bedömd efter kön förstår nog ändå arbetsgivaren att någon som heter Jonatan är en man och Elsa en kvinna, om nu inte könsbyte gjorts.

Hen låter som ett slag för sexualfientlighet eller slag för bisexualitet.

Men att förespråka ett könlöst samhälle är omöjligt så länge kvinnor och män ser olika ut när kläderna åker av.

Hen är en provokation, men mot vad?

För mig är det bara löjligt. Ska vi kalla hanhunden eller tiken också för henhunden och så vidare?

Löjligt in absurdum. 

Kanske det bara är människosläktet som ska göras könlöst?

FAS 3 måste bort och personerna i den förtidspensioneras. Det är enda mänskliga lösningen.

Den som anställer ska få en lönesubvention på mellan 85 och 100 procent. Lönerna ska vara avtalsenliga.

Om den genomförs skulle reformen kosta 2 miljarder kronor 2013, enligt Socialdemokraternas beräkningar.

Samtidigt säger man även att det kan ge utträngningseffeker så att ungdomar inte kommer in på arbetsmarknaden om denna reform görs.

Men detta resonemang bygger på att fas 3 are inte är lättplacerade och då ska det inte heller krävas att de själva ska ordna arbete, vilket arbetslinjen i alliansens politik förespråkar. Människor som varit arbetslösa länge, hamnat i fas 3 och fått sin arbetslöshetsersättning sänkt har i nästan alla fall gett upp, de har blivit apatiska. 

Självklart egentligen, men då ska inte en regim ställa krav på dessa att själva skaffa ett arbete, när arbetsförmedlingen misslycktas är det nästintill omöjligt att med vett o reson ställa detta krav på den arbetslöse. Att söka jobb, få avslag och den vägen få bekräftat meningslösheten av att söka arbete.

Nej, ingen ska behöva vara arbetslös så länge att den hamnar i omöjligheternas fas 3, kraven på arbetssökande och arbetsförmedlingen ska finnas i första fasen som är mer än tillräckligt lång för att ordna upp förhållandena för den arbetslöse. De som nu är i fas 3 bör helt enkelt förtidspensioneras, de har förlorat all tro på sig själva de år av idioti de varit utan arbete o hjälp!

Arbetsmarknadsminister Hillevi Engström säger följande: det svårigheter att hitta de här arbetsgivarna och där är jag förvånad över att S tror att man kan trolla fram jobb i det privata näringslivet. Slut citat.

Men är det inte detta ministern anser de arbetslösa själva ska göra, trolla fram arbete och arbetsgivare? Är det inte därför de sänkt ersättningen för arbetslösa för att de då tror att dessa ska hitta arbete?

Nu plötsligt säger hon tvärtom, att det inte går att trolla fram arbete!

Säkert har hon förstått att arbetsmarknadspolitiken är värdelös redan utan denna helomvändning, som enbart är löjlig i sitt påstående och motsägelsefull i förhållande till vad som sagts sedan 2006 av moderaterna.

Men hon tycker väl att detta är enda vägen att försvara fas 3 och misskreditera socialdemokraternas förslag om mänskligare behandling av långtidsarbetslösa.

Engström upphör aldrig att förvåna genom sina otroliga uttalanden, som enbart är till för att förvirra och med alla medel få ickekunniga och de med arbete att fortsätta se ned på arbetslösa.

Men hur människor kan läsa hennes uttalande ovan och ändå förbli henne trogna i arbetslinjen är en gåta som jag inte kan lösa.

Men samtidigt bekräftar hennes uttalande det jag diskuterat ovan. Anvisningarna till fas 3 måste stoppas och fas 3 läggas ner och arbetsföremedling, arbetsgivare och staten måste lösa problemen för de som ännu inte hamnat i fas 3.

Den som inte får arbete under de år som föregått fas 3 får aldrig arbete och bör förtidspensioneras av sociala skäl.