Maria Larsson KD ljuger som en borstbindare som man uttryckte det förr.

Då barnfattigdom kan tolkas lite hur som helst har äldreminister Larsson från Kristdemokraterna bestämt sig för att tolka begreppet så att det framstår som om barnfattigdomen minskat med Alliansens politik.

Hon utgår från ett katastrofår, 1997, då arbetslöshet och invandring var stor och tar avstamp just därför från detta år.

Men läs artikeln som medföljer och Larssons fuffens med siffror så finns det skäl att ifrågasätta vad hon påstår.

Hennes påståenden är försköningar för att bekräfta att alliansen lyckats där de inte lyckats, som i så mycket annat de påstår sig lyckats med, och egentligen totalmisslyckats med. Arbetsmarknadspolitiken, utförsäkringspolitiken mm vilka är totala fiaskon!

Vad säger då Reinfeldt?

Jo, att barnfattigdom inte finns i Sverige…

Men då räknas inte alla familjer, de med föräldrar utan arbete och där båda eller en är utförsäkrade.

De räknas inte - i moderaternas Sverige!

Centern kommer med förslag som förskräcker i segregationshänseende.

Lööf är en hängiven beundrare av Thatcher och önskar visa lika hårda nypor mot de fattiga och arbetslösa som denne gjorde i Storbritannien.

Vill vi ha en sådan hård kvinna vid makten?

Risken kan finnas, men ung som hon är kanske hon vid större mognad kan tänka om. Hon har ju för ett tag sedan även gett sin syn på vilka länder vi ska exportera till - och då drar hon sig inte för diktaturer.

Ungdomar har idoler men en idol av järnladyns slag bådar inte gott för svenska folket om Lööf kommer till makten efter nästa val och får en position som hennes företrädare hade, Olofsson, som inte var rolig att ha att göra med, hon var stenhård även hon mot de utsatta.

Nu går kanske snart socialdemokraterna bakåt igen i oppositionsundersökningar.

Misstaget att ta in Juholt i regeringen. Det har fått som det heter troll i namnet och personen Juholt.

Juholt är och var en bra politiker, men efter det att media sönderhackat hans renommé är han farlig att ha med, då svenska folket ser namnet Juholt som en oseriös person i partiet.

Partiet kommer aldrig i regeringsställning så länge han är en frontfigur, lika lite som om Sahlin skulle vara det.

Genom att låta Juholt vara en av frontfigurerna kommer valet 2014 att förloras med stor sannolikhet och alliansens popularitet åter att stiga i oppositionsundersökningar. Detta är verkligheten hur orätt det än kan tyckas.

Dock är faran att moderaternas nye partisekreterare ska kunna höja moderaterna lika med noll. Han gav inget förtroende i sin framtoning och var inte populär som kommunpolitiker. Men passar ändå i moderaterna av idag.

Nonchalans och okänslighet är ledstjärnan och här passar denne enmanspolitiker in - känd för sitt dåliga omdöme och för sina uttalanden.

Nonchalans är ledstjärnan i Reinfeldts image.

Alla partier som svenska folket röstat in i riksdagen ska bemötas med respekt, oberoende av vilka åsikter de representerar.

Statsministern ska besvara och bemöta dessa partiers dialoger, inte nonchalera dem.

Vi har sett hur moderaterna inte reagerat på att majoriteten av riksdagen ville stoppa fas 3. Reaktion: noll.

Vi har sett hur oppositionens försök att förmänskliga sjukförsäkringen behandlades med nonchalans länge och när det väl reagerades blir resultatet än värre för sjuka och utförsäkringarna ökar.

Nu vägrar - till motsatts till socialdemokraterna - Reinfeldt bemöta Sverigedemokraterna i frågeställningar och debatt.

Ynkligt, omoget och fånigt, herr Reinfeldt.

Så misslyckad är arbetslinjen. Läs och förskräcks av hur moderaterna misslyckats totalt.

Fler och fler ungdomar hamnar i fas 3.

Är det detta som i arbetslinjens namn kallas att ta hand om ungdomar? Att först efter lång arbetslöshet placera dem i gratisarbete där en anordnare får ca 5000 kr i månaden medan den unge kanske får socialbidrag.

Vilken människosyn ger det och vilken prägling ger det ungdomen?

Det totala misslyckandets arbetsmarknadspolitik måste bort, om vi inte ska skapa unga socialbidragstagare på löpande band.

Nu måste arbetslinjens ideologi avslöjas och dess effekter utredas.

Hög tid för handling!

Annars sitter dess representanter kvar efter 2014 års val.

Moderaterna lurade pensionärerna, men i många fall kan de skylla sig själva.

Fast de upplevt att pensionerna urholkats och de fått högre skatt än de med arbete, röstade de på alliansens partier även i senaste valet. Så försämringen och att de nu lurats kan ses som självförvållat.

Fast de ser att löftena om en bättre pension inte infrias, är många borgerliga anhängare ändå.

Fast de har högre skattesats än de med arbete och därför än sämre ekonomi, förblir de borgerliga.

Om inte detta är konservatistiskt tänkande utan verklighetsförankring, vad är det då?

Glöm aldrig att många pensionärer nu och tidigare fick en bra pension när ATP röstats igenom, med starkt motstånd av den tidens borgerliga, fast de borgerliga sa nej röstade många fattigpensionärer på dessa partier då också.

Vad säger detta om människan?

Jo, att mot dumheten kämpar själva gudarna förgäves. Vi får bara hoppas att kampen mot alliansen inte kämpas förgäves på grund av människors dumhet.

Men jag tror att det finns utförsäkrade och arbetslösa som likt förb….. är anhängare av Reinfeldt med anhang!

Hoppas Borg och co gör 5:e jobbskatteavdraget till en valfråga 2014 så blir vi av med alliansen.

Därmed retar M upp svenska folket än mer då folket redan nu ser hur segregerat svenska folket blivit.

Svenskarna har i de flesta fall inte en önskan att än mer ta från de sjuka och arbetslösa för att ge skattelindring till de som har lyckan att ha ett arbete.

Genom att arbeta för ytterligare ett jobbskatteavdrag gör de sig själva en björntjänst.

Jag hoppas verkligen att de tar upp, som Borg säger, ett femte jobbskatteavdrag som 2014 års valfråga. Och har som mål att låta utförsäkra sjuka än mer efter skärpningen av denna möjlighet efter 1 jan 2014. Och fortsätta tycka att arbetslösa inte ska ha någon höjd ersättning, fastän vi har en inflation.

Då kan vi bli av med moderaterna en gång för alla, svenska folket har börjat reagera på deras politik som behandlar sjuka och arbetslösa som skit och ovärdiga samhällsmedborgare.

Så vakna inte, Borg eller Reinfeldt, för att inte tala om Kristersson…

Lev vidare i er fantasivärld och flörta med miljöpartiet om samverkan efter nästa val. Jag tror inte miljöpartiet har börjat se ner på sjuka och arbetslösa bara för att de i valet 2014 har helt nya språkrör än vid valet 2010.

Ideologi av idioti. Borg talar som han har förstånd till.

Vi hade ett socialdemokratiskt styre i Sverige under många decennier. Vi fick en välfärdsstat där alla fick det bättre, utan att arbetslösa eller sjuka fick det sämre, utan tvärtom en tryggare och bättre ekonomi. Ingen jagade sjuka för att de inte kunde arbeta. Ingen jagade arbetslösa för att de ingen anställning fick.

Anders Borg, som är ansvarig för jakten under två mandat perioder, där arbetslösa jagas för att de inte får arbete, sjuka tvingas till utförsäkring för att de är sjuka för länge och då inte ser andra lösningar än självmord i många fall, påstår likväl att det skulle bli katastrof om socialdemokraterna vann nästa val.

Uttalandet faller på sin egen omogenhet, orimlighet och naivitet.

Men vill svenska folket fortsätta skicka sjuka in i döden, arbetslösa till socialbidrag och sänka skatterna för de med arbete så inga medel finns till de utan arbete, de sjuka eller pensioner i framtiden, så rösta för allt i världen på Borg och hans likar!

Till slut påstår Borg skrattretande, att det bara är alliansen som kan klara av ungdomsarbetslösheten…

Varför har de då inget gjort sedan 2006 för att lösa den?!

Om någon har visat sin oduglighet i detta så är det alliansen, och anledningen är den usla arbetsmarknadspolitik de driver!

Fackföreningsrörelsen och socialdemokraterna var samma sak från början.

Man samarbetade för att de svaga skulle få det bättre och löner skulle höjas.

Alla skulle ha samma människovärde - oberoende av om de hade arbete, var arbetslösa, sjuka eller äldre.

Så fick vi a-kassa, sjukförsäkring och pension.

Idag önskar, enligt en undersökning, inte medlemmarna att LO ska ge pengar bara till socialdemokraterna. Men partiet och LO hör ihop.

Arbetare i betydelsen av lågavlönade, pensionärer, sjuka och arbetslösa får enbart en möjlighet till ett värdigt liv med en politik som tar hänsyn till människovärde. 

Detta skall LO med sina medlemmar ta beslut om hur det ska gå tillväga. Det ska därför vara viktigt med aktiva medlemmar, sedan ska LO trycka på socialdemokraterna om hur det arbetande folket, sjuka och arbetslösa och självfallet pensionärer ska få det så bra som möjligt.

Att tro att detta kan ske med allianspartierna är en utopi och svart på vitt har detta även setts under de senaste åren, hur det blir med människovärdet, arbetslösas ekonomi och möjligheter och sjukas behandling.

Moderaternas människosyn är fördomsfull och kall, därav kom jobbskatteavdraget, självmorden bland utförsäkrade, pensionärers försämring och arbetslösas apati och inträde till fas 3 och socialbidragsberoende.

Var blev den stora pensionsavgången - proppen Orvar - av?

Ännu talar en del partier om att vi får många lediga arbeten när 40-talisterna går i pension. Men sanningen är att de alla snart redan har gått i pension.

Största gruppen är född under första hälften av 1940-talet och de är redan pensionärer.  I år går personer födda 1947 i pension, de flesta går vid 65 år.

Om 3 år har alla gått i pension och då kommer vi till den sparsammare i antal, 50-talsgenerationen.

Pensionsavgången har därmed inte skapat fler arbeten.

Inte tror väl någon att1947-1950 års pensionsavgångar kommer att resultera i fler jobb?

Löfven måste förändra en misslyckad jobbpolitik kallad arbetslinjen

En politik av experimentlusta kallad arbetslinjen vilken enbart skapat tragedier för många människor (arbetslösa o sjuka) måste bort.

Alliansens lek med människoliv måste stoppas och en jobbpolitik konstrueras som ger arbete och försörjningsmöjlighet för alla som vill arbeta och inte är sjuka.

Finns pengar i arbetslinjen att ge 5000 kr i månaden till arbetsgivare som tar emot fas 3 are finns pengar att höja långtidsarbetslösas ersättning och pengar att likt forna beredskapsarbeten ge en normal levnadsstandard och lön för arbete till de långtidsarbetslösa. 

Långtidsarbetslösheten måste bort och med denna för all framtid fas 3 idiotin. Den som arbetar ska ha lön inte som nu en låg ersättning eller ingen alls.

Människor ska få arbete det går att leva på inte förödmjukas i fas 3 regelsystem.

Bort med arbetslinjens flum och in med en arbetspolitik värd namnet som ger resultat.

Socialdemokraterna måste göra detta om inte alliansens politik ska skapa fler tragedier och segregation i vårt land. Alla ska ha en ekonomisk standard ingen ska kastas ur sjukförsäkringen eller förödmjukas med att till låg ersättning arbeta för arbetsgivare som slipper betala lön utan istället får bidrag för att ta emot dem.

Skammens Sverige måste bort och med dem moderaternas experimentlusta med de svagaste möjligheter till arbete.

Alliansen har totalt misslyckats inom sin arbetslinje och låt denna hånfulla begreppslinje försvinna in i historiens glömska som en parentes av dumheter.

Vem litar på arbetsförmedlingen eller försäkringskassan?

Sämst förtroende av företag i Sverige har - inte överraskande - arbetsförmedlingenoch försäkringskassan.

Arbetsförmedlingens uppgift är att förmedla arbete. Men likväl finns personer i långtidsarbetslöshet, vilka varit arbetslösa i många år. Hur kan man då ha förtroende för arbetsförmedlingen? Det är deras arbete att hitta och förmedla arbete till personer som inte klarat av detta själva, men som önskar en inkomst att leva på.

Arbetsförmedlingen är därför inte en förmedling av arbete idag, utan en slutstation för många människor, där allt som förmedlas är förvaringsplatser för de som varit arbetslösa länge i ss-fasen, tidigare kallat fas 3.

Försäkringskassan arbetar idag som utsorterare av människor, ingen får hjälp, utan här tas beslut från läkarkåren som bluff o båg, och så friskförklaras de som läkare har sjukskrivit.

De som arbetar på kassan står över läkaren i makt och behandlar människor som bluffmakare och sänder dem till försörjningsstöd och förödmjukelse om de försätter vara sjuka efter en viss tid.

Två organisationer som inte är för människor - utan som förödmjukar människor med statens regelsystem.

Hur kan en regim stöttas, som låter 13 % av barnen i en välfärdsstat förbli fattiga?

Frågan bör ställas till moderaterna, som sedan 2006 regerat efter eget huvud och genom sina reformer - utan förbarmande - låter vissa familjer med barn förbli fattiga.

De familjer vars fäder och mödrar fått sin levnadsstandard sänkt genom moderaternas reformer av sämre a-kassa, vilken år för år urholkar familjers ekonomi med minst samma summa som inflationen.

De som låter sjuka hamna i misär och socialbidragsberoende, genom sin reform kallad utförsäkring.

Genom att segregera med jobbskatteavdrag, vilket innebär mycket högre levnadsstandard för de med arbete - på bekostnad av de utan arbete - vilka till slut hamnar i gratisarbete i fas 3 istället för i avlönat arbete.

Hur kan en regim av detta slag få mandat att år efter år segregera människor i olika värdeskalor?

Moderaterna är en skam för en välfärdsstat i vilken allas människovärde borde vara lika men sedan ett antal år inte är det. Sedan valet 2006.

Ungdomsarbetslösheten är tyvärr stor större än av moderaterna vill erkänna

Förskönare av verkligheten anser att ungdomsarbetslösheten bara är 7 % inte   23 % som media gått ut med.

Men nog är 7 % högt också. Resterande 16 % anses det är studerande som söker extraarbete. Men nog är det att inte hitta detta extraarbete även det ett mått på bristen på arbeten och svårigheten att få ett arbete.

Därför är inte 23 % arbetslöshet av arbetssökande ungdomar en överdrift.

Men att krångla till verkligheten med ungdomslöner löser inget, det gör bara att ungdomar får tillfälliga arbeten hos arbetsgivare som utnyttjar systemet med billiga löner. När väl dessa är slut avskedas ungdomarna igen för att istället ersättas av andra med ungdomslön när behov uppstår.

Vi har sett hur uselt arbetsmarknadens bidrag till arbetsgivare fungerar. Praktikanter ersätts av nya praktikanter o.s.v. Så sök vidare på en lösning som ger alla en bättre levnadsstandard och framtid.

Fackföreningsrörelsen önskar nytt skattesystem som gynnar de med arbete.

Ingen hänsyn tas till arbetslösa medlemmar som inte fått en krona i skattesänkning sedan 1976. Jobbskatteavdragen ses därmed som utvecklingsbara för att ge de med arbete än mer, på bekostnad av de utan arbete.

Varför inte kämpa för att de utan arbete ska få en rimlig levnadsstandard och även få ett arbete istället för att inte ens nämna denna grupp?

Är inte fackföreningsrörelsen de svagas språkrör på arbetsmarknaden?

Vilka är då svagast: de med eller utan arbete? Fackföreningsrörelsen ska kämpa för de som är utanför arbetsmarknaden i första hand, inte göra det enkelt för sig och kämpa för bättre villkor för de som redan har arbete.

Idag är detta vad fackföreningsrörelsen gör. Inte konstigt att medlemsantalet minskar. Man vet ju att om/när man blir arbetslös är man utlämnad åt arbetsföremedlingen och hamnar troligen till slut i förvaring i fas 3 och får allt sämre möjligheter att klara sig självständigt ekonomiskt - eller ens räknas i samhället.

Björklund inser att arbetsmarknadspolitiken är misslyckad. Men vad gör han åt det?

Vilken lösning har han åt att fler och fler ungdomar lever på försörjningsstöd då de inte har arbete?

Jo, att lönen bör sänkas för ungdomar.

Då tror han fler arbeten skapas. Hur förstår han väl själv men jag förstår det inte. Att arbetsgivare kan producera mer om de får lägre lönekostnader för ungdomar är bara ett konstigt resonemang. En arbetsgivare anställer vid behov, inte efter vad det kostar.

Vi ska inte bygga upp en arbetsmarknad där det - likt fas 3 - är anordnare som tar emot människor för att tjäna pengar på dem, inte för att de behövs på arbetsplatsen.

Björklund önskar med andra ord en lön för ungdomar som motsvarar försörjningsstöd. Det är bättre de får lön än försörjningsstöd säger han, men frågan är hur länge en arbetsmarknadspolitik för ungdomar kan tjata om lägre ungdomslöner.

Var går gränsen för låg ungdomsarbetslöshet och misär?

Det finns ingen arbetsmarknadspolitik, bara tjat om lägre ingångslöner, lägre löner för ungdomar och fas 3 placeringar. Utöver bidrag till företagare i form av nystartsjobb mm, jobbskatteavdrag och fas 3 placeringar - numera namnändrat till SS-fasen (sysselsättningsfasen).

När får vi en arbetsmarknadspolitik som ger arbeten, riktiga arbeten med lön, som människor kan leva gott av?

Socialbidrag är utvägen för arbetslösa - enligt Reinfeldt.

Men vad händer andra halvåret 2013 då försörjningsstödet ska skärpas?

Och detta, att det är enda utvägen, bara konstateras och inget annat i artikeln.

Så styrs Sverige idag. Arbetslösa ska bli det som förr kallades socialbidragstagare. A-kasseförsäkringen ska sortera ut folk.

Färre och färre ska få försäkringen. Istället ska arbetslösa som ingen arbetsgivare anställer förödmjukas, genom att först få göra av med alla sina tillgångar och sedan - med mössan i hand - få smulor av försörjningsstöd.

Ett stöd som kommer att försämras andra halvåret 2013 efter alliansens utredning av hur det ska skärpas.

Detta är moderaternas politik av idag och kallas arbetslinjen. Arbetslinjen innebär inte att människor får arbete om de blir arbetslösa, utan att de segregeras ekonomiskt och fler och fler fall hamnar i försörjningsstöd.

Mätningar på vem som anses skickligast att leda en regering är enbart fåniga mätningar.

Klarspråk: Hur kan man tro att en opinionsundersökning av slaget ”vem är skickligast på att leda en regering” där Reinfeldt ställs mot Löfven kan ha trovärdighet?

Det är enbart en fantasiundersökning grundad på fördomar och antaganden. Ingen mätning där man konkret kan bedöma detta. Varför?

Därför att Reinfeldt har lett en regering sedan 2006. Löfven har aldrig lett en regering, bara en fackförening. Utifrån detta finns ingen jämförelse att göra och inga frågeställningar av värde att göra.

Den dagen även Löfven lett en regering under samma antal år som Reinfeldt, då kan en undersökning göras som kan ses som relevant. Nu blir det bara trams.

Det skulle ge samma trovärdighet att fråga svenska folket om de tror att Reinfeldt eller Löfven är bäst bilförare och då veta att svenska folket bara sett Reinfeldt köra bil i teverutan och aldrig sett Löfven köra.

Intressant sida att följa för de i fas 3 som behandlas som andraklassens människor idag.

Få bryr sig om de arbetslösa. Ännu färre bryr sig om att försöka uppmärksamma hur dessa behandlas. Politiken har bland annat som uppgift att - i ”arbetslinjens” namn - tysta de långtidsarbetslösa genom att skrämma dem till tystnad.

Vi har sett vart protester går. Fas 3 kallas nu sysselsättningsfasen (SS-fasen) i regelverken. Det blev resultatet av protesterna mot skiten.

Likt utförsäkringen - vilken riksdagen hade mandat att förändra - blev resultatet att man ändrade begrepp men inget i sak - och hör och häpna – nu kommer en skärpning av reglerna den 1 januari 2013 så ännu fler sjuka kastas ut i ingenting och bedöms som arbetsföra, fast de i verkligheten fortfarande är sjuka.

Nåväl, när det gäller den avskyvärda fas 3/sysselsättningsfasen/ss-fasen så finns här en internetsida som fortlöpande skriver om eländet och försöker påverka.

Alltid något. Ännu är inte allt tyst…

Björklund tror ungdomsarbetslöshet kan minska med lönedumpning.

Arbetsgivare anställer vid behov - inte efter om de kan få två arbetare till priset av en. Det ska finnas arbetsuppgifter också. Lönekostnaden är inte anledningen till om någon anställs, om det inte handlar om arbeten där man dumpar lönen och i de fallen tar dessa arbetsgivare in illegal arbetskraft utifrån. Vi har sett detta med slavliknande förhållanden av importerad arbetskraft.

Att tro att lönedumpning av arbetskraft är en väg att gå i seriösa företag är en skam och förolämpning mot seriösa företagare.

Om fler ska i arbete måste äldre gå i pension vid 65 år. Då kan en del arbeten finnas. Men rationaliseringar gör att vi aldrig kan få en låg arbetslöshet igen.

Men visst, ungdomar ska ha företräde till arbete. De har livet framför sig och ska bilda familj. Äldre ska ges möjlighet att få en medborgarlön när jobbmöjligheter är uttömda, och det är de för de flesta arbetslösa över 55 år.

Mycket tuffare sjukregler nästa år. Många fler kommer att utförsäkras.

Resultatet av oppositionens krav på ändrad bedömningsgrad av sjukskrivnas arbetsförmåga blev, som jag trodde, en begreppsändring. En ändring som inget förändrar.

Men vad som sedan kommer nästa år är en förändring som ska ses som att fler kommer i arbete. Konkret betyder det att fler vägras sjukskrivning.

Fler utförsäkras och omänskligheten mot sjuka skärps. Självmorden ökar, fler får leva på försörjningsstöd och fler slås ut ekonomiskt.

Detta blev följden av oppositionens protest.

Det blev mindre folk i arbete med arbetslinjen.

42 500 färrearbeten idag än 2006. Sysselsättningen har minskat procentuellt, då den ska beräknas efter hur många i arbetsför ålder vi har idag mot 2006.

Detta försöker alliansen att inte låtsas om i sina beräkningar och så skönmålar de arbetslinjen. Arbetslinjens ynkliga ideologi har krossat många människor då de tvingats leva på existensminimum vid sjukdom eller arbetslöshet - i ett land med god ekonomi.

Hur svenska folket blivit så grymt att de idag stöttar en regim som förespråkar segregation istället för lösningar för arbetslösa är en gåta.

Sjuka ska inte arbeta men arbetslösa ska ha rätt till arbete med lön. Inte stoppas undan i fas 3 - ynklighetens reform.

Solrosuppropet

Förr - på 1960-talet och in på 70-talet- gick folk ut och demonstrerade när orättvisorna blev för stora. Man demonstrerade mot alla sociala orättvisor.

Men sedan kom 1980-talet, där man skulle ”satsa på sig själv och skita i andra” Och här har samhället fastnat, i ett slags ”förverkliga dig själv” drömmar.

Därför har alliansen kunnat genomdriva sitt omänskliga system av utförsäkring av sjuka och en fortsatt sänkning av a-kassa för arbetslösa.

För ett år sedan gick kyrkan ut med påskuppropet - men inte hjälpte denna demonstration. Inte hjälpte oppositionens krav på att fas 3 skulle bort, den ändrade bara namn till sysselsättningsgarantin (SS-garantin) och så var alla nöjda i oppositionen.

Utförsäkringens agenda, där oppositionen fick majoritet i riksdagen för att den skulle förändras, fick till slut till följd att en begreppsändring infördes som ger ingen förändring alls för de utförsäkrade.

Däremot finns nu ett starkt hot om att sjukförsäkringen ska skärpas ytterligare 1 januari 2013. Kanske detta ska ses som en varning till oppositionen om att protesterar ni så blir det än värre för sjuka och arbetslösa…

Nu är ett nytt upprop på väg, undrar just hur många som bryr sig om att demonstrera i Sverige av idag? Och att det får någon större uppmärksamhet är tveksamt - vi lever i en kall och hård stat numera.

Solrosuppropet är här den 9 april 2012.

Arbetslinjen är den största bluffen i modern tid.

Arbetslinjen är inte vad det gavs sken av 2006, att alla ska räknas och få arbete. Istället är det en skattesänkningspolitik där de som redan har arbete får sänkt skatt. Arbetslösheten har inte minskat procentuellt under de snart 6 år som arbetslinjens flumlinje har skrikits ut på gator och torg.

Som alla andra mantran har även arbetslinjen en motsats, mantrat bidragslinjen. Denna ska då ses som skamlig och tas emot av de med arbete som bekräftelse på att de sjuka och arbetslösa ska leva under svåra ekonomiska förhållanden, då de inte får arbete eller kan arbeta.

Fördomar mot dessa florerar och har alltid florerat, men idag har mantrat arbetslinjen gjort det rumsrent att se ner på dessa grupper.

Statens politik har fått fördomar mot sjuka och arbetslösa att ta steget från fördom till allmän sanning.

Arbetslinjen är den största bluffreformen i modern tid inom sjukförsäkringssystemet och arbetsmarknaden.

Människor i arbete har även minskat sedan 2006: 

Politiken inom arbetsmarknad är totalt misslyckad. Likväl förändras den inte. Felen i den döljs istället i ord och begreppsförvirring - plus statistikförfalskning och lögner.

Löfven ska ha Juholt med i ledningen

Juholt är en stor agitator och det vore synd att inte använda honom säger Löfven.

Kanske har han rätt att Juholt är duktig och hade inte smutskastningen mot honom kommit och uppförstorats kanske socialdemokraterna tidigare varit större än alliansblocket.

Men nu blev det inte så. Jag ser en fara i att ha Juholt med i toppen. Han har smutskastats och ses inte som möjlig som ledare av svenska folket. Att då ta med honom i en ledande befattning igen ger media ny skjuts av smutskastning mot partiet och vi har sett i opinionsundersökningar under hans sista tid som partiledare att han är förbrukad som person när det gäller högre befattningar i partiet.

Det är en fara för partiet att ha honom med igen. 

Man måste se verkligheten i ögonen.

Smyginträde in i en gemensam valuta misstänks, snart blir det troligen fullt medlemskap.

Så blev steget taget med att var med i finanspakten i EU. Första steget mot fullvärdigt medlemskap. Denna gång är även socialdemokraterna positiva till pakten.

Genom detta minskarSveriges möjligheter till självstyre. EU är en pakt, en union där man förespråkar icke-självstyre inom de flesta områden. Faller en medlemsstat ekonomiskt drabbas alla andra medlemsstater.

EU minskar därmed fria staters självständighet. Varför vill vi ha det så?

Länder som Norge - vilka ej är med - klarar sig betydligt bättre än medlemsländer som Grekland m.fl.

Varför önskade pensionärerna att få högre skattesats än löntagare?

I senaste valet röstade merparten av pensionärerna på alliansen - fast de behandlats sämre skattemässigt än de som har ett arbete.

Detta gjorde inte arbetslösa, vilka är i samma situation.

Nu mumlar Borg om att en ev. skattesänkning för pensionärer kanske kommer 2013 - kanske 2014. Inga löften - bara kanske…

Vi kan vara säkra på att denna sänkning - om och när den kommer - införs samtidigt med det femte jobbskatteavdraget. Och så blir det samma skillnad mellan beskattning av de med arbete och pensionärer.

Av reformen, om man nu ska kalla något så orättvist som att skattekraft efter inkomst - oberoende av vad denna kommer ifrån - anses rättvis fast den segregerar människor i högbeskattade såkallade bidragstagare och lågbeskattade arbetstagare, är en annan sak. I bidragstagare ser jag då även pensionärer, men idag ses bidrag som ett fult ord och skamfullt av regimen och folket.

Men den som bör skämmas är alliansen, som segregerat folket och skapat ett otroligt stort utanförskap.

Bra politik, skriker Reinfeldt - och ler skadeglatt!

För ett tag sedan var det en utfrågning i Agenda av hur Reinfeldt ser på Kristensson och dennes tuffhet mot sjuka och opposition. Bra, ansåg Reinfeldt.

Att Sveriges arbetslösa har låg ersättning i förhållande till många andra länder, vi ligger på plats 26 av 32 i OECD. Bra, ansåg Reinfeldt.

Att många idag inte får a-kassa, tycker han också är bra…

Det är mest unga som drabbas, ursäktade han sig med.

Jaha, och vad är det för ursäkt?

Reinfeldt, Reinfeldt… Vakna till verkligheten!

Nu har din såkallade arbetslinje visat sina baksidor tillräckligt.

Taktfast ökar socialbidragstagandet med Alliansens politik. Håll takten!

Fler och fler ska förödmjukas genom att tvingas gå till det sociala för att få försörjningsstöd i överlevnadssyfte . Tidigare kunde många av dessa leva på

a-kassan vid påtvingad arbetslöshet, vilket det nästan alltid är. Men sedan Reinfeldt fick makten har denna försäkring urholkats, och för vart år urholkas den än mer, genom att den inte är basbeloppshöjande och inte stiger med inflationen.

Likaså har moderaterna kastat ut sjuka till försörjningsstöd för att förödmjukas, istället för att som tidigare låta dem få sjukpenning eller förtidspension vid sjukdom.

Alliansen har härmed gjort många svenskar till tiggare på socialbyråer. Förödmjukat dem, många har tagit sitt liv. Men likväl anser majoriteten av svenskarna att de skött sig bra med denna politik.

Mycket beroende på att majoriteten av svenskarna har arbete med lön. Människor som inte förstår att detta inte är en möjlighet för alla - och som aldrig kan förstå detta - om de inte själva en dag blir friställda.

Ännu i vår upplysta tid finns svenskar som - på allvar - tror att den som vill arbeta kan skaffa sig ett arbete, och som uttrycker sig så omoget som att ”vi som arbetar ska inte försörja de som inte arbetar.”

Man mår dåligt när man förstår att personer av denna kaliber finns i ett så kallat civiliserat samhälle i vår tid - och numera även finns i regeringsställning.

Ärlig är i alla fall Reinfeldt. Men synen på människors lika värde har han definitivt inte.

Till Dalarnas högskola hade han för en tid sedan kommit för att lyssna på studenterna. Men då han fick ett protestbrev mot nedskärningarna på skolan och tillfrågades om han tänkte läsa detta, svarade han följande:

– Ja, det kommer väl diarie­föras som alla brev vi får.

God dag yxskaft blev alltså svaret.

Det var intresset för dessa studenters problem.

Samtidigt för moderaterna ut en ny kampanj med följande slogan:

 ”Vi älskar människor”.

Men vad kampanjen inte säger är sanningen, att moderater älskar de med arbete lika mycket som de avskyr de som inte får arbete eller är för sjuka för att arbeta.

Kampanjen borde vara ” Vi älskar friska människor som har ett arbete”.

Men det är väl underförstått, likt ”arbetslinjens” mantra, som innebär segregation av svenska folket i ”vi och dom”.