Dessa förb... uthyrningsföretag vilka säkert i många fall döljer en del. Vi klarade oss utan dessa i många år. Varför ska de finnas idag och för vem förutom dem själva och för skapandet av otrygghet på arbetsmarknaden i alliansens arbetslinje?

Citat: Karim var anställd på bemanningsföretaget Uniflex och uthyrd till Bring Frigos lager i Jordbro söder om Stockholm.

--- Karim fick betala runt 50 000 kronor för att få jobba som inhyrd på Brings lager i ett och ett halvt år. En anställd på Bring fick hans lön insatt på sitt konto och drog av 3 000 kronor i månaden. Resten fick Karim ut kontant. Slut citat.

Citat: ”Ett par tusen” för ett vikariat. ”Några tusen” för ett fast jobb. Det är prislistan för att få jobb på bemanningsföretaget Logent i Norrköping.

Det skriver Norrköpings Tidningar. Tidningen har bland  ljudinspelning av ett samtal om priset för ett jobb mellan en arbetssökande och en arbetsledare på Logent. Slut citat.

Detta är något som inte kunde existera på arbetsmarknaden innan uthyrningsföretag blev lagligt eller när det fanns en fackföreningsrörelse värd namnet.

Idag förhandlas det på arbetsplatserna enligt medarbetarsamtal  där individuella löner sätts utifrån en persons arbetsförmåga i en del fall. I andra utefter vad motparten tycker om personen som person eller hur medarbetaren kan retoriskt få igenom sina krav. Den som råkar i onåd hos en arbetsledare, eller inte har talets gåva, klassas ner lönemässigt oberoende av hur duktig denne än är.

Lönemobbing är ok idag. Utöver det tror jag ovanstående från uthyrningsföretagen bara är toppen av ett isberg. Det finns en anledning till att det finns fler o fler uthyrningsföretag och att dessa kan bli lönande.

Otrygghet och lönedumping på arbetsmarknaden allt stödjande av alliansens och det dessa kallar arbetslinjen.

Carl B Hamilton, ekonomisk-politisk talesman för Folkpartiet, är en lögnare av stora mått, läs nedan. Karlen påstår att inkomstskillnaderna inte ökat, men då nonchalerar han de med a-kassa. Skäms vuxna karl!

Carl B Hamilton har ingen kontakt med verkligheten fast inflation finns.

A-kassan har legat still sedan 2002 utan basbeloppshöjningar och även sänkts 15 % för de mest behövande, de långtidsarbetslösa, fyra jobbskatteavdrag införts, avtalsenliga höjningar årligen genom fackliga avtal som ökat lönen, men ändå påstår denne man på allvar att inkomstskillnaderna inte ökat!

Carl B Hamilton, a-kassa är en inkomst för de arbetslösa, även om du inbillar svenska folket att det ska kallas bidrag och de som inte har en lön inte ska uttala sig eller ses i statistiken som fullvärdiga medborgare och därmed inte jämföras i förhållande till de med arbete och deras levnadsstandard!

Citat: Ser man till utvecklingen av de disponibla inkomsterna och den så kallade ginikoefficienten – som är ett samlat mått på hur inkomsterna är fördelade i hela befolkningen – har det under alliansregeringen knappast skett några förändringar alls i inkomstspridningen. Slut citat.

Uttalandet ovan är av Carl B Hamilton.

Jaså, ingen skillnad?!

Ta med arbetslösa exempelvis och jämför med de med arbete och hur stor skillnaden är nu och hur stor den var 2006. Arbetslöshetsersättningen har sänkts för långtidsarbetslösa till 85 % av brytbeloppet.

A-kassans storlek ligger kvar på samma nivå som 2002.

Ingen basbeloppshöjning för denna.

De med arbete har till skillnad från 2006 och de arbetssökande fått - hittills - fyra jobbskatteavdrag plus avtalsenliga höjningar årligen av sin lön!

Har då inte inkomstskillnaderna ökat?!

Nej. Inte om man inte låtsas om de som inte har arbete och en lön. Men för att uttala sig om inkomstskillnader, och då att dessa inte ökat, då är det skamligt och enbart ett sätt att dölja sanningen när inte arbetssökandes eller de sjukas villkor finns med i uttalandet.

Inkomstskillnaderna har ökat lavinartat om man ser till allas inkomst och inte utesluter de arbetssökandes villkor och ekonomiska segregation i alliansens s.k. jobblinje, vilken ska ses som en arbetssökarlinje o inget annat. 

Arbetssökandes antal har ökat med utförsäkringen. Inte sysselsättningen.

Inkomstskillnaderna har ökat lavinartat om man inte låtsas att arbetssökande inte finns eller de sjuka och utförsäkrade är ickeexisterande konsumenter och medborgare.

Vi har satt politiker för att förverkliga att ingen ska ha det svårt i samhället inte för att som denne moderat i Lund säger uttala sig som att gör något själva. Riktat till kyrkan.

Vi har ingen statlig kyrka idag därför är inte kyrkan en del av makten och ska inte ha ansvar för sociala kostnader eller behov. Dessa behov ska i första hand staten och i andra hand kommunen ha. Vi gemensamt i ett land som varit så idiotiskt att vi gått med i EU och därmed fått ytterligare problem med välfärden i Sverige.

Men moderater i skilda delar av våra kommuner ser kyrkan som möjlig att utnyttja för att spara pengar av allmänna medel till skattesänkningar för de med arbete - på bekostnad av de som inget arbete har eller är sjuka, tiggare eller hemlösa.

Citat: Öppna en plats för EU-migranterna där de kan övernatta och få hjälp med sina dagliga behov. Det önskemålet framför en rad kyrkliga företrädare i en skrivelse till kommunstyrelsen i Lund.

--- Kommunstyrelsens ordförande Mats Helmfrid (M) hade på söndagen inte hunnit läsa skrivelsen, men kommenterade ändå den försiktigt tillmötesgående.

– Vi kan gärna samlas och höra vad frivilligorganisationerna är beredda att bidra med. Det kan aldrig vara fel. Slut citat.

Detta är inte frivilligorganisationers arbete och ansvar - det är statens och kommuners - och kostnaderna får de bära, eller vi alla, på grund av idiotin att gå med på fri rörlighet och andra idiotier som finns inbakat i EU-medlemskapet! Inte tror jag Norge, som är utanför EU, har samma problem som vi.

Uttalandet ovan visar ytterligare en moderat som lägger ansvaret för hjälp på kyrkan och frivilligorganisationerna.

När staten gick med i EU borde de förstått hur det skulle bli i vårt land. Kanske nedanstående var meningen.

Ökad fattigdom och lönedumpning då européer kommer hit för att tigga som en del av försörjning och lönedumpning på arbetsmarknaden då lågavlönade kommer hit och ökad arbetslöshet i Sverige.

 Ut ur EU och till dess, ta ert ansvar som politiker!  Vi svenskar vill ha jobb inte en usel a-kassa o fas 3. Inte en arbetsförmedling som i första hand kontrollerar arbetssökande. Inte ett vi och dom samhälle.

Frivilligorganisationer ska arbeta med att hjälpa till med medel vid katastrofer i samband med jordbävningar etc. i andra länder, inte med att ge medel till personer i Sverige, då staten inte tar ansvar för sitt politiska uppdrag och politiker tar beslut som gör människor fattiga, fast det finns kapital nog för att sänka skatten för de välbärgade!

Staten ska skapa och hålla fast vid ett samhälle för alla - inte skapa segregation och utanförskap, vilket alliansen lyckats förträffligt med!

För helv.. Borg hur tänker du bidrag till arbetsgivare ofår kosta hur mycket som helst. Men arbetssökande ska få det allt sämre och förödmjukas.

Citat: Regeringens reform med sänkta arbetsgivaravgifter för unga har ökat ungdomars sysselsättning med cirka två procent. Men varje jobb har kostat skattebetalarna 1–1,6 miljon kronor, visar en ny studie.--- Finansminister Anders Borg  säger till TT att han är nöjd med rapporten. Han tycker inte att jobbet har blivit dyra.

– Jag tycker inte att det är dyrt. Tittar man på Socialdemokraternas dyra åtgärder för att höja bidragen, så har de ju en direkt jobbutslagande effekt med 10 000 människor som förlorar sina jobb och vi får en lägre långsiktig sysselsättning, säger Anders Borg till TT slut citat.

Ska man lägga hur mycket lockbeten som helst för att ett fåtal ska få arbete och samtidigt inte låta de arbetssökande få mer i ersättning än de haft sedan 2002. Minus 15% minus, minus alla jobbskatteavdrag de med arbete har. Minus inflationsskydd i a-kassan.

Din människosyn Borg är en skam och du skulle själv känt på arbetslöshet och satts i fas 3 då kanske du hade fått förståelse för hur uselt du ger sken av att se på dina medmänniskor är.

Du säger rakt ut att det får kosta vad det vill och vilka åtgärder som helst kan komma i fråga för att några människor ska mutas till arbete genom en arbetsgivares bidrag ( förlåt om arbetsgivare får bidrag ska det kallas stöd och ses som fint). Medan det inte ska kosta något helst för arbetslösas ekonomiska misär utan den ska sjunka oavbrutet enligt ovan.

En finansminister med den människosynen är katastrof före ett land befolkning och kan enbart ge en framtid av motsättningar mellan de med o de utan arbete. Du sprider hat och fördomar Borg och utöver det utanförskap och  ekonomiskt segregation. 

Utanförskap är inte brutet genom att någon blir eller är  arbetssökande utan genom att personer har en lön, en arbetslöshetsersättning eller sjukpenning de kan leva på och som är inflationsskyddad.

Lönedumpning är en av moderaternas framtidsideologier. Troligen är jobbskatteavdragen en del i att behålla makten tills lönedumpningen är här fullt ut, genom den fria arbetskraftsinvandringens mekanismer och där fri lönesättning ingår.

Citat: Facket och arbetsgivarna är överens: Gör lag av kollektivavtalen inom transportindustrin. Det behövs för att hindra social dumpning. Men politikerna vill inte.

--förut flyttades tillverkningen till länder där det fanns billigare arbetskraft. Nu är det den billiga arbetskraften som kommer hit.

– Vi har fått en helt öppen arbetskraftsinvandring och den har vi inget emot, däremot att vi inte kan teckna kollektivavtal, säger Lars Lindgren.

--- Transportparterna har heller inte tänkt sig att allmängiltigförklaringen nödvändigtvis skulle gälla alla branscher.

– Vi har inte en sådan situation på ­arbetsmarknaden, säger Peter Jeppsson.

Inte ännu.

– Men en dag står deras husvagnar utanför Volvofabriken i Torslanda och de jobbar där inne till en tredjedel av lönen. Dagen kan komma snarare än man anar, säger Lars Lindgren. Slut citat.

Självklart förstår de flesta att genom ovanstående fria invandring - med löner som sätts hur som helst - gör att arbetsgivare ser möjligheter att spara på lönekostnader. I annat fall hade inte fri arbetskraftinvandring fungerat eller haft en politisk betydelse som moderaterna aldrig skulle sätta stopp för.

Målet är lägre löner och högre vinster. I annat fall hade aldrig förslaget om fri arbetskraft existerat. Första steget för lägre lönekostnader och en otryggare arbetsmarknad kom när det blev tillåtet att företag som Manpower m.fl. fick existera. Uthyrningsföretagen var tidigare förbjudna just på grund av att de gav en otrygg arbetsmarknad och sämre anställningsförmåner.

Att hyra arbetskraft ger inte lägre lönekostnader för ett företag, då uthyrarna även ska ha en del av den lön den uthyrda får.

Men det ger ändå fördelar då personen enbart finns på plats vid behov eller arbetstoppar. Tidigare fick företag ofta ha överanställning för att kunna ha full produktion vid sjukdom m.m. Man anställde ca 10 % fler än behovet var för att inte vara utan anställda vid de löpande banden när viss procent av arbetskraften var sjuk. Idag hyr man in dag för dag.

Arbetsmarknaden har blivit otrygg. Stressen är värre, vilket vi ser genom allt fler psykiskt sjukskrivna. Men folk mår dåligt i många fall.

De vet vilket helvete alliansen skapat och fortsätter skapa för sjuka genom otryggheten utförsäkring och hur omänskligt de behandlar människor utan arbete.

Ledaren i SVD Maria Ludvigsson resonerar som en propagandaminister för jobbskatteavdrag, men talar i cirklar och sammanhangslöst.

I en artikel skriver en högavlönad, Claes de Faire chefredaktör på Resumé, att nu räcker jobbskatteavdragen, nu vill vi ha pengar till vård o skola och det finns andra människor i samhället som nu behöver ekonomiska förbättringar.

Helt rätt, akut är det sjuka och arbetssökande.

Maria Ludvigsson: Citat: För medborgare med trygga marginaler är 600 kronor (som det handlade om i nämnda redaktörs fall) hit eller dit inte avgörande, eftersom de lever i den lyckliga omständigheten att de kan avstå. Det är för dem med begränsat ekonomiskt utrymme som minskad skattebörda är viktigast. Slut citat.

SVD anser då att detta är fel, de lågavlönade behöver en skattesänkning och jobbskatteavdragen ska inte stoppas för att högavlönade inte ser behovet av dessa.

Inte ett ord om de som inte har arbete - de sjuka och arbetslösa - nämner ledarskribenten!

Jag undrar vad ledarskribenten anser om det diskuterade och avskydda från de rödgröna, nya brytpunkten för statlig skatt. Detta är även något som enbart högavlönade får. Inte lågavlönade eller sjuka och arbetssökande kan få något av detta.

Säkert önskar ledareskribenten att även detta ska gå igenom, men vilka lågavlönade gynnar detta?

Varför ska vi låna för att sänka skatten för de som har ett arbete?

Varför ska riskkapitalister profitera på vård o skola?

Ledarskribenten Maria Ludvigsson ger sken av en iskall människosyn där rika ska ta emot det de får och inte börja snegla på hur de som inte fått ett öre i ekonomisk förbättring, de arbetslösa, och börja tänka på deras situation.

Media har länge dolt hur alliansens ekonomiska segregation av arbetssökande och sjuka ser ut.

När det gäller arbetssökande placeras de i meningslöshetens fas 3.

Sedan 2002 ligger a-kassans brytpunkt fast. De som tvingats vara långtidsarbetslösa på grund av en usel arbetsmarknadspolitik o en usel arbetsförmedling har fått se sin a-kasseersättning sänkas till 65 % av brytbeloppets högsta summa, om de kommer upp till denna. Utöver det finns inga basbeloppshöjningar, utan summan har mindre köpkraft år för år genom inflation och avgiftshöjningar!

Nej, de ev. pengar man nu ska dela ut i ett femte jobbskatteavdrag skulle behövts till att höja a-kasseersättningen radikalt.

Förr betalades skatt efter bärkraft, alla betalade efter samma skattesats (något mindre om det var ensamstående med barn eller liknande) Idag betalas skatt utefter om du har arbete eller ej o som grädde på moset utöver avtalshöjningar genom kollektivavtal, ges jobbskatteavdrag – det ena efter det andra!

Resultatet blir utanförskapande och segregation av ekonomiskt slag av arbetsslösa och sjuka.

Målet är att de med bra inkomst ska kunna välja skola och läxhjälp till sina barn. RUT o ROT avdrag ska kunna användas, vård köpas och de arbetslösa och sjuka ska segregeras - plus självklart även deras familjer - ekonomiskt o hälsomässigt.

Detta stöttar den borgerliga pressen!

Ska de som tillhör dessa utsatta grupper då gynna dessa medier som propagerar för det riktiga i detta?! Svaret får var och en själv ta.

Glöm inte svenskarna, i fas 3 finns vad jag upplevt och sett mest svenskar i dag vilket visar att dessa glöms bort eller prioriteras lägst och medvetet av stat o arbetsförmedling.

Nog kan man förstå att många reagerar negativt när arbetsförmedlingen prioriterar att utrikes födda ska få arbete i första hand.

Jag har själv inblick i fas 3 ex och här finns mest svenskar från generationer tillbaks, få utländskt födda finns här och de som kommer in i systemet får relativt snabbt hjälp till annan sysselsättning, med lönebidrag av skilda slag.

Om inte detta skapar främlingsfientlighet vore det konstigt. Många upplever idag att de sätts på undantag i arbetsförmedlingens prioriteringar och att utländskt födda går före.

Säkert är det regelsystem från staten som ligger bakom detta, men faran när åtskillnader görs av detta slag är stor.

Citat: Sedan Alliansen kommit till makten 2006 har 160 000 av 230 000 jobb gått till personer som kommer från andra länder, visar siffror som Ekot rapporterar om idag och som SvD tog fram i februari i år.

Det innebär att sju av tio jobb gått till utrikes födda. --- För att få ökad sysselsättning måste merparten av jobben gå till utrikes födda, förklarar han. Slut citat.

Uttalandet kommer från Tord Strannefors, prognoschef på Arbetsförmedlingen.

Men svenskarna då, varför sätts de åt sidan för att sedan placeras i fas 3?! Majoriteten i fas 3 är svenskar som är födda här sedan flera generationer.

Varför måste merparten av nya jobb gå till utrikesfödda för att sysselsättningen ska öka? I min matematik borde sysselsättningen öka även om svenskar fick konkurrera om jobben och fick samma hjälp och prioriteringar för att få arbete!

Jämlikheten mellan grupper i samhället är frånvarande inom många områden idag. Skatter betalas utefter om du har anställning eller inte. Sjuka ses som utförsäkringsbara för att spara medel till skattesänkningar för de med arbete.

Det nu snart införda femte jobbskatteavdraget ska öka statsskulden för att fås igenom! Allt med syftet att öka skillnaderna ekonomiskt i samhället.

Vi är på en farlig väg, en väg som kan leda till fascism och skulden för denna väg och dess eventuella mörka mål står idag Moderaterna och deras lydpartiers politik för.

Arbetsförmedlingen bör skapa kontakter och ta med arbetssökande för besök på arbetsplatser där arbetare behövs, en och en, inte i grupp.

Arbetsförmedlingen behöver bli personlig i så motto att de tar hand om personer och hjälper dem till nytt arbete i första hand, då icke bidragsjobb. Där bidrag betalas ut ska garanti till normalt betalt arbete finnas efter bidragsjobbet.

Det skulle ge en sund arbetsmarknad. I första hand måste det garanteras en lika lång period med riktigt betald lön under lika lång tid som en person först fått särskilt anställningsstöd. Just denna åtgärd kostar arbetsgivare mycket lite i lönekostnad, men ger arbetstagaren en lön det går att leva på. Men efter den tid denne fått denna åtgärd har arbetstagaren inte rätt till nya stämplingsdagar. Därför är det viktigt att förändra denna åtgärd före alla andra. Den är helt enkelt konstig och ologisk i sin nuvarande form.

Citat: Det är ett faktum att vi har Sveriges största platsbank med mer än en halv miljon nya jobb varje år. Det är ett faktum att vi lämnar cirka 200 000 förslag på lediga jobb att söka till våra arbetssökande varje månad och cirka 20 000 förslag på sökande till arbetsgivare som söker nya medarbetare. Det är också ett faktum att över en halv miljon av våra arbetssökande kunder får någon form av jobb varje år. Slut citat.

Många får någon form av jobb men hur många får jobb där bidrag inte var lockbetet och särskilt anställningsstöd ett av dessa lockbeten, där nästintill gratis arbetskraft är en åtgärd. Nästan lika skamfull placering som praktik eller skamplatsen fas 3.

De arbetsgivare som får tips enligt ovan bör inte bara få tips utan besök av arbetsförmedlaren och den de tipsat om personligen.

Att lämna förslag på arbeten att söka är meningslös sysselsättning, att hitta arbeten att söka klarar den arbetssökande själv.

Men mer arbete på personliga besök av arbetstagare och arbetsförmedlare på en tipsad arbetsplats är en lösning som är något som ger allvar för både arbetstagare och arbetsgivare. Tips på jobb att söka ger inte det, det är bara pappersexercis.

Men för att förbättra arbetsförmedlingen bör fler förmedlare anställas, ju fler arbetslösa desto fler arbetsförmedlare behövs på fältet, inte framför datorn för att kontrollera att arbetssökande själva söker arbete! Ett eget arbetssökande utan kontakter är meningslöst.

Förakt präglar arbetsgivares syn på de som anställs med lönebidrag. Facket reagerar inte, vilket de skulle gjort om personen anställts på normala grunder - med lön utan bidrag.

Citat: Våren 2012 kunde Dagens Arbete avslöja att Arbetsförmedlingen skickar sjuka och funktionshindrade till arbetsgivare som struntar i försäkringar och pensioner. --- att tusentals av de arbetsgivare som riksdagens utredningstjänst kontrollerat, fortfarande inte tecknat arbetsskadeförsäkring för sina anställda. Slut citat.

Nog förstår man det förakt arbetsgivare har om personer de inte anställer med riktig lön. De som får riktig lön skulle de aldrig fuska med försäkringen för. De ses som medarbetare och viktiga för företagets lönsamhet och produktion.

Arbetsgivaren vet även att dessa får all hjälp av facket, om det finns ett sådant på arbetsplatsen, då facket stöttar och hjälper anställda som är med i deras avdelning. Skulle fusk uppstå blir det en dyr affär för företaget.

Men lönebidragsanställda är sällan fackmedlemmar och lämnas därför i sticket. De ses som icke helt arbetsdugliga och ses av arbetsgivaren som personer att utnyttja under en tid. Den tid de kan få lönebidrag för dem.

De ska vara så billiga som möjligt, därför betalas inga försäkringar för denna arbetskraft, som ses som tillfällig och mindre värd.

Facket bryr sig inte heller om dem utan ser dem som personer i åtgärd från arbetsförmedlingen och ickeanställda.

Vi har två arbetsmarknader, en med anställda o en med lönebidragsanställda, denna senare grupp ses med misstro av arbetsgivaren och många arbetsgivare tar inte in personer som de kan få bidrag för då dessa ses som ickearbetsdugliga och icke att lita på. Detta oberoende av vilka bidrag de kan få för att ta emot dessa.

Därför är det även en majoritet av företagare av mindre seriöst slag som tar in dessa lönebidragsanställda.

Därav förklaringen till att de inte försäkrar sina bidragsanställda och arbetsförmedlingen ser mellan fingrarna på detta då deras uppgift är att sända ut så många arbetssökande som möjligt på en åtgärd på en arbetsplats och för detta får de tumma på regelsystemet, om det ska ge maximal utdelning av platser.

Det finns inte obegränsat av företag som önskar personer med bidrags anställning.

Jag tar inte upp praktikanter eller fas 3 här, dessa är inte bara andraklassens arbetsmarknad utan av alliansen segregerade personer placerade i utanförskap och har inget med bidragsanställning att göra. Med undantag av fas 3 placerade där arbetsgivaren får bidrag för at förvara dessa som arbetskraft eller som ting utan annat värde än ett ekonomiskt.

Avregleringen av tågtrafiken blev som väntat en olycksfaktor som accelererar ytterligare ett ex på alliansens otroligt misslyckade politik - förutom segregation av sjuka och arbetssökande.

Citat: De senaste fem åren har över 20 allvarliga tågurspårningar orsakats av fel som Trafikverket känt till. --- en av rapporterna kan man läsa sammanfattningen:

”Trafikverket Järnväg har trots att man kände till den dåliga standarden på banan inte vidtagit några åtgärder när det gäller ett ökat underhåll, utan trafiken har fortgått som vanligt”.

I en annan konstaterar utredaren att lokförare och andra slutat rapportera in fel. De fann det inte längre meningsfullt, eftersom några åtgärder kopplade till rapporterna aldrig gjorts, skriver utredaren. Slut citat.

Detta är resultatet av avregleringen av tågtrafiken och säkert osäkerheten om vems ansvar det numera är att rapportera in fel och vem som ska åtgärda dessa.  Säkert även besparingskrav på trafikverket som numera har ansvaret. Tidigare fanns Banverket från 1988 till 2010 vilket tidigare hade ansvaret både för spår och tågtrafik självklart var det allra bästa för alla - om man inte bara ser på kostnader.

Banverket lade alliansen ner - som mycket annat som fungerat i decennier. Den säkerhet vi som tågresenärer tog som en självklarhet när Banverket fanns, vilka hade hela ansvaret för spåren och ett perfekt samarbete med det enda tågföretag som fanns då SJ gjorde att kaoset vi numera har inte fanns då.

Ju fler kockar desto sämre soppa sägs det och det stämmer numera med alla tågbolag som trafikerar banorna. Ett fungerande bolag som SJ - vilka hade hand om allt - var en garanti för att allt fungerade en gång, i dag är det bara kostnader och konkurrans som gäller och snabba vinster.

Ett idag urvattnat fack där skyddsombuden sällan gör något är likaså en garanti för att skadade spåravsnitt inte stoppas för tågtrafik när lokförare anmäler missförhållanden till trafikverket utan åtgärd så detta verk kan kortsiktigt spara på de medel som ska räcka ett visst år.

Tips till lokförare: Filma skadorna och lägg ut filmerna på YouTube eller låt media publicera dem för att avskräcka passagerare för tågbanornas skick när de ska åka. DÅ kanske något händer.

Att sedan tåg från Italien köps in som inte tål svensk kyla eller tågstopp och tidtabellerna inte kan hållas är även de exempel på vad som händer när en väl inkörd organisation avregleras och säljs ut av dåraktiga politiker (läs alliansen) men även socialdemokratiska regeringar har hittat på idiotåtgärder, som att sälja ut och avreglera.

Vi har/får det samhälle vi förtjänar med de kortsiktiga politiker vi röstar in som bestämmande i ett samhälle som därför fungerar sämre o sämre!

Nyheten att fler sjuka inte nekas sjukpenning ska utredas, för sjuka ska till en viss procent avslås som sjuka för att ”arbetslinjen” ska skrämma till friskhet eller arbete under sjukdom! Generaldirektör Dan Eliasson har talat. Förslag: inför en slumpgenerator.

Citat: Sjukskrivningarna ökar stadigt. Samtidigt har risken att personer nekas eller blir av med sjukpenningen minskat.

Nu ska Försäkringskassan undersöka om den egna satsningen på nöjda kunder kan påverka utvecklingen. Slut citat.

Hemska tanke, handläggarna ser sjuka som sjuka igen och inte som bluffmakare som i de flesta fall försöker få sjukpenning för att slippa arbeta eller söka jobb, med hjälp av läkares intyg att de faktiskt ÄR sjuka!

Utredning ska göras som synes, sjukskrivningarna ska hållas nere även om det innebär att de som sjukskrivs nekas sjukpenning, även om de är konstaterat sjuka och arbetsodugliga eller arbetssökarodugliga!

Citat av Generaldirektör Dan Eliasson på försäkringskassan:  Ett av handläggarnas lönekriterier handlar om deras kundfokus. Källor har uppgivit att handläggare av den orsaken kan påverkas till att vara generösa. Då finns en vilsenhet. Man måste alltid basera beslut på gällande juridik, enligt lagstiftarens intentioner. Jag litar fullständigt på att våra medarbetare kan hålla isär service och rättstillämpning. Slut citat.

De iskalla reglerna ska hållas!

Regelverket är skapat av alliansens iskalla människosyn där utförsäkring ingår och nekande av sjukpenning - i så många fall som möjligt - ska göras, utan att det blir till det antal att media reagerar för mycket.

Ett tips till Dan Eliasson för att få ner sjukpenningstalet till en viss nivå så den blir lika omänsklig som den enligt alliansens regelverk ska vara.

Låt en slumpgenerator avgöra om en sjukskriven person ska få sjukpenning eller inte, ett enkelt system där även handläggare utan medicinsk kunskap likt idag kan snurra på denna för att få ett ja eller ett nej och ställ in den till att ett visst tal av sjukskrivna ska få avslag, vilka avgör generatorn.

En mycket smart propaganda, säkert utarbetad genom många år, och psykologi bakom, att moderaterna fick makten 2006 och fortfarande kan behålla den.

Citat: Den vanligaste idén om Reinfeldts maktövertagande bygger på "ökad egoism" i samhället – att det svenska folket gått till höger värderingsmässigt. Fascinerande nog är det närmast tvärtom. I valet 2010 ansåg väljarna i högre grad än tidigare att det är bra med ett socialt skyddsnät, att vi skall ha fortsatt höga skatter och att privatiseringar i välfärden är dåligt.

--- Reinfeldts strategi går därför ut på att aktivt sudda ut skillnaden mellan höger och vänster och i stället göra valen till en fråga om vem som är mest kompetent och regeringsduglig. --- Denna Reinfeldt-effekt har varit mäktig. Trots att väljarna 2006 inte ville se sänkningar av a-kassan och hårdare regler i sjukförsäkringen valde de Reinfeldt till statsminister. Trots att väljarna 2010 i högre grad än tidigare ansåg att det är bra med ett socialt skyddsnät och att vi skall ha fortsatt höga skatter, alltså värderingsmässigt gick åt vänster, gav de makten åt en borgerlig regering. Slut citat.

Om ovanstående är sant bör ideologerna som lyckades få svenska folket att rösta fram alliansen med en helt motsatt politik mot vad svenska folket önskade gå till historien som otroliga retoriker!

Ovanstående ska kunna bevisas i en nyutgiven bok av Aron Etzler med namnet Reinfeldteffekten.

Är det fria spekulationer eller sanning som visas upp i boken? Om det är sanningen om alliansens framgångssaga för att få mandat att omförhandla synen på Sverige och dess värdegrunder, är det en historia som kommer att läsas av all världens ledare, är det vinklade spekulationer är det inte mycket att tro på.

Själv tror jag fortfarande på att alliansen vann och vinner val på att svenskar blivit mer egoistiska och att jobbskatteavdragen är en form av mutor till dessa egoister. Det finns fortfarande fler som har ett arbete än de som är utan ett arbete och de med arbete mutas oupphörligt med jobbskatteavdrag som grädde på moset efter årliga avtalshöjningar av sin lön!

Att dessa sedan inte ser sambandet mellan sämre trygghetsförsäkringar vid sjukdom eller arbetslöshet eller sämre vård och skola är för att majoriteten inte ser sambandet.

De är ointresserade av politik och ser sällan en nyhetssändning, en debatt eller läser en tidning, men upplever att deras skatt minskas och att de fått mer i plånboken. Resten bryr de sig inte om.

Anledningen till aktivitetsrapporterna klarlagd, besparing på arbetssökande, Anders Borg ler o åberopar den s.k. arbetslinjen.

Citat: 38 000 arbetslösa lämnade inte in aktivitetsrapporter i november, enligt preliminära siffror från A-kassornas Samorganisation. Nu växer oron för att arbetslösa ska bli utförsäkrade på löpande band. --- Den 1 september infördes en ny straffskala för arbetslösa med a-kassa. Skalan har fem steg. Det första är en varning. Det femte är avstängning från a-kassan.

– Vi har redan medlemmar som är uppe på det tredje steget. Sedan är det bara två steg kvar innan de är ute ur försäkringen. Det går fort, konstaterar Olle Åkerlund, föreståndare för IF Metalls a-kassa.

Det här är dåliga nyheter för landets arbetslösa och goda nyheter för Anders Borg. Här kan staten spara miljarder på de arbetslösas bekostnad.

I stället får kommunerna ta notan i form av högre utgifter för socialbidrag. Slut citat.

Men kan det inte vara skälet till aktivitetsrapporteringen, att så många som möjligt ska bli utförsäkrade?!

Det ligger en enkel metod i systemet som gör att det blir mycket lätt att utförsäkras och beroende på handläggares önskan om jobbsökeriantal kan det gå fortare än man tror.  Med andra ord, inte bara de som misslyckats med att sända rapporten - vilket verkar vara inbyggt i systemet att det ska vara krångligt för att många ska ge upp - så finns även den mänskliga bedömningen inbyggd i form av vilket antal arbeten en arbetssökande ska söka för att inte utförsäkras.

Åtgärden är säkert en del av alliansens dolda agenda här i form av att sätta så många arbetssökande som möjligt utanför a-kassan, för att tvinga dem att istället leva upp sina ev. tillgångar innan de kan få försörjningsstöd.

Med detta hoppas de ytterligare skärpa den ekonomiska segregationen, vilken ligger som ett hot och agenda i deras så kallade arbetslinje.

Ja, Helene Riviére, det är enda mänskliga lösningen, förtidspension för de oanställningsbara. Alternativet är er krassa ”arbetslinje” innebärande arbetssökande till pension.

Citat: Ett tungt beting också för S är nämligen att hela 70 procent av de arbetslösa står långt ifrån arbetsmarknaden (enligt AF). Det är personer över 55 år, personer med låg utbildning, utrikes födda, och funktionsnedsatta. Många av dem är svårligen anställningsbara och svårligen matchningsbara. Dessa människor finns, men de finns inte i S-retoriken. Vilka är planerna för dem? Är det att öppna på vid gavel för förtidspensionering igen?

HELENA RIVIÈRE

skribent och tidigare riksdagsledamot (M) Slut citat.

Skulle du själv vilja leva som arbetssökande med en hela tiden sämre a-kasseersättning, skapad av er moderater, fram till pensioneringen?

A-kassa - för den som får detta - är på samma nivå som 2002 minus 15 % för den som inte får arbete utan istället placeras i fas 3 - en dyr och meningslös åtgärd - där människor blir det de inte alltid var innan denna placering, nästintill oanställningsbara!

Men inte nog med detta, a-kasseersättningen för de som har rätt till denna betalar är enligt samma skattetabell som de gjorde 2006 till skillnad mot de med arbete vilka utöver avtalsenliga årliga höjningar fått fyra jobbskatteavdrag med ett femte på väg!

Som grädde på moset sänks a-kasseersättningen även per automatik årligen då den inte är basbeloppsskyddad likt försörjningsstöd är.

Nej, Helena Riviére, tänk lite på hur du själv skulle vilja leva ditt liv här på jorden om du inte kan få arbete. Som arbetssökande med usla levnadsvillkor som hela tiden försämras i en förvaringsplats kallad fas 3 mellan 8.00-17.00. måndag till fredag. Kanske som utförsäkrad med jämna mellanrum, fast du vet att du mår så dåligt att du inte kan klara av ett arbete?

Nej, man måste tänka ekonomiskt, mänskligt och verklighetsförankrat. Det finns ingen anledning att tro att de oanställningsbara kan bli anställningsbara. Om så vore fallet skulle de ändå kommit så långt från arbetsmarknaden att de inte skulle anställas. Vi ser redan hur arbetsgivare ratar människor fast de kan få nästintill hela arbetskostnaden betald av staten.

Den enda lösningen är förtidspension av arbetsmarknadsskäl!

Det finns ingen annan lösning i verkligheten förutom evigt arbetssökeri och placering i fas 3 eller utförsäkring från sjukförsäkringen, lösningar vilka inte kan ses mer än som omänskliga!

OBS: Jag tror inte så mycket på socialdemokraternas lösning att placera fas 3 are i samhällsuppgifter med statlig avtalsenlig lön heller. De flesta i fas 3 är just genom sin placering konstruerade där och i tidigare faser i jobb och utvecklingsgarantin till  oanställningsbara och apatiska och frustrerade. Det är försent med de flesta av dessa undantag ungdomar som av arbetsförmedlingens oduglighet hamnat i fasen.

Ännu för tidigt för SD att regera, valet 2018 blir deras val, men Jimmie Åkesson visar redan nu vägen dit.

Citat: SD-ledaren Jimmie Åkesson är beredd att tillfälligt släppa invandringsfrågan för att få komma in i den politiska värmen efter nästa val. Slut citat.

Säkert kommer Jimmie Åkesson att lyckas med detta. Men inte till valet 2014. Först valet 2018, enligt mina tidigare resonemang,  kommer Jimmie Åkesson att vara en regeringspartner till alliansen.

Men uttalandet kommer i rätt tid. Det kommer att ge signaler till många att något kommer att ske i framtiden likt det gjort i många europeiska länder i dag och redan i Norden.

Systerpartier till SD sitter redan i regeringar i Danmark, Norge och Finland.

Mitt tips igen, valet 2014 kommer båda blocken att vägra ta in SD i en regering, dock kommer SD att få en vågmästarroll vid många riksdagsbeslut nästa mandatperiod.  De kommer att få ca 10 % av rösterna vid valet 2014.

Vid valet 2018 kommer den siffran att ligga på 16-18% och då blir SD ett samarbetsparti till alliansen och kommer in i regeringen. Troligen försvinner något av de nuvarande lydpartierna till moderaterna under 4 % spärren också.

Jag är övertygad om att tipset håller. Men redan nu verkar - vid vissa opinionsundersökningar - mitt tips om att 10 % av befolkningen stöder SD kan vara för lågt. 

 Men jag tror likväl att det vid valet 2024  blir det ca 10 %  inte mer.

De i fas 3 ses som sysselsatta och ingår inte i statistiken som arbetslösa. Alliansens strategi för att bryta ökningen av långtidsarbetslösa ses nedan.

Arbetslösheten har med små marginaler mot fjolåret gått ner. Men vad som inte syns är att om de i fas 3 och JOBB räknats som arbetslösa så skulle siffran inte gått ner.

Men vad de själva inte vill berätta är att Fas 3 ingår i sysselsättningssiffrorna.

De i fas 3 ses som arbetande mellan 8.00 - 17.00 utan lön visserligen, men genom detta förfarande av statistik ses arbetslösheten minska och med det utanförskapet, även om antalet fas 3are ökar.

Detta är ett av den dolda agendans kännetecken i alliansens s.k. arbetslinje.

Sysselsättning utan lön ses som lika mycket arbete som den med avtalsenlig lön.

/

Hur de i åtgärder på grund av arbetssökande kan ses som sysselsatta och inte längre arbetslösa är en gåta som enbart kan förklaras som en väg att försköna arbetslöshetsstatistiken.

Detta statiska räknande ingår inte i den dolda agenda moderaterna arbetar utifrån utan ingår i den öppna agendan inom arbetsmarknadsstatistiken, vilken alla kan förstå då den sägs öppet om man söker fakta och inte bara läser i media, vilka oftast döljer det som inte bekräftar tidningens politiska linje, såvida man inte kan få fler läsare att köpa ett lösnummer om man visar politiska fakta motsatta tidningens linje.

Något som förändrats inom fas 3 är förutom namnet till sysselsättningsfasen att fet får vara riktiga arbete. Detta då det annars skulle bli än svårare att placera personerna.

Utöver detta är det viktigare att peronerna är på plats mellan 8 - 17.00 än att de har en meningsfull sysselsättning eller någon alls. att sitta av tiden går i första hand nu efter årskiftet.

Mål att otrivseln ökar o att fler o fler runt 65 ska sluta och ta pension tidigare genom detta hoppas alliansen bryta ökningen av fas 3 deltagare lagom till valspurten och då visa att de lyckats bryta uppåtgången av långtidsarbetsslösa.