Samhall ska möta konkurrens, alliansens lustiga ”arbetslinje” fortsätter.

Färre funktionshindrade kommer att få arbeta. Det blir resultatet då privata aktörer ska in och konkurrera  (läs och begrunda vad det står på länken) på skyddade verkstäders domäner.

När samhall utkonkurrerats får färre funktionshindrade egen inkomst.

Ingen privat aktör ger funktionshindrade arbete om de inte kan konkurrera med friska arbetare, oberoende av hur höga bidrag alliansen har tänkt ge privata arbetsgivare för att ta emot funktionshindrade.

Konkurrens betyder snabb produktion och en funktionshindrad kan inte arbeta lika snabbt och effektivt som en fullt frisk person.

Därför hör inte konkurrens hemma inom funktionshindrades arbetsmiljöer och därmed är idén om Samhalls framtida konkurrens med privata aktörer ett idiotförslag.

Det är ett förslag i alliansens agenda, där ingen tanke finns mer än på privatisering och konkurrens.

Människan finns inte om den inte är frisk och har ett arbete på den reguljära arbetsmarknaden i denna syn men ska arbeta ändå. Arbetslinjens motsägelse lyser i sin fulla kraft.

Minns ni Löfvens 1 maj tal? Det saknades något.

Han sa bland annat detta:

– Regeringen väntar på bättre tider, Sverige väntar på en bättre regering. Många känner i dag att Sverige inte längre är på väg framåt, utan bakåt. länk

Men inte ett ord om utförsäkringen eller fas 3.

Vågar inte socialdemokraterna nämna en förbättring av ekonomin till samma nivå som innan 2006 för arbetslösa och ett stopp av utförsäkringen?

Ligger inte dessa frågor i socialdemokraternas agenda längre? Vågar man inte föra fram tanken om högre a-kassa, är detta numera tabu och LO:s agenda?

Är anledningen att de då riskerar påhopp av alliansen som bidragsparti? Troligen, idag ses det som en skam att förbättra för de sjuka och arbetslösa. Sjuk- o a-kassa ses som bidrag och är ett skambelagt ord sedan 2006.

Istället tar man fram reformer av slaget skolplikt för ungdomar som ej har gymnasiekompetens. Hela 1 maj talet plus skuggbudgeten handlade om att fler skulle få arbete, inte att de som inte får detta skulle få en ekonomisk bättre standard. Inte att de skulle komma ur segregationen ekonomiskt, om de inte anställdes eller blev friska.

Nog är det en mittenpolitik och ett närmande till alliansens politik som skett med Löfven. Men om så inte skett hade socialdemokraterna knappast fått nya väljare. Det är moderaternas människosyn som styr i det dolda ideologiskt de har fått svenska folket med sig i föraktet mot arbetslösa och sjuka därför vågar inte oppositionen nämna dessa, mer än i förbigående, om de inte ska riskera att förlora väljare.

Därav tystnaden om det största fördelningspolitiska orättvisefenomenet i modern svensk politik i 1 majtalet och i skuggbudgeten. Istället talade det mest om det som även moderaterna gör, arbetslinjen, men i socialdemokratisk anda, likt i mycket alliansens arbetslinje…

Föraktet för sjuka och arbetslösa prioriteras i Sverige.

Media sänder sina program av typen Du är vad du äter och Lyxfällan. White trash i USA är samma nedlåtande form av människor som i Sverige kallas utförsäkrade och som ska disciplineras för detta och fas 3 are som ska arbeta utan lön med en låg ersättning.

Människor med låg social status bildades som en enhet genom moderaternas ”arbetslinje” vilken syftar på att arbetsföra friska personer med anställning eller eget företag ska gynnas på bekostnad av föregående.

Detta kan ses som moderaternas tveeggade ansikte. Ett milt för de med arbete ett iskallt för de ingen anställer.

Hade vi inte tillräckligt av diskrimineringsproblem och utanförskapsproblem innan 2006? Vi hade främlingshat mm. Numera har vi även avsky mot de som inte är friska och de långtidsarbetslösa.

Alliansen har skapat ytterligare problem i samhället (se länk) genom att fler känner sig utanför och segregerade. Fas 3 are och utförsäkrade är den grupp som i framtiden kan bli en stor farlig grupp i samhället.

Utanförskap skapar våld och kriminalitet!

Inget parti har fas 3 eller utförsäkringen som första punkter på sin agenda idag. Luften gick ur debatten efter det att alliansen lyckades tysta ner kritiken mot fas 3 och utförsäkringen.

Dessa segregationsinstrument som är moderaternas största och viktigaste fundament. Oppositionen vågar inte nämna dem mera. De fick majoritet i riksdagen för att stoppa eländet 2011. Men inget hände.

Oppositionen läste av svenska folkets vilja och är idag rädda för en debatt om bidrag vilket är ett av de politiskt farligaste debattämnena sedan moderaterna fått bidrag att framstå som lika med brottslighet, om de riktas till privatpersoner.

Det är ju en helt annan sak när dessa bidrag går till företag i form av skilda anställningsstöd mm…

Konsulthysterin fortsätter i Sverige, kanske det passar in i arbetslinjen.

Coacher i tid och otid placerar arbetslösa i nyföretagares hägn.

Konsulter i all ära, många konsulter inom alla branscher har blivit en företagsidé. De producerar inget annat än ord och floskler.

Ett slags terapiverksamhet som nu även ska riktas till lärarkåren, som därmed anses mindre vetande om hur de ska planera sin undervisning.

Detta ska konsulter råda bot för.

Sverige har blivit ett tjänstesamhälle. Ett samhälle av konsulter som säljer förnuftstjänster. Självklarheter arbetsgivare och arbetstagare förr hade kunskap om utan konsultförklaringar.

Vem som helst kan idag bli konsult och sälja sin idé.

Om detta ska kallas försäljning av sunt förnuft, idéer och förslag eller bara är humbugverksamhet låter jag vara osagt. Men lönsamt är det och staten ser det som arbetslinjen, många lever på denna verksamhet.

Om den är meningsfull för någon mer än de som försäljer den är tveksamt. Men det ligger i vår tids anda att köpa tjänster av alla möjliga och omöjliga slag.

På arbetsförmedlingen har tvingats köpa upp dessa tjänster för att slippa hjälpa arbetslösa själva. Men likväl är arbetslösheten rekordhög år för år.

Detta tål att tänka på.

Lägg ner kärnkraften i Sverige, den ökar elpriset.

Detta genom att den ger en falsk trygghet av el. Elkraft som oftast står still och kostar pengar. Faran med kärnkraft är dock även utsläpp och här minst lika stor från våra grannländers eventuella kärnkraftsutsläpp.

Fukushima kan hända i näraliggande länder när som helst, även i vårt land.

Kärnkraften i Sverige idag är ett totalt misslyckande. Denna används mest till att hålla priset uppe på el. Detta genom att ge sken av kraft, men kraft som stängs ner under den kalla årstiden för översyn.

En översyn som lika väl kunnat göras under den varma årstiden, men då inte resulterat i dyrare el för konsumenten, med oljeeldade elverk och importerad kolkraft och då inte gett lika hög vinst för elbolagen.

Vattenfall är ex tredje största producenten av el i Tyskland. Värt att tänka på. Kanske det är mer lönsamt att hålla kärnkraften nere i Sverige och istället importera el från Tyskland hit för Vattenfall.

Resultatet av avregleringen av elmarknaden. Dyrast el i Sverige!

När elmarknaden avreglerades lurades svenska folket  att det skulle förbilliga elen. Skitsnack! Resultatet vet vi, stillastående kärnkraftverk på vintern. Höga priser som idag är högst i Europa.

Elskatten är hög, säkert för att finansiera jobbskatteavdragen.

Jobblinjen råder och i den är jobbskatteavdragen enda konkreta åtgärden, plus sänkning av det som alliansen kallar bidrag, om nu inte dessa riktas till företagare.

En av de mest misslyckade avregleringar i modern tid, elmarknaden, har visat sig vara ett totalt fiasko! Övriga är inte heller lyckade.

Men likväl önskar moderaterna avreglera mera.

Hur går det ihop? Självfallet gör det inte det.

Allt handlar om en ideologi som går före sunt förnuft.

Ska Sverige bli ett lågskatteparadis på bekostnad av arbetslösa och sjuka?

Förre statsministern Ingvar Carlsson förstår lika litet som många andra varför svenska folket stöttat nedmonteringen av välfärdssamhället i en tid då landet har starka finanser. Förklaringen kan vara att marknadsliberalismen råder sedan länge i Europa och fattigdomen sprider sig. Så även i Sverige. Omfördelning av resurser till de som har en trygg levnadsstandard på bekostnad av de som är sjuka, arbetslösa eller socialbidragstagare.

Hur länge kan en omvänd Robin Hood politik få finnas kvar i ett land som vårt, där den generella välfärden varit en ledstjärna tidigare?

Nu har en av landets främsta skatteexperter i liberalismens tjänst och medarbetare i den kommitté som ser över bolagsskatter, fått en, som denne tycker, bra idé. Att Sverige skulle kunna bli ett lågskatteparadis för företag.

Visst skulle det kunna ske. Redan idag går ju inte skatterna till behövande utan istället har de försvunnit och ersatts av jobbskatteavdrag vilket gjort att finanserna inte enligt Borg kan användas för att förbättra standarden för sjuka och arbetslösa. Det ska inte finnas statliga medel till arbetslösa och sjuka mer än i så låga summor att de kan få slippa svälta, om de nöjer sig med basföda och ev. tak över huvudet…

Detta är marknadsliberalism. Bra statsfinanser, låg skatt och morötter till de med arbete. Plus piska till de sjuka och arbetslösa så de tiger och inte opponerar sig, när de med arbete får mer i plånboken.

Försäkringskassan inget att lita på.

Hårdheten och omänskligheten i regeltolkning är olika i Sverige. Överklaganden bedöms hårt och känslokallt på vissa platser, medan andra har någon mänsklighet kvar bland sina medarbetare.

Friheten är total på de olika kassorna och bedömningar blir relativ beroende på vem som dömer i ett fall.

Sadistiska byråkrater arbetar tillsammans med empatiska medarbetare.  Beroende på vem som får ditt fall är din framtid utstakad. Paragrafryttare arbetar känslokallt och tolkar antingen positivt eller negativt beroende på sin personlighet.

Inga fasta regler finns, allt är skapat av moderaterna, i ”arbetslinjens” namn ser alla sig som bra tjänstemän i statens och Reinfeldts hägn. Arbetslösa vill tjänstemännen inte bli. Man gör vad man blir tillsagd och tolkar detta efter eget huvud.

Så som alla lakejer i alla tider gjort, i den store ledarens namn…

Man tror sig veta att ledaren och dennes regim har rätt och kurser och fortbildning i dennes tankar tar bort de eventuella tveksamheter som finns.

Man har passats in i statens bödelstjänst.

Apoteksfiaskot är ytterligare en skapelse av moderaterna.

Lämnade lika många kunder apoteket utan sin medicin innan avregleringen?

Om inte, är detta skäl nog att fördöma avregleringen.

Att sedan hindra fri företagsamhet när väl avregleringen är här borde även det fördömas.

Statliga apoteket får inte konkurrera på lika villkor. Varför väljer människor det statliga apoteket, om de inte anser att det fungerar bäst? Om det fungerar bäst, varför då hindra det att växa?

Har medicin blivit billigare efter avregleringen? Svar nej.

Det enda som hänt är att det blivit krångligare för kunden. Apotekskedjorna samarbetar inte och har ett apotek slut på en livsviktig medicin kan de inte se om konkurrenten har den hemma. Misstanken finns även att lager på medicin på apoteken är lågt.

Fiaskot av avregleringen år katastrofalt  förutom för de som enbart behöver huvudvärkstabletter då dessa kan köpas i de flesta livsmedelaffärer och bensinstationer numera.

Ovan finns en del frågor som moderaterna inte svarar på, utan hänvisar till flumbegreppet ”arbetslinjen” för att slippa diskutera vidare.

Hur har en regim som alliansen kunnat få stöd under två mandatperioder?

Nu verkar det som om stödet för vår kära regim minskar. Men om det är tillfälligt, och åter kommer att öka när de kommer att tjata om sin ”arbetslinje” som ska segregera svenskarna med ett femte jobbskatteavdrag, det får vi se.

Stödet är ändå otroligt högt även idag, fast svenska folket ser - och i de flesta fall - känner personer i sin närhet som drabbats utan förbarmande av segregationspolitiken. Långtidsarbetslösa i fas 3 och utförsäkrade av sjukpenningen.

Två känslokalla reformer vilka det finns majoritet i riksdagen för att stoppa men som alliansen likväl vägrat stoppa utan i stället skärpt när protesterna kom.

Hur kan denna regim fått mandat två perioder?

Jag har inget svar. Inte är väl svenska folket av idag så kalla och hårda att de önskar de människor ont som inte lyckats få arbete eller som blivit sjuka?

Jag hoppas verkligen inte det utan att de istället blivit vilseledda av moderaternas svada och ideologi.

Arbetskraftsinvandringen anses bra, samtidigt som hundratusentals svenskar går arbetslösa.

Är detta en politik för svenska folketa bästa?

Att inte ge arbetslösa arbeten utan istället importera arbetskraft utifrån. Att låta arbetskraft förvaras i fas 3 istället för att intensivutbilda dessa och ge dem arbete. Att istället importera arbetskraft och ge fas 3are en mycket låg ersättning i ett meningslöst arbete som inte leder någonstans.

Är det konstruktiv politik och något bra för ett land?

I moderaternas Sverige är det bra. Men vill vi vanliga svenskar att det ska missbrukas av politiker på detta vis? Om inte, rösta bort moderaterna, deras opinionssiffror idag ligger skyhögt fast de har en politik som ovan.

Vill vi att Sverige ska ha en hög arbetslöshet och samtidigt importera arbetskraft för att tillsätta de arbeten som finns?

Om inte, måste alliansen bort och oppositionen arbeta för att stoppa arbetskraftsinvandring, så länge vi har arbetslösa i Sverige.

Vi importerade arbetskraft under 1960-talet då industrin inte hade möjlighet att hitta den i Sverige på grund av mycket låg arbetslöshet.

Idag är det tvärtom, idag behövs ingen arbetskraftsinvandring, utan en aktiv arbetsmarknadspolitik!

Jobbcoacher fick arbete, de arbetslösa inte. Den enes nöd den andres bröd.

En glädje i eländet finns dock, de som är längst från arbetsmarknaden, de i fas3, får inte ha en jobbcoach.

Så de slipper förödmjukelsen av att utnyttjas som lönsamhetskälla av dessa. Men å andra sidan utnyttjas de istället av arbetsgivare, som genom att ta emot 5000 kr i månaden - skattefritt - får gratis arbetskraft utöver denna summa. Den gratis arbetskraften är fas 3arna.

Men fast de såkallade coachföretagarna knappast producerar fler arbeten än för sig själva, fortsätter satsningen på dessa kufiska företag av moderaterna.

Kanske det ingår i ”arbetslinjen”. Allt verkar ingå i denna utom misskund med de ingen anställer eller de som inte är friska.

Dessa lycksökande företagare av samma skrot o korn som de som i stor mängd tar in fas 3are för att förvara dem, mot en ersättning av 5000 kr i månaden skattefritt, skulle kanske till stor del varit arbetslösa de också, om de inte fått denna möjlighet till arbete…

Äntligen försvann historieförfalskaren Arkelsten från scenen. Arbetslinjens flum inte bara i mina tankar.

Arbetslinjen är flum, inte ens moderaterna själva vet vilken betydelse de ska lägga i begreppet. Allt eller bara som motsatts till vad de kallar bidragslinjen.

Vilket är en konstig uppdelning då företag aldrig fått mer bidrag än idag!

RUT och ROT är även det en stor bidragsfaktor…

Alla kan lägga in sin egen tolkning i begreppet som är relativt.

Arkelsten avgick, vi får hoppas att historieförfalskning nu upphör i partiet. 

Historiekunskapen är låg i samhället så inte bara Arkelsten är historiskt okunnig, utan merparten av svenskarna under 40 är detta.

Politisk historia är inget ämne man koncentrerar sig på i grundskolan eller gymnasieskolan.

Vi kan bara hoppas att den nye partisekreteraren har någon kunskap i ämnet, eller om inte, håller tyst om det han inte kan vilket han verkar göra. Arkelsten hördes ofta i debatten och media den nya hörs och syns inte alls. Kent Perssson var väl hans namn.

Tillåter rökning men vill stoppa snus. EU är en organisation av Roms imperiums slag, den kommer att falla samman i framtiden.

Att tillåta rökning, det värsta gift en människa kan få i sig och som även förpestar omgivningen med de utsläpp detta för med sig, samtidigt som utsläppen är lika med noll för snus - som kan förbjudas - är en gåta.

EU består troligen av lobbyister för de stora tobaksbolagen, vilka inte tillverkar snus men däremot cigarretter, tuggtobak, cigarrer mm.

Vid ett förbud av snus kommer även läkemedelsindustrins lobbyister inom EU att få en lönsamhetsökning.

Sverige är ett litet land och att förbjuda snus är betydligt enklare i folkhälsans namn än att förbjuda de stora utsläppens cigarrettrökning.

Dock har ingen hänsyn tagits till kostnaden för vård och sjukhusvistelse för människor som har fått sina lungor förstörda av dessa indragna rökdustar av tobak.

Tobaksindustrin är stark och EU går dess ärenden genom att försöka förbjuda ett litet land som Sveriges snusanvändande för att öka dess rökande.

Detta visar ett exempel på att EU är en stor otymplig organisation som behandlar små länder och dess industrier som något katten släpat in.

Troligen kommer Sverige att kämpa emot då många riksdagsledamöter i alliansen är snusare.

Samhället ska numera inte ge trygghet för de som behöver den.

En undersökning av Novus har visat att de utan arbete och de sjuka har fått ett svårt liv ekonomiskt och många människor litar inte på sjukpenningssystemet eller arbetslöshetsersättningen längre.

Inte konstigt då sjuka fortsatt utförsäkras - fast riksdagen sa nej till detta.

Fas 3 finns kvar - fast riksdagen sa nej till detta.

Alliansen finns kvar och då kan man inte räkna med att vi har ett solidariskt samhälle. De som inte har arbete ska lida! Det är moderaternas mantra, ”arbetslinjens” budskap.

Hur kan någon ha förtroende för ett system som utförsäkrar sjuka?

Hur kan någon ha förtroende för ett system som dumpar långtidsarbetslösa i fas 3 och där de sedan - permanent - får sitta medan deras ekonomi urholkas i gratisarbete?

Sanningen är att det ska man inte. 

I det segregerade Sverige låter moderaterna barn som behöver glasögon bli utan om familjen är utan arbete. Arbetslinjen och jobbskatteavdragen har företräde.

Om föräldrar inte lyckas få arbete och arbetsförmedlingen misslyckas med att hitta ett åt dessa så straffas barnen i familjen.

Om föräldrar är sjuka riskerar de att utförsäkras och bli än sjukare av oro för sin ekonomi och sin familj. Nu bestraffas även barnen.

Detta genom huvudvärk av att de inte kan se ordentligt och genom detta missar de kunskap i skolan. De behöver glasögon. Något som det borde vara självklart att de då skulle få.

Men inte i moderaternas Sverige. Här går arbetslinjen före barns väl och ve.

Har inte föräldrar arbete ska de inte ha råd med något som glasögon till sina barn. Samhället hjälper inte till då det ses som bidragslinjen - motsatsen till arbetslinjen.

Pengar måste även sparas och omfördelas så moderaterna kan genomföra det femte jobbskatteavdraget - som de tror sig vinna valet 2014 på.

Är detta det Sverige vi vill ha?! Svaret får vi vid valet 2014…

Borgs välfärd innebär ett femte jobbskatteavdrag och ingenting åt de sjuka och arbetslösa.

”Vi ska stärka välfärden” sa han i samband med vårbudgetens presentation.

Men välfärd i Borgs agenda innebär bättre villkor för de med arbete. Inte ett öre mer för arbetslösa, fortsatt utförsäkring av sjuka och härmed fortsatt ekonomisk segregation av svenska folket.

Att Borg tar ordet välfärd i munnen är en skam när han inte förklarar vad han menar med detta.

I socialdemokraternas agenda har det tidigare betytt bättre ekonomi för utsatta, sjuka och arbetslösa, idag vet jag inte om det gör det. 

Moderaterna har ju fått arbetslöshetsersättning och sjukpenning att framstå som bidrag och bidrag som ett fult och skamligt ord - utom när företag får just bidrag för fas3:are…

Motsatsen till arbetslinjen som har fått svenska folket att se ner på de som uppbär dessa som de kallar bidrag. Därför vet man inte om socialdemokraterna vågar höja dessa försäkringar vid maktskifte. Det ses idag som skamligt och fel att hjälpa de sjuka och arbetslösa ekonomiskt och svenska folket har i två val visat sin avsky för de arbetslösa och sjuka.

Grymhetens ansikten har lett mot oss sedan valet 2006 och de personer som styr har ingen misskund med människor som inte kan arbeta eller inte får ett arbete.

Arbetsförmedlingen består av slöhet o likgiltighet anslag används inte. Arbetslösa hamnar i fas 3.

Pengar o medel får inte användas till de som hamnat i fas 3 dessa ska bli där de är och vara en inkomstkälla för företagare genom att de ska få gratis arbetskraft plus 5000 kr skattefritt i månaden för denna gratiskraft.

Detta ligger fast hos arbetslinjens allians. Sedan kan man se ironiskt på det men den naiva arbetslinjen har denna betydelse.

Men övriga arbetslösa?  De som ännu inte hamnat i fas 1 och 2 i jobb och utvecklingsgarantin och de som hamnat där i väntan på fas 3. Dessa får arbetsförmedlingen hjälpa till arbete och dessa ska medel användas till.

Men läs då vad ansvarig minister säger. Skrattretande om det inte varit allvarligt menat men det är det. Hon menar detta!

Att en majoritet av riksdagen därmed riktar hård kritik mot myndigheten och regeringen oroar inte arbetsmarknadsminister Hillevi Engström (M).


– Det är naturligt när man styr myndigheter att det överskott som blir när prognoserna förändras också återbetalas, säger hon.


Hon pekar på bristande intresse från arbetsgivarna för att anställa grupper som kräver särskilt stöd som en förklaring. En annan förklaring är ungdomars ointresse för utbildning, menar ministern.


Men när socialdemokraterna föreslår utbildningskontrakt för unga nedvärderar Alliansen detta.

Men sticker det inte i ögonen att den ansvariga myndigheten inte använder sina medel fullt ut när arbetslösheten har stigit och folk hamnat där de absolut inte ska finnas år efter år i fas 3?


– Det handlar om ett ansvar för skattebetalarnas pengar att de förs tillbaka till andra välfärdssektorer. Det är ett bevis för att vi haft en ansvarsfull politik. Slut citat.


Ministern skyller därmed arbetslösheten på ungdomarna själva. Utöver det anser hon att pengarna behövs i andra verksamheter. Dessa förstår vi hon menar är att sänka skatten i ett femte jobbskatteavdrag innan nästa val eller som första vallöfte 2014.

Arbetslösa är inte intressanta säger Borg utan bara de med arbete i alliansens politik en väldigt enkel politik att driva att segregera sjuka och arbetslösa ekonomiskt och skylla deras problem på dem själva och sedan använda de pengar som sparas in på dessa till att sänka skatten och gynna majoriteten.


 De med arbete och den vägen hoppas få behålla makten och tjäna bra med pengar som ministrar och riksdagsledamöter. I många fall en svågerpolitik där man hjälper vänner o bekanta till bra avlönade tjänster. 

En liten delförklaring finns nu på varför svenskar anser fas 3 och låg ersättningsnivå acceptabelt.

Sex av tio svenskar anser det bra att sänka ungdomars löner istället för att ta tag i problemet med arbeten. Man ser detta som en del av arbetslinjen, vilken alliansen hjärntvättat svenska folket med, som universallösningen inom allt. Detta utan att egentligen förklara vad arbetslinjen är, annat än motsatts till det de kallar bidragslinjen.

Att denna sortering av människor fått gehör kan mycket väl vara för att många människor har fördomar mot arbetslösa.

Människor tänker mest utifrån sin egen trygga vrå och ser ner på de som inte finns där.

Därför kan rashat, att arbetslösa skymfas och de sjukas utförsäkring fortsätta, och detta har fått acceptans hos många.

Mycket genom att alliansen har försökt bekräfta människors fördomar med att göra sin politik som en kamp mot alla som inte är anställda och ironisera över dessa genom att kalla dem bidragstagare. Och sin politik motsatsen till bidragslinjen.

Flumbegreppet de använder är arbetslinjen - i alla möjliga och omöjliga sammanhang.

Genom detta har svenska folket fått bekräftelse på sina fördomar genom alliansens politik och nu tror många till och med att arbetsgivare ska anställa fler ungdomar om ingångslönen sänks. Fast det går stora grupper arbetslösa i alla åldrar - vilka arbetsgivare kan få mycket bidrag för om de anställer - särskilt anställningsstöd ex. Så anställs inte människor.

Anledning: arbetsgivare anställer vid behov - inte efter bidragsstorlek. Undantag är bara de företag och kommuner som gjort en affärsidé av fas 3.

Bostadbluffen i budgeten är av nästan noll värde

Löftet om fler bostäder ger ev 400 nya lägenheter om några år i bostadsbristens Sverige. Bostäder till de som har gott om pengar. Att bostadsrätter ska kunna hyras ut lättare i andra hand ger få nya möjligheter ägaren till bostadsrätten ska ju ha någon plats att bo på också.

Därför kommer det att ge nästan noll i värde av fler bostäder. De få som blir lediga av skilda skäl blir dyra och inte för vem som helst. Men flummigheten i mantrat arbetslinjen gäller och man ser väl i arbetslinjens namn enbart att ett antal byggare får arbete och slipper rationaliseras bort på en strypt bostadsbyggandemarknad.

Men tänk då på vad om hände under socialdemokraternas tid när bostadsbristen var stor. En million subventionerade lägenhet byggdes under ca 15 år. Det är skillnad mot moderaternas ca 400 lägenheter under arbetslinjens mantra.

Centern, var blev din jordnärhet av?

Nu har Centern en ung och i arbetslivet oerfaren partiledare. Partiet som förr hette Bondeförbundet och som riktade sig till de små och medelstora bönderna och folk som levde på landsbygden.

Man värnade då om de som inte hade det så bra på landsbygden. Likt Socialdemokraterna gjorde om de som var anställda i fabriker mm.

Idag är båda partierna mer inriktade på medelklassen. De som har en medelinkomst.

Skillnaden mellan partierna är att ledarmässigt har idag Centern en mycket ung partiledare med mycket liten arbetslivs- och livserfarenhet.

Medan Socialdemokraterna har en mycket erfaren fackföreningskämpe och en person som även stått på fabriksgolvet och arbetat.

Vem ska man då se ha en verklighetsförankring och inte en teoriförankring?

Jag anser att Socialdemokraternas ledare av idag är verklighetsbaserad.

Medan Centern - och även övriga alliansledare - leker i en ekonomisk teorivärld och därför kallar allt de gör för ”arbetslinjen” - utan att se eller vilja se hur de svaga får det allt sämre och blir allt mer apatiska…

Stimulans av bostadssektorn ger dyra hyror. ”Vi gör det i arbetslinjens namn” säger Reinfeldt. Det fattas bara ett halleluja…

Genom att stimulera i moderaternas agenda får bostadsrättsinnehavare hyra ut i andrahand med den hyra man vill ha in. Inga begränsningar.

Nya hyreslägenheter ska även byggas. På det viset får några fler möjlighet till egen bostad eller kan byta till en annan bostad.

”Men det ska vara de som har ett arbete” som Reinfeldt uttryckte det, i arbetslinjens namn ska det ske. Och vi förstår.

Ingen utan egen arbetsgivare eller ett lönsamt företag kan betala dessa hyror. Så bostadssatsningen har en segregationstanke. Bostad till de med arbete.

Allt i mantrat som kastas ut i tid och otid ”arbetslinjens namn”.

Vi väntar bara på ett Halleluja i arbetslinjens namn på Alliansens möten.

Det som sänker alliansen kan bli tjurskalligheten mot fas 3 are och utförsäkrade.

Inte blir det någon ändring av fas 3 eller utförsäkringen, fast oppositionen är i majoritet för att skiten ska bort. Riksdagen har inte majoritet sedan i fjol för dessa idiotåtgärder. Nu hade vi solrosuppropet, där ett bra tal hölls över eländet, men inte bryr sig regeringen om detta.

Däremot reagerar Borg när de med kapital säger nej till ett skatteförslag som ska stoppa riskkapitalbolagens skatteplanering.

Här drar han tillbaks sitt förslag, då han säger att det i för dagen inte finns majoritet för att genomföra det…

Det är skillnad på folk och de som regeringen ser som fä.

De som räknas och de som inte räknas som fullvärdiga människor och medborgare - i moderaternas Sverige!

Ersättningen vid sjukskrivning o arbetslöshet bara sjunker

Är det detta som kallas arbetslinjen, att regelbundet ta mer och mer från de sjuka och arbetslösa, i en takt som gör att få märker det utöver de som drabbas? Att urholka ersättningen genom inflationen i samhället och inte ändra beloppen med basbeloppshöjningar av samma slag som pensionärer får.

Säkert är det en av fulheten av arbetslinjen, vilken egentligen inte är något annat än en omfördelning av resurser och värdering av människovärde i förhållande till de som har och inte har ett arbete och mellan de som är friska och de som är sjuka.

En segregationspolitik vi inte skådat i Sverige sedan tidigt 1900-tal!

Moderaterna är dubbelmoralister i stort format likt många andra politiker.

Borg är en av de värsta dubbelmoralpolitikerna. Han äger stora aktieposter i storbankerna samtidigt som han politiskt försöker minska deras vinster. Bolagsbeskattning är en annan av hans förändringsiversidéer. Men samtidigt äger han aktier i dessa och att äga aktier i samma bolag som han försöker få mer pengar till staten från är dubbelmoral.

Inte satsar han eller någon annan kapital i bolag om man inte önskar så hög avkastning som möjligt? Inte ens Borg tror jag gör det…

Men det är ingen ovanlighet att politiker försöker sko sig på samma bolag som de politiskt säger sig icke stötta. Tänk på Lundins och Carl Bildt exempelvis.

Vi har inte den slags politiker vi tror. Ideologiska kämpar som ser sitt arbete som ett kall, vilket de första socialdemokraterna gjorde när de reste land o rike runt för att agera.

På den tiden var sjuksköterskeyrket även ett kall, likt många andra som prästyrket mm. Idag är alla yrken en födkrok många tagit av intresse eller för att försörja sig.

Likt dessa är politikers yrken ett yrke där de försöker tjäna pengar, vilket parti de väljer för detta är beroende på deras bakgrund, miljö och uppfostringskultur.

Stöder kyrkan att alliansen segregerar arbetslösa ekonomiskt?

Solrosuppropet som gick av stapeln i påskas och som få brydde sig om var av mindre omfattning än påskuppropet förra året. Misstanken är att ideella organisationer och kyrkan nu drog sig tillbaka, då uppropet inte bara gällde utförsäkrade utan även fas 3.

Om detta är sant då det gäller kyrkan, så har kyrkan missbedömt Jesus lära.

Jesus lära innebar att stötta de svagaste och vilka är svagast på arbetsmarknaden idag om inte de långtidsarbetslösa?

Dessa behandlas som parias av staten ekonomiskt genom att de - utan lön - ska arbeta för en ersättning sämre än vad de som var arbetslösa 2005 hade!

Varför ser då kyrkan inte de plågor som dessa människor går igenom?

De får inte riktiga arbeten. De får inte lön - de utnyttjas som gratis arbetskraft.

Varför tar då inte kyrkan deras parti?

Detta frågar jag mig, som aktiv kristen, och svaret skulle jag vara tacksam att få!

Rådgivare inom pensionsfrågor blir - likt coacher för arbetslösa - rika som troll, men kunderna får betala - i de flesta fall för ingenting..

Att använda sig av en rådgivare i pensionsfrågor är dyrt och det är tveksamt om det lönar sig. De som inte aktivt förändrat placeringen av sina pensionspengar har i de flesta fall gjort en bättre förtjänst än de aktiva. De aktiva måste både få sina medel placerade på ett bättre vis och i många fall betala rådgivaren. Det fordrar en mycket bra avkastning för att det ska löna sig.

Coacher översvämmar marknaden och ett exempel på detta är inhyrningen av dessa till arbetsförmedlingen för att de ska hjälpa arbetslösa. Få får lättare jobb genom detta. Varför inte fler arbetsförmedlare skulle klara av detta utan inhyrning av coacher är en gåta.

Coacherna är inte billiga men har de samma kvalifikationer som arbetsförmedlare? Jag tvekar, coacher har inte löst något, vi är på samma höga arbetslöshet idag som vi var innan coacherna kom.

Det enda som hänt är att dessa coacher har arbete och inte även de tillhör den arbetslösa skaran.