Som vanligt gynnar regeringen de rika och de med arbete.

Lagen om strandskydd skärptes 2009 och resultatet är att vid de stränder där rikemännen har sina statusvillor har strandskyddet uppluckrats.

Citat: I Värmdö kommun var ökningen mer än 50 procent jämfört med åren före lagändringen. Slut citat.

Samma sak gäller förutom i skärgården i Stockholm även på statusplatser på Västkusten.

När det gäller den såkallade arbetslinjen gäller den vanliga svenskar, medan politiker undantas.

Citat: Man hade kunnat föreställa sig debatten: Här har vi en statsminister som talar om behovet av att jobba till 75-årsdagen, men hans egna ministrar kan rulla ut hängmattan efter att de har fyllt 50. Det var nog tur för Reinfeldt att han slapp ta den debatten.

Att försvara politikernas inkomstförsäkringar är nämligen omöjligt. Samtidigt som vanliga löntagare har fått se villkoren i a-kassan försämras håller sig våra förtroendevalda med fallskärmar som strider mot allt vad arbetslinjen heter.  Slut citat.

Att ha förtroende för en regim som agerar enligt ovan är löjeväckande. Varför har då människor förtroende för denna regim? Svaret är lätt. De med arbete - och de är i majoritet - hoppas på ett femte jobbskatteavdrag som grädde på moset vid budgeten 2014, en rejäl lönehöjning och ett femte jobbskatteavdrag på bekostnad av de arbetslösa m.fl. ger då en ytterligare höjd konsumtionsnivå.

Alliansen kastas inte ut förrän valet 2018. Jag förmodar nämligen att Sverige inte har råd med ett sjätte jobbskatteavdrag till detta val - såvida inte all form av ekonomisk hjälp dras undan för de arbetslösa m.fl.

Rådgivare inom pensionsfrågor blir - likt coacher för arbetslösa - rika som troll, men kunderna får betala - i de flesta fall för ingenting..

Att använda sig av en rådgivare i pensionsfrågor är dyrt och det är tveksamt om det lönar sig. De som inte aktivt förändrat placeringen av sina pensionspengar har i de flesta fall gjort en bättre förtjänst än de aktiva. De aktiva måste både få sina medel placerade på ett bättre vis och i många fall betala rådgivaren. Det fordrar en mycket bra avkastning för att det ska löna sig.

Coacher översvämmar marknaden och ett exempel på detta är inhyrningen av dessa till arbetsförmedlingen för att de ska hjälpa arbetslösa. Få får lättare jobb genom detta. Varför inte fler arbetsförmedlare skulle klara av detta utan inhyrning av coacher är en gåta.

Coacherna är inte billiga men har de samma kvalifikationer som arbetsförmedlare? Jag tvekar, coacher har inte löst något, vi är på samma höga arbetslöshet idag som vi var innan coacherna kom.

Det enda som hänt är att dessa coacher har arbete och inte även de tillhör den arbetslösa skaran.