Arbetslinjen i moderaternas tappning, de skiter i de arbetslösa!

Citat: Det måste, alltid, löna sig att jobba. En arbetslinje som ska gälla alla kräver att det alltid är lönsamt att jobba, för alla. Så är det inte i dag, trots jobbskatteavdragen som är genomförda. För många som lever på försörjningsstöd kan ett arbete vara en ren ­minuskalkyl. Ska fler unga känna att det är värt att anstränga sig måste det alltid vara lönsamt att jobba, och det måste synas att så också är fallet. Ytterligare jobbskatte­avdrag skulle göra det mer lönsamt att jobba. Slut citat.

Ovanstående citat kommer från moderaternas ungdomsförbund. Visst, en halvtidstjänst i ett mycket lågt betalt arbete eller lärlingsplats kanske blir en förlust.  Men att då påstå att socialbidragen är för höga är en skymf mot de som tvingas leva på dem!

Att sänka löner för arbete och sedan påstå att de ska ligga högre än socialbidragsnormen är en ondska utan like och en människosyn som bara inte borde få publiceras i en demokrati, där de mänskliga rättigheterna och allas lika värde borde finnas!

Arbetslinjen används som ett hånfullt mantra riktat mot de utan arbete för att få dessa att känna skam för vilka de blivit.

Skammen borde istället riktas mot de som segregerat svenska folket ekonomiskt och inte ser att arbetslösheten bara ökar och tror att lösningen kommer, bara man sänker socialbidragen, arbetslöshetsersättningen och utförsäkrar sjuka till arbetssökande.

När kommer motreaktionen mot en misslyckad arbetsmarknadspolitik? 

Kommer det att dröja ytterligare en mandatperiod?! Kanske, om moderaterna lyckas muta de med arbete och som tror sig trygga om de får ytterligare ett jobbskatteavdrag, i syfte att moderaterna den vägen då ska locka folket till att låta dem få behålla makten en omgång till, för att få än mer fördelar på de svagas bekostnad…

Nu lämnar regeringen de i fas 3 för gott och satsar istället på att de inte ska bli fler.

Citat: I paketet ingår också att Arbetsförmedlingen ska bli bättra att hitta arbetsgivare som ställer upp med praktikplatser, skriver TT. ---- Ministern förvånad. Som också uppmanar arbetsgivare att ta ett större socialt ansvar:

– Min uppgift är nu att få Arbetsförmedlingen att bli bättre på arbetsgivarkontakter och verkligen dammsuga arbetsmarknaden efter schyssta arbetsgivare som vill ta emot en ung person och ge den en chans till en kostnad under 3 000 kronor i månaden. Jag är förvånad över att det fortfarande är så svårt att hitta de här arbetsgivarna, säger hon till TT.

Det innebär ett troligen fruktlöst försök att stoppa ökningen av gratisarbetande fas 3 are till förmån mot att tidigare sätta in arbetslösa på praktikplatser. Men inte blir det fler arbeten för det. Bara fler gratisarbetande. I ett tidigare skede. Knappast möjligt att det stoppar fas 3 platserna, efter det att tiden är slut på praktikplatserna fortsätter klockan gå mot slutstationen fas 3, för både unga o gamla.

Citat: Även det särskilda anställningsstödet till långtidsarbetslösa ska förstärkas enligt regeringen. Höjningen av stödets tak, från 750 till 890 kronor per dag som gällt mellan 2011 och 2013, ska bli permanent.

Mellan åren 2014-2016 beräknas det kosta 876 miljoner kronor.

– Det är en kraftig subvention till arbetsgivare, den är 80–85 procent av lönekostnaden upp till ett år och gäller personer som varit arbetslösa i 1,5 år, säger Hillevi Engström till TT.

Fungerar som ovan, men inte har det gett fler arbeten. Arbeten ges av arbetsgivare när behov finns, inte av sociala skäl. Sociala skäl för arbete är statens och kommunens uppdrag, inte privata arbetsgivares. Inte ens alla fas 3 som är gratis arbetskraft där arbetsgivaren får ca 5000 kr skattefritt i månaden för, får numera en plats. Arbetsgivare tar in folk vid behov, inte när de får gratis arbetskraft som de inte har användning för, så enkelt är det.

Till och med en arbetsmarknadsminister borde förstå detta!

Förslagen ovan ger endast ett resultat och det är att nu lämnas de i fas 3 åt sitt öde. Förslaget är ett förslag och ett hopp om att de i sista fasen inte ska bli fler och inte öka så snabbt som de gör nu.

Vi får se om det blir så, tveksamt tycker jag. En idiotisk arbetsmarknadspolitik som satts i rullning är svår att stoppa.

Tänk om Borg o Reinfeldt kunde fått smaka på sin egen medicin. Hur skulle de då reagerat?

Troligen skulle de då sett det som att det bara var att söka ett nytt arbete och dessutom få det.

De lever i en trygg kokong där de inte kan se eller förstå hur illa de genom sin politik gör sina medmänniskor. De som hade det svårt redan innan de kom till makten 2006 - de sjuka o arbetslösa. Och då i första hand de långtidsarbetslösa, som redan då tvingades se sig som ickeönskvärda på arbetsmarknaden.

Genom sin politik har nu följande segregation följt i spåren på det som de kallar alliansen o arbetslinjen och istället för att skämmas ser sig stolta över.

Citat: Banken har räknat på en tvåbarnsfamilj i radhus, där en förälder jobbar heltid och den andra deltid. Slutsumma: + 2 860 kronor mer kvar i plånboken varje månad, när de viktigaste utgifterna är betalda. Slut citat.

De med a-kassa har tappat omkring 2 800 kronor i månaden, enligt TT:s beräkningar, bland annat till följd av att ersättningen sänktes de första hundra dagarna, men först och främst som en konsekvens av att taket i a-kassan på 680 kronor legat fast sedan dess, medan övriga priser och löner stigit. Slut citat.

Samtidigt har Borg - utan att skämmas - med ett stort leende på läpparna sagt, för bara några veckor sedan, att de arbetslösa har ett generöst - som han kallar det – bidrag när de är arbetslösa.

Hur många svenskar skulle vilja ha detta som Borg kallar generösa bidrag och kunna leva på det vid en framtida arbetslöshet?

Få, mycket få. Att Borg kan vräka ur sig en sådan dumhet och moderaterna ändå inte sjunker i väljarbarometrarna beror på en enda sak, folk är inte intresserade av politik om de har en trygg anställning och förstår inte hur a-kassan idag är uppbyggd. Istället tror fortfarande många att de kan få ett nytt arbete om de rationaliseras bort och så har de lockats att rösta på Borg o co genom skattelindringar kallade jobbskatteavdrag.

Vad säger då de rödgröna? Idag inte mer än att de tänker behålla jobbskatteavdragen, av rädsla för att annars förlora anhängare. Även dessa verkar offra de svaga för att istället ev. få makten.

Men makten till vad då? Om de inte är de svagas parti och önskar förbättra för dessa vid ett ev. makttillträde, vad ska de då med makten till?

Arbetsförmedlingen ser ner på sina arbetssökande… Föräldraförsäkringsförbättringar gäller bara de med ett arbete.

Citat: ”För 24,000 kronor åtar Proffice sig att rekrytera en lämplig arbetsförmedlare. I priset ingår bland annat urval, intervjuer och inhämtning av referenser. Sedan får Arbetsförmedlingen själv anställa personen.

– Det är lite roligt och det säger väldigt mycket om myndigheten. Det speglar ett lågt självförtroende, säger Stefan Fölster, chefsekonom på Svenskt Näringsliv”. Slut citat.

Ja, nog är det skrattretande, eller kanske än mer förödmjukande för alla de som är arbetslösa och inskrivna på arbetsförmedlingen. Arbetsförmedlingens uppgift är att förmedla och hitta arbete för den arbetslöse. Men samtidigt anser de att de arbetslösa som är inskrivna på förmedlingen inte duger till att arbeta som arbetsförmedlare och ser sig därför tvungna att låta utomstående hitta nya arbetsförmedlare.

Den arbetslöse anses inte ha meriter för att hjälpa andra arbetslösa, fast denne har sett arbetslöshet inifrån. Hur många inhyrda eller anställda arbetsförmedlare kommer eller har kommit från en långtidsarbetslöshet eller arbetslöshet överhuvudtaget? Jag misstänker att det är få - om ens några. Detta visar vilken syn arbetsförmedlingen har på arbetslösa.

Ännu en segregationsåtgärd har föreslagits av alliansen. En höjning av föräldraförsäkringen till de föräldrar med den lägsta ersättningen kan vara på väg.

Citat: ”Ett annat förslag är att höja ersättningen för de med lägst inkomster. Grundnivån föreslås höjas från 180 till 225 kronor per dag”. Slut citat.

OBS: lägg märke till att detta gäller de med lägst inkomst och inte de som alliansen kallar bidragstagare, arbetslösa och sjuka.

Dessa får i mantrat arbetslinjens namn inte ett öre mer .

Varför gå ett år på gymnasium varför inte istället hjälpas till ett arbete.

Alliansen fortsätter att segregera människor till arbetslöshet och utanförskap. Tyvärr säger majoriteten av svenska folket ja till detta då det samtidigt ger de med arbete jobbskatteavdrag och stolthet över att vara mer värda än de utan arbete.

De utan arbete räknas bara som statistik i utanförskap. Tänk på moderaternas påstående att de som förvägras förtidspension nu är närmare arbetsmarknaden genom att inte få förtidspension. Att de sedan är arbetslösa är betydelselöst de är närmre anses de t i alla fall.

Ettårigt gymnasium leder inte till annat än förvaring av unga en begränsad tid och förbättring denna tid av arbetslöshetsstatistiken.

Om inte det resonemanget är rent ut sagt barnsligt vet jag inte vad det ordet betyder. I min begreppsvärld är det naivt och omoget ovuxet tänkande.

Littorin visar åter sina fördomar mot arbetslösa, men utan dem hade knappast fas 3 funnits.

Citat: Dömer du ut alla som är i Fas 3 som missbrukare?

– Absolut inte. Men har du varit borta från arbetsmarknaden mer än fem år så kan till exempel psykosocial ohälsa och missbruk vara inblandat.

 Det är inte ovanligt att detta kan bli resultatet av långvarig arbetslöshet och vem ska då få ansvaret för att det blivit så, om inte en regering som medvetet skapat en värdelös arbetsförmedling och en värdelös arbetsmarknadspolitik vilken förnedrar människor, inte bara genom att låta dem arbeta eller sysselsättas för en mycket låg ersättning, utan rent av att arbeta utan lön!

Vem sänkte a-kassan i förnedringssyfte?

Det var bl.a. Sven Otto Littorin som uttalar sig här.

Nu anser han att fas 3 misslyckats, ja, vad hade han tänkt sig denna fas skulle leda till, arbete?! God dag yxskaft!

Nu anser han att sociala arbetsplatser ska ta hand om de som är långtidsarbetslösa och utnyttja dem i dessa. Blir det riktiga arbeten av detta eller åter en förvaring och förödmjukande ekonomisk särbehandling?

Det gör självfallet ingen skillnad, särbehandlingen fortsätter och människor i denna fas mår allt sämre och kan snart inte ens i fantasin tro sig få ett arbete.

Meningslösheten är meningslös och de som idag kommit till fas 3 bör förtidspensioneras, det finns ingen väg tillbaks för dem, bara en förnedringsväg fram till pensionen.

Allt ska försämras för de som har det sämst är Erik Ullenhags motto.

Citat: ”Det här är effekten av en politik som Erik Ullenhags regering drivit sedan den tillträdde för sex år sedan: urholkad a-kassa, utförsäkringar, skattelättnader för de som tjänar bäst. Samtidigt ökar arbetslösheten och andelen elever utan gymnasiebehörighet.
- - - - OECD pekar på att det svenska skatte- och socialförsäkringssystemet tidigare jämnade ut klyftor väl, men i dag är den omfördelande effekten nästan helt bortblåst. Hårdast drabbas, förstås, de som redan har det svårt”

Var detta drömsamhället för majoriteten av svenska folket vid de senaste två valen?!

En segregerad befolkning där de med arbete skulle få skattelättnader och de utan inte skulle få arbete utan särbehandlas ekonomiskt?!

Ja, i Erik Ullenhags värld var det rätt och är så fortfarande…

Citat: ”Regeringens kultursatsning för att få långtidssjukskrivna och utförsäkrade i jobb har missat målet. Totalt skulle kulturarvslyftet ge 4 400 jobb under tre år, varav 1 200 i år. Men hittills har endast 57 fått jobb”

Var det detta som skulle bli resultatet? Kanske satsningen var ett slag i luften som det mesta av arbetsmarknadspolitik från moderaternas sida. Fas 3 och långtidsarbetslösheten ökar och särbehandlingen av sjuka och arbetslösa fortsätter ekonomiskt. En misslyckad arbetsmarknadspolitiks agenda visar sig i ökningen av långtidsarbetslösheten och den fortsatta katastrofalt höga arbetslösheten. 

Fantasireformer som ovanstående kan inte realiseras om inte de som ska arbeta inom kultursektorn ska vara gratisarbetande fas 3are vilket säkert blir följden.

I budgeten satsas på samma sak som alliansen såg som fel för några år sedan, utbildning som inte leder till fler arbetsplatser utan bara just utbildning för att dölja ungdomsarbetslösheten under valåret 2014!

Citat: Ungdomssatsning i budgeten”- - - - "Regeringen föreslår i den kommande budgeten för 2013 ett ungdomspaket med ökade resurser till lärlingsutbildning inom både gymnasiet och komvux samt yrkesutbildningar på gymnasiet”

Neddragning av Komvux mm var agendan hos alliansen för några år sedan. Visst, de flesta vuxna som gick i Komvux utbildades till ingenting och fick inget arbete.

Vad säger att det skulle bli fler arbeten idag om fler fick utbildning? Ingenting.

Det är bara valfläsk till 2014 som presenteras av moderaterna nu.

De tre andra borgerliga partierna räknar jag inte, de är bara statistpartier till moderaterna, ja-sägare till moderpartiet.

Alliansen hånar fattigpensionärer och förtidspensionerade med enbart grundbelopp.

170 kr i månaden för de med allra sämst pension (de med grundpension) i bostadstillägg, ingen annan höjning aviseras, om nu inte basbeloppshöjningen kommer som den brukar för pensionärer. Basbeloppshöjningen är en höjning som gör att inflationen till viss del ger effekten noll i pensionens värde.

Detta till skillnad mot de arbetslösas ersättning, som inte ger något i basbeloppshöjning, utan enbart försämras år för varje år vilket är en skam för en regering som anser sig använda sig av en s.k. arbetslinje. En arbetslinje som inte ger arbete utan enbart mindre i plånboken för de som ingen anställer!

Pensionärer i övrigt får däremot ca 500 kr mer per månad i pensionshöjning.

Undantag igen förtidspensionärer som behandlas nästan lika illa som arbetslösa. Här finns basbeloppshöjning, men om de får höjningen av bostadsbidraget är tveksamt.

Skammens regim i så motto att deras regeringsmakt innebär att skämma ut de som ej har arbete och den vägen få dessa att skämmas för att de inte är friska eller har ett arbete, då det egentligen är regeringen som skulle skämmas för alla sina fördomar mot gruppen och behandlingen av dessa, allas våra svaga systrar och bröder.

Något är totalt galet med arbetsförmedlingen och försäkringskassan!

Citat: ”En av bolagets stora kunder har varit Arbetsförmedlingen, som sedan 2008 har lagt över en kvarts miljard kronor på kurser och konferenser.

Under 2010 skickade Baluba fakturor på motsvarande 3,4 miljoner kronor i månaden till myndigheten”

Arbetslösheten har inte minskat och fas 3 har ökat fast personer varit i de aktiva faserna 1-2 under lång tid innan de hamnat i fas 3. Här skulle arbetsförmedlingens resurser laggts - inte på PR och konferenser mm!

Att som ett av dessa statliga bolag betala 150 000 kr för en debattartikel är skamligt slöseri med skattemedel! Denna summa är i högre än en årsersättning för en gratisarbetande i fas 3.

Ytterligare ett citat: ”Bland fakturorna märks utveckling av den så kallade Förbättringsbloggen à 230 000 kronor och ett ­förbättringsförslag för Förbättringsbloggen som kostade 12 500 kronor”

”Ann-Sofi Blomkvist, chef för ­extern kommunikation på Försäkringskassan, berättar att myndig­heten utvärderar sina insatser ­löpande.

– Dels genom att mäta antal ­besökare på vår sajt och dels genom enkäter, som vi gör ibland, säger hon.

Är det rimligt att ­lägga så här mycket pengar på PR och ­information?

– Ja, det tycker jag är rimligt” Slut citat.

 Frågetecknen uppstår då om vad myndigheten håller på med?

Vilket är deras uppdrag egentligen och hur får fler arbete med dessa utgifter?

Utgifter som mer ser ut som ex ovan, en blogg där allmänhet o arbetslösa kan lägga in sina synpunkter på hur de anser arbetsförmedlingen ska förbättras. Den enda förbättring som behövs är nolltolerans mot långtidsarbetslöshet och ett belöningssystem för arbetsförmedlare som hjälper en arbetslös person med problemen med att hitta en arbetsgivare.

De som inte klarar av detta ska inte vara arbetsförmedlare!

Skolans sparkrav lämnar över läxhjälp till RUT eller välutbildade föräldrar med tid.

De med en inkomst av någorlunda slag kan efter regeringens förändring av RUT få läxhjälp till sina barn till en någorlunda låg kostnad.

Men som sagt, det kommer att i ”arbetslinjens” namn öka segregationen i samhället.

Citat: Myndigheten visar att läxorna ökar segregationen eftersom det stöd och de kunskaper som finns i elevernas hem blir allt viktigare för möjligheten att klara skolan.

Skattesubventionerad privat läxhjälp kommer att förstärka den effekten. För att över huvud taget få göra RUT-avdrag måste man ha en viss inkomst.

Personer med små inkomster kan inte ens göra avdraget.

Människor med goda inkomster - och ofta med hög utbildning - får däremot halva kostnaden betald av staten.

Detta blir ytterligare ett slag mot de utan arbete eller de sjuka och utförsäkrade, men nu riktat mot deras barn. Har du en förälder som hamnat utanför samhället som arbetslös eller sjuk segregeras du som barn också.

Undantag blir de barn till arbetslösa eller sjuka akademiker som får hjälp av sina föräldrar och denna grupp är stor bland de arbetslösa idag.

Men resten lämnas vind för våg då skolan inte har möjlighet att med de små resurser de har hjälpa till, här koncentreras istället inbesparningarna till att i en framtid höja lärares löner, men inte får fler barn läxhjälp inom skolan för det.

Istället tas i många fall in ex rödakorspersonal, folk från frälsningsarmén mm för att gratis hjälpa barn med sina läxor i skolan.

Den vägen finns i en del skolor.

Men där denna hjälp inte finns eller används av de behövande och RUT som sagt bara riktas till de med arbete, då barnet inte har engagerade välutbildade föräldrar i arbetslöshetens helv… eller sjukdom, med skammens sista utpost utförsäkringen, där lämnas barnen för att redan som skolbarn segregeras in i arbetssökande och arbetslöshet som vuxna.

Men detta ska väl vara en del av arbetslinjens löjeväckande människosyn.

Alla är inte lika mycket värda i den linjen, enbart de med arbete räknas.

Det är utilitarismen som är ledstjärnan i ”arbetslinjen” största möjliga lycka åt största möjliga antalet individer som Jeremy Bentham (1748 - 1832) uttryckte det i sin filosofi.

En utjämning av lyckan så alla får samma möjligheter och del av densamma i ett samhälle innebär folkhem av kommunistisk eller socialistisk modell och anses idag som fult. Därför har socialdemokraternas modell - likt kommunisternas modell - fått ge vika idag för egocentrisk individualism med utilitaristiska förtecken.

Ett slag i luften att flyktingar ska flytta dit jobben erbjuds.

Svenskar erbjuds inte jobb på andra orter vid arbetslöshet, om inte dessa har en spetskompetensutbildning eller är sjukvårdskunniga, alternativt lärare.

Övriga får allt stanna där de är i sin arbetslöshet, i de flesta fall med ett ev. avbrott med särskilt anställningsstöd efter en praktikperiod. Ungdomar kan dock fortfarande ibland få arbete i Sverige på annan ort än de bor på.

Men undantagen bekräftar regeln. Flyktingar får knappast arbeten på annan ort än de först placeras på och knappast där heller, fast staten kopplar in all slags lockande bidrag till arbetsgivare.

Att då införa en regel som tvingar flyktingar att flytta dit de erbjuds arbete är nästan ett hån mot den arbetssökande. Det handlar om kanske någon promille om ens det som erbjuds detta och då oftast av någon från samma land som de själva kommer från, en släkting etc som driver en pizzeria eller har en annan liten företagsamhet. Annars får de flesta gå arbetslösa om de inte öppnar en liten dagligvarubutik eller pizzeria etc.

Men i vår regims fantasivärld kan säkert deras syn på arbetsmarknaden finnas i en teori som kallas ”arbetslinjen” vilken kan tolkas lite hur som helst men som vi vet inte har gett några fler arbeten utan enbart ekonomisk segregation av arbetslösa och utförsäkring av sjuka, ofta till ingenting annat än misär.

Etikmyndigheten, en myndighet utan etik.

Etik innebär regler i hur man bör bete sig i ett samhälle i samröre med andra människor och hur man uppför sig i samröre med andra. Det goda accepterade uppförandet, skrivna eller oskrivna regler av hur man ska acceptera eller accepteras i en viss miljö eller kultur.

Detta borde en myndighet som Etikmyndigheten veta och vara den myndighet som ska försvara och visa upp i sitt handlande. Om vi ens behöver en sådan myndighet, nog finns det tillräckligt med myndigheter som det ska betalas för av oss skattebetalare ändå? Hur många, för de flesta, okända myndigheter finns det egentligen?

Jag hade aldrig läst eller hört något om denna förrän media visade hur de förfalskade datum på sina handlingar för att det skulle se bra ut.

Etikmyndigheten är därför en oetisk myndighet som kanske skulle synas i sömmarna i så motto om den egentligen behövs och om den har existensberättigande med nuvarande personal, som förfalskar och därför är allt annat än etisk.

Varför i helv… ska regeringen få dricka gratis sprit på sina flygresor, betalda av arbetslösa och utförsäkrade?!

De arbetslösa och utförsäkrade ska betala efter en högre skattesats än de med arbete och samtidigt segregeras ekonomiskt genom en sedan 2006 fast arbetslöshetsersättning på låg nivå.  De utförsäkrade bara hånfullt utförsäkrande och misstrodda för deras smärta och sjukdom får även de betala.

I denna av alliansen usla människofientliga människosyn ska de - samtidigt som de hånfullt ropar ut sitt mantra ”arbetslinjen” - själva avnjuta gratis sprit på sina resor med flyget. Då de arbetslösa genom sänkt ersättning redan fått betala för 

jobbskatteavdragen, ska de säkert även ses betala för denna sprit till de s.k. ministrarna av arbetslinjen. 

Det är en skam att samma ledare för dessa regeringsledamöter med stormannen själv, Reinfeldt, i spetsen sagt följande eller antytt följande vilket man vill men inte sett bjälken i sitt eget öga:

Citat: ”Fredrik Reinfeldt kräver bättre omdöme efter alla uppmärksammade festskandaler. Men det senaste året har hans egen regering, kungafamiljen och militärens högsta ledning, druckit vin, sprit och öl för drygt 65 000 kronor ombord på de tre statsflygplanen”

Men svenska folket har fått en regering som inte kan ses som främlingsfientlig utan istället - vilket är likt detta - arbetslöshets och sjukfientligt.

Man behandlar inte invandrare uselt och människofientligt som i en del andra länder utan istället alla arbetslösa och sjuka som ickevärda en plats i samhället.  

Med en människosyn likt alliansens ses gratis sprit till härskarklassen säkert som helt riktigt, på samma vis som att hånfullt skrika ut sin avsky för arbetslösa och sjuka som tärande bidragstagare.

Varför tillåts ockerränta i Sverige? Är det arbetslinjen som spökar?

Varför tillåta företag att tjäna pengar på andras olycka? Den utlåningsränta som de stora bankerna har borde användas även av små banker eller utlåningsföretag.

Inte ska det vara möjligt att ta ockerräntor som nu många lånar pengar för genom sms-lån.

Inte bara dessa mystiska utlåningsföretag använder sig av ocker. Det gör även stora postorderfirmor som ex. Ellos.

Stoppa människors skuldfällor och oseriösa lånutgivare, vilka ligger på en utlåningsränta skyhögt högre än Swedbank och andra seriösa banker.

Ingen behöver sätta sig i livslång skuld, att handla utan pengar ger bara en tillfällig lösning, vilken ofta kan ge ett livslångt skuldhelvete och ofrihet.

Men alliansen anser kanske att utlåning till ockerränta hör till fri företagsamhet och arbetslinjen…

Alliansidioti angående tågsatsning prioriterar fel när det gäller tåg och banor.

Tågstopp, förseningar, tåg som stannar efter ett litet snöfall, dagligen händer liknande fel för tågresenärer.

Skulle flyget haft lika mycket trubbel skulle det bli ramaskri från resenärerna och saker och ting skulle förändras.

Men tågstopp på räls utefter skilda banor är vardagsmat. Att passagerare får stå upp i fulla vagnar med trasiga dörrar och toaletter är det likaså vanligt.

Att i detta läge bygga nya banor är ett hån mot tågresenärerna.

Visst ska det satsas de pengar som nu anslagits till tågtrafiken, men då först till att få existerande räls och tåg att fungera. Inte att bygga ut för än mer trubbel!

Inga nysatsningar borde göras innan all renovering av existerande tåg och räls gjorts.

Annars en eloge till alliansen att de satsar pengar på det som behövs och inga dumheter som jobbskatteavdrag, vilket enbart segregerat svenskarna i de med arbete och god ekonomi och de utan arbete med ekonomiska problem. 

Alliansen är värdelös när det gäller arbetsmarknadspolitiken men borde kunna göra något bra åt järnvägsnätet så det fungerar som det gjorde för 40- 50 år sedan. Snabbtåg är meningslösa så länge tågstoppen inte byggts bort med den existerande trafiken. Renovera först - satsa sedan på nytt.

Men varför snabbtåg överhuvudtaget? Varför denna stress i samhället där allt ska gå så fort som möjligt?

Färre jobb i krogbranschen momssänkning blev som väntat en flopp.

Tramset att lägre krogmoms skulle ge fler arbetstillfällen visade sig vara en flopp.

Det var säkert inte meningen heller med sänkningen, varför skulle fler sitta på krogen efterr en eventuell liten prissänkning av notan? Många ger och gav ju ändå mer i form av dricks än vad notan stod på. Några kronor hit o dit blev betydelselöst.

Det enda positiva blev att momsredovisningen blev enklare för caféer och andra matställen där man kunde äta på plats eller avhämta maten. Nu behövde man inte längre redovisa två momsslag.

Något positivt blev det. Varför det funnits två momsslag inom branschen är en gåta. Att hämta mat var billigare än att äta på plats.

Men att blanda in att det skulle ge fler arbetstillfällen var enbart fånigt, men en ursäkt för att göra redovisningen enklare för branschen och ett enhetligt pris på samma varor.

Som det står i länken från medföljande artikel att det gav färre arbeten i branschen är fel, det hade blivit färre i vilket fall som helst. Momsen har ingen signifikans i detta utan det handlar om lönsamhet, överetablering och konkurrens.

Sjuklön var ett vansinnigt beslut.

Att låta arbetsgivarna betala sjuklön var ett idiotiskt beslut. Förr fanns ingen tanke på att det var annat än staten som skulle stå för den kostnaden. Ett tag fanns ej heller någon karensdag.

Visst fuskades det då som nu, men fusk var inte då och är inte nu så omfattande som media och politisk propaganda gör gällande.

Arbetsgivare vill självfallet inte betala för personer som inte gör sina arbetsuppgifter, det är en självklarhet. Det gör att de är tveksamma till att anställa äldre eller de med någon kronisk sjukdom eller med handikapp.

Konstigt nog anställs dock ofta yngre med familj fast de ofta kan behöva vara hemma med sina barn. Men det är en annan frågeställning.

Om det är så idag vet jag inte, men förr fick många som anställdes på stora industrier först träffa företagsläkaren, som då undersökte den eventuelle nya medarbetaren innan anställningen för att veta om denne skulle klara av arbetet.

Idag görs anställningar många gånger utefter vilken fördom företagsledningen har om en viss åldersgrupp, arbetslöshetslängd etc.

Men att låta arbetsgivare betala för en sjuk anställds första vecka eller än värre som idag, första fjorton dagarna, är idioti och skapar misstänksamhet från arbetsgivarna mot den sjuke och skamkänsla hos den sjuke.

Det är lika illa som att utförsäkra sjuka från försäkringen. Sjuka låtsas vara friska om de har anställning, eller så knäcks de och blir långvarigt sjuka, psykiskt som fysiskt.

Bort med sjuklönen!

Tv-licensen på skattsedeln hur ska den fördelas så arbetslösa får betala mer?

Fler får betala och då kommer mer pengar in och därmed kan licensen minska i krontal. Vi ska vara tacksamma för SVT:s kanaler, här är bättre program och ingen reklam. Själv har jag slutat se på kanaler med reklam då de bryter sina program med reklaminslag och en film är för mig omöjlig att få behållning av när den avbryts i tid o otid, när reklamen är slut har stämningen i filmen förstörts.

Men om alla tvingas betala skatt för SVT istället för som idag nästan frivillig tv-licens, så slipper vi ex. moderater som är duktiga på att smita från licensen, som vi såg den gången de kom till makten.

Men hur ses det då att det blir billigare för alla då mer pengar kommer in? Troligen blir det inte billigare utan en inkomstförstärkning till SVT istället.

Troligen finns en uträkning som gör att arbetslösa ska betala mer i förhållande till sin inkomst av a-kassa i jämförelse med den som har en anställning på deltid med samma inkomst. Moderaterna gapar stort och skriker eller mumlar arbetslinjen i alla möjliga och omöjliga sammanhang så säkert finns något i förslaget som gör att snaran även här ska dras åt om de arbetslösa.

Nåväl, vi slipper reklamteve, det är det viktigaste och nog är licensen eller skatten billigare ändå än betalkanalernas kostnader per månad, där repriser av filmer sänds i en slinga.

Nytt konstigt förslag från alliansen inom skolans värld.

Nu genom att styra hur många möjligheter till en viss utbildning på gymnasienivå som ska finnas. I sektorer där det finns få möjligheter till arbeten ska studieplatserna minskas. Samma sak kommer sedan troligen att ske på universitets och högskolenivå.

Men då det inte finns arbete för alla i Sverige vilket de skyhöga arbetslöshetssiffrorna visar och ändå mer att det löjliga förvarings och arbetsmarknadsprojektet fas 3 ökar år för år, måste nästa steg vara att gymnasieplatser överhuvudtaget minskar.

Steget efter ovanstående, i betydelsen att alla inte ska ges möjlighet till en gymnasieplats, då det ändå inte finns arbete på arbetsmarknaden för alla.

Vilka som då utesluts blir säkert de med ofullgångna grundskolebetyg etc.

De kommer sedan att livet ut få leva på försörjningsbidrag och arbeta med fas 3 uppgifter, alltså arbeten utan lön.

Ett samhälle där fas 3 ökar ser jag som farligt. Ju fler som hamnar i fas 3 desto fler apatiska arbetstagare skapas och desto större risk för att det även utöver den apati som skapas i fas 3, även skapas ett hat mot samhället.

Hat föder kaos och våld, kriminalitet och psykiska sjukdomstillstånd.

Är samhället berett på detta?

Troligen finns den agendan i alliansens arbetsmarknadspolitik och ideologi och även hur man ska komma till rätta med detta eller dölja det. I annat fall vore politiken omogen och naiv och det är inte alliansens politik. Den är utstuderat uttänkt och rå - men hjärtlig för de med ett betalt arbete.

Stort reformutrymme, säger Borg. Men inget för de som lider.

Men innebär det att utrymmet kommer att användas där det behövs?

Ekonomiska förbättringar för de långtidsarbetslösa, vilka inte får arbete oberoende vilken regering som styr. Förbättringar för de som utförsäkras från sjukförsäkringen och investeringar till järnvägen, så tågtrafiken kan fungera utan dagliga konstigheter.

Sänkt skatt för pensionärer. Långtidsarbetslösa bör få höjning av beloppet, alternativt helt skattefri ersättning, för att inte fortsätta vara lika apatiska som de är efter placering i fas 3. Ge dem självförtroendet tillbaka så kanske några kan starta eget och den vägen få arbete.

Men risken är att ett femte jobbskatteavdrag blir följden istället och vad Borg sagt är ju först detta och mindre arbetslöshet sedan kanske någon liten höjning av den som han tycker redan nu för generösa arbetslöshetsförsäkringen. Allt förblir med det gamla en ideologi där arbetslösa själva ska lösa arbetslösheten och de som inte kan detta ska bestraffas tills de gör detta eller- ja vadå?.

Ett område där Borg tänker satsa är järnvägen här behövs satsning utan tvekan tågstopp och förseningar är ju i dag vardag. I övrigt är det inget vettigt som kommit fram i den nya budgeten bara dumheter och inget för sjuka o arbetslösa mer än skärpt kontroll på väg på arbetslösa.

Ingen sänkning av skatten för pensionärer och att tro att arbetslösa får det är en ändå större utopi i alliansens världsåskådning!

Vilken världsåskådning kristdemokraterna har som nu lämnat kravet på skattesänkning för pensionärer, eller att överhuvudtaget förbättra för de arbetslösa, som har en ersättning som urholkas år för år, är en gåta.

Men kristen är den i varje fall inte. Varför de kallar sig kristna är även det en gåta, det får bara människor att tro att kristendom är lika med att gynna de rika och missgynna de svaga. Så har läran även missbrukats i många tider av vår historia, men detta är inte kärnan i det kristna budskapet - tvärtom.

Men om nu inte kristdemokraterna och övriga alliansvänner bryr sig om de svaga, vad ska de då satsa på i ett rikt land som vårt?

Svar: ett femte jobbskatteavdrag riktat till de som redan har en inkomst det går att leva gott på och vilka har tryggheten av att ha en fast inkomst.

Är detta ett samhälle för alla?

Nej! Det är ett samhälle för de med ett arbete.

Resten räknas inte som fullvärdiga medborgare och behandlas därefter.