Olofsson går om hon vägrar tala in i historien som den slösaktigaste ministern i Sveriges historia. Hon förlorar all heder för att skydda Borg o Reinfeldt. Men en dag i framtiden kommer sanningen fram.

Annie Lööf stöttar Maud Olofssons vägran att förhöras om NUON affären och försöker göra det till att Göran Persson gjort samma vägran. Annie Lööf är en tillgång för oss som icke önskar en fortsatt alliansregering. Okunskap och bluff strategier är påtalande inom mycket av de borgerligas ställningstaganden. Bakom ligger rädslan att förlora valet 2014. Inga skumraskaffärer är lämpliga i dagens sken - innan valet - och allt görs för att dölja dessa.

Maud Olofsson genom vägran att förhöras i KU och då även ge upp sin egen heder och gå till historien som den som var den mest slösaktiga ministern i historien bakom ryggen på statsministern och finansministern. Hon vägrar gå i kamp med Borg och Reinfeldt för att rädda alliansen.

Citat: Centerpartiets förra partiledare Maud Olofsson tackar bestämt nej till att bli utfrågad av konstitutionsutskottet (KU) angående den så kallade Nuonaffären   - - - Hon har fått stöd av Centerpartiets partiledare Annie Lööf. Slut citat.

Centern och Annie Lööf. Maud Olofsson får skämmas själv för sitt ställningstagande och bör med detta vara politiskt omöjlig.

Annie Lööf försökte, som moderaternas tidigare talesman Sofia Arkelsten, med att förfalska historien till sin egen fördel. Sofia Arkelsten genom att påstå att rösträtt för alla var något som kommit från högerpartiet.

Annie Lööf genom att påstå att Göran Persson vägrade inställelse till KU på sin tid. Sofia Arkelsten fick avgå medan Annie Lööf sitter kvar än så länge efter många tidigare konstiga uttalanden utöver detta.

Citat: När Annie Lööf konfronteras med uppgifterna från KU-kansliet backar hon.


– Det var ett slarvigt exempel, säger Lööf.

Hon medger nu det inte stämmer att Göran Persson skulle ha vägrat att komma efter att ha fått inbjudan, medger hon. Slut citat.

Kanske Annie Lööf om hon tänkt efter inte skulle uttalat sig alls om Maud Olofsson utan bara sagt att det får stå för henne. Maud Olofsson har ju ändå gjort sig politiskt omöjlig med sitt ställningstagande och borde skämmas.

Nu får Annie Lööf även skämmas för sina opålästa uttalanden vilka bara skadar partiet.

För oss som inget hellre önskar än ett adjö till alliansen och dess segregationspolitik är Annie Lööf en tillgång, så inget ont om henne, hon gör ett bra arbete med att ge Centerpartiet ett dåligt sken, igen och igen, och kan Centern falla ur riksdagen och ur alliansen blir alliansen än svagare efter valet.

Så stå på dig Annie Lööf, fler uttalanden önskas i skilda frågor!
 

Tänk i Danmark förstår man ännu vad arbetsförmedlare är och ska användas till. I Sverige är uppgiften i första hand kontroll på avstånd.

Citat: Mitt i debatten om att arbetsförmedlarna inte hinner med att träffa arbetslösa, kommer danska forskare med en rapport. Den visar att möten med arbetsförmedlare hjälper arbetslösa att få jobb.

--- Sverige 2014 delar 363 arbetsförmedlare på 130 000 arbetslösa. Arbetsförmedlingen har tagit fram siffrorna åt Östnytt. De visar att 271 handläggare har ansvar för mer än 300 arbetslösa vardera, 69 ansvarar för fler än 400 arbetslösa och 23 arbetsförmedlare har fler än 500 arbetslösa på sin lott. Slut citat.

Tänk och försök förstå varför Sveriges arbetsförmedlare blivit kontrollanter av arbetslösas jobbsökeri i första hand - mot att för länge sedan nu i första hand vara en förmedlande länk mellan arbetssökande och arbetsgivare.

Just det. Det är oförståeligt. Tills man förstår alliansens s.k. arbetslinje. Den att så många arbetssökande som möjligt ska finnas innan nästa steg på ”arbetslinjen” kommer - det att ju fler arbetssökande, desto lägre lön arbetar dessa för då a-kassan är en katastrof.

Men ännu är vi inte där och alliansen vågar inte - för att inte falla ur regeringsställning - minska den mer än per automatik numera, vilket innebär inflationens effekter på köpkraft för den med a-kassa.

Men målet är (finns ingen annan förklaring) att en låg a-kassa ger billig arbetskraft. Plus att allmänheten ska tro att arbetssökande är lata. Denna lathet ska allmänheten se som motarbetad genom att arbetsförmedlare ska kontrollera varje månad att den arbetssökande söker ett visst antal arbete.

Möten med en arbetssökande ska finnas på papper men enbart gälla i verkligheten för den som söker för få arbeten.

Någon hjälp över detta finns inte tid för då arbetsförmedlingen redan nu har oöverskådliga arbetslösa att kontrollera och samtidigt ska inbespara ett antal av sin personal.

 

Arbetslöshetspolitiken i alliansens absurda ideologi, öka den blir resultatet. 75 % regeln ett lustigt inslag i denna.

Citat: 75-dagarsregeln har inte hjälpt kvinnor att gå från deltid till heltid. Däremot har den gjort många förtvivlade när de ställs inför valet mellan att hanka sig fram på osäkra ströjobb och att bli arbetslösa på heltid. Slut citat.

Efter alliansens inträde på arbetsmarknaden blev det inte längre möjligt som tidigare att stämpla upp till heltid för en deltidsanställd i 300 dagar utan nu blev det bara 75 dagar som gällde.

Varför? Vilken idé låg bakom denna förändring till det sämre? Jo, att den deltidsanställde skulle tjata på sin arbetsgivare att heltidsanställa denne.

Om nu inte arbetsgivaren behövde personen full tid så blev det inga repressalier för denne utan istället blev det den anställde på deltid som redan efter 75 dagar fick bli utan sin stämpling.

Idag kanske det inte gör så mycket i pengar då a-kassan är mer än usel, den är en skam för ett modernt Sverige!

Men det är principen som bör ändras att göra livet så surt som möjligt ekonomiskt för en deltidsanställd som önskar heltid.

 

Olofsson ombedd att inte uttala sig om NUONaffären? Borg och Reinfeldt måste skyddas då alliansen inte har råd med ännu fler affärer innan valet.

Citat:  En statlig storaffär på nära 100 miljarder kronor gjordes upp utan att statsministern fick veta något.

Vad mer görs upp bakom hans rygg? Tanken svindlar. --- Anders Borg fick kännedom om affären via media, två veckor efter Maud Olofsson gett klartecken till mångmiljardinvesteringen. Han blev då så förvånad att han ringde Fredrik Reinfeldt som inte heller kände till den. Slut citat.

Då Olofsson inte sitter i regeringen längre kan hon offras och ses som ensam om ansvaret till NUON affären.  Säkert har hon fått order om att inte KU-förhöras av alliansledarna av idag. Det finns ju lagligt stöd för detta också att en före detta minister inte behöver inställa sig.

Men troligen kan hon tvingas uttala sig i media och ta hela ansvaret för affären och ta tillbaks att Reinfeldt och Borg visste något. Detta skulle innebära att Maud Olofsson hade fria händer att göra vad hon ville utan att meddela Borg och Reinfeldt om vilka affärer hon genomförde. Hon skulle med andra ord ha den egentliga makten medan Reinfeldt och Borg bara var galjonsfigurer.

Hur många tror på detta? Jag hoppas så få som möjligt då det är rena dumheterna. Men så börjar NUON-affären nu att se ut som och ska ses som för att skydda Borg och Reinfeldt då det inte får bli mer affärer innan valet. Olofsson måste enligt dem ta hela och fulla ansvaret och att dessa galjonsfigurer då får ses som ovetande den skammen får de ta och det gör de säkert gärna. Tyck synd om oss som inget fick veta hade vi fått veta hade affären inte blivit av. Så önskar de visa upp sig. En lögn som kan gå hem bland svenska folket då de flesta är totalt ointresserade av politik om den inte är en rolig grej på facebook, twitter eller youtube.

Nu ska bara Reinfeldt också framträda och visa upp att han inget visste och är helt oskyldig. Sedan måste Olofsson uttala sig och ta hela ansvaret för affären och att Borg o Reinfeldt inget fick veta. Sedan är cirkusen borta med locket lagt på.

 

 

Ett bevis på hur alliansen delar upp svenska folket i ett ”vi och dom” även inom bilägande. ”Vi vill att ni köper miljöbilar men själva går vi inte före med gott exempel då vi är alliansen och förmer än ni” så kan man tolka uttalandet från miljöminister Lena Ek.

Citat: Regeringen föreslog ett nytt miljöbilspaket i höstbudgeten för att allt fler ska köpa miljöbil. Samtidigt visar SVT:s granskning att både regeringen och riksdagsledamöterna ofta låter bli att köpa egna miljöbilar--- Hade det varit någon fördel att du valt en miljöklassad?

– Den här bilen går på svensk etanol. Jag har valt att köpa den, säger hon.

Enligt Transportstyrelsen är koldioxidutsläppen för etanol snarlika utsläppen för bensin vid förbränningen. Slut citat.

Orden ovan kommer från miljöminister Lena Ek (c) vilken önskar - på alliansens uppdrag - locka fler att köpa en miljöbil för att göra en miljöinsats och på köpet få en billigare sådan.

Men fast hon enligt mig bör föregå med gott exempel som miljöminister är det inget hon tänkt sig. Varför då fler svenskar ska köpa miljöbil när de förstår att miljöministern inte gör det är en gåta.

På frågan vad hon anser om det usla miljöbilsägandet när man ser på riksdagsledamöterna ser vi det här.

Citat: 81 av riksdagsledamöternas 263 personbilar är miljöbilar och tre av ministrarnas elva personbilar är miljöbilar.

– Jag recenserar inte enskilda personer, säger miljöminister Lena Ek (C) till SVT Nyheter. Slut citat.

Nog kunde en propå ha gott ut för länge sedan om att dessa ledamöter skulle köpa en miljöbil. Med den lön de har är det inga problem. Det skulle även ge någon effekt för miljön och även visa deras goda vilja när de vet att många svenskar idag som gärna velat ha en sådan bil för miljöns skull aldrig kan skaffa denna på grund av en usel politik vilken segregerat dem ekonomiskt.

Jag tänker på arbetssökande och utförsäkrade vilka ännu kan behålla sin bil ett tag till men som kör med gamla avgasspyende bilar för att kunna ha en bil om de mot alla odds får en chans till ett arbete.

Men Lena Ek svarade som sagt i klartext att hon inte bryr sig om vad riksdagsledamöterna har för bil.

Hur kan vi vanliga svenskar då ta miljöministern ord inom miljöområdet på allvar? Inte alls, naturligtvis.

 

 

Betyg i större antal ser alliansen som en lösning i skolan. Hur kan det vara en lösning? Mycket svårt att förstå i dagens värld.

Citat: I dag lägger vi ytterligare pusselbitar för mer kunskap i skolan.

--- Alliansregeringen vill att elever och föräldrar tidigt ska få reda på hur det går i skolan. --- Vi vill införa betyg från årskurs fyra. Slut citat.

Hur kan betyg i större antal ge bättre kunskap? Betyg mäter kunskap och sätts ihop utifrån en lärares tolkning av kunskap hos en elev.

När jag gick i skolan var det terminsbetyg. Varje termin från första klass var det betyg. Jag har aldrig haft användning för alla dessa betyg . Det enda betyg en elev har användning för är slutbetyget i nian vilket är det betyg de söker in på gymnasiet med. I övrigt testas eleven hela grundskoletiden med prover av skilda slag i alla ämnen och får veta den vägen - utan betyg - hur det går.

Även föräldrar får veta hur det går utan att eleven kommer med betyg ex. efter sexan, eller som nu alliansen önskar, fyran. Betygen ger bara eleven som är svag bekräftelse på hur dålig denne är och så bryr den sig ännu mindre om skolan. De högpresterande eleverna pluggar lika bra utan betyg. De är självsäkra och vet att de kan då de har lätt för sig.

Kan det vara så att betyg i fyran ska ge föräldrar kunskap om sitt barn och därför om det är svagt och föräldern tar skolan på allvar tvingar eleven att läsa läxor varje kväll, om den inte lyder så med hugg och slag som det förr ofta var?

Idén med betyg från klass fyra är ytterligare en panikåtgärd för att vinna poäng till valet då många svenskar ännu tror på betyg som medel för att få elever att plugga och lära mer för att slippa få utskällning hemma om de inte lyckas bra i skolan.

Alliansen blundar därmed för den enda lösningen som finns. Stoppa privatskolor vilka sorterar elever och kasserar elever de inte önskar. Då skulle inte kommunala skolor med merparten svaga elever och överbelastade lärare finnas.

Förstatliga skolan igen då skulle alla skolor få samma resurser istället för som idag där den kommunala skolans resurser beror på vilken kommun den ligger i.

Då skulle även lärarnas löner bli rättvisa då de skulle vara samma över hela Sverige och säkerligen höjas.

Låt oss slippa mer dumheter från alliansen, får de hållas slutar det troligen i framtiden med en återgång till betygssystemet på min skoltid, terminsbetyg från klass 1. Kanske även med betyg i ordning och uppförande också.

Det om något är att ge lärarkåren än mer administrativa uppgifter till total meningslöshet för alla.

 

Fas 3 are räknar Alliansen som ickearbetslösa i statistiken, vilket innebär att arbete inte lönar sig.

Det finns människor som ses som icke arbetslösa utan istället som sysselsatta men likväl inte får jobbskatteavdrag eller lön.

Citat Man hamnar i Fas 3 när man varit i Jobb- och utvecklingsgarantin 450 dagar. Fas 3-anordnaren får 225 kr/dag för varje person de har inskrivna. Det motsvarar ca 5 000 kr/mån.

Det finns många exempel på Fas 3-anordnare som har som affärsidé att tjäna pengar på att förvara långtidsarbetslösa, och en del av dem tar ut miljoner i vinster och löner varje år. En Fas 3-plats kan man ha i högst två år hos samma anordnare, sedan måste man byta. Den som går i Fas 3 får ingen lön, utan det är endast ordinarie arbetslöshetsersättning som utgår, oavsett vad man utför för sysslor.

Anmärkningsvärt är att när man är arbetslös och går i Fas 3 så räknas man inte in i arbetslöshetsstatistiken, utan istället i statistiken för sysselsatta.  Därmed ingår man alltså i gruppen som har riktiga arbeten! Och därmed undantas de som går i Fas 3 från de så kallade öppet arbetslösa. I praktiken betyder det att för varje arbetslös person som går in i Fas 3 så ökar sysselsättningen i landet och arbetslösheten minskar, enligt statistiken. Slut citat.

Hur förstår man detta? Alliansens siffertrixande och kusliga ideologi av oempati och egosim, fördomsskapande och utanförskapande är en skam för ett Sverige i vår tid.

 

En skrämmande o iskall politik där försäkringskassan är den dömande och underlydande har fått många att tro att försäkringskassan är en myndighet som har makt.

Missuppfatta nu inte. Visst har försäkringskassan makt. Men den har utgetts av staten och reglerna för hur denna ska se ut är genom direkt ordergivning av staten.

Man kan jämföra med polisen. Denna har makt men kan inte gå utanför de befogenheter som staten bestämt. Domstolarna har likaså makt att döma men de måste följa lagar och paragrafer.

Men likt försäkringskassan och även arbetsförmedlingen är staten den som är den egentliga makten men inte den som allmänheten dömer när de ser något upprörande i deras arbeten. Nej, det är myndigheten vilken enbart agerar enligt reglerna i de flesta fall. Så det är regler skapade av staten som får handläggare att förstöra i många fall oskyldiga människors liv.

Citat: När socialförsäkringarna inte fungerar lägger medierna skulden på Försäkringskassan, medan ansvariga politiker slipper lindrigt undan. Endast 19 procent av den kritik som medierna förmedlar riktar sig mot den politiska nivån. Slut citat.

Då nästan all press är borgerlig vill denna inte klaga på regeringens politik utan istället uppförstorar de en enskild handläggares agerande när det visar på orimlig och omänsklig lagstiftning.

Den press eller den media som avslöjar regelsystemens omänsklighet ses av många som vänsteridéer och får mycket liten uppmärksamhet.

Vi lever idag tyvärr i början av ett nytt samhälle, ett samhälle och ett Europa med en utveckling åt samma håll som Europa hade i mitten av 1930-talet.

 

Alliansens lösning på bostadsbristen är att låta villaägare bygga friggebodar att hyra ut som bostäder. Långtidsarbetslöhetens lösning fas 3.

Citat: Under loppet av kanske tio år har ­utvecklingen gått från bekymrande till katastrofal. Hemlösheten har ökat ­dramatiskt bland personer vars enda problem är att de inte har ett fast jobb – vilket allt färre unga har --- Sverige har klarat sig på att det byggdes många hyreslägenheter under miljonprogramsprojektet och på 1980-talets slut

Nu har verkligheten kommit ikapp. ­Bostadsbristen börjar bli ett allt större hinder för jobb och tillväxt. Moderaterna verkar till slut ha insett att omvandlingen av hyresrätter till ­bostadsrätter – som de gjort allt för att heja på – har gjort det ännu svårare för unga. Slut citat.

Den usla bostadspolitiken vilken som mål även den har att de som inte har arbete inte heller ska ha råd att bo visar sig nu med full kraft. De som får arbete i bostadsbristens Stockholm kan ex inte ta dessa om de kommer från småorter utanför stan och bor hos föräldrarna, då de vägrar bo i tunnelbanan eller under någon bro, innan de anses få möjlighet att stå i aktiv bostadskö. Undantag är naturligtvis de som har föräldrar vilka kan köpa dem en bostadsrätt.

Detta ansåg alliansen att föräldrar i allmänhet kan om de har arbete.

De utan bryr man sig inte om. Men nu har alliansen förstått att unga kanske likväl ska få möjlighet att bo där de kan få praktik eller till och med ett arbete.

Därför kommer nu en ny möjlighet vilken likt fas 3 kan ge de med kapital en ny inkomstkälla.

De med tomt kan nu bygga någon Friggebod av lite större slag och det blir även möjlighet att hyra ut denna som bostad.

Citat: --- Det ska inte krävas något bygglov, bara en bygganmälan till kommunen. Den maximala höjden på husets nock höjs från 3 meter till 4 meter.

Men så länge den inte ligger för nära tomtgränsen, har grannarna inte så mycket att säga till om.

--- Nu ska den bli 25 kvadrat och tillåten att bo i året om. Slut citat.

Därmed anser alliansen att de utan att behöva göra så mycket själva löst framtidens bostadsmarknad!

Man kan se som synonymt med långtidsarbetslösheten här har alliansen sett lösningen som fas 3.

 

Arbetsförmedlingen är överbelastad, då kommer besparingsförslag av personal. Alliansen är otrolig med sina dumheter och motsägelser.

Citat: 1 000 jobb ska bort på Arbetsförmedlingen på två år. Antalet anställda ska minska från 13 200 till 12 200. Drygt hälften av jobben försvann 2013. Resten ska bort i år. Slut citat.

Detta anser den tokiga arbetsmarknadspolitiken med minister Elisabeth Svantesson i spetsen att det är möjligt att göra på en arbetsförmedling som redan nu inte klarar av sina uppgifter!

Detta ser denne kvinna som möjligt efter att förmedlingen fått i uppdrag att kolla nära en halv million arbetssökande så de varje månad sänder in jobbsökarrapporter och även ska kalla in varje arbetssökande till ett samtal varje månad…

Det är inte skrattretande, det är kusligt att veta att vi har en arbetsmarknadsminister som inte kan förstå verkligheten.

Ökningen av de långtidsarbetslösa är katastrofal och kraven är nu att arbetsförmedlingen ska satsa mer på denna grupps behov samtidigt som besparingskrav gör detta omöjligt.

Redan idag vet jag att det finns fas 3are som inte träffat en arbetsförmedlare på flera år. De har enbart varje gång deras anvisning gått ut fått sig hemskickad en ny vart eller tidigare vartannat år sedan 2009.

Arbetsförmedlingen klarar inte sitt nuvarande uppdrag, likväl ska det sparas på personal!

Elisabeth Svantessons ord, citat: – Mycket av den administration som sker på Arbetsförmedlingen är inte ett resultat av politiska beslut. Det är ett resultat av Arbetsförmedlingens egen styrning, Slut citat.

Jag misstänker att hon här menar att arbetsförmedlare på vissa kontor fortfarande, som för länge sedan, använder sin tid till att skapa kontakter med arbetsplatser för att få ut arbetssökande i jobb istället för att koncentrera sig på att kontrollera det regeringen önskar, kontroll av insända jobbsökarrapporter från arbetslösa.

Detta ska de inte göra, då det anses att detta sökande ska den arbetssökande själv göra, inte en förmedlare. De kontakter denne ska söka enligt regeringen är enbart att hitta anordnare av fas 3 platser - inget annat.

 

Alliansens kaosskapande inom vård o omsorg har visat sig många gånger. Nu visas det även på en privat förskola.

Kaosskapande blir det alltid om privata företag ska komma in på vård o omsorg. De driver företag för att maximera sin vinst likt de alltid gjort inom tillverkningsindustrin.

Men vård och omsorg inklusive skola är ingen, eller borde inte vara, en industri där vinstmaximering är ledstjärnan.

Alliansens otroliga dumheter i ideologi drabbar inte bara arbetslösa och sjuka utan även barnen.

Citat: Hälsans förskola ger barnen vatten och knäckebröd till frukost. Föräldrar vittnar om lite personal och såriga små rumpor efter blöta blöjor. Slut citat.

Det finns idag åtta förskolor inom denna koncern. Föräldrar har fått handla mat själva till sina barn för att de ska slippa leva på vatten och hårt bröd.  De barn som inte har tänder ännu får tugga med gommen på denna förskoleverksamhet. Allt med syfte att spara och tjäna pengar på verksamheten .

Men inget säger annat än föräldrar som lämnar sina barn på denna anstalt, som jag vill kalla det, ändock får betala lika hög avgift för sina barns förvaring som de föräldrar vilka har sina barn på en kommunal förskola där man serverar mat och inte gamla tiders fängelsekost vatten o bröd.

Nog borde alliansens egna barn hamna här, då skulle kanske även dessa fartblinda privatiseringsivrare vakna till verkligheten.

Stäng denna koncern med penningsamlare till ägare som driver dessa förskolor som pengakista för egoistiska syften. Jag tror inte ett ögonblick på att dess ägare själv skulle acceptera att dennes barn skulle leva på vatten o bröd och betala för detta. Om nu denne och dess styrelsemedlemmar i förskolekoncernen är föräldrar, troligen är ingen av dessa det utan enbart lycksökare inom en som de ser det lönsam bransch.

Hur de trodde de skulle kunna fortsätta med sin institutionsliknande verksamhet utan att media fick veta detta är dock en gåta. Vi lever inte idag i institutionernas tid under första hälften av 1900-talet, då ingen reagerade på om barn for illa på institutioner, utan då larm kom sopades det under mattan.

 

Kollektivavtalet ersatt av egna orättvisa medarbetarsamtal och inget för arbetslösa medlemmar. Enbart en usel a-kassa finns för dessa.

Förr var det förhandlingar av lokal karaktär där alla ingick och själva slapp förhandla om sin lön. Det var bara på arbetsplatser där kollektivavtal inte fanns som arbetstagaren själv fick förhandla och oftast blev det på dessa arbetsplatser en lägre lönenivå än på arbetsplatser där kollektivavtal fanns.

Idag är det medarbetarsamtal som gäller på många platser. Med resultat att den som inte kan prata för sig själv och inte berättar om vad denne gör eller hur o inte skryter om sig själv utan kanske till och med nedvärderar sig själv genom att säga att det är inget märkvärdigt jag gör, riskerar en låg lönehöjning eller ingen lönehöjning alls.

Medan den som har talets gåva kan få arbetsgivaren att öppna plånboken, fast denne pratmakare kanske är just inget annat än pratsam och duktig på att socialt bli populär.

Det finns även risk att en arbetsgivare som hyser agg mot en anställd av privata skäl håller igen dennes löneutveckling.

Jag påstår att medarbetarsamtal och individuella lönesamtal är av ondo. Det gynnar vissa men missgynnar andra. Det finns ingen rättvisa i dessa, de är enbart ett sätt för facken att slippa ansvar och stridigheter.

Citat: Hur ser framtiden för kollektivavtalet ut?

– Jag tror att den är ganska ljus. Hela världen börjar snegla på de svenska kollektivavtalen för att se hur vi egentligen har burit oss åt för att klara av att ha en lugn arbetsmarknad med arbetsfred. Slut citat.

Ett sätt att få lugn på arbetsmarknaden. Få strejker ses idag. Arbetslösa medlemmar betalar i stort antal fortfarande solidariskt sin fackavgift men har ingen nytta av detta, mer än för de kollektiva försäkringarna. De får inte ett öre i bättre köpkraft. Facken har utan demonstrationer eller större högljuddhet låtit jobbskatteavdrag och sänkt a-kassa plus fas 3 konstrueras och segregera de arbetslösa medlemmarna ekonomiskt.

Det har även funnits arbetsägda inrättningar och vad jag läst även fack som utnyttjat arbetslösa medlemmar inom fas 3. ABF har utnyttjat fas 3 systemet som ett exempel.

Nog bör arbetarrörelsen åter bli en rörelse för alla - inte bara för de som har ett arbete och har talets gåva!

 

Nya Moderaterna, ett totalt misslyckande för Sverige som ett land för alla.

Citat: De Nya Moderaterna var ett mycket mer intressant politiskt projekt än så. Men detta politiska projekt har misslyckats. Slut citat.

Misslyckandet består i bland annat följande: avregleringen av apoteksmonopolet, privatisering av skolor, privatisering av vård och tågavregleringen.

Övrigt är tillåtelse av fri arbetskraftsinvandring, inklusive tiggare, fastän vi har en egen otroligt stor arbetslöshet. Samhället tillåter fri arbetskraftsinvandring fast svenskar i stort antal går arbetslösa. Inte bara arbetslösa, utan många placeras i cirkusen fas 3, där anordnare av fas 3 platser tillåts att förvara fas 3are (långtidsarbetslösa) och få betalt för detta. Ibland som förvaringsobjekt, ibland utnyttjas dessa arma själar som gratis arbetskraft men likväl får anordnaren 5000 kr i bidrag skattefritt för varje långtidsarbetslös de förvarar. Avskyn för detta finns och därför är dessa förvaringsplatser hemliga för att de inte ska riskera att utsättas för hatkampanjer.

Detta är en av de värsta reformer någon regim i modern tid genomfört och med alla medel önskar behålla!

A-kassan har sänkts i köpvärde och ska fortsätta sänkas tills alla arbetssökande tvingas leva upp sina ev. tillgångar, anledningen till detta är att alliansen då tror att många får arbete för att slippa detta! Hur det går ihop vet jag inte.

Men tron är att arbetsgivare behöver fler arbetare om dessa erbjuder sig att arbeta för en lön under kollektivavtal. Redan idag tvingas fas 3are till detta och även många av de som arbetskraftsinvandrar, men fler lågavlönade vill alliansen ha för att spara in offentliga medel och införa fler skattesänkningar.

Vård ska fler o fler få betala för ur egen ficka, den som inte kan ska få hamna i vårdköer och få en bassjukvård, inget annat. Kan du inte betala riskerar du livet är moderaternas propå och med detta tror de att fler tigger sig till en låg inkomst för att överleva.

”Nya moderaterna” med svans av övriga små borgerliga partier har misslycktas totalt med att behålla ett samhälle för alla där alla räknas mer än som arbetssökande. Trygghet och solidaritet med de svaga existerar inte längre.

Kan dess drumlar likväl få majoritet vid valet 2014?

Ja, säkert, så länge merparten av svenska folket är anställda och konsumenter så lockas de av nya jobbskatteavdrag utöver avtalsenliga lönehöjningar. Merparten är även tillräckligt friska och kan i nödfall idag betala för privat vård.

Ett fiasko av solidaritet och omtanke ses av de flesta idag tyvärr som ett bra alternativ, då själviskhet och egoism i det postmoderna är ledstjärnan i mottot satsa på dig själv, förverkliga dina drömmar.

De som misslyckas eller inte gör ett försök ses som misslyckade och räkans inte.

 

Christer Nylander (FP) riksdagsledamot och arbetsmarknadspolitisk talesperson förespråkar socialbidrag som lösning om a-kassan inte är möjlig.

Citat: Arbetslöshetsförsäkringen behöver reformeras så att den omfattar fler och ger rimligt inkomstskydd, men det finns andra stödformer än a-kassa.. Slut citat.

Detta innebär stödformen socialbidrag eller som det nu kallas försörjningsstöd. Men för att få detta måste en person leva upp sina ev. tillgångar först. Försörjningsstöd är inte en försäkring utan ett fattigdomsstöd.  A-kassan är en försäkring där ersättning kan betalas ut vid arbetslöshet utan att den som får detta först ska leva upp sina tillgångar. Det fungerar därför som en försäkring av andra slag, inte behöver en bilägare leva upp sina tillgångar innan denne får ut något ur sin försäkring vid skada!

Skillnaden är dock att idag - till skillnad från tidigare - räcker inte a-kassan som inkomstförsäkring vid arbetslöshet.

Uttalandet ovan visar, om man läser mellan raderna, att det är ett grymt, kallt uttalande som visar följande: Ingen höjning av a-kassan kommer under de närmsta 4 åren om alliansen vinner valet.

Istället hänvisas till försörjningsstöd när a-kassans usla nivå inte räcker till existensminimum. Med detta ställningstagande ligger idén från alliansen att då blir människor än mer pressade att lösa sin arbetslöshet utan hjälp. Detta då de upplever att de måsta sälja hus och bil, leva upp alla sina ev. banktillgångar mm innan de kan få detta stöd.

Därför höjs inte nivån på a-kassan, den ska vara en framtida - och redan nu för många - press på en arbetslös att söka än mer arbeten. Jobbrapporterna som redan nu ska sändas in varje månad och där de som inte söker tillräckligt många kallas in till en arbetsförmedlare för att skällas ut eller varnas är inte nog för alliansen. Nej, ekonomin ska pressas hårdare o hårdare för den som inte klarar av att få en inkomst utan hjälp och hjälp ges inte!

 

Fas 3 - en lukrativ ny arbetsmarknad - vilken är alliansens stolthet!

Citat: På 20 år har ökat lönerna med 50 procent. Ersättningen till sjuka och arbetslösa har i stort sett legat stilla --- Trots att löntagarna numera har det mycket bättre än sjuka och arbetslösa, har samhällets urholkade stöd pressat tillbaka löneutvecklingen. Gränsen för när det lönar sig att arbeta går vid en allt lägre lön

--- Överhuvudtaget har arbetslösa drabbats hårdare än andra som behöver samhällets stöd. A-kassan har inte höjts sedan 2002. Om a-kassan hade hängt med lönerna skulle taket i a-kassan vara 1 116 i stället för 680 kronor. Slut citat.

Kommer alliansen att låta denna usla utveckling för arbetssökande fortsätta?

Mitt svar är att det kommer de garanterat att göra. Ingen hänsyn tas till de utan arbete, inget görs för de långtidsarbetslösa - mer än att dessa krävs visa att de söker jobb. Jobb de skulle sökt och sökte i stort antal när de en gång blev arbetslösa, men liksom nu inte fick någon hjälp av arbetsföremedlingen för  kontakt med en arbetsgivare eller att någon arbetsförmedlare hjälpte till med att övertala en arbetsgivare.

Tiden gick istället till meningslöst eget jobbsökande och slutade i fas 3 för majoriteten där en anordnare istället fick betalt för att förvara den nu långtidsarbetslösa, i en åtgärd där denne skulle göra ordinarie arbetsuppgifter utan lön medan anordnaren fick gratis arbetskraft plus 5000 kr i bidrag skattefritt i månaden, för besväret att förvara och kontrollera den arbetslösa!

Där lycksökare blev anordnare av fas 3 platser fick den arbetslösa sitta av tiden under tak på en stol i en lokal och inte göra något speciellt.

Samtidigt skulle de efter hand lämna in en jobbsökarrapport varje månad, sedan var det inte mer med det. A-kassan - om de hade detta och inte socialbidrag - sänktes år för år i köp och konsumtionsvärde och alliansen regerade vidare, stolta över att ha fått mandat att låsa in långtidsarbetslösa och att ha konstruerat en ny lukrativ arbetsmarknad - förvaring av fas 3are.

 

Alliansens panikåtgärder visas alltmer, de är rädda att förlora valet 2014 och då skulle arbetslösa troligen få bättre ekonomi, vilket är ett rött skynke för alliansens partiledare.

Senaste panikåtgärden är att ta tillbaks förslaget att sänka studiebidraget. Att ge mer i lån till studenterna vid studier såg dessa kufar som bra, medan man då skulle sänka den del de så föraktfullt i detta sammanhang kallar bidragsdelen. Delen som inte ska betalas tillbaka utan som egentligen är ett stöd till studenten.

Protesterna blev för stora då det kunde ge studenter idén att rösta rödgrönt annars.

Citat: Regeringen backar nu från sitt tidigare förslag om att sänka studiebidraget till landets studenter med 300 kronor i månaden. Det överraskande beskedet gav statsminister Fredrik Reinfeldt Slut citat.

Vad alliansen inte förstod är att studenter inte önskar en högre del av sina medel som lånedel utan som icke lånedel.

Fredrik Reinfeldt är otroligt naiv och verklighetsfrämmande!

Citat: – Samtidigt, vilket jag tycker är viktigt, kan vi meddela landets alla studenter att det blir en höjning av studiemedlen med en hel tusenlapp i månaden, säger Fredrik Reinfeldt vidare.

Men alltså, hur tänkte ni när ni lade fram det här förslaget om att studenter ska skuldsätta sig mer?

– Vår poäng var att studenterna skulle få det bättre, få ut mer.

Men förstod ni inte att folk skulle bli upprörda när ni drog bort 300 kronor från studiemedlet?

– Det viktiga var att vara tydlig med vad vi vill åstadkomma. Slut citat.

Var finns denna tydlighet? Är det tydligt att ena dagen gå ut med ett förslag att höja lånedelen på bekostnad av bidragsdelen för att nästa dag inte röra bidragsdelen?

Nej, det är valfjäsk och oseriös politik.

Tänk först - handla sedan, ett uttryck som alliansen aldrig brytt sig om. Enbart utanförskapande och segregation ekonomiskt av sjuka och arbetssökande har varit ledstjärnan och ropet ”arbetslinjen” där enda förklaringen av vad detta betyder är inga pengar till de som inte är anställda mer än absoluta lägsta möjliga och dit har alliansen inte kommit ännu i sin ideologi.

Utöver det är det att så många sjuka som möjligt ska vara arbetssökande och under tiden - eller för all framtid - vara socialbidragstagare.

Vilken arbetsgivare är så dum att den anställer en sjuk när det finns så många friska arbetslösa eller  arbetstagare som vill byta jobb?

I moderaternas Sverige är sjuka och vårdtagare en inkomstkälla och vinstmaskin för privata riskkapitalister. Helt normalt i alliansens Sverige.

Kanske dessa företag önskar sig än fler sjuka och högre kostnader för sjuka som söker vård. Kanske de låter den som betalar lite extra komma före i vårdkön.

Inte vet jag och inte ska jag veta det om så sker.

Citat: För fem år sedan avknoppades fem vårdcentraler av det moderatledda landstinget i Stockholm.  --- Mottagningarna såldes till värdet av sina inventarier och kunde därmed köpas för en spottstyver i sammanhanget av de nya ägarna. Slut citat.

Den billigaste gick för 290,000 kr den dyraste för 1,4 millioner. I köpet ingick alla inventarier.

Den billigaste. Citerar: Den köptes av fyra läkare för 285 000 kronor 2007. Till dags dato har ägarna kunnat göra aktieutdelningar på sammanlagt 5,6 miljoner kronor – det vill säga nästan 20 gånger så mycket som ursprungspriset för mottagningen. Slut citat.

Övriga fyra gick och går också med vinst. Då frågar man sig, hade det inte varit mer lönande för skattebetalarna att ha behållit dessa inrättningar?

Självklart hade det varit så. Men alliansen, och då med det parti som sätter spelreglerna - moderaterna - förändrar inte samhället för att staten ska få mer pengar och därmed kunna fördela pengar utefter behov och utjämning av livschanser och ekonomi, utan enbart enligt ideologi. Privatföretagande utlokalisering och gynnandet av de som klarat sig bäst i samhället. De som haft turen att ha kontakter och därmed få ett arbete och en inkomst.

De för tillfället friska och de som tänker kortsiktigt och egoistiskt.

När vaknar svenska folket?!

Majoriteten för minoritets behandling ekonomiskt i Sverige av idag. Ett Sverige där skatteuttag inte längre sker efter bärkraft och inkomst av medel från arbete eller a-kassa m.m. utan efter om en person har en anställning eller inte.

Och då efter den tokiga idén att de med arbete och inkomst behöver skattesänkningar mer än de som haft samma usla a-kassa - minus 15 % - sedan 2002!

En heltokig politik som inte sett ut på detta vis sedan vi hade ett adelsvälde i Sverige, där dessa slapp inkomstskatt  och där fattiga såldes till de som tog minst stöd från kommunen för att ta emot dessa som arbetskraft.

Här finns även likheter med dagens anordnare av fas 3 platser, de får en summa för varje fas 3are de kan försvara eller använda som arbetskraft.

Summan är 5000 kr i bidrag per månad skattefritt för varje förvaringsobjekt och för att inte visa vilka dessa kalla anordnare är så ska de hållas hemliga så gott det går för att inte reta upp seriösa företagare!

 

Även alliansen förstår att de rödgrönas förslag är de rätta och knycker deras förslag på löpande band för att locka tillbaks de som röstat fram deras jobbskatteavdragspolitik. Men det finns en gräns.

Citat: alla partier nu lägger förslag om minskade skolklasser är inte konstigt. Det är en populär åtgärd bland väljarna. Slut citat.

Först ut med detta var de rödröna denna nya valrörelse. När väl alliansen upptäckte att det var en fråga av popularitet även i privatskolornas och avregleringens Sverige, där riskkapitalister kan tjäna pengar på skolverksamhet och när pengaflödet minskar beslutas för konkurs, tog alliansen beslutet att även de skulle gå till val med minskade skolklasser som valpropaganda. På det viset hoppas de att de rödgrönas fördel ska minska i vallöftesretorik.

Alliansen kämpar med alla medel för att minska de rödgrönas försprång i valet och ger fler och fler löften som redan socialdemokraterna gett för att ta igen det som kan vinnas tillbaks.

Citat: alla elever ska få gratis läxhjälp. Det är därmed fjärde gången på kort tid som regeringen kommer med förslag som Socialdemokraterna redan lagt. Slut citat.

Sedan är det en annan sak om löftena realiseras efter valet, många återkommer varje valrörelse. Minskade klasser som ibland blir detta men som av besparingsskäl i kommunerna snart blir större igen. Löften inom skolan blir sällan mer än luftslott sedan statens ansvar för skolorna blev besparingsivriga kommuner.

Kan alliansen knycka fler av de rödgrönas löften? Säkert. Med några undantag, då det inte skulle göra alliansens åttaåriga politik trovärdig om så skedde. Aldrig skulle alliansen gå till val med att stoppa utförsäkringen. Aldrig med att återställa a-kassan. Aldrig med att stoppa idiotreformen fas 3. Aldrig med att stoppa segregationen skattemässigt mellan arbetslösa och arbetstagare. Aldrig med att stoppa utanförskapandet av sjukas och arbetslösas möjlighet att ekonomiskt kunna konsumera mer än livsuppehållandet eller socialbidragets storlek.

Kontroll-Sverige accelererar, arbetsförmedlingen ska på statens uppdrag se om man kan ta in jobbsökerirapporter två gånger i månaden istället för en som nu. Detta är alliansens lösning på arbetsmarknadspolitiken. Kontroll.

Citat: Regeringen vill veta om det går att avkräva de arbetslösa två rapporter i månaden – trots stora inkörningsproblem med en rapport i månaden. Slut citat.

Detta är med andra ord alliansens arbetsmarknadspolitik. Att överbelasta arbetsförmedlingarna med kontrolluppgifter för att försöka få arbetslösa att söka än fler arbeten, och om de inte gör detta så utesluts de från a-kassa m.m.

Kan en arbetsmarknadspolitik drivas på enklare vis? Lägga över ansvaret för arbetslösheten på arbetsförmedlingens kunder, de arbetssökande, och använda arbetsförmedlingen till ett kontrollorgan med syfte att se till att arbetssökande söker allt mer arbeten!

Resultatet blir högre och högre långtidsarbetslöshet. Detta då dessa behöver hjälp till att hitta kontakter på arbetsmarknaden och arbetsförmedlare som pushar på arbetsgivare att anställa arbetssökande.

Något som inte sker idag och därför ökar på arbetslösas antal i fas 3 exempelvis.

Citat: Arbetsförmedlarna hinner inte med ens i dag när kravet är en rapport i månaden. På arbetsförmedlingen i Västra Frölunda har flera handläggare 250 arbetslösa eller fler på sin lott.

Aktivitetsrapporten ska följas upp med ett timslångt samtal. Då går det åt 250 timmar eller mer varje månad. En heltidsanställd jobbar drygt 170 timmar i månaden. Slut citat.

Alliansens misslyckande och försök att vältra över ansvaret av arbetslösheten på de arbetssökande själva får arbetsförmedlingen att kollapsa under sina uppgifter, vilka inte är att förmedla arbeten idag utan i första hand kontrollera arbetssökerirapporter från arbetssökande och utdela repressalier om dessa inte kommer in.

 

Ytterligare vallockelser från alliansen, men att barngrupperna skulle minska har varit valpropaganda i sedan 1970-talet.

Citat: 125 miljoner kronor om året öronmärks för att kommunerna ska minska barngruppernas storlek, --- Förskolelärarutbildningen byggs också ut med 800 platser om året. Slut citat.

Sedan rekordåren på 1970-talet, då det fanns pengar i samhället till nästan allt, har barngrupperna ökat och löftena vid valen alltid varit att barngrupperna ska minska.

Ibland har det blivit så under en tid efter valen men snart har grupperna ökat igen.

Gammalt valfläsk återkommer val efter val - förverkligas ibland - men snart kommer larmsignaler om att det inget blev av det eller att grupperna åter blivit för stora.

Att det går att återkomma valrörelse efter valrörelse med samma sak, andra saker är att satsa på vården, beror på att nya valberättigade kommer till som inget kan om föregående valkampanjer genom åren och därför tror på kampanjer av detta slag.

Allt går igen. Inget är nytt, förutom att vi har en regim som medvetet sprider fördomar om arbetslösa och sjuka och vägrar hårdnackat att förstå att även dessa grupper behöver standardhöjning och inte tvärtom.

Alliansen är  en regim som mig veterligen inte sedan adelsståndet hade makten i Sverige förändrat skattetrycket  till satt de sämst ställda ska betala medan de bäst ställda ska bettala minst.

Adeln var då skattebefriad medan fattiga bönder och andra, drängar m.m., snällt fick betala skatt. Idag betalar de arbetslösa, sjuka och pensionerade mer i skatt procentuellt än den med en anställning.

Varför det blivit så är inget annat än en omfördelning av inkomst till förmån för de med arbete målet är att segregera svenska folket och den vägen få en låglöneklass.

Folkpartiet bör skämmas för sitt samarbete med Moderaterna och därmed behandlingen av arbetslösa och sjuka, de ska absolut inte vara med i en ev. rödgrön regering, de ska skämmas för sin tid i alliansens skräckregim.

Citat: Folkpartiledaren Jan Björklund avvisar intern krav på att öppna dörren för ett samarbete med Socialdemokraterna efter valet. ”Det är inte aktuellt”, säger han till DN. Slut citat.

Nej, så länge vi har enbart två partier eller block i politiken ska inte något parti plötsligt byta block efter en valförlust.

Det vore som om Folkpartiet plötsligt skulle förändra sin moderatvänlighet och ståndpunkt att segregera och skapa utanförskap. Att sluta misshandla sjuka och arbetslösa ekonomiskt och säga upp all krass egoism under allians-åren för att plötsligt förändra sig till motsatsen för nöjet att ingå i en ny regering.

Hade det varit innan allianstiden, då partierna kämpade vart och ett för att efter ett val kunna ingå i regeringsalternativ av skilda slag hade det varit annorlunda. Men idag är Folkpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna lydpartier till Moderaterna och deras hemska ideologi.

Då ska inte Folkpartiet eller något av de andra lydpartierna ingå i en regering som är motsatsen till moderaternas fålla.

Därför är Jan Björklunds ställningstagande helt klart ett sätt att ha tagit ansvar för det alliansen ställt till med och ställer till med av oempati och utanförskapande ekonomiskt för de utstötta, de arbetslösa och utförsäkrade.

OBS i alliansens värld innebär utanförskap att inte vara arbetssökande, i min värld att få det allt sämre ekonomiskt genom alliansens politik.