Är frågan om varför Reinfeldt valdes bort berättigad? Troliga anledningar finns.

Citat: Visserligen har regeringen kritiserats för hur de har hanterat de sjuka och arbetslösa, liksom för sin ideologiskt drivna privatisering av välfärden, men de uteblivna framgångarna för vänsterpartierna visar att detta inte var avgörande för valets utgång. Slut citat.

Läser man citatet kan man undra. Men troligen är svaret på frågan ovan att skolan kan vara en anledning. Den har försämrats betydligt sedan privata aktörer kom in i bilden. Men likt det som nämns i citatet har inte heller detta skapat en vänstervind.

En annan orsak är troligen även samhällets skapade sociala behov av förändringar. Förändringar för förändringens egen skull och då kan inte en regering sitta kvar en längre tid.

Även en trolig anledning till valresultatet - som egentligen inte är en framgång för varken alliansen eller de rödgröna - är oron för att Sverige tar in för många flyktingar. Resultatet för SD visar egentligen tydligt detta.

 

 

Olofsson går om hon vägrar tala in i historien som den slösaktigaste ministern i Sveriges historia. Hon förlorar all heder för att skydda Borg o Reinfeldt. Men en dag i framtiden kommer sanningen fram.

Annie Lööf stöttar Maud Olofssons vägran att förhöras om NUON affären och försöker göra det till att Göran Persson gjort samma vägran. Annie Lööf är en tillgång för oss som icke önskar en fortsatt alliansregering. Okunskap och bluff strategier är påtalande inom mycket av de borgerligas ställningstaganden. Bakom ligger rädslan att förlora valet 2014. Inga skumraskaffärer är lämpliga i dagens sken - innan valet - och allt görs för att dölja dessa.

Maud Olofsson genom vägran att förhöras i KU och då även ge upp sin egen heder och gå till historien som den som var den mest slösaktiga ministern i historien bakom ryggen på statsministern och finansministern. Hon vägrar gå i kamp med Borg och Reinfeldt för att rädda alliansen.

Citat: Centerpartiets förra partiledare Maud Olofsson tackar bestämt nej till att bli utfrågad av konstitutionsutskottet (KU) angående den så kallade Nuonaffären   - - - Hon har fått stöd av Centerpartiets partiledare Annie Lööf. Slut citat.

Centern och Annie Lööf. Maud Olofsson får skämmas själv för sitt ställningstagande och bör med detta vara politiskt omöjlig.

Annie Lööf försökte, som moderaternas tidigare talesman Sofia Arkelsten, med att förfalska historien till sin egen fördel. Sofia Arkelsten genom att påstå att rösträtt för alla var något som kommit från högerpartiet.

Annie Lööf genom att påstå att Göran Persson vägrade inställelse till KU på sin tid. Sofia Arkelsten fick avgå medan Annie Lööf sitter kvar än så länge efter många tidigare konstiga uttalanden utöver detta.

Citat: När Annie Lööf konfronteras med uppgifterna från KU-kansliet backar hon.


– Det var ett slarvigt exempel, säger Lööf.

Hon medger nu det inte stämmer att Göran Persson skulle ha vägrat att komma efter att ha fått inbjudan, medger hon. Slut citat.

Kanske Annie Lööf om hon tänkt efter inte skulle uttalat sig alls om Maud Olofsson utan bara sagt att det får stå för henne. Maud Olofsson har ju ändå gjort sig politiskt omöjlig med sitt ställningstagande och borde skämmas.

Nu får Annie Lööf även skämmas för sina opålästa uttalanden vilka bara skadar partiet.

För oss som inget hellre önskar än ett adjö till alliansen och dess segregationspolitik är Annie Lööf en tillgång, så inget ont om henne, hon gör ett bra arbete med att ge Centerpartiet ett dåligt sken, igen och igen, och kan Centern falla ur riksdagen och ur alliansen blir alliansen än svagare efter valet.

Så stå på dig Annie Lööf, fler uttalanden önskas i skilda frågor!
 

Bidrag till företag ses som fint o kallas stöd. Konkurrans är satt ur spel för företagande. Hela arbetsmarknaden snart ett enda bidragsgytter.

Förr stöttade staten hela branscher, varvsstödet under 1970-talet är ett exempel. Det fungerade i längden inte så bra. Idag stöttar staten med bidrag kallat stöd lönekostnaderna så konkurrensen sätts ur spel och det i framtiden snart enbart finns företag som får bidrag. Övriga kan inte få lönsamheten att gå ihop.

Det finns en dold agenda i detta från alliansen, den att det i förlängningen ska utmynna i låga lönekostnader, då konkurrensen om jobben ska öka och låga a-kasseersättningar - om ens några - ska resultera i att människor konkurrerar, inte bara om arbetstillfällen, utan även om lönerna.

Genom att göra produktionsföretag m.fl. beroende av bidrag - i alliansens agenda kallade stöd - för att anställa, konstrueras en låglönestat.

Företagen görs beroende av bidrag och anställda med detta kan då i framtiden när just deras bidragsanställning tar slut inte räkna med fortsatt arbete, utan de tvingas till låg ordinarie lön om de vill ha ett arbete och inte krossas helt ekonomiskt.

Bevis på denna syn av politik ges här.

Citat: Regeringen vill inte ha någon gräns för hur många anställda med statligt stöd till lönen som ska få finnas på en och samma arbetsplats.

Det beskedet gav arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantesson i riksdagen

--- – Jag är inte övertygad om att en begränsning till ett visst antal anställda är rätt väg att gå, svarade Elisabeth Svantesson.

I mars berättade Arbetet att Arbetsförmedlingen gör reklam för de statliga anställningsstöden. ”Vi hjälper dig att sänka dina lönekostnader”, var budskapet i ett utskick till arbetsgivare. Slut citat.

Läs ovanstående resonemang och uttalandet i citatet, det behövs inte mer för att se linjen i politiken och bekräftelsen av framtidens arbetsmarknad.

Varför önskar svenska folket att välfärd för alla ska försvinna. Förvåning i Canada

Citat: Kanadensiska forskare har framhållit Sverige som ett föregångsland inom välfärd och folkhälsa.

Men nu larmar en ny studie om en ideologisk U-sväng som riskerar försämra folkhälsan inom fem år.

– Det är ingen bra utveckling, säger professor Dennis Raphael vid York University i Toronto.

--- Sedan alliansens tillträde 2006 har svenskarnas stöd för välfärdsstaten rasat med 15 procent och låg i fjol på 58 procent, enligt OECD Social welfare statistics.

– Det är den lägsta nivån bland de nordiska länderna och den största minskningen i stöd för välfärdsstaten.

--- Medan förhållandena försämras vrids attityderna hos befolkningen från solidaritet med andra till att den egna och familjens välmående prioriteras. Slut citat.

Detta är alliansens lyckade fördomsskapande och skrämselpropaganda med syfte att skapa ett samhälle där värdet och de ekonomiska möjligheterna och livschanserna ska vara helt beroende på om en person har ett betalt arbete eller inte. Om personen är sjuk eller frisk.

Omvärlden har börjat reagera och oförstående se på och undra över varför välfärdsstaten Sverige, som setts som ett föredöme, gett en regim som monterar ner välfärsstaten och privatiserar omsorg och skola makt till detta.

Kan verkligen egoism i form av jobbskatteavdragsmutor ha gjort att denna allians fått mandat år för år för att omforma det svenska samhället och utan motstånd skapa syndabockar i samhället i form av sjuka och arbetslösa och en jobbpolitik där ekonomin för arbetssökande per automatik ska försämras år för år?! Inte undra på att forskare utanför Sverige börjar intressera sig.

I Sverige lades vid alliansens tillträde arbetslivsinstitutet ner, där kunskap fanns om forskning av arbetsmarknaden, säkert var syftet att ingen eller så lite forskning som möjligt därmed skulle göras när arbetsmarknaden skulle omformas och därmed skulle kritiken och förståelsen bli så liten som möjligt bland allmänheten.

Citat: – Vi har en regering som medvetet prioriterat ned folkhälsa, vi har inte ens en folkhälsominister längre utan har slagit samman vård och sociala frågor. Att Göran Hägglund inte vill kommentera detta säger en hel del. Slut citat.

Göran Hägglund vägrar uttala sig om rapporten, vilket inte kan tas mer än som att han mycket väl förstår att den har rätt och att Sverige hamnat i en rävsax av faror för framtiden genom alliansens politik. Men rävsaxen som kneps om Göran Hägglunds möjligheter att ge sken av olikhet av uppfattning, kneps även om Folkpartiet o Centerpartiet.

Den som höll i den var Fredrik Reinfeldt och Moderaterna, vilka är de som egentligen regerar Sverige och de har förpassat övriga borgerliga partier till lydnadspartier. 

Nog har Göran Hägglund som kristen kvar någon liten medmänsklighet och mitt tips är att han skäms för sin roll i det samhälle vi fått, där arbetssökande o sjuka misshandlas ekonomiskt. Få politiska partier kan stötta detta frivilligt - med undantag av Moderaterna naturligtvis.

Därför är svaret ”inga kommentarer” på rapporten ovan varifrån citaten tagits inte förvånande utan mänskligt.

Det som inte kan bemötas försöker man dölja, så är politiken.

Frågan skulle istället gått till Moderaterna men då hade de skrikit ut ”arbetslinjen” och motståndaren ”bidragslinjen” så media skakat!

Centern försvinner, Borg gör bort sig och arbetsmarknaden är totalt misslyckad, detta är Sverige idag.

Citat: Öppna gränserna och välkomna alla som vill komma till Sverige.

Aftonbladet kan i dag avslöja att Centerpartiet öppnar för helt fri invandring.

– Alla som vill ska kunna få skapa sig en framtid här, säger Per Ankersjö, ordförande i partiets idéprogramsgrupp. Slut citat.

Detta säger Centern på fullt allvar i en tid då arbeten i Sverige inte räcker till alla och svenska folket reagerat genom att ge fler röster till Sverigedemokraterna vilka anser tvärtom.

Centern kan nästan säkert glömma att vara med i nästa regering, i alliansens gäng. Ett uttalande som ovan ger knappast fler röster.

Citat: För svensk del lyckades Anders Borg emellertid sjabbla bort korten.

Den svenske finansministern viftade med ett tomt hot om veto och det hela slutade med att Sverige hamnade helt utan in­flytande.

Det är oroväckande. Inte bara för att Sverige mycket väl hade kunnat behöva den stabilitet som en bankunion skulle ge (vi kallar andra länder oansvariga men har själva en av Europas högsta nivåer av privat skuldsättning) Nej, det är framför allt oroväckande för att det tyder på en allmän brist på strategi från regeringens håll i denna omvälvande tid för ­Europa. Slut citat.

Borg blev som sagt utan inflytande genom sin sturskhet och Sverige får klara sig bäst det kan. Bäst hade i nuvarande läge varit att helt lämna EU. Borgs dumheter kan annars ge Sverige problem, då vi som medlemmar blir utan inflytande i denna fråga, och säkert mest blir en betalande part till andra skuldtyngda länder.

Och detta i ett land med en havererad arbetsmarknadspolitik snart grundad enbart på bidrag till arbetsgivare som inte önskar dessa.

Citat: Tusentals ungdomar är på väg mot fas 3. Vad tycker du om det?
– Det här är bilden av en havererad arbetsmarknadspolitik.

Vad innebär det för ungdomarna?
– Det är en fullständig katastrof. Alltså, fas 3 är en återvändsgränd. Det är redan från början konstruerat som en återvändsgränd. Det var ju tänkt för den som aldrig kommer att kunna få ett riktigt jobb. Och att placera unga människor som har 40-45 år framför sig i yrkeslivet, det är ju helt orimligt. Slut citat.

Ja, vad ska man säga?

Kanske ”Välkommen till Nya Arbetarpartiet Moderaternas Drömsamhälle” med betoning på drömmar utan verklighetsförankring!

Bara att hoppas på ungdomspartierna, om fas 3 ska bort.

Inga ungdomsförbund ser fas 3 som något positivt.

Citat: Vi tycker att FAS 3 är en hemsk åtgärd som låser fast människor i passivitet. Det är verkligen ingen lösning för att motverka arbetslöshet, utan något man gör för att gömma undan människor, säger Björn Lindgren som är språkrör för Grön Ungdom.

Han är en av dom som svarat på vår enkät om FAS 3. Och det här är ungdomsförbunden överens om. I vår rundringning svarade alla att de var emot FAS 3 - Socialdemokraternas ungdomsförbund vill skrota det helt och Moderaterna tycker att det blivit en återvändsgränd för unga arbetslösa.

Slut citat.

Då uppkommer frågan, vilka gamla verklighetsfrånvarande stofiler konstruerade en sådan löjligt konserverande arbetsmarknadsåtgärd? Varför? För vem och till vilken nytta för de som placerades där?

Genomtänkt var det inte och resultatet kunde knappast blivit sämre. Apati och segregation ekonomiskt av arbetslösa.

Nu har Engström m.fl. bakom eländet i media emellanåt påstått, utan grund, att det inte är vanliga medelssvenskar som hamnar i fas 3.

Men det är just vad det är och numera fler o fler ungdomar.

Riksdagen sa nej till fas 3 sommaren 2011 men när alliansen vägrade stoppa ofoget gick luften ur oppositionen och då arbetsförmedlingen lyckats sända svårförståeliga, vinklade frågor till fas 3deltagare, vilka trodde de svarade att de var nöjda med arbetsförmedlingens göranden, istället sågs som att de svarat att de var nöjda med fas 3 placeringen, gick luften helt ur protesterna av åtgärden bland politikerna.

Sanningen var säkert att många fas 3are var rädda för att missa sina pengar o kastas ut från arbetsföremedlingen om de klagade på åtgärden. Man kunde vid teves granskning av anordnare både se och höra om fas 3are som gick anordnarnas ärenden genom att vägra uttala sig.

Hoppet står till att nästa politikergeneration inte är lika naiv som nuvarande, först då kan fas 3 förvaringarna upphävas, som det ser ut nu.

Tron på människans godhet har fått en knäck genom fas 3

Den som utnyttjar människor i kris för egen vinning är inte goda människor, utan onda egoistiska personer utan misskund med de svaga.

Genom att fas 3 infördes och man genom detta lyckades hitta skrupelfria arbetsgivare som med glädje såg dessa olyckans söner och döttrar som kapitalförstärkning för egna syften har civilisationen av i dag fått sig en knäck.

Att detta skulle kunna införas utan protester är hjärntvätt av svenska folket till synen att de som kommer i fas 3 har fått hjälp av arbetsförmedlingen under lång tid och nu måste ses som hopplösa fall som man kan använda till vad som helst till ingen eller låg kostnad för staten.

Sanningen är att tiden de haft i fas 1-2 oftast var en väntan och något möte i veckan med en arbetsförmedlare där denne sa ”sök det och det arbetet.”

Mer hände inte. Så den hjälpen var till ingen nytta.

Både fas 1-2 är lika misslyckade som fas 3, det får vi inte glömma.

Nakenhet i dag är skamligt, för 30-40 år sedan var det tvärtom.

I dag ska finns det sexuella anmälningsmöjligheter inom all slags media. Jämställdheten har resulterat i sexförbudsreklam. En inriktning har utbytts till sin motsatts.

Jag tänker på 60 talets sexvåg, fri sex och 70 talets låtgå-sex då tidningar var fulla av poseringsannonser och även lättklädda damer. Vi som var med då förstår dåligt den sexuella frihetens motsats som nu sett dagens ljus. Men så är det väl, nya generationer har motsatta ideal mot föräldragenerationen, konstigare är det inte.


Jacob Jonas Björnståhl

Specialintresset för honom var de orientaliska språken. Han reste mycket och samlade på sig diverse ting då han även hade samlarvurm.

Han skrev en avhandling 1763 om arabiska språkets betydelse för att rätt kunna tolka de hebreiskt nedtecknade tio Guds bud.

Han arbetade som lektor i Uppsala men reste snart ut som handledare för två av den berömda ätten Rudbecks ättlingar.

Efter tolv års resor dog han under en resa i Salonki.

För något mer kunskap om denne resenär se här