Likt fas 3 är även flyktingförläggningar guldgruvor att tjäna snabba pengar på.

I alliansens värld finns inga pengar efter 14 år att höja a-kassan. Men däremot obegränsade resurser till att betala de som kan anordna flyktingförläggningar.

Citat: Bert Karlsson, 69, drog in 88 miljoner kronor i år på sina asylboenden.

--- Bert Karlsson säger att hans anläggningar inte går att jämföra med konkurrenternas som han kallar ”rivningshus i Norrland”.

– Vi går långt utanför ramarna. Lördagsgodis är det ingen annan än vi som har. Vi tar dem på cirkus och trav och gör aktiviteter.

--- Bert Karlsson har planer på att öppna ytterligare 17 asylboenden, skriver DI. Slut citat.

Nog är det idag kanske till och med mer lönsamt med detta än skivbolaget Bert Karlsson har.  Inte gör han detta av välgörenhet eller skulle gjort detta om det inte fanns stora pengar i dessa affärer.

En fråga är om det i något annat land är lika lönsamt för driftiga företagare att tjäna pengar på Fredrik Reinfeldts öppna hjärtan i flyktingfrågan. Ingen hänsyn till om det finns arbeten för alla. Utan enbart in med alla som önskar och sedan kan driftiga företagare tjäna pengar på denna handel.

En undran är varför Bert Karlsson inte har gjort en affär av fas 3? Varför han inte öppnat några stora anläggningar där fas 3 deltagare kan sitta eller arbeta av tiden? Många har tjänat och tjänar stora pengar på dessa olyckliga själar.

Svaret är troligen att flyktingbostäder ger betydligt större vinster än fas 3.

Fas 3 är för de som inte har kapital nog att köpa in stora anläggningar för flyktingmottagning, utan istället får nöja sig med att hyra någon kasern om de vill tjäna stora pengar på förvaring av fas 3are.

 

Fas 3 - en lukrativ ny arbetsmarknad - vilken är alliansens stolthet!

Citat: På 20 år har ökat lönerna med 50 procent. Ersättningen till sjuka och arbetslösa har i stort sett legat stilla --- Trots att löntagarna numera har det mycket bättre än sjuka och arbetslösa, har samhällets urholkade stöd pressat tillbaka löneutvecklingen. Gränsen för när det lönar sig att arbeta går vid en allt lägre lön

--- Överhuvudtaget har arbetslösa drabbats hårdare än andra som behöver samhällets stöd. A-kassan har inte höjts sedan 2002. Om a-kassan hade hängt med lönerna skulle taket i a-kassan vara 1 116 i stället för 680 kronor. Slut citat.

Kommer alliansen att låta denna usla utveckling för arbetssökande fortsätta?

Mitt svar är att det kommer de garanterat att göra. Ingen hänsyn tas till de utan arbete, inget görs för de långtidsarbetslösa - mer än att dessa krävs visa att de söker jobb. Jobb de skulle sökt och sökte i stort antal när de en gång blev arbetslösa, men liksom nu inte fick någon hjälp av arbetsföremedlingen för  kontakt med en arbetsgivare eller att någon arbetsförmedlare hjälpte till med att övertala en arbetsgivare.

Tiden gick istället till meningslöst eget jobbsökande och slutade i fas 3 för majoriteten där en anordnare istället fick betalt för att förvara den nu långtidsarbetslösa, i en åtgärd där denne skulle göra ordinarie arbetsuppgifter utan lön medan anordnaren fick gratis arbetskraft plus 5000 kr i bidrag skattefritt i månaden, för besväret att förvara och kontrollera den arbetslösa!

Där lycksökare blev anordnare av fas 3 platser fick den arbetslösa sitta av tiden under tak på en stol i en lokal och inte göra något speciellt.

Samtidigt skulle de efter hand lämna in en jobbsökarrapport varje månad, sedan var det inte mer med det. A-kassan - om de hade detta och inte socialbidrag - sänktes år för år i köp och konsumtionsvärde och alliansen regerade vidare, stolta över att ha fått mandat att låsa in långtidsarbetslösa och att ha konstruerat en ny lukrativ arbetsmarknad - förvaring av fas 3are.

 

Dessa förbannade lagar som fördyrar människors liv och berikar företag.

För inte så länge sedan kunde vi köpa glödlampor för några kronor styck som lyste bra. Visst tog de lite mer energi, men så farligt var det inte.

Sedan kom miljöfarliga lågenergilampor, fulla av kvicksilver, till priser som var av storleken 35 kr st, om inte mer. De lyste dåligt och skulle ha en viss uppladdningstid. Inte höll de så länge som det sades i reklamen heller, så en fördyring och försämring för konsumenten blev följden.

Nu ska priserna på dessa eländeslampor, inklusive ljusrör, öka med 20-30%.

Varför dessa lågenergilampor tvingades in på marknaden och den gamla hederliga glödlampan fasades ut innan en billig lågenergilampa kunde tillverkas är ingen gåta.

Säkert är det lobbying från företag som tillverkar dessa och ser en lönsamhet i att få bort den billiga glödlampan för att tjäna desto mer på lågenergilampor.

Fördelen för konsumenten finns inte. Den som tjänar på dumheterna är tillverkaren. Att sedan staten ligger bakom beslutet att få bort glödlampan gör inte saken bättre.

I USA protesteras det för fullt när samma förslag kommer här. Det ansågs vara konsumenten som skulle välja vilken lampa denne önskade, inte staten.