Fortsatt åtstramning av köpkraften i nya budgeten. Var går gränsen innan en reaktion kommer från arbetslösa och sjuka?!

Citat: Men regeringen ”satsar” väl ändå 23 miljarder i reda pengar 2013? Det finns ju en lång lista i budgeten över reformer och vad de kostar. Ja, men en del av de 23 miljarderna kommer ifrån att ersättningen till arbetslösa, sjuka med flera inte är inflationsskyddade per automatik. Det är inte heller pengarna till kommunerna. Budgeten är därför automatiskt åtstramande om inga beslut tas för att höja ersättningen till dessa grupper. Sådana beslut har regeringen inte tagit. Arbetslöshetsförsäkringens högsta dagpenning har exempelvis, på grund av avsaknad av beslut att värdeskydda den, fallit från cirka 70 till cirka 40 procent av genomsnittslönen de senaste 20 åren. Slut citat.

Men varför tiger de arbetslösa och varför tiger facken?!

Hur många arbetsplatser idag har inte fas 3 are som arbetskraft?!

Gratis arbetskraft och hur många av dessa arbetsplatser har inte samtidigt en fungerande lokal fackavdelning som kämpar för att deras medlemmar ska få högre lön, samtidigt som de stillatigande ser arbetskamrater som är fas 3 are och som arbetar inte bara utan lön, utan även förstärker arbetsgivarens kassa med 5000 kr skattefritt i månaden!

SKÄMS, fackföreningar!

Samtidigt vet jag att det finns arbetsgivare som utnyttjar alla slag av bidrag, men samtidigt säjer definitivt nej till att utnyttja fas 3 are. De vägrar ta in människor med fas 3 då de inte anser denna reform är mänsklig.

En stor eloge till dessa arbetsgivare, vilka oftast är privata.

Kommunala har ingen medmänsklighet, de ser inte detta som sitt ansvar.

8 av 10 svenskar vill att vinster i vården ska gå tillbaks till vården. Men Alliansens bryr sig inte.

Att bedriva vinstskapande företag på bekostnad av sjuka, skolelevers utbildning och annan offentlig verksamhet vet vi förespråkas av moderaterna bland annat.

Citat: – Ska man ha andra välfärdsaktörer än kommuner och landsting då måste det finnas privata företag. Människor som startar företag måste ha möjlighet att få vinst på det man plöjer ner i engagemang och pengar. Sen får det aldrig gå ut över kvalitet, säger Mats Gerdau. Slut citat.

Men varför ska man ha andra vårdaktörer när dessa enbart arbetar för ett vinstintresse? 

Vem hittade på denna löjliga valfrihet som inte gjort att det blivit bättre?

Privata vårdhem etc. fanns redan tidigare för de välbeställda som ville betala för detta. Varför tvinga på andra denna valfrihet som inte gör att medelpatienten, åldringen, eleven får bättre vård genom detta?!

De tidigare lite lyxigare hemmen kostade, vilket vårdtagaren betalade, men konkurrensen idag mellan vårdföretag - offentliga eller ej - är bara konkurrens av hur billigt de kan bedriva likartad vård och få en vinst ur denna för ägarna, när det gäller de privata bolagen.

Det är därmed en meningslös valfrihet med stora faror av att hamna i klorna på privata aktörer som sparar in på personaltäthet, blöjor mm, för maximal vinstuttagning av skattepengar som betalats in för en bra vård!

Sjukförsäkringen och dess reglers löjliga försvarstal efter förändringen.

Citat: Den gamla sjukförsäkringens allvarligaste brist var att den saknade tidsgränser för hur länge man kunde få sjukpenning. Slut citat.

Vad säger att en sjuk inte skulle blivit arbetsför om denne fått vara sjukskriven några månader längre än den bortre gränsen? Ingenting. Troligen hade denne blivit detta och haft sitt arbete kvar i samma omfattning som de som fått arbete genom att utförsäkras. 

Samtidigt hade de inte hånats för sin sjukdom genom att utförsäkras och de som utförsäkrats och inte fick arbete hade sluppit att förödmjukas genom att utförsäkras.

Orimligheten i detta om man läser artikeln varifrån  citatet är taget, är att det är en försköning och ett tillrättaläggande av fakta och fiktion för att ge sken av att utförsäkringen var nödvändig och bra för de utförsäkrade.

Inget nämns om de som inte haft rätt till a-kassa och därför kastades ut i ingenting och där många av dessa tog sitt liv eller blev mycket sjukare psykiskt än de var innan de blev utförsäkrade och hade en möjlighet att behandlas eller rehabiliteras.

Skäms och skäms livet ut alla ni som ligger bakom utförsäkringen av de sjuka!

Ni har många liv och kraschade människoöden på era samveten vilket inte ursäktas med att en och annan av de utförsäkrade fått det bättre!

Valfrihet i äldrevården - enligt Reinfeldt och Alliansen…

Hur ska förslaget om valfrihet inom äldrevården tolkas? Det ska nu bli obligatoriskt med ”valfrihet” i alla kommuner i Sverige.

Dyrt och segregerande för de äldre som får betala vad de önskar få och efter sin plånbok.

Detta vet vi, och att många får dålig vård i de bolag som genom att kosta lite ger dålig personaltäthet mm.

Men valfrihet, vad blir det? I Reinfeldts hemkommun, moderaternas näste och föregångare i hur framtidens kommuner ska styras o se ut, innebär valfrihet att välja mellan olika privata aktörer - ingen kommunal äldrevård finns.

Är det då valfrihet? Ja i moderaternas sinnesvärld - i svenska folkets nej!

Offentlig verksamhet ska inte vara vinstdrivande men privat är detta. Vilket är då bäst och billigast? Frågan har ett självklart svar.

Men att påstå att valfrihet enbart är mellan privata aktörer är inte valfrihet utan fri företagsamhet, där vinsten är moroten - inte den vårdbehövande människans väl och ve!

Arbetslösa ska själva lösa sin situation, staten och arbetsförmedlingen tvår sina händer efter september 2013 - om förslaget går igenom.

Det ska väl kallas ”arbetslinjen” det med förmodar jag…

Citat: Det övergripande syftet är att förtydliga regelverket så att det blir tydligare för den arbetssökanden vad som förväntas av honom eller henne för att ha rätt till ersättning. Slut citat.

Detta har funnits länge att den arbetslöse kollas av arbetsförmedlingen, att denne söker arbete och vilka. Vad blir skillnaden nu? Att den arbetslöse utan anmodan ska sända in ansökningar och avslag efter hand som de kommer och i en högre takt?!

Troligen. Men förslaget riktar sig antagligen till nyblivna arbetssökande, så de inte fastnar i långtidsarbetslöshet och fas 3 slutstationen.

Fas 3are är ju redan så aktiva en människa kan bli! De är ute på arbetsmarknaden och arbetar gratis med hopp om att det ska bli ett riktigt avlönat arbete av det hela, de söker arbeten efter hand som de dyker upp mm.

Här kan inte mer göras av den enskilda, men betydligt mer skulle ha gjorts och bör göras av arbetsförmedlingen!

Men troligen är det försent för den som fastnat i fas 3.

Långtidsarbetslösheten ökar. En självklarhet med den låga ersättning de arbetslösa får.

Att långtidsarbetslösheten ökar beror på att de som inte får hjälp till ett arbete eller söker arbete efter arbete och får avslag på avslag ger upp.

De mår redan uselt av den ynkliga arbetslöshetsförsäkring de ska leva på!   

Och det hån alliansen riktar till dem genom att skrika ut mantrat ”arbetslinjen” i alla möjliga och omöjliga sammanhang…

De känner sig utpekade som värdelösa och slutstationen, förödmjukelseprojektet fas 3, gör många helt apatiska. Här ska de arbeta gratis med vetskapen att de enbart får göra det när en arbetsgivare accepterar att ta emot dem, en arbetsgivare som får ett skattefritt bidrag på 5000 kr i månaden!

Hur det känns för den som sökt arbeten i flera år, som inte får en höjning av sitt arbetslöshetsstöd sedan sänkningen av detsamma 2006 - fastän vi har en inflation - och att veta att de med arbete gynnas av jobbskatteavdrag medan de i fas 3 inte ens får lön - det skapar apati och ännu fler långtidsarbetslösa!

Men förstår Borg det?! Nej, han anser som jag skrev i går, att ersättningen är alldeles för generös! Generös mot vem?! Jo, de Borg föraktfullt kallar bidragstagare.

Människor som du och jag som inte lyckats få ett arbete. Dessa förödmjukas av Borg - istället för att försöka med en mänsklig arbetsmarknadspolitik som kan ge fler arbete!

Socialbidrag ska gå före anställning är agendan i dag.

Citat: fritt fram för arbetsgivare att skaffa sig gratis arbetskraft. ------- Enligt socialtjänstlagen ska den som får försörjningsstöd hänvisas till praktik. Och en sådan praktikant får inte betraktas som arbetstagare. Slut citat.

Lön vid anställning eller utförande av arbetsuppgifter ska inte alltid ses som att den som gör detta ska få en lön enligt kollektivavtal.

Fas 3 are och praktikanter ska - om de har socialbidrag - försörjas med detta även när de gör ett riktigt arbete, om arbetsgivaren tagit emot personen som tillfällig praktikant.

Har personen tagits emot som fas 3 are ska arbetsgivaren även få 5000 kr skattefritt i månaden för att personen arbetar på företaget. Personen själv ska däremot försörjas med socialbidrag alt en låg a-kassa.

Detta är ”arbetslinjen” i moderaternas tolkning och detta ropas ut av vår regering utan att de skäms!

Fas 3 are gör i de flesta fall ett riktigt arbete - med arbetsförmedlingens tysta medgivande - om inte den som gör arbetet påtalar detsamma för förmedlingen o protesterar mot det.

Mindre med jobb får Borg att gnugga händerna, nu kan han fortsätta dra åt ekonomin för arbetslösa o sjuka…

Borg sa att när arbetslösheten är nere på 5-6 % då kan en diskussion om en ev. höjning av arbetslöshetsförsäkringen komma på tal, under förutsättning att det först finns pengar till ett jobbskatteavdrag till…

Nu ser det ut som om arbetslösheten inte kommer ner till denna nivå under nuvarande mandatperiod och Borg kan i sin bubbla med gott samvete fortsätta dra åt de ekonomiska förutsättningarna för de arbetslösa, som han anser har alldeles för generös ersättning idag.

Han anser därmed att de långtidsarbetslösa ska arbeta i fas 3 under det att socialbidrag ska utbetalas - inte arbetslöshetsersättning. Det ska vara personer utan tillgångar som ska finnas i fas 3 anser han, inte personer med arbetslöshetsersättning som arbetsförmedlingen har gett upp hoppet om.

Arbetslöshetsersättning ska enligt Borg vara ett tillfälligt medel till de som kan få arbete - inte till de som arbetsförmedlingen dömt ut som värdelösa och som numera ofta inte ens är välkomna som gratisarbetande på en arbetsplats som fas 3 are. Inte ens när arbetsgivaren för besväret får 5000 kr skattefritt i månaden för dessa.

Borg njuter av denna psykiska misshandel av långtidsarbetslösa, genom att, som sina medarbetare, skalla ut mantrat ”arbetslinjen” i tid och otid!

Som grädde på moset av idiotiskt uttalande anser han t.o.m. att ersättningen är för generös idag! 

Mitt råd för att stoppa denna människosyn på arbetslösa är att avsätta en finansminister med en sådan krass människosyn, vilken inte har någon relevans i verkligheten utanför alliansens mantra ”arbetslinjen” En linje som blir allt svårare att förstå hur den ska tolkas om inte som en rak segregationslinje och omänskligt värderingsinstrument av samma slag som i många länder i historien, där man öppet hånat och krasst sett ner på de utan arbete.

Varför inte istället hjälpa människor till arbete och under arbetslöshetsperioden låta dessa människor få en ordentlig ersättning, så de inte ger upp och blir fas 3 are i framtiden?!

Mantrat arbetslinjen

Mantrat ”arbetslinjen” skriks ut i alla möjliga o omöjliga sammanhang till löje för alliansen. Hörde ex när förslaget om nattdagis fick ett inslag i Aktuellt då närvarande jämställdhetsministern tvunget skulle skrika ut mantrat ”här gäller arbetslinjen!”

Det är väl denna som gäller även i bemanningsföretagens agenda. Att istället för att det finns en arbetsgivare och en anställd som upprättar ett kontrakt, ska mellanhanden bemanningsföretaget finnas. En gång blev det ramaskri när fackföreningar lade sig i anställningsförfaranden, men idag när bemanningsföretagen lägger sig i som mellanhand, hörs ingenting.

Arbetslinjen innebär väl att fler ska tjäna pengar på samma arbetsuppgifter?

När kommer en förlängning av bemanningsföretagen, ett företag som äger bemanningsföretag och som först ska ha sitt, innan steget bemanningsföretaget ska komma in. En slags fackförening för bemanningsföretaget i sig, arbetsgivare för detta. Då blir det ännu fler som ska dela på samma arbetsuppgift.

I ”arbetslinjen” ska säkert så många som möjligt vara inblandade i ett arbete så att så många som möjligt har en arbetsuppgift, sedan kan de i fas 3 arbeta gratis med uppgifter som ingen har råd med eller vill betala för. Även detta ska väl ses som ”arbetslinjen”.

Låt ropen skalla och i detta fall ropar moderaterna ”arbetslinjen” tills folk ser rött och kastar ut dem ur regeringsställning på grund av sitt, som det låter, hån mot det som inte har ett arbete!

Åldersdiskriminering på arbetsmarknaden har funnits i många år.

Citat: mer än hälften av arbetsgivarna anser att personer över 60 år inte bör stanna längre på arbetsmarknaden på grund av framtida arbetsbrist. En majoritet av arbetsgivarna anser att äldre lär sig långsammare än yngre och är mindre anpassningsbara, men det påståendet bestrids av en ny rapport från Arbetsmiljöverket. Slut citat.

Detta är verkligheten och så har den sett ut länge. Äldre arbetslösa sätts istället in i jobb och utvecklingsgarantin och hamnar nu efterhand i större o större antal i gratisarbete i fas 3, där arbetsgivare för besväret att ordna arbete för dessa får 5000 kr skattefritt i månaden för besväret.

Men skulle äldre anställas i högre grad eller lockas att fortsätta arbeta efter 65 år skulle än fler ungdomar aldrig komma in på arbetsmarknaden. Detta skulle vara betydligt allvarligare än att äldre inte får arbete. Äldre ska inte förödmjukas i fas 3 med usel arbetslöshetsersättning, men ska inte heller ta arbete från ungdomar.

Det finns en gräns för hur många avlönade arbeten ett samhälle kan konstruera. De som ratas på arbetsmarknaden blir - utöver att de idag får usel ekonomi - även usla konsumenter och därför en belastning i att det ska kunna konstrueras fler arbeten. Ju färre konsumenter ju färre arbetsuppgifter.

Kanske det gamla förslaget med en medborgarlön skulle dammas av och all annan form av ersättning: a-kassa, sjukersättning, socialbidrag mm slopas.

Varför tiger socialdemokraterna?

Troligen för att de är rädda för att stöta sig med sina nya anhängare.

Jobbskatteavdragen vågar de inte göra något åt. Segregationen av arbetslösa och utförsäkrade vågar de inte ta tag i. Med mera med mera…

Men varför vågar de inte samtidigt med MP och V ta ställning mot ockerlån genom sms? Detta är väl inte riskabelt att ta ställning mot?

Ocker har oftast genom historien varit straffbart, varför tillåts det då i vår tid här i Sverige?!

Kan det vara arbetslinjen som spökar i så motto att det ger arbete för de som lånar ut pengar och segregerar de som lånar, vilka säkert ofta är arbetslösa och utförsäkrade.

Troligen är det anledningen till att det inte uppmärksammats förrän media visat på fenomenet. I alliansens ideologi är det ju en hjälp till segregation av sjuka och arbetslösa, och i alliansens fantasi uppstår ur tomma intet nya arbetstillfällen ju längre en arbetslös går i arbetslöshetsersättning.

Men mig veterligen har ingen arbetsgivare visat att detta sker och ändå mindre hur.

Borgs lögner för att hålla arbetslösa på låg - och ännu lägre - levnadsnivå. Lågt Socialbidrag ska vara lösningen för dessa anser han.

Här blir ett flertal citat.

”När vi räknar på det, så skulle även en höjning av a-kassan under de första tre månaderna kosta uppemot 30 000 jobb. Så pass stora negativa effekter har a-kassehöjningar, säger Anders Borg”.

Var kommer denna siffra från? Menar han att det kostar lika mycket som om det skulle konstrueras 30 000 nya statliga jobb? Varför har inte detta gjorts då? Istället har a-kassan legat på samma nivå efter de historiska sänkningarna av denna 2006 fastän inflation och prishöjningar funnits under dessa 6 år. Ingen minskning av arbetslösheten har det blivit så fler o fler lider därför att inte arbetsförmedlingen och alliansen lyckats med att öka jobben och förmedla dessa till de arbetslösa.

Frågan är hur arbetslösheten ska kunna öka om arbetslöshetsersättningen ökar?! Arbetslösa söker arbete med piskan från arbetsförmedlingen på ryggen, här är det bara arbetsförmedlingen som måste öka sina resurser för att hitta arbetsgivare. Statens uppgift är att göra det enklare att starta eget. Ingen är frivilligt arbetslös! Alla önskar pengar för att konsumer så mycket de kan. Inte tvärtom, som detta uttalande kan ge sken av.

Citat: ”Min värdering är att det kan vara rimligt att höja taket, trots att det leder till en något högre arbetslöshet. Eftersom att ge människor som förlorar jobbet ett bra skyddsnät måste vara ett mål i sig, säger ekonomen Lars Calmfors till Aftonbladet”.

Ett väldigt kufiskt uttalande som kan tolkas som att människor kan leva gott på sin a-kassa. Skamligt uttalande helt enkelt.

Här kommer ett sista citat, vilket visar Borgs människosyn:  

– A-kassan kan höjas när vi, för det första: ser att vi också kan göra andra saker som stimulerar arbetsutbudet, till exempel jobbskatteavdrag. Och för det andra: när vi börjar se att den här nedgången av a-kassan som vi sett verkligen biter.

Så att vi ser att arbetslösheten går ner till de nivåer där den ska vara, kanske då fem eller sex procent, säger han till Sveriges Radio Ekot”.

Det ska vara ett helv… för de arbetslösa, det ska bita i skinnet för de arbetslösa säger han.

Det ska med andra ord vara en bestraffning att ingen hjälper dem till arbete och att de ratas av arbetsmarknaden. Istället förespråkar han än mer jobbskatteavdrag så det försämras än mer för de arbetslösa.

De ska plågas, inte få arbete. Först när denna segregerade massa av apatiska arbetslösa som sökt arbete i många år utan napp blir ca 5 % kan Borg börja tänka sig en liten höjning av a-kassan för de som blir arbetslösa och då under deras första tre månaders arbetslöshet.

Långtidsarbetslösa ska inget få, de ska krossas ner i socialbidragsberoende med denna politik och där arbeta gratis i fas 3 tills de får pension - eller som kanske finns dolt i arbetsmarknadspolitiken - ta sitt liv för att den vägen försvinna som arbetslösa.

Nu konstruerar moderaterna sin egen valförlust genom att öppet anse att våra skattepengar ska gå till privata vinstintressen i vård o skola.

Valfrihet innebär krångel och fördyrningar plus sämre service därför att dessa privata aktörer agerar för vinst i egen ficka.

Privat företagsamhet ska inte finnas inom vård o omsorg, i övrigt är den av godo självklart.

Valfrihet är trams, den finns ex inte i Täby, Reinfeldts hemkommun, där den som önskar kommunal äldrevård kan se i stjärnorna efter detta.

Det är en bra fråga de tänker ta tag i då det är en fråga som retar upp många att privata företag ska vara vinstdrivna i vård och omsorg.

Ingen normalt funtad människa önskar att de skattepengar man betalar in ska ge vinst till privata aktörer, som sedan drar ned på personal inom äldreboenden och sänder vinstpengarna till konton utomlands.

Vi har det senaste året läst om Carema m.fl. och detta har eller borde ha fått majoriteten av svenska folket att avsky just det moderaterna nu går ut med som något positivt i syfte att få ett svar av Löfven.

Ett nej skulle, anser jag, göra att socialdemokraterna tog åtskilliga flera procentenheter från alliansens aktörer.

Ett lätt svar tycks det, nej till vinster inom offentliga tjänster är så självklart att svaret borde komma med ett rungande nej!

Men av någon anledning hörs inget, varför?

Miljöpartiet förespråkare för ett könlöst samhälle. Hermafroditer ett utopiskt ideal.

Varför har Miljöpartiet tagit på sig uppdraget att ta bort könet i berättelser eller rapporter mm? Hen istället för han eller hon ska det heta så personen är anonym för inte kan man kalla en Elsa eller Jonatan för en Hen i skrifter eller tal? 

Varför uppmuntra människor att skämmas för sitt kön genom att ta bort det och anonymisera det?

Vem tjänar på det? I ett CV där man inte önskar bli bedömd efter kön förstår nog ändå arbetsgivaren att någon som heter Jonatan är en man och Elsa en kvinna, om nu inte könsbyte gjorts.

Hen låter som ett slag för sexualfientlighet eller slag för bisexualitet.

Men att förespråka ett könlöst samhälle är omöjligt så länge kvinnor och män ser olika ut när kläderna åker av.

Hen är en provokation, men mot vad?

För mig är det bara löjligt. Ska vi kalla hanhunden eller tiken också för henhunden och så vidare?

Löjligt in absurdum. 

Kanske det bara är människosläktet som ska göras könlöst?

FAS 3 måste bort och personerna i den förtidspensioneras. Det är enda mänskliga lösningen.

Den som anställer ska få en lönesubvention på mellan 85 och 100 procent. Lönerna ska vara avtalsenliga.

Om den genomförs skulle reformen kosta 2 miljarder kronor 2013, enligt Socialdemokraternas beräkningar.

Samtidigt säger man även att det kan ge utträngningseffeker så att ungdomar inte kommer in på arbetsmarknaden om denna reform görs.

Men detta resonemang bygger på att fas 3 are inte är lättplacerade och då ska det inte heller krävas att de själva ska ordna arbete, vilket arbetslinjen i alliansens politik förespråkar. Människor som varit arbetslösa länge, hamnat i fas 3 och fått sin arbetslöshetsersättning sänkt har i nästan alla fall gett upp, de har blivit apatiska. 

Självklart egentligen, men då ska inte en regim ställa krav på dessa att själva skaffa ett arbete, när arbetsförmedlingen misslycktas är det nästintill omöjligt att med vett o reson ställa detta krav på den arbetslöse. Att söka jobb, få avslag och den vägen få bekräftat meningslösheten av att söka arbete.

Nej, ingen ska behöva vara arbetslös så länge att den hamnar i omöjligheternas fas 3, kraven på arbetssökande och arbetsförmedlingen ska finnas i första fasen som är mer än tillräckligt lång för att ordna upp förhållandena för den arbetslöse. De som nu är i fas 3 bör helt enkelt förtidspensioneras, de har förlorat all tro på sig själva de år av idioti de varit utan arbete o hjälp!

Arbetsmarknadsminister Hillevi Engström säger följande: det svårigheter att hitta de här arbetsgivarna och där är jag förvånad över att S tror att man kan trolla fram jobb i det privata näringslivet. Slut citat.

Men är det inte detta ministern anser de arbetslösa själva ska göra, trolla fram arbete och arbetsgivare? Är det inte därför de sänkt ersättningen för arbetslösa för att de då tror att dessa ska hitta arbete?

Nu plötsligt säger hon tvärtom, att det inte går att trolla fram arbete!

Säkert har hon förstått att arbetsmarknadspolitiken är värdelös redan utan denna helomvändning, som enbart är löjlig i sitt påstående och motsägelsefull i förhållande till vad som sagts sedan 2006 av moderaterna.

Men hon tycker väl att detta är enda vägen att försvara fas 3 och misskreditera socialdemokraternas förslag om mänskligare behandling av långtidsarbetslösa.

Engström upphör aldrig att förvåna genom sina otroliga uttalanden, som enbart är till för att förvirra och med alla medel få ickekunniga och de med arbete att fortsätta se ned på arbetslösa.

Men hur människor kan läsa hennes uttalande ovan och ändå förbli henne trogna i arbetslinjen är en gåta som jag inte kan lösa.

Men samtidigt bekräftar hennes uttalande det jag diskuterat ovan. Anvisningarna till fas 3 måste stoppas och fas 3 läggas ner och arbetsföremedling, arbetsgivare och staten måste lösa problemen för de som ännu inte hamnat i fas 3.

Den som inte får arbete under de år som föregått fas 3 får aldrig arbete och bör förtidspensioneras av sociala skäl.

Hägglunds och Kristdemokraternas Sverige: tjäna pengar på sjuka i första hand, bota i andra hand.

Citat: Vårdgarantin och kömiljarden har förkortat väntetiden för nya patienter inom vården. Återbesök ger dock inga extra pengar och flera av de läkare som TT har pratat med säger att landstingen därför prioriterar de nya patienterna.       ---- Socialminister Göran Hägglund har avböjt att kommentera. Slut Citat.

Att detta är en av arbetslinjens propåer, att tjäna pengar på alla vis som finns oberoende av om människor som inte är arbetsföra kommer i kläm, är hur Sverige formats under de senaste åren.

Allt ska inte bara värderas i pengar utan även ge överskott. Om det inte gör det, spara in på de sjuka och arbetslösas ekonomiska resurser och sänk skatten för de som redan har ett arbete och är friska!

Detta är vad svenska folket önskar och alliansen förverkligar.

En konstruktion av ett hårt och känslokallt Sverige, där människors människovärde utgår från om de kan eller får producera något som ger mervärde.

De som är sjuka räknas inte i dag som fullvärdiga medborgare. Inte heller de arbetslösa.

Men nog borde det som nämns ovan, återbesöket hos läkare, vara lika viktigt som det första?! En sjuk kanske behöver ett återbesök för att kontrolleras så denne inte återinsjuknar genom att detta besök försenas.

Men Hägglund, likt resten i alliansen, anser kanske att den som inte blir frisk efter ett läkarbesök är ointressant i arbetslinjens Sverige och på väg till de sjukas kast och uteslutenhet från kasten fullvärdiga medborgare i alliansens arbetslinjes Sverige.

Men som man kan läsa här ska ju de sjuka offras och helst avlida utan att lämna för stora spår - i media - efter sig. De kan ju - i moderaternas utopi arbetslinjens mantra - inte arbeta…

Göran Hägglund är en totalt okunnig eller känslokall socialminister som kallar sig kristen.

Han låtsas inte om sjuka och arbetslösa i sin krassa människosyn som är så långt från kristen man kan komma. Kristendom är läran vilken i första hand ska ta hand om de svaga inte tvärt om att nonchalera dessa, fastän historien visar att maktens män - likt Hägglund idag gör med sitt uttalande nedan - sparkar på de svaga i kristendomens namn.

Citat: När socialminister Göran Hägglund tidigare fått frågor om varför man höjer högkostnadsskyddet har han svarat att höjningen är bra eftersom jobbskatteavdraget gett folk mer pengar i plånboken- - -

Man kanske bör bli oroad över att en minister i landets ­regering inte tycks känna till att arbetslösa, sjukskrivna och pensionärer inte fått några jobbskatteavdrag.

Frågan är om han vet att varken sjukförsäkringen, a-kassan, pensionerna eller socialbidragen kommer att räknas upp i samma takt som högkostnadsskyddet. Slut citat.

Men är det inte medvetet han säger som han gör? De sjuka o arbetslösa ska inte räknas in i Sveriges välfärdssamhälle i socialministerns tankevärld. Här gäller arbetslinjen, i betydelsen av att de utan arbete ska kontinuerligt få det allt sämre för då får de arbete, ja, det tror regeringen i alla fall.

Hur de då kan få arbete vet varken socialministern eller den arbetslöse, men det har ingen betydelse i alliansens ideologi, det handlar om ”arbetslinjen”.

”Arbetslinjen” mantrat som kan tolkas hur som helst men som alliansen knäböjer för och ser som sin egen religion. Frågan är när en bönebok kommer med namnet ”arbetslinjen”. 

En ny religion konstruerad av ex Kristdemokraternas Hägglund kanske kallas Arbetslinjen där olika falanger inom alliansen tolkar in sin ideologi och Hägglund sin och sitt partis egenkonstruerade kristendom.

Nej, Hägglund glömmer inte de sjuka o arbetslösa i sin kommentar ovan, han vill inte veta av dem…

Att tjäna pengar på de svaga är ett helt ok sätt i alliansens Sverige.

Hur kan detta tillåtas i ett före detta välfärdsamhälle som vårt?! Konkurrens inom vård, skola och omsorg? Visst, vi har nedmonterat välfärden sedan Reinfeldt kom med sitt mantra ”arbetslinjen” men hur kan slöseriet med skattemedel få fortgå utan att man ur huse reser sig som en enda man och skriker stopp!?

När vårdföretag kan få tjäna mer pengar på satsat kapital än ett privatföretag som producerar varor, så undrar man om det finns en agenda bakom.

En agenda som har till mål att privatisera all offentlig verksamhet och även få de allt fattigare att bli ännu fattigare och utan val när de väljer sina vårdgivare.

Ska plånboken vara det som ger valmöjlighet i ”arbetslinjens” namn?!

Svaret är med all säkerhet ja. I Alliansens Sverige finns ingen valmöjlighet för arbetslösa och sjuka. Den som är sjuk utförsäkras och ses genom detta komma närmre arbetsmarknaden, även om denne aldrig har en chans till en arbetsgivare.

De långtidsarbetslösa, som ingen önskar anställa på grund av ålder eller lång arbetslöshet på grund av okvalificerade arbetsförmedlare, ska förvaras där någon mot betalning ger dem sysselsättning utan lön.

Detta var vad moderaterna menade när de kom till makten 2006. Facit har vi nu. 

Rekordarbetslöshet, segregation och skam- och skuldbeläggande på de arbetslösa och sjuka för att de inte lyckats få arbete så alliansens arbetsmarknadspolitik därmed skulle ses blivit lyckad.

I social grupp 1 skyddar man de sina med toppjobb och sparkar de svaga ner i fas 3 om man misskött sig.

Citat: Det var en helhetsbedömning som jag och regeringen gjorde. Vi landade i att vi saknade förtroende för det ledarskap hon hade.------ – Jag tycker det är rimligt att hon också ska ha ett arbete att bita i under hennes återstående tid som generaldirektör, sa hon. Slut citat.

Orden är Lööfs, samma partiledare och näringsminister som sparkade Lugnet efter denne skandalösa slöseri med skattemedel.

Vad man kan se i detta (läs citatet) är att i maktens boningar skyddar man de sina oberoende av hur de arbetat. Inte blir de - som en vanlig kontorist som slarvat med kapital - avskedad för att sedan få problem med att få ett nytt arbete. Troligen hamnar snart en kontorist eller annan arbetare som slarvat i fas 3.

I rättvisans namn skulle alla behandlas lika och regeringen sluta sparka neråt och skydda de med kontakter i social grupp 1.

Lugnet skulle självklart inte fått arbete inom regerings och myndighetskretsarna igen. 

Hon skulle som alla andra fått försöka få ett arbete, inte serveras ett och om rättvisan vore total, utan detta skyddsnät hamna i fas 3 och arbeta gratis med att räfsa löv eller sitta av tiden på en anordnarplats och känna förödmjukelsen av att anordnaren får 5000 kr skattefritt i månaden för hennes arbete eller sysselsättning och själv tvingas leva på högst 9000 kr i månaden!

Då hade det visat att vi alla är lika inför lagen!

Inte som nu, att skyddsnät och bra betalda jobb erbjuds dig om du haft ett sådant, oberoende av hur du skött ditt föregående.

En skamlig och usel människosyn ses här svart på vitt, konstruktion Nya arbetarpartiet moderaterna.

Citat: Den nya sjukhusavgiften blir 100 kronor. Även patientavgifterna inom öppenvården och högkostnadsskyddet för läkemedel ska följa kostnadsutvecklingen i samhället i övrigt, föreslår regeringen. Båda dessa avgifter ska utgå från ett kostnadstak som i sin tur beräknas utifrån det så kallade prisbasbeloppet. Slut citat.

Ja, i moderaternas värld ska något utgå från basbeloppet. Socialbidrag, pensioner mm höjs enligt basbeloppet varje år, vilket inte ger en levnadsstandardhöjning, utan bara är en höjning som ger status quo, samma standard som föregående år. Höjningen ska motsvara på ett ungefär prishöjningar eller inflationen under föregående år.

Ett undantag finns dock, arbetslöshetsersättningen. Denna minskar i värde med basbeloppet för varje år, inga kompensationer för inflation här inte! Här skiljer sig moderaterna från socialdemoraterna, som inte ser ner på arbetslösa och anser att de ska lida än mer av sin ofrivilliga arbetslöshet. 

Tyvärr anser moderaterna att lidandet för arbetslösa ska öka år för år. Varför har de ingen agenda om mer än att skrika ut ”arbetslinjen” som färre o färre ser som arbete för alla utan mer o mer som en segregationslinje som hånar de som inte får arbete?!

I följande ses alternativet till denna accelererande segregationslinje kallad arbetslinjen.

Citat: Att sänka skatten för arbetslösa, sjuka och pensionärer ger mer omedelbara effekter på efterfrågan och därmed sysselsättningen än vad exempelvis sänkt bolagsskatt har, säger Leif Pagrotsky till DN. Skattefrågorna, som Pagrotsky skriver om, är väldigt kontroversiella inom stora delar av socialdemokratin. Många i partiet blev upprörda när han i en intervju med DN förra året gjorde klart att han inte ämnade föreslå några stora förändringar av alliansens skattepolitik. Slut citat.

Socialdemokraterna ger härmed en signal om att istället för att plåga arbetslösa in i fas 3 och i förlängningen socialbidrag, ge dessa en bättre ersättning och därmed självförtroendet tillbaks och viljan och energin att börja om och söka arbeten med självförtroende, vilket ger en bättre möjlighet till arbete än som i moderaterna s.k. arbetslinje, söka apatiskt utan tro på sin möjlighet genom att de segregerats och skolats att se sig själva som värdelösa genom sin usla ersättning.

OBS: I socialdemokraternas Sverige ska självfallet inte heller arbetslösas ersättning, om de nu inte har socialbidrag, ses som undantag när basbeloppshöjningar görs.

Läs båda alternativen, vilken människosyn ska Sverige ha?

Moderaternas eller Socialdemokraternas? Vilken har hållbarhet, en segregationslinje som aldrig kan sluta annat än som oroligheter i samhället när tillräckligt många drabbats eller som en av socialdemokratiskt slag, där alla ses som lika mycket värda i samhället, oberoende av om de redan har ett arbete eller söker ett arbete?

Djävulspolitiken fortsätter i den nya budgeten.

Citat: Lars Calmfors, professor i nationalekonomi vid Stockholms universitet och tidigare ordförande i Finanspolitiska rådet, tycker dock att man bör titta på hur reformutrymmet faktiskt uppkommer. Skatteintäkterna växer i proportion till BNP, medan flertalet offentliga utgifter – som barnbidraget, a-kassan och statsbidragen till kommunerna – inte gör det. Utgifterna urholkas i stället per automatik eftersom de inte följer löneutvecklingen, vilket ger regeringen mer pengar att spendera – i det som kommit att kallas reformutrymme.

– Det gör att politikerna hela tiden kan fatta aktiva beslut om nya reformer, säger Lars Calmfors.

– Som det har sett ut de senaste åren har de här besluten fördelats mellan både skattesänkningar och utgiftshöjningar. Politikerna tycker om att få leverera just sådana positiva besked, men jag tycker att de är dåliga på att förklara att utrymmet för satsningarna uppkommer till följd av att gamla reformer, som barnbidraget och taket i a-kassan, försvagas. Slut citat.

Borg trampar därmed ner människor än mer i ekonomiskt beroende av socialbidrag och ekonomisk misär med sin usla politik. Jobbskatteavdragen var enbart konstruerade för att segregera svenska folket och skapa en över- och en underklass. 

Istället för detta idiotiska tilltag, som även innefattade sänkning av arbetslöshetsförsäkringen, skulle en sunt tänkande regim satsat på att arbeta bort arbetslösheten och tvinga arbetsförmedlingen att med alla medel stoppa människors arbetslöshet. Ingen skulle vara arbetslös mer än 3 månader. Den som själv inte klarar att få ett arbete på den tiden skulle få akut hjälp. Den som sänds på utbildning istället ska garanteras ett arbete efter denna tid.

Inte som idag sändas till den löjeväckande fas 3 där personen ska arbeta - eller ”sysselsättas” - utan kostnad på kufiska platser som inte ger riktigt arbete med lön utan enbart 5000 kr - skattefritt - till anordnaren!

DE som finns på dessa plaser upplever inte vad alliansen tror arbetsgemenskap utan enbart förödmjukelse när de gör samma arbete gratis som arbetskamraten har betalt för.

Hur länge låter svenska folket denna misshandelsregim (psykisk misshandelregim) få fortsätta med sin idiotiska politik som enbart består av segregation i första hand och mantrat ”arbetslinjen” som ledstjärna, vilket har en betydelse som enbart kan tolkas som fortsatt segregation av de som inte klarar av att själva lösa sin arbetslöshet eller blir friska efter ett visst datum.

Man skäms för en sådan regim om man har kristna värderingar!