Löjligt att Socialdemokraternas ledare inte får delta i debatter i riksdagen.

Partiledardebatter utan alla partiledare är löjligt, nog bör det ge uppslag till många revyer till nyårsafton.

Man tror inte det är sant och undrar hur en lag som förbjuder ett partis ledare att uttala sig i riksdagen om denne valts in mellan valen kommit till stånd?

Troligen är det en kvarleva från tider då partier klarade av att ha samma partiledare under en mandatperiod.

Samtidigt undrar jag hur det var när Per Albin Hanson dog 1946 och Erlander tillträdde mitt under en mandatperiod. Fick inte Erlander då vara med i debatterna förrän valet 1949 gått ur stapeln? Jag vet inte.

Men i vilket fall som helst, det är rena löjligheterna att en partiledare inte får tala i riksdagen. Nog kunde en idiotregel som denna tagits bort för länge sedan med ett pennstreck.

Men troligen ser Alliansen denna regel som en fördel, det drabbar ju inte Reinfeldt, tvärtom kan denne säga vad han vill om Löfvens uttalanden, utan att Löfven kan försvara sig mer än genom ombud.

Frågan är hur många av svenska folket som förstår varför Löfven inte medverkar i debatterna. Få tror jag, många tror säkert att han är nonchalant som inte deltar i debatterna.

Söka jobb längre - är det lösningen på pensionens kostnader!?

Citat: Om vi vill behålla vår välfärdsstandard får vi antingen jobba längre eller höja skatten med ungefär åtta procent. Det visar färska siffror från finansdepartementet. --- – Vårt svar är att vi måste jobba längre. Vi måste förlänga våra arbetsliv om det här ska vara hållbart. Det är lika bra att börja nu, sa Fredrik Reinfeldt. Slut citat.

Detta säger karlen, samtidigt som vi har rekordarbetslöshet!

Varför inte istället se till att de arbetslösa får arbete - och då betalt arbete - inte gratisarbete i fas 3!?

Då hade skatteinkomsterna för att betala pensionen enligt nuvarande regler funnits kvar. Varför alla dessa jobbskatteavdrag, vilka urholkat statsfinanserna och inte gett några jobb alls, vilket bevisas av den höga arbetslöshet som finns.

Reinfeldts idé ovan kommer, om den realiseras, enbart att resultera i att fler blir arbetssökande längre i livet - inte att fler av de arbetslösa får arbete. Utöver det så ska de som redan har arbete, arbeta längre. Vad är meningen med detta?

Inte ens i ”arbetslinjens” flum kan jag få det att gå ihop i någon slags ideologi!

Alla knep verkar tillåtna för att behålla ett segregerat samhälle.

Förslaget att göra Alliansen till ett enda parti vid valet 2014 är ett desperat förslag för att inte riskera att något av lydpartierna i alliansen faller ur 4 % spärren.

Allt är tillåtet för att inte en mänskligare politik ska komma efter valet. Åtstramningen och den ekonomiska misshandeln av sjuka o arbetslösa ska med alla medel fortgå. Moderaterna tar alla medel till hjälp för detta.

Säkert kommer fler fula finter.

Citat: För nästan alla borgerliga väljare är färgen på den regering som väljs 2014 långt viktigare än exakt vilka noteringar C och KD och de andra två allianspartierna får på valdagen. ”Lyssna in” det. Slut citat.

Men varför kan då inte de rödgröna göra samma sak? Gå till val som just de rödgröna?

Självklart kan de detta. Men om Alliansen gör enligt ovan blir resultatet troligen åter som jag hela tiden trott, utan konstruktionen ovan fortsatt alliansstyre.

Vi blir inte av med segregationsregimen förrän valet 2018.

Jag är övertygad om detta. Oberoende av konsekvenser blir det ett femte jobbskatteavdrag och skattesänkningar är reformer som alltid är lyckade för att ett parti ska bli populärt.

Så länge majoriteten av svenska folket har ett arbete är skattesänkningar för dessa ett sätt att behålla makten.

Häxjakten på män har skrämt bort männen från förskolorna.

Det var inte länge sedan som alla män i förskolan sågs som presumtiva pedofiler.

Det var inte manligt att arbeta med små barn och de som gjorde det i alla fall anmäldes ofta som pedofiler. Vem kommer inte ihåg det? 1990-talet var fullt av anmälningar och garanterat var de flesta fördomsanmälningar. Män sågs med misstänksamhet i förskolorna, av både personal och föräldrar.

Det låg i tiden då och psykologer fick barn att anklaga vilken man som helst genom ledande frågor och påståenden.

Jag kommer ihåg att jag själv blev avrådd att söka arbete på förskolor av en ledande person inom området, vilken sa att de män som arbetade inom området hade det svårt, då misstankarna och fördomarna fanns hela tiden mot dem.

Samtidigt påstods det, precis som idag, att män behövs i förskolorna. Men få män vågar ännu idag ta jobb där. De vågar inte riskera att anklagas för pedofili.

Därav anledningen till att så få män önskar arbeta med barn. Den gamla häxjakten på män från 1990-talet spökar ännu i folks medvetande.

Att tjäna pengar på andras vårdbehov nu ok även bland Socialdemokraterna .

Socialismen nedmonteras i rask takt inom den socialdemokratiska ideologin.

Ideologin har förändrats i så stor grad - och kommer säkert att förändras än mer - att Erlander eller Palme inte skulle känt igen sig i partiet idag, för att inte tala om än tidigare partiledare inom partiet.

Citat: Tanken är att överskotten ska begränsas ­genom total öppenhet i bokföringen. Enligt förslaget ska varje enskild skola, vårdcentral eller motsvarande i privat regi tydligt redovisa ekonomin.

– Det ska tydligt gå att se hur skattebetalarnas pengar används, säger Stefan Löfven till tidningen. Slut citat.

Förvirrande tanke anser jag. Hur kan överskotten begränsas genom att de redovisas efter avdrag och bokslut, som i första hand kommer att manipuleras så att vinsten ses som så låg som möjligt, som det görs i alla företag och privata deklarationer.

Bara genom detta blir insynen dålig. Men varför skulle vinster som redovisas och som är helt lagliga förändras om de öppet redovisas? Svar, det handlar inte om förändring utan om en papperskonstruktion för att behålla vinstdrivande företag inom vård o omsorg. Om de skulle förbjudas skulle alliansen få råg i ryggen, de skulle ex ställa sig utanför privata vårdinrättningar nästa val och skrika ut att ”här tas vården bort från gamla o sjuka med socialdemokraternas politik” Samma sak skulle ske utanför privata skolor.

Genom förslaget ovan hoppas socialdemokraterna att protesterna ska komma från gräsrotsnivå, när det öppet i media visas vart skattepengarna tar vägen och hur stora belopp det är, för att sedan ta tag i eländet och stoppa företagen.

Men att svenska folket i dagens samhälle skulle reagera är svårt att tro. Reaktionerna mot arbetslöshetsersättningen, utförsäkringen och sänkningen av ersättningar är mycket liten.

  

Idag tänker människor inte solidariskt utan bara för stunden på sig själva.

Individualismen och förverkligande av drömmar är ledstjärnan, inte omtanken om medmänniskan eller tanken på att den lyckosamme kan drabbas av arbetslöshet eller sjukdom.

Socialdemokraterna är på väg till att bli ett medelklassparti och därmed en konkurrent till Alliansen. Likheter partierna emellan ökar.

En tv-skatt blev det inte, funderar på varför…

Kan det vara för att moderater vilka visat sig duktiga på att inte betala sin tevelicens, då inte skulle komma undan, om de nu inte lyckas nolltaxera?

Vem kommer inte ihåg hur många av den nya regering vi fick 2006 som inte betalde tevelicens…

Skatten var även föreslagen som att den skulle betalas utefter inkomst. Ett konstigt, idiotiskt förslag anser jag. Varför den inte skulle betalas lika för alla är en gåta. Det gör den nu.

Kan det finnas tankar i förslaget som inte missgynnade arbetslösa och sjuka tillräckligt och att det därför skulle utredas vidare?

Även detta är konstigt isåfall, då arbetslösa betalar efter en högre skattesats och ändå fått en hårdare beskattning än den med deltidsarbete med samma inkomst.

Men kanske skatten på avgiften blivit lägre än den fasta avgiften är idag för de ekonomiskt segregerade långtidsarbetslösa med nya förslaget. Troligen ligger det något i detta då moderaterna har stoppat det hela.

I deras fördomsfulla verklighetsförankring ses arbetslösa som slöa soffliggande tevetittare som inte söker jobb och då skulle ”i arbetslinjens namn” ett förbilligande av avgiften vid införande av tv-skatt vara förödande i den så kallade arbetslinjens namn.

Därför dröjer det säkert till efter valet innan något nytt förslag eventuellt kommer angående tv-avgiften. Kanske i form av extraskatt för arbetslösa i förhållande till den övriga befolkningen. Vi får se. Eventuellt blir det kvar som det är med en kraftig höjning istället.

Detta är sant - inte skrämselpropagandan om utförsäkringen.

Citat: Av alla som har utförsäkrats från Försäkringskassan i år, är det bara en av tio som arbetar ett halvår senare. - - - Det är Arbetsförmedlingen som har granskat vad som hänt med de 55.000 tidigare långtidssjuka personer som har utförsäkrats för ett halvår sedan. Slut citat.

Detta är skandal! Hur många av de återstående 54,450 personerna har inte fått lida för att de 550 fått arbete?! Det är inte bara en skandal, utan även ett lidande för många, ekonomiskt mm.

Med all säkerhet, de flesta kommer tillbaks till sjukförsäkringen eller får sjukersättning. Inte är regimen så grym att de ser det som bra att ett antal som ovan ska lida och bli skambelagda för att en procent eller 550 personer fått arbete?!

Säkert hade dessa 550 fått arbete ändå, utan någon stupstock som utförsäkringen. De var ju nästan friska, i annat fall hade de inte kunnat arbeta eller fått ett arbete, vilket säkert är ett arbete på deras gamla arbetsplats. De har bara återgått till sitt gamla arbete någon eller några veckor tidigare än de annars skulle gjort det.

Men vad anser då Reinfeldt som är en av de ansvariga för den skamliga behandlingen av sjuka?

Läs och förundras eller må illa av denna människosyn…

Reinfeldt säger: Statsminister Fredrik Reinfeldt tycker inte att siffrorna visar på dåligt resultat. Han tycker att varenda timme som någon arbetar är bättre än att någon i stället har förtidspension. Slut citat.

En skrämmande människosyn! ”Bättre att en person arbetar en timme” Helt betydelselöst att tusentals får lida för detta. Hur kan en regering med en så krass människosyn få behålla sin makt i ett samhälle av idag?!

Utöver det har varken Försäkringskassan eller Arbetsförmedlingen någon koll på om siffran ovan inte är lite väl stor när det gäller de som fått arbete. Kan vara betydligt färre.

Lundsberg lär ut mobbing och pennalism till framtida företagsledare.

Inget nytt, men tänk efter vad det innebär och inneburit. Säkert sitter flera före detta elever i moderaternas riksdagsgrupp och säkert är många moderater i samhället före detta Lundsbergselever.

Då är det inte konstigt att de trycker ner sjuka och arbetslösa när de får makten och möjligheten. De är skolade i att se människor från vilken samhällsställning de har.

De har lärt sig att ”de är eliten och resten av befolkningen är skiten”

De har lärt sig att pennalism är normalt och riktigt. Makt ska behållas med alla medel och själva ska de ses som bättre människor satta att styra genom sitt arv, sitt kapital och här ingår även det nätverk av likasinnade de fått genom skolans metod att skapa ledare.

Det finns hur mycket som helst av ledarkurser, konsulter som lever på att undervisa i all slags teorier om ledarskap. Men glöm inte att dessa kurser är för lägre chefer mm.

I toppen finns bl.a. före detta Lundsbergselever (troligen är Lundsberg inte ensamma om att utbilda utefter pennalism, säkert finns detta i andra elitskolor också) och här gäller andra regler än nyskapade ledarteorier.

Kanske skulle inträdeskravet till Lundsberg vara att nya elever måste tåla ett kvastskaft i baken utan att klaga för medier…

Fri arbetskraftsinvandring och moderatstyrd regim, resultat: ett inferno av skattefuskare och låginkomsttagare!

Inte ens en statlig myndighet som skatteverket har koll på om arbetet på deras nya byggnad utförs av låginkomsttagare från Europa.

Sedan EU inträdet och fri arbetskraftsinvandring blev fallet är det kaos på arbetsmarknaden. Löner och arbete är kaosområde. Samma arbete betalas olika, inte som tidigare, samma lön för samma arbete genom fackliga avtal.

Upphandlingar innan arbetens början har gett fritt spelrum för all slags lycksökare från både Sverige och övriga Europa.

I Alliansens Sverige är det kaos på arbetsmarknaden. Hög arbetslöshet.

Löner betalas ut lite hur som helst. Slavliknande förhållanden är vardagsmat. Och som grädde på eländesmoset, gratisarbetande fas 3are som slutstation på arbetsmarknaden för svenskar som konkurrerats ut.

Centerns propaganda för fortsatt segregation av arbetslösa. Inte heller Centern har lyckats i sin politik, som är moderatstyrd sedan 2006.

Citat: För varje ny S-ordförande som tillträder posten blir förslagen om skattehöjningar på jobb och företagande allt större. Från Sahlins 16 miljarder, till Juholts 22 miljarder och vidare till Löfvens dryga 30 miljarder.

S lägger enskilda förslag och punktinsatser inom olika bidragssystem och några småposter till näringslivet. Slut citat.

Detta påstår Per Åsling(C) ekonomisk-politisk talesperson, ledamot av riksdagens finansutskott.

Men att gå i svaromål är lätt här.

Per, hur mycket ökat ekonomiskt lidande och hur många fler svenskar har blivit segregerade efter Lööfs tillträdande mot tidigare Olofssons?

Hur mycket har Centern ökat bördan och hopplösheten för arbetslösa och sjuka sedan de började föra en moderatpolitik, som har ökat trycket på arbetslösas möjligheter att arbeta och bli självförsörjande?

Hur mycket lidande har fas 3 ökat med, om man ser till medverkande i eländet sedan Lööf tillträdde?

Men här raljerar Per med att skattehöjningar är av ondo, fast vi vet att de utsatta grupperna ovan aldrig kan få det bättre och inte får ett värdigare liv om inte skatterna höjs!

Skäms Per Åsling!

SD kommer att bli betydligt större valet 2014 än valet 2010. En fråga berör men förnekas av övriga partier.

Sverige har ett fördomsfullt folk. Se på synen på sjuka och arbetslösa.

Tack vare fördomarna mot dessa sitter alliansen vid makten idag. Man har tagit dessa fördomar som sanna och sänkt ersättningen vid arbetslöshet för att den vägen ta till sig fördomen att arbetslösa hellre lever på ersättning än på inkomst. Man har utförsäkrat sjuka för att arbeta utefter fördomen att sjuka simulerar och hellre lever på sjukpenning eller förtidspension än arbetar.

Svenska folkets skrönor om dessa grupper har blivit sanning i alliansens mantra ”arbetslinjen”!

Men en skröna, den om att invandrare, flyktingar kommer till Sverige för att ta jobben eller inte arbeta alls och leva på bidrag har inte något parti vågat gå ut med - ännu - förutom Sverigedemokraterna.

Eftersom Alliansen eldat på fördomar är det inte konstigt att många saknar denna i ”arbetslinjens” fördomsideologi och därför vänder sig till SD.

Jag har skrivet det tidigare och gör det igen. Vid valet 2014 kommer SD att ha ökat sitt anhängarantal till ca 7-8 %. Kanske mer, se hur det är just nu.

Vid valet 2018 tar socialdemokraterna makten tillsammans med något eller några partier. Inte SD men nu kommer de att få ca 10 % av rösterna.

Valet 2022 kan man inte längre nonchalera SD vid regeringsbildningen då de kommer att ha ca 15 % av rösterna.

Gamla alliansen återkommer, nu med SD i sin allians.

Miljöpartiet in, Centern eller Kristdemokraterna ut ur Alliansen efter valsegern 2014.

Först 2018 kommer moderatstyrda alliansen att försvinna i historiens dimma och sociologer m.fl. kommer att forska runt varför denna allians kunde regera ostört med att nedmontera välfärden för sjuka o arbetslösa i 12 år.

Men valet 2014 kommer att vinnas med propaganda, vilseledande statistik, sista jobbskatteavdraget, ett halvt löfte om ytterligare ett och lockande in i fållan av miljöpartiet.

Vilket av partierna Centern eller Kristdemokraterna som kommer att falla utanför 4 % spärren får vi se. Men utan Miljöpartiet går det inte.

Redan nu kommer som synes trevande försök för att locka in partiet i alliansfållan. Säkert får de något av sina miljöförslag, som inte delas av Socialdemokraterna, förverkligade av Moderaterna när så blir fallet.

Citat: - Ni har valt fel lag.

Det sa Fredrik Reinfeldt till Miljöpartiets Åsa Romson under onsdagens partiledardebatt.

Han radade upp punkt efter punkt utifrån budgetförslagen där de finns meningsskiljaktigheter mellan Miljöpartiet och Socialdemokraterna. Det är strategiskt från Reinfeldt att måla upp att det inte finns något enigt regeringsalternativ, säger Karl Magnus Johansson. Slut citat.

Tydligare behöver det inte visas.

Alliansens förslag om läxhjälp för barn o ungdomar gäller de med föräldrar som har arbete.

220 kr i timmen ska det enligt ovanstående förslag kosta att få läxhjälp i hemmet för sitt barn. Här ska med andra ord ytterligare en utsortering av svenska folket ske.

 Arbetslösa har inte råd med denna kostnad och det handlar inte om en timme sedan är det klart. Det handlar om en återkommande timme, eller timmar, kanske varje vecka.

 Varför då inte satsa på gratis hjälp i skolorna?

 Redan idag finns detta genom ideella organisationers agerande på många skolor. Frälsningsarmén och Röda korset etc.

 Även fas 3 arbetarna utnyttjas säkert för detta på en del håll.

 Men om nu inte förslaget ovan gick igenom så kunde alliansens segregationsskapande ”arbetslinje” inte få ytterligare näring.

 Meningen är ju fler jobb till fler med förslaget och som grädde på moset att de med arbete har råd med hjälpen precis som de har råd med städhjälp och att sjuka och arbetslösa inte ska ha råd.

 De ska ju utgöra ett varnade exempel för de med arbete i mottot ”se hur det går om du slutar ditt arbete eller blir arbetslös”

Skatter borde gå till de som mest behöver hjälp - inte till de som utnyttjar möjligheten att få bidrag.

Citat: Tobias Baudin vill se kraftiga regleringar av välfärdsektorn och säger i intervjun med DN att varje skattekrona måste gå till vad den är avsedd för.

– Vi har inte råd att skicka iväg det i vinster till företag. Vi måste kraftigt reglera den här branschen, den är väldigt oreglerad i dag, säger han.

LO kommer inte att föreslå ett totalt vinstförbud, men däremot en vinstbegränsning. Slut citat.

Inte ska företag få inkomster som kan placeras i skatteparadis genom att med låg personaltäthet passa sjuka och gamla? Utan detta sätt skulle det inte ge vinster. Nog klarar kommuner detta själva med den skatteinkomst som de har utan att betala ut pengar till företag som snålar in på vård och omsorg för att få en vinst i egen ficka. Kanske det blir samma kostnad för kommunen både med privata vinstdrivande företag som med icke vinstdrivande kommunala företag, men inte samma kvalité för den som söker vård. Att ta ut vinster innebär att spara på kostnader.

Inte ska vården, som föreslagits på senare tid, få utföras av gratisarbetande fas 3are, som även de ger vinst till företagen genom att de arbetar gratis och även ger anordnaren ett skattefritt bidrag på 5000 kr i månaden - för varje person de utnyttjar som gratisarbetande!

Det är skamligt att utnyttja människor som vill arbeta för lön men som inte får detta!

Skammens regim alliansen fortsätter skapa socialfall och utanförskap!

Säkert fram till 2018 då de med stor förlust förlorar valet. 2014 kommer de att lyckas vrida och vända på sanningen igen och få medelklassen att tro att de är ett välfärdsparti för tredje gången och därmed vinna valet med ett sista jobbskatteavdrag.

Beatrice Ask, samma skrot o korn som övriga ministrar. Förhalning av utredningar är vardagsmat.

Citat: Ett år efter Caremaskandalen har anställda i privata välfärdsföretag fortfarande sämre skydd än andra om de pratar med medierna.
Beatrice Asks utlovade utredning har ännu inte börjat arbeta.

Att arbetet inte är i gång mer än ett år efter att hon första gången utlovade utredningen är enligt Beatrice Ask varken konstigt eller ovanligt.

– I ett litet land som Sverige finns inte alltid kunniga personer tillgängliga. Ibland måste vi jobba rätt ordentligt för att få loss personer med rätt kompetens som kan leda viktiga utredningar. Det är ett generellt problem. Slut citat.

Samma sätt att arbeta här som när riksdagens majoritet krävde stopp för fas 3. Förhalning och kufiska ursäkter för att inte komma igång o hoppas att media glömmer alltihop.

Sanningen är uppenbar, att regeringen inte önskar en utredning förrän man har sådan säkerhet inom de privata vårdföretagen att dessa inte riskerar att ge dålig publicitet och därmed misskreditera regeringens påstående om att privata aktörer är bra inom vård o skola.

Förhalningen är ett sätt att slippa få en utredning innan man är säker på att den egentligen inte behövs, man vill vara säker på att den inte ger sken av att det finns något att utreda. Helst vill man media slutar rota i privata aktörers arbete.

Tramset att det inte gått att finna rätt utredare på ett år är inget annat än just trams. Självfallet vill man även, när utredningen väl kommer igång, att dessa utredare ska vara moderatideologiskt trogna och att deras resultat ska bli att ”allt är bra numera” Häri ligger svårigheten att hitta rätt personer men säkert finns de och har funnits hela tiden i regeringsbyggnaden.

Man är bara rädd för att media ska komma fram till sanningen när väl utredningen är klar - därför förhalas det. Att hitta utredare hade tagit ca en a två dagar - om man velat hitta dem. Säkert är de redan utsedda men ska ännu inte arbeta med utredningen, vilken säker blir lång och flerårig, när den väl kommer att tvingas fram.

Ytterligare bevis på hur människovärdet i Sverige klassificeras av moderaterna.

Citat: Arvodena till riksdagens ledamöter höjs med 1 300 kronor eller 2,3 procent till 58 300 kronor, skriver riksdagen i ett pressmeddelande.

Enligt riksdagens arvodesnämnd ligger löneförändringar under 2012 på arbetsmarknaden till grund för beslutet. Slut citat.

Här finns ytterligare ett bevis på hur man ser på människor. Samtidigt som det ses som en självklarhet att ledamöterna ska ha samma procentuella löneökningar som övriga arbetsmarknaden, ska man läsa mellan raderna att de som har ersättning för ex arbetslöshet ska få det än sämre.

De får detta per automatik genom att basbeloppshöjningar inte utfaller i a-kasseersättningar.

Säkert finns vissa kufiska personer som anser att a-kasseersättningen skulle sänkas med 2,3 % rakt över, nu när de som har ett arbete genomsnittligt fått 2,3 % i löneökning.

Men troligen vågar inte regimen föreslå något sådant, istället har de valt vägen att inte basbeloppshöja - och den vägen få en minskning av arbetslöshetsersättningen efter hand.

En djävulskt ful plan som arbetar utan beslut och utan att de flesta människor förstår det djävulska i detta. Grymheten och det iskalla beräknandet i detta!

Reinfeldt kan omöjligt se fel - bara rätt - i sin ideologi och sitt mantra ”arbetslinjen”

Citat: Fackföreningarna begriper det, arbetsgivarna begriper det – till och med Folkpartiet begriper det. Alla begriper det, ­utom Fredrik Reinfeldt. I hans värld är en fungerande a-kassa fortfarande ett bidrag som gör folk till kravställande slöfockar. Slut citat.

Hans syn på Sverige är ultrakonservativt i så motto att han inte kan se alternativ när politiken misslyckats totalt, som den gjort i att minska arbetslösheten, och skamligt låter fas 3 antalet öka.

Att sedan fler o fler får allt sämre levnadsvillkor med en usel a-kassa ser han som helt normalt. Tror han verkligen att människor jobbar gratis i fas 3 för att få en usel ersättning av staten istället för att arbeta för en riktig lön?!

Ja, med en politik som nu förs tror Reinfeldt det garanterat och en höjning av ersättningen till fas 3 arbetarna skulle få dem att slöa med sitt gratisarbete, är även det Reinfeldts uppfattning.

Med spänning ser jag fram emot hur länge en sjuk politik kan få finnas kvar innan svenska folket genomskådar den.

Hur länge låter svenska folket staten misshandla sjuka och arbetslösa innan reaktionen kommer?

När lämnas sjuka ifred med sin sjukdom utan att krävas på friskhet efter ett visst datum?

När hjälps arbetslösa till ett arbete med lön istället för att förvaras i fas 3 och tvingas arbeta utan lön med samma uppgifter som andra får en bra lön av?

När vaknar svenska folket i förståelsen i att alla kan bli arbetslösa och alla kan bli långvarigt sjuka?

Att regera utefter fördomar bör inte hålla i evighet. Fördomar är falska och farliga - det visar historien. Att göra ett folk fördomsfullt med statens hjälp skapar framtida stora problem.

Våld och hat.

Stoppa därför denna regim, som måste avgå snarast, likt alla andra regimer gjort, vilka för maktens bevarande konstruerat ett fördomsfullt folk.

Reinfeldts fördomsfulla syn på de som inte får arbete styr hela arbetsmarknadspolitiken.

Citat: Det där bekymrar inte Fredrik Reinfeldt. I helgens partiledardebatt deklarerade han återigen att det inte blir ­någon höjning av a-kassan. Enligt statsministern gör a-kassan arbetslösa till slöfockar. Det är Reinfeldts besked till de människor i Hallstavik och i Säffle som nu går ut i arbetslöshet. Slut citat.

Att en statsminister med en människosyn som ovan ses som bäst att styra ett land är en gåta om man inte ska se hela svenska folket som ett fördomsfullt folk.

        

Citat: Reinfeldts och Borgs deppiga budskap är att vi inte ska tro att vi är något. Sverige är ett land av medelmåttor och slökorvar, av bidragsfuskare och smyg­rasister – och det är dags att vi anpassar politiken därefter. Vi ska konkurrera med lägre löner, lägre skatter och större klyftor. Vi ska bli ett land som alla andra. Men det finns en annan berättelse om Sverige. Ni vet den lite självgoda, som många av oss älskar att plåga medresenärer med när vi är på solsemester.

Det är en berättelse om ett land i jämställdhet, öppenhet och gemenskap. Där alla barn får en bra utbildning, där stora exportföretag växer ur små idéer, där vi satsar på omställning, utbildning och forskning. Där föräldrarna delar på ansvaret och där universiteten är öppna för alla.

Det är en berättelse om Sverige som exceptionellt och annorlunda, bäst i världen och ett land att vara stolt över.

När Reinfeldt och Borg allt tydligare säger att vi ska konkurrera med ökade klyftor är vi på väg att ge upp något helt centralt i vår självbild, vår politiska identitet. Det är viktigt, till och med för medelklassen. Slut citat.

Ovanstående citat visar även det på en människosyn som är frustrerad och iskall. En återgång till det vi hade tidigare, ett krasst klassamhälle, där människor värderas efter om de har ett arbete, kan arbeta och vilket detta arbete är.

Steget till ett samhälle med likheter av fattigvård för länge sedan börjar synas. Soppköken, kyrkans välgörenhet mm får ta över de människospillror som staten lämnar vind för våg.

Här finns utförsäkrade från sjukförsäkringen. Ungdomar som inte får arbete.

Fas 3are som anmodas att arbeta gratis m.fl. Människor ingen ser och upplever som likvärdiga dem själva. De som av samhället placerats utanför och snällt ska stanna där.

Reinfeldts offer och alliansens slagträn i debatter och politik.

Alla människor kan bli fördomsfulla och se syndabockar för sina egna misslyckanden.

Men att en regim som alliansens skapar fördomar och eldar på de som finns, är mig veterligen, ovanligt i vår tid.

Det fördomsfulla svenska folket finns ännu, även inom flyktingpolitiken.

Citat: ”Det finns i folkdjupet diskussioner om att grupper kommer hit som inte arbetar och lever på bidrag.”

Fredrik Reinfeldt lade pannan i djupa veck i ett av sina få inlägg i söndags­kvällens partiledardebatt. Och bidrog till att måla en dyster bild av hur det mullrar i folkdjupen, att Sverige är en krutdurk. Slut citat.

Att folket ser arbetslösa som lata, då många svenskar fortfarande tror att det finns arbete i överflöd som någon betalar för att få utfört, vet vi genom uttalanden som ”att den som söker arbete får ett arbete”

Men denna skröna är inte den enda, utan ovanstående i citatet är ännu en som finns i folksjälen.

Vad man inte tänker på, om man nu undantar den fria arbetskraftsinvandringen vilken vi tar som given genom vårt EU-medlemskap, där arbetare kommer o utkonkurrerar svenskar och därmed ökar arbetslösheten, är att flyktingar kommer från krig och förföljelse.

Inte såg vi danskar o norrmän som snyltgäster när de kom hit under andra världskriget för att rädda sig undan förföljelse?! Många av dessa stannade sedan i Sverige, inte såg vi då dem som att de var snyltgäster o levde på bidrag.

Hur skulle svenskar ses om det blev krig här o vi flydde till länder söderöver? Som snyltgäster på deras tillgångar?

Flyktingar kommer hit med, i de flesta fall, idén att tillfälligt få en fristad här. Men om inte deras hemland får en förändrad politik har de inte möjlighet att resa tillbaks o rotar sig då här.

Men ingen frisk önskar leva på de dåliga o osäkra såkallade bidrag som ges i Sverige, alla vill ha arbete med en lön som ger så hög möjlighet till konsumtion som möjligt!

Alla klarar inte av att få detta, varken flyktingar eller svenskar sedan Hedenhös!

Att påstå att de inte vill arbeta är uselt och ynkligt sagt!

Tänk på de i fas 3, de måste arbeta med låg ersättning för att kunna överleva o slippa bo på gatan idag.

Tror medelsvensson inte att dessa hellre önskar arbeta för en lön och skulle tagit ett riktigt arbete om de fått chansen?!

Hur nedvärderad får en människa bli i dagens Sverige?!

Reinfeldt säger inget, då det i dennes ideologi är ett väsentligt drag att nedvärdera arbetslösa o sjuka, men däremot lite mer försiktigt och ej öppet nedvärdera flyktingar.

Ännu är det inte rumsrent att nedvärdera flyktingar, bara att sända dem tillbaks så många som möjligt, småbarn, ensamma eller hela familjer…

Tecknen på vad ”arbetslinjen” innebär syns allt mer och segregerar allt fler i utanförskap.

Citat: vidden av den moderata politikens effekter kan inte utläsas i Socialstyrelsens rapport om en 30-procentig ökning av socialbidragen. Det finns därutöver ett stort mörkertal av gamla, sjuka och fattiga som helt enkelt nekas hjälp de har behov av och rätt till. Men inte heller kan detta beskrivas som ett misslyckande för regeringen. Syftet med politiken har ju inte varit en bättre fungerande välfärd. Utan att välfärd skall ersättas av välgörenhet - - -  

I partiledardebatten i teve söndag 7 oktober sa Reinfeldt följande, iskallt och utan förbarmande.

-De som vet brukar säga att det höjer arbetslösheten (att höja ersättningen

i a-kassan). Vi har istället valt att satsa på dem som jobbar, de har fått mer i plånboken, sade Reinfeldt.

Ingen känsla eller misskund med de svaga finns i denne mans värld, enbart en slug ideologi där arbetslöshetsersättningen minskar år för genom inflation och prishöjningar. Inga basbeloppshöjningar likt i socialbidragsförsäkringen eller pensioner finns här - bara förakt!

Hur kan en människa med denna människosyn ha mandat av svenska folket?! Troligen är svaret att de med arbete som aldrig varit arbetslösa tror att de inte kan bli arbetslösa och därför med glädje tar emot lönehöjningar och jobbskatteavdrag - på bekostnad av de utan arbete - utan att förstå hur grymt detta är mot medmänniskan.

Politiken i alliansen har brist på en sak, medmänsklighet, det är ju fult med medmänsklighet idag. Egoism ska råda och att trampa på de svaga ses som helt ok idag. Helt normalt och en bra politik. Att förändra denna syn i vår tid tror jag är omöjligt då grymhet är varumärket inom politik idag, enbart lönsamhet för de som redan har arbete är viktigt.

Uttalandet av Reinfeldt ovan säger allt om vilken människosyn alliansen har.  Att göra de arbetslösa till apatiska o lydiga fas3 arbetare, om de inte fått hjälp till ett arbete av arbetsförmedlingen…

Prat i nattmössan för att ge sken av att det är vården, inte vinsterna i vården, som är viktigast och att det inte går att göra något åt det.

Citat: Så frågan är: Mår gamla mormor bättre när pengar slösas bort inom en illa organiserad offentlig verksamhet än vad hon gör när ett privat företag kan ta ut vinst efter att ha effektiviserat arbetet. Slut citat.

Ovanstående är ett vinklat uttalande för att få människor att anse att offentlig verksamhet inte kan bli bättre om den är dålig, medan privat med vinster är bra och effektiv och därmed ska vara vinstdrivande.

Sanningen är att svenska folket inte vill att deras skattepengar ska gå till vinster för privata vårdtagare hur bra dessa än är. Att påstå att offentlig verksamhet som i vissa fall fungerat dåligt inte kan förbättras är lögn. Att påstå att offentlig verksamhet inte kan bli lika bra som privat med vinster är en ännu större lögn.

Sanningen är istället den motsatta mot ovanstående. Kan ett privat företag (vilket jag betvivlar) ge bra vård, bra omsorg och bra skola och ändå få en hög vinst, då betalas för stora skattepengar till detta. Troligen är personaltätheten låg på dessa företag och omsorgen sparsam, vi har ju läst skräckexempel från privat vård under detta år. Det räcker med att säga Carema.

Offentlig vård som får samma pengar som privat inom omsorg skulle därför kunna använda dessa pengar till större personaltäthet mm, då dessa inte ska ge vinst utan de pengar som ev. blir över ska gå till bättre vård, omsorg, skola och personaltäthet.

Utbildad personaltäthet, inte som vissa blådårar inom ekonomi anser, sätta in fas 3 are till förödmjukande gratisarbete, vilket inte ger bra omsorg då dessa personer inte passar inom vård o omsorg då flertalet är bittra, frustrerade och kanske apatiska efter sin ekonomiska segregation och behandling genom den politik moderaterna för.

Fas 3 are ska enligt vissa arbeta gratis för att den offentliga vården ska bli billigare.

Citat: Sverige har ett gyllene tillfälle att förbättra välfärden för ett stort antal människor och samtidigt göra betydande besparingar för staten. Vårt reformförslag är enkelt: låt deltagarna i ­fas 3 välja huruvida de önskar fortsätta med nuvarande aktiveringsform eller i stället få utföra meningsfulla uppgifter inom offentligt finansierad vård och omsorg av människor och av miljön. Slut citat.

Detta anser ledande nationalekonomer idag och föreslår detta! Skulle de själva vilja arbeta gratis som ekonomer om de blev arbetslösa? Säkert inte, de kan inte ens föreställa sig arbetslöshet.

Vad jag vill ha fram är att en människosyn som denna att vissa ska arbeta gratis andra ha lön för samma arbete är nytt i Sverige. Men har fått fotfäste i samhället.

Det är en värdering av människor som är skrämmande! Hur ovanstående kan tro att människor i fas 3 ska trivas med att arbeta gratis och göra samma uppgifter som arbetskamraten - som har lön - är en gåta. Fas 3 are arbetar av tvång gratis, om de vägrar får de inte de småpengar de nu får att leva av.

Men tro inte att den som arbetar gratis är lojal mot sin arbetsgivare eller sina kamrater. De är bittra och en bitter person är inte en medarbetare utan en tvångsarbetande. 

Vad det innebär bör var och en tänka ut själva. Det innebär inte något positivt, varken för den arbetande eller för den arbetsplats som använder denne gratisarbetande.

Någon mer ledtråd behövs inte - om man nu inte är moderat - då förstår man inget av denna diskussions mening.