Politiken syftar till att färre o färre får a-kassa som arbetslösa.

Citat: Av de närmare 400 000 som var arbetslösa i september saknade 150 000 helt ersättning, enligt Arbetslöshetskassornas samorganisation (SO). 2008 var antalet som saknar ersättning 50 000. Slut citat.

Det är en medveten politik som syftar till att färre och färre har rätt till a-kassa och fler o fler ger upp.

Första steget var att dra bort all form av ersättning för de långtidsarbetslösa, om de inte var med i a-kassan när de gick in i fas 3. De som var med fick en ersättning av 65 % av sin a-kassa, en ersättning som sedan skulle ligga fast, oberoende av inflation och prishöjningar i samhället!

Övriga fick först leva upp sina ev. tillgångar, för att sedan leva av försörjningsstöd, f.d. socialbidrag. Här är vi nu.

Urholkningen av a-kassan får försörjningsstödet att snart vara mer förmånligt än a-kasseersättningen. Den senare höjs nämligen med basbeloppshöjningar varje år, innebärande att ersättningen höjs med ett visst belopp beroende på inflation och prishöjningar i samhället. Men hot om en försämring av stödet finns sedan tidigare om detta 2013.

Målet är att alliansen vill att arbetslösa i ett allt större antal först lever upp sina tillgångar och sedan ev. ges försörjningsstöd. Det anses inte som lämpligt - i arbetslinjens agenda - att vissa ännu kan leva gott på sina sparmedel och få extra tillskott av a-kassa vid arbetslöshet under längre tid.

Därför gör de vad de kan för att färre o färre får a-kassa. Inte öppet ännu, denna agenda är dold, men fungerar ändå i alliansens segregationstanke arbetslinjen.

 

 

Arbetsförmedlingen anställer långtidsarbetslösa ungdomar vid fas 3 perioden.

Mål: att helt stoppa ungdomars intåg i jobb och utvecklingsgarantin.

Låter bra, men kan inte fungera i längden . Tillfälligt ja, men när sedan arbetsförmedlingen inte kan ta emot och betala för fler anställda, vad händer då?

Finns andra myndigheter eller arbetsplatser som kan göra detsamma? Tvivelaktigt, isåfall hade det redan skett.

Citat: Bermudez-Svankvist bekräftar att myndigheten börjat anställa de unga.    Idag befinner sig närmare 400 personer under 25 år i den prioriterade gruppen. Hur många som fått anställning av Arbetsförmedlingen vet hon inte.

– Om vi skulle ta in 200 unga vore det en vacker julklapp. Vi kan inte passivt stå och titta på. Arbetsförmedlingen är också arbetsgivare. Slut citat.

Det är nog så vi ska se det hela, som en vacker julklapp, om den nu realiseras. Därefter går vi tillbaks till verkligheten igen.

Välfärd för vem? Öppen fråga till partisekreterare Kent Persson (M)

 Citat: Moderaternas partisekreterare, Kent Persson, anser att ekonomifrågan är den viktigaste frågan inför val.

- Ordning och reda i ekonomin är en förutsättning för att kunna säkerställa välfärden. Slut citat.

Självklart är landets ekonomi viktigt för att behålla en välfärd för alla. Men vad har Moderaterna gjort i detta hänseende under sina år vid makten? Jo, sänkt ersättningen i a-kassan, instiftat fas 3, där människor arbetar utan avtalsenlig lön tillsammans med arbetskamrater som får en riktig lön!

Tagit från de arbetslösa och sänkt skatten i - hittills - 4 steg för de som har ett arbete. Den ersättning de arbetslösa har kvar urholkas år för år då ingen höjning enligt basbeloppet görs på dessa ersättningar - fastän priser o avgifter höjs i samhället. Inflationen tas ingen hänsyn till!

Är detta att värna om välfärden? Ja, om den inte innefattar alla. Om den inte innefattar arbetslösa.

Frågan blir då hur man kan tala om att bevara välfärden, när man gjort det svårare för de arbetslösa ekonomiskt? Om de arbetslösa i ex fas 3 haft ett alternativ, ett avlönat arbete, hade det varit en morot för att dessa skulle ta ett erbjudit arbete. Men de erbjuds inte arbete, får inte arbete när de söker arbete, får inte hjälp av arbetsförmedlingen när de väl hamnat i fas 3 - ja, inte heller innan, i de flesta fall.

Vad gör då arbetsförmedlingen? Jo, tar fram utskrifter från sin platsbank som de ger de arbetslösa och anmodar dem att söka utvalda arbeten utefter vad arbetsförmedlaren ser som möjligt att söka, om de inte redan gjort detta.

Att då tala om välfärd är en skam! Människor som inte fått hjälp när de inte själva har möjlighet att förändra sin situation, ska då behöva finna sig i att behandlas som mindre värda genom att deras - redan från början - låga ersättning i arbetslöshet blir än mindre, det är skamligt!

Att tala om välfärd ska i ett humant samhälle innebära välfärd för alla och årliga höjningar av ersättningar vid arbetslöshet o sjukdom etc. med samma procenttal som lönehöjningar genomsnittligt blir i samhället - inte tvärtom - en neddragning i ren ondska av desamma.

Ojämlikhetsbygget Sverige löser inte arbetsmarknadsproblem, men det ska det inte heller, i alliansens drömsamhälle.

Citat: I den borgerliga regeringens Sverige har ojämlikheten och orättvisorna ökat. Medan regeringen sänker bolagsskatten ifrågasätter IMF, Världsbanken, OECD och tongivande professorer i allt större utsträckning den nyliberala doktrinen. Slut citat.

Även nobelpristagaren Joseph Stiglitz har påtalat de växande klyftorna i USA. Kritiken kan utsträckas till von Sydow och hans partivänner.

Men arbetslinjens mantra är en konstruktion som uppmuntrar klyftor och utanförskap. De som ej har arbete och de som är sjuka ses som icke fullkomliga samhällsmedborgare och segregeras ekonomiskt.

Utanförskap har alltid funnits men det har tidigare varit personer med missbrukarproblem eller kriminellt agerande.

Idag innefattar det även arbetssökande och kroniskt sjuka.

Men en regim som konstruerat ojämlikhet och gratisarbete som fas 3 kan inte överleva som regim i längden. Ingen förtryckarregim har blivit långvarig. Förr eller senare faller den och då blir alltid domen hård.

När Alliansen väl faller kommer säkert mycket fram i ljuset, som nu döljs med alla medel, i hur man agerat och tänkt för att inte avslöja konsekvenserna av detta och utöver det vad som har nedtystats.

Ett nytt utanförskap är skapat och ett gammalt ska arbetas bort i alliansens samhällsbygge.

Citat: Regeringens främsta mål är att minska utanförskapet och föra Sverige mot full sysselsättning. - - Alla jobb behövs och är viktiga. Svensk arbetsmarknad ska ha sin utgångspunkt i trygga anställningar och ordning och reda. Slut citat.

 Arbetslinjen innebär därmed att de med arbete ska ha ett tryggt arbete. De med tidsbegränsat arbete ska i förlängningen erbjudas fast arbete. De med arbete ska ha en bra lön och för att det skulle gå snabbare kom jobbskatteavdragen.

 Det ska synas och kännas att det ska vara lönande att ha ett arbete att gå till.

 Utanförskapet ska minskas bland de som har arbete genom att lönen höjs och skatten minskas så konsumtionen kan öka.

 De utan arbete ska användas - om de inte klarar av att få ett arbete - i samhällsnyttiga arbeten utan en lön som det går att leva på. De ska vara ett varnande exempel för de med arbete som funderar på att avbryta sitt arbete på grund av vantrivsel etc.

 De arbetssökande har därför fått mindre ersättning från a-kassan, 15 % mindre vid början av samhällsbygget. Ersättningen ligger still år för år och skattesänkningar är det inte tal om för denna grupp.

 Alliansen har därför skapat en grupp som är totalt utanför samhällsbygget, en utanförskapsgrupp ingen önskar ta i med tång, utan de som ev. tar emot dem gör det för en belöning av 5000 kr i månaden - skattefritt - och ger för denna summa gruppen ett arbete kallat sysselsättning.

  Men självklart är det i de flesta fall riktiga arbeten. Det ses som positivt att denna grupp av parias, kallad fas 3are, får arbetskamrater som gör samma arbete som de, med ett undantag, arbetskamraterna får lön.

Om man läser ovanstående är det helt riktigt att alliansen vill ha bort utanförskapet. Men det handlar om det ekonomiska utanförskapet i konsumtion för de med ett arbete.

Den andra gruppen har det skapats ett ekonomiskt utanförskap för och så kommer det att förbli.

Svenska folkets fördomar mot arbetslösa har regeringen ridit på genom att kalla dem bidragstagare och gett ordet en mycket negativ klang. Detta genom att påstå att arbetslinjen är motsatsen till bidragslinjen, och ingen önskar se sig som bidragstagare eller umgås med en sådan. Inte i dagens Sverige.

Moderaterna måste bort innan Sverige blir ett av Europas mest segregerade länder.

Citat: Regeringen – eller i vart fall Moderaterna – menar att a-kassa och sjukförsäkring gör människor lata. Anders Borg har till och med vågat sig på att sätta ett pris på en höjning av a-kasseersättningen. 30 000 jobb skulle det kosta, enligt finansministern.

Oppositionen – och allt fler andra i det svenska samhället – anser att urholkningen av trygghetssystemen nu gått så långt att de hotar det svenska samhällets omställningsförmåga, och naturligtvis enskilda människors vardag. Arbetslöshet ska bekämpas med utbildning, matchning och stöd, men inte genom att göra människor fattiga. Slut citat.

Det går att ta upp hur många exempel som helst för att visa hur moderaternas politik misslyckats i sin arbetslinje, om den menats som att alla ska få ett arbete.

Det går att ta upp hur många exempel som helst för att visa hur svenska folket segregerats ekonomiskt, i de med arbete och de utan.

Att visa upp hur detta fortsätter, utan aktiv påverkan genom ex att arbetslöshetsförsäkringen urholkas per automatik genom att den inte höjs ens med basbeloppshöjningar, har jag gjort många gånger.

Hur självmord följer utförsäkringens obarmhärtiga idé.

Men jag är rätt ensam om att försöka få människor att förstå detta. Ännu är allianspolitikens anhängare otroligt många, fastän den går ut på att ge till de med ett arbete och ta från de som inget arbete har.

Att bedriva en sådan politik utan att ge arbetslösa alternativet ett arbete eller inte är skandal! Att istället sända dem, efter en viss tid, till evighetsprojektet fas 3 är att ge upp och förvara människor där förvararen får en inkomst och den förvarade en låg och snabbt minskande ekonomiskt standard!

Att utförsäkra till, i många fall, socialbidrag är en förödmjukande handling riktad mot de sjuka.

Likväl ses Reinfeldt som bäst att regera landet. Varför?!

Svar: mutor. Jobbskatteavdrag.

Det sista kommer säker till valet 2014 och detta gör att alliansregimen inte försvinner till historien förrän efter valet 2018.

I Sverige börjar uttrycket White trash bli accepterat.

Citat: Nu används det allt oftare på ett nedlåtande sätt även i Sverige. Nätet svämmar över av elaka kommentarer – om tonårsmorsor, tatueringar och foppatofflor. Om bidragstagare, sjukskrivna och fattiga. På skolgårdar i Sverige finns det barn som stämplar sina klasskamrater som ”WT”. – Det vittnar om ett förakt mot fattiga människor, säger sociologen Catrin Lundström. Slut citat.

Utanförskapande alliansregeringen har lyckats med att uppdela Sverige i ett ”vi och dom”

Ett Sverige där de med arbete får det allt bättre och de utan arbete allt sämre.

Men utöver det även en konstruktion av förakt för de som inte får ett arbete.

Ett förakt för de som är sjuka för länge och som då utförsäkras för att sedan bli socialfall (i många fall) innan majoriteten återgår till en sjukskrivning de troligen nu är nollklassade för.

Långtidsarbetslösa som ska arbeta gratis för att få sin årligt försämrade ersättning - istället för en avtalsenlig lön som arbetskamraten får.

White trash är ett nedlåtande påstående om medmänniskan som, oftast genom sitt usla kontaktnät, hamnat utanför arbetsmarknaden eller haft oturen att bli sjuk.

Helt vanliga svenskar, vilka för bara något decennium sedan sågs som medmänniskor och grannar och bekanta, men nu ses ner på som det förhatliga begreppet i alliansens Sverige kallas bidragstagare.

Som vanligt gynnar regeringen de rika och de med arbete.

Lagen om strandskydd skärptes 2009 och resultatet är att vid de stränder där rikemännen har sina statusvillor har strandskyddet uppluckrats.

Citat: I Värmdö kommun var ökningen mer än 50 procent jämfört med åren före lagändringen. Slut citat.

Samma sak gäller förutom i skärgården i Stockholm även på statusplatser på Västkusten.

När det gäller den såkallade arbetslinjen gäller den vanliga svenskar, medan politiker undantas.

Citat: Man hade kunnat föreställa sig debatten: Här har vi en statsminister som talar om behovet av att jobba till 75-årsdagen, men hans egna ministrar kan rulla ut hängmattan efter att de har fyllt 50. Det var nog tur för Reinfeldt att han slapp ta den debatten.

Att försvara politikernas inkomstförsäkringar är nämligen omöjligt. Samtidigt som vanliga löntagare har fått se villkoren i a-kassan försämras håller sig våra förtroendevalda med fallskärmar som strider mot allt vad arbetslinjen heter.  Slut citat.

Att ha förtroende för en regim som agerar enligt ovan är löjeväckande. Varför har då människor förtroende för denna regim? Svaret är lätt. De med arbete - och de är i majoritet - hoppas på ett femte jobbskatteavdrag som grädde på moset vid budgeten 2014, en rejäl lönehöjning och ett femte jobbskatteavdrag på bekostnad av de arbetslösa m.fl. ger då en ytterligare höjd konsumtionsnivå.

Alliansen kastas inte ut förrän valet 2018. Jag förmodar nämligen att Sverige inte har råd med ett sjätte jobbskatteavdrag till detta val - såvida inte all form av ekonomisk hjälp dras undan för de arbetslösa m.fl.

Per Schlingmann, Moderaternas chefsstrateg, tror skatter är ända intresset svenska folket har. Minskade skatter eller jobbskatteavdrag.

Genom denna syn på tillvaron försöker han misskreditera Löfven genom att skrämma upp svenska folket med att om S kommer till makten stiger skatten.

Citat: Socialdemokraterna verkar helt enkelt ha blivit ett PR-parti där man putsar och förnyar ytan, men låter innehållet vara detsamma (eller snarare ännu mer skattehöjande än tidigare). Slut citat.

Herr Chefsstrategen för Moderaterna tycker att ovanstående uttalande skulle skrämma människor för att rösta på Löfven.

Sunt förnuft säger istället att för att ge människor en bättre levnadsstandard som arbetslösa (jobb klarar inget parti att ge de långtidsarbetslösa) måste skatten höjas. En humanitär åtgärd vilken knappast någon med inblick i samhället av idag skulle motsätta sig, om denne önskar ett välfärdsamhälle.

Men önskar man ett segregerat samhälle där utstötta och utsatta ska ha det sämre, då ska självklart inte skatten höjas, utan istället ett femte jobbskatteavdrag införas…

Asylsökande vägrades mat för sina barn i skola, anledningen är skrattretande. Ölandstok inte bara en blomsort …

Anledningen till nekandet var att barnens föräldrar fick bidrag från staten i försörjningssyfte.

Om detta försök till segregation lyckats eller om det lyckas enligt följande, kan det vara början på ytterligare segregation av familjer i alliansens segregationssamhällsbygge.

Citat: Bertil Östberg säger att snart sagt varje svensk kommun har asylsökande barn som går i skolan men att han aldrig tidigare har hört talas om att det skulle vara något problem med om de ska ha mat eller inte:

– Nej, det har jag inte. Men nu tittar Skolinspektionen på fallet på Öland och får komma med sitt beslut. Slut citat.

Kanske Ölandstokarna ändå får rätt och det blir början till att alla barn, vars föräldrar uppbär bidrag, vägras mat i skolan. Vi har ju arbetslösas barn etc.

Vill sedan regeringen gå vidare, om nu skolinspektionen säger ok till Ölandstokarna, bör det slutliga steget bli, att alla barn vägras mat i skolan – då alla föräldrar är bidragstagare genom barnbidraget!

Fas 3 eländet fortsätter…

Citat: Jämför vi med tidigare arbetsmarknadspolitiska program som beredskapsarbete, Gröna jobb och Plusjobb så finns det en avgörande skillnad: Det ingick avtalsenlig lön, vilket underlättade tillvaron för deltagare. Man fick helt enkelt betalt för det arbete som uträttades, till skillnad mot i dag.

--- Av de arbetsmarknadspolitiska insatser som hitintills sjösatts så har sysselsättningsfasen (fas 3) ett tveklöst bottenrekord. Ett svårslaget sådant. Bristen på professionell handledning, seriositet, struktur och målstyrning är uppenbar. Att denna sekunda vara betalas via skattemedel, gör inte saken bättre. Slut citat.

Att sedan människor har uttalat trivsel med åtgärden, fastän de får en mycket låg ersättning och får arbeta med samma uppgifter som de med avtalsenlig lön, är en gåta. Men väldigt positivt för alliansen, som topprider detta och därför med säkerhet inte tar bort fas  3.

De som ingick i fasen när arbetsförmedlingen gjorde sin trivselmätning har satt stopp för att fas 3 ändras. De har satt stopp för att ersättningen höjs, att arbetsuppgifterna betalas med avtalsenlig lön som de gjorde vid beredskapsjobb etc. De har stoppat att åtgärden ska leda till annat än förvaring.

Hur? Jo, de har sagt sig trivas med den åtgärd de satts in på! Fas 3 älskarna är 8 av 10 enligt den undersökning som gjordes sommaren 2011. 

Ibland förundras man över människors självförakt och jantelagen. De låter sig behandlas hur som helst.

Men kanske var detta något alliansen visste när de genomförde åtgärden… Kanske få reagerat om vi aldrig byggt upp det välfärdssamhälle vi gjorde tidigare. Kanske folkhemmet aldrig hade behövt byggas upp. Majoriteten, kanske 8 av 10 hade varit nöjda ändå, med Fattigsveriges bevarande och klassklyftorna i detta.

Kan fas 3 deltagarna trivas i sin segregation? Kanske, det är en mänsklig egenskap att ge upp och trivas utan att ställa krav.

Det skulle vara en gåta om alliansen förändrade fas 3 ekonomiskt för deltagarna, en skärpning kan dock komma. Jag tror knappast deltagarna skulle reagera om en bortre gräns för all ersättning kom och alla i åtgärden istället skulle leva av försörjningsstöd…

Mycket bra förslag från S vilka hånas offentligt av KD:s Hägglund

Citat: I lag och förordning reglera personaltäthet och kostnader så att privata alternativ inte blir väsentligt billigare än offentliga, för att undvika vinst på bekostnad av kvalitet. Slut citat.

En självklarhet som Hägglund gisslar offentligt och anser helt fel. Nog förstår en sunt tänkande människa att kvalitet går före vinstintressen!

Citat: Se över ersättningssystemen inom välfärden så att de ersätter utförare för ”reella behov och de kostnader som finns”. Slut citat.

Även detta gisslar Hägglund. Hur människan tänker som kallar sig kristen och inte anser att ovanstående är en självklarhet som han som sådan - med alla medel -borde stötta, är en gåta.

Citat: Stoppa onödig resursförbrukning genom att låta politiker avgöra om det finns underlag i form av elever eller vårdtagare innan en ny verksamhet får tillstånd att börja. Slut citat.

Till slut gisslas oförståeligt även vad som står i citatet ovan. Nog bör underlag finnas för att starta en verksamhet och inte överetablering som enbart konkurrerar verksamhet med priser för att ge maximal vinst inom vård o omsorg betalad av skatter och offentliga medel, om nu inte avgifter ska införas så segregationen av samhället fortsätter.

Hägglund är en gåta och en otroligt kall sådan. Kapitalist ut i fingrarna men det är hans ensak.

Vad som retar mig är att han har mage att kalla sig kristen! Isåfall är han ultrahögerkristen av det slag vi har i USA.

Hans otroliga uttalanden efter varje citat ovan kan läsas genom att klicka på blåtonade Citaten. Här kan en otrolig verklighetsuppfattning i flumbegreppet ”arbetslinjen” kanske uttolkas.

Det inte Sveriges regering kan klara av sänds till Norge. Subventionerad arbetskraftinvandring…

Arbetslösheten - vilken Alliansen totalt misslyckats med - har nu fått en sund arbetsmarknad i Norge att, med lockelser från svenska arbetsförmedlingen, sända svenska ungdomar till norsk arbetsmarknad.

Varför det finns arbete i Norge, där lönerna är betydligt högre än i Sverige, men inte här, kan enbart förklaras med en totalt misslyckad arbetsmarknadspolitik i Sverige. Inte är norrmän heller så dumma att de inför något så ironiskt som fas 3 platser. Här skapas istället riktiga arbeten, inte bara för norrmän, utan även för Alliansens misslyckade projekt ”arbetslinjens” svenska ungdomar.

Men vilket ramaskri det skulle bli här om arbetskraftsinvandringen skulle öka! Fast här finns ju inga riktiga arbeten snart, bara en ökande gratis arbetskraft, kallad fas 3 deltagare.

Detta är den framtid det ”nya arbetarpartiet” skapade för oss svenskar…

Dum, dummare, dummast… Alliansen eller de rödgröna?

Båda blocken är totalt virriga då det gäller tågtrafiken.

Hur tänker dessa politiker i ett land där tågen stannar för snöoväder, lite regn och där koppartjuvarna härjar längs med banvallarna?

Där försenade tåg och tågstopp är vardagsmat och tåg sällan kommer i tid.

Rälsunderhållet är eftersatt och loken har ofta elektroniska fel, med de följder det för med sig. Tågdörrar som inte går att öppna vid stopp. Värmen kollapsar eller stiger till höga nivåer m.m.

Jo, man diskuterar att bygga höghastighetsbanor och köpa höghastighetståg!

De folkvalda använder inte tågen visar detta, utan de lever i sin fantasi.   När de ska transporteras är det flyg eller taxi som gäller.

Om nu tågtrafiken fungerat hade inte det heller gett signaler om att höja tåghastigheten. Vi lever i ett tillräckligt stressigt samhälle, de som har arbete ska inte behöva arbeta än snabbare och effektivare.

Dra ner på arbetstakten istället och låt fler få ett riktigt arbete!

Arbete med lön - inga idiotiska praktikplatser eller än värre fas3 placeringar!   De senare skapar bara illojala arbetare som mår dåligt och kan kosta samhället stora summor i sjukvården i framtiden.

Men hur ska politiker förstå detta? De förstår ju inte ens idiotin med att satsa på höghastighetståg…

Försäkringskassan prioriterar vardagsbrott och jagar vidare.

Nu lämnar försäkringskassan storbrottslingarna och ska prioritera jakt på de som fått för stor ersättning i sjukpenning, föräldraförsäkring, aktivitetsstöd och liknande - då dessa kanske kan arbeta eller vara arbetssökande istället.

Samtidigt skrämmer det upp vanliga medelsvensson och är billigare och enklare att dra in pengar från dessa, då storbedragarna i assistansbolag mm kostar stora summor i advokatkostnader och rättegångar och i många fall går mer eller mindre fria, och om de fälls är de svåra att få ut några pengar från.

Det kan bli ren förlust för staten att åtala dessa storbedragare.

Samma sak här alltså som polisarbete, småbrott är lättare och billigare för domstolarna att prioritera än stora brott, som kostar i överklaganden och rättegångar.

Samma tankar kan ses när det gäller att skrämma medborgaren till lydnad, storbanditerna skrämmer man inte, de bara kostar samhället stora summor.

Kompetens inget att jämföra med i den politiska debatten eller i opinionsundersökningar.

Citat: Om valet återigen reduceras till en fråga om kompetens, så finns det mycket som talar för att väljarna kommer att rösta på Anders Borg nästa gång också. Slut citat.

Att fråga svenska folket vem som har bäst kompetens för att leda landet och bedöma utefter detta är idiotiskt. Att bedöma vem som bäst leder landet av Reinfeldt eller Löfven. Den som bäst styr landet som finansminister, Borg eller Magdalena Andersson, eller vem det nu är som det ska jämföras med, är ren dårskap.

Ingen av de som nu ingår i socialdemokraternas ledning har regerat och en bedömning mellan dessa och moderaterna, som styrt i snart två mandatperioder, blir bara löjligt.

Moderaterna gick till val två gånger, med förslag som skulle segregera svenska folket ekonomiskt, utefter en plan kallad arbetslinjen. Detta har de lyckats med, det är allt vi kan ta på.

Vill vi ha fortsatt segregation och hög arbetslöshet ska vi rösta på alliansen.

Om vi vill stoppa detta och hoppas på en förändring ska vi rösta på de rödgröna.

Det finns ingen garanti att det blir stopp på segregationen för det, jobbskatteavdragen ska bestå och om långtidsarbetslösa får jobb eller bättre arbetslöshetsersättning, sjuka slipper utförsäkras, det vet vi inte. Socialdemokraterna eller de rödgröna har inte regerat så de är ett oskrivet blad.

Men vill vi ha en förändring av segregationspolitiken måste vi chansa på att de rödgröna kan stoppa eländet.

Om de misslyckas blir partiet ”soffliggarna” ett stort parti i framtiden…

Löjligt att Socialdemokraternas ledare inte får delta i debatter i riksdagen.

Partiledardebatter utan alla partiledare är löjligt, nog bör det ge uppslag till många revyer till nyårsafton.

Man tror inte det är sant och undrar hur en lag som förbjuder ett partis ledare att uttala sig i riksdagen om denne valts in mellan valen kommit till stånd?

Troligen är det en kvarleva från tider då partier klarade av att ha samma partiledare under en mandatperiod.

Samtidigt undrar jag hur det var när Per Albin Hanson dog 1946 och Erlander tillträdde mitt under en mandatperiod. Fick inte Erlander då vara med i debatterna förrän valet 1949 gått ur stapeln? Jag vet inte.

Men i vilket fall som helst, det är rena löjligheterna att en partiledare inte får tala i riksdagen. Nog kunde en idiotregel som denna tagits bort för länge sedan med ett pennstreck.

Men troligen ser Alliansen denna regel som en fördel, det drabbar ju inte Reinfeldt, tvärtom kan denne säga vad han vill om Löfvens uttalanden, utan att Löfven kan försvara sig mer än genom ombud.

Frågan är hur många av svenska folket som förstår varför Löfven inte medverkar i debatterna. Få tror jag, många tror säkert att han är nonchalant som inte deltar i debatterna.

Söka jobb längre - är det lösningen på pensionens kostnader!?

Citat: Om vi vill behålla vår välfärdsstandard får vi antingen jobba längre eller höja skatten med ungefär åtta procent. Det visar färska siffror från finansdepartementet. --- – Vårt svar är att vi måste jobba längre. Vi måste förlänga våra arbetsliv om det här ska vara hållbart. Det är lika bra att börja nu, sa Fredrik Reinfeldt. Slut citat.

Detta säger karlen, samtidigt som vi har rekordarbetslöshet!

Varför inte istället se till att de arbetslösa får arbete - och då betalt arbete - inte gratisarbete i fas 3!?

Då hade skatteinkomsterna för att betala pensionen enligt nuvarande regler funnits kvar. Varför alla dessa jobbskatteavdrag, vilka urholkat statsfinanserna och inte gett några jobb alls, vilket bevisas av den höga arbetslöshet som finns.

Reinfeldts idé ovan kommer, om den realiseras, enbart att resultera i att fler blir arbetssökande längre i livet - inte att fler av de arbetslösa får arbete. Utöver det så ska de som redan har arbete, arbeta längre. Vad är meningen med detta?

Inte ens i ”arbetslinjens” flum kan jag få det att gå ihop i någon slags ideologi!

Alla knep verkar tillåtna för att behålla ett segregerat samhälle.

Förslaget att göra Alliansen till ett enda parti vid valet 2014 är ett desperat förslag för att inte riskera att något av lydpartierna i alliansen faller ur 4 % spärren.

Allt är tillåtet för att inte en mänskligare politik ska komma efter valet. Åtstramningen och den ekonomiska misshandeln av sjuka o arbetslösa ska med alla medel fortgå. Moderaterna tar alla medel till hjälp för detta.

Säkert kommer fler fula finter.

Citat: För nästan alla borgerliga väljare är färgen på den regering som väljs 2014 långt viktigare än exakt vilka noteringar C och KD och de andra två allianspartierna får på valdagen. ”Lyssna in” det. Slut citat.

Men varför kan då inte de rödgröna göra samma sak? Gå till val som just de rödgröna?

Självklart kan de detta. Men om Alliansen gör enligt ovan blir resultatet troligen åter som jag hela tiden trott, utan konstruktionen ovan fortsatt alliansstyre.

Vi blir inte av med segregationsregimen förrän valet 2018.

Jag är övertygad om detta. Oberoende av konsekvenser blir det ett femte jobbskatteavdrag och skattesänkningar är reformer som alltid är lyckade för att ett parti ska bli populärt.

Så länge majoriteten av svenska folket har ett arbete är skattesänkningar för dessa ett sätt att behålla makten.

Häxjakten på män har skrämt bort männen från förskolorna.

Det var inte länge sedan som alla män i förskolan sågs som presumtiva pedofiler.

Det var inte manligt att arbeta med små barn och de som gjorde det i alla fall anmäldes ofta som pedofiler. Vem kommer inte ihåg det? 1990-talet var fullt av anmälningar och garanterat var de flesta fördomsanmälningar. Män sågs med misstänksamhet i förskolorna, av både personal och föräldrar.

Det låg i tiden då och psykologer fick barn att anklaga vilken man som helst genom ledande frågor och påståenden.

Jag kommer ihåg att jag själv blev avrådd att söka arbete på förskolor av en ledande person inom området, vilken sa att de män som arbetade inom området hade det svårt, då misstankarna och fördomarna fanns hela tiden mot dem.

Samtidigt påstods det, precis som idag, att män behövs i förskolorna. Men få män vågar ännu idag ta jobb där. De vågar inte riskera att anklagas för pedofili.

Därav anledningen till att så få män önskar arbeta med barn. Den gamla häxjakten på män från 1990-talet spökar ännu i folks medvetande.

Att tjäna pengar på andras vårdbehov nu ok även bland Socialdemokraterna .

Socialismen nedmonteras i rask takt inom den socialdemokratiska ideologin.

Ideologin har förändrats i så stor grad - och kommer säkert att förändras än mer - att Erlander eller Palme inte skulle känt igen sig i partiet idag, för att inte tala om än tidigare partiledare inom partiet.

Citat: Tanken är att överskotten ska begränsas ­genom total öppenhet i bokföringen. Enligt förslaget ska varje enskild skola, vårdcentral eller motsvarande i privat regi tydligt redovisa ekonomin.

– Det ska tydligt gå att se hur skattebetalarnas pengar används, säger Stefan Löfven till tidningen. Slut citat.

Förvirrande tanke anser jag. Hur kan överskotten begränsas genom att de redovisas efter avdrag och bokslut, som i första hand kommer att manipuleras så att vinsten ses som så låg som möjligt, som det görs i alla företag och privata deklarationer.

Bara genom detta blir insynen dålig. Men varför skulle vinster som redovisas och som är helt lagliga förändras om de öppet redovisas? Svar, det handlar inte om förändring utan om en papperskonstruktion för att behålla vinstdrivande företag inom vård o omsorg. Om de skulle förbjudas skulle alliansen få råg i ryggen, de skulle ex ställa sig utanför privata vårdinrättningar nästa val och skrika ut att ”här tas vården bort från gamla o sjuka med socialdemokraternas politik” Samma sak skulle ske utanför privata skolor.

Genom förslaget ovan hoppas socialdemokraterna att protesterna ska komma från gräsrotsnivå, när det öppet i media visas vart skattepengarna tar vägen och hur stora belopp det är, för att sedan ta tag i eländet och stoppa företagen.

Men att svenska folket i dagens samhälle skulle reagera är svårt att tro. Reaktionerna mot arbetslöshetsersättningen, utförsäkringen och sänkningen av ersättningar är mycket liten.

  

Idag tänker människor inte solidariskt utan bara för stunden på sig själva.

Individualismen och förverkligande av drömmar är ledstjärnan, inte omtanken om medmänniskan eller tanken på att den lyckosamme kan drabbas av arbetslöshet eller sjukdom.

Socialdemokraterna är på väg till att bli ett medelklassparti och därmed en konkurrent till Alliansen. Likheter partierna emellan ökar.

En tv-skatt blev det inte, funderar på varför…

Kan det vara för att moderater vilka visat sig duktiga på att inte betala sin tevelicens, då inte skulle komma undan, om de nu inte lyckas nolltaxera?

Vem kommer inte ihåg hur många av den nya regering vi fick 2006 som inte betalde tevelicens…

Skatten var även föreslagen som att den skulle betalas utefter inkomst. Ett konstigt, idiotiskt förslag anser jag. Varför den inte skulle betalas lika för alla är en gåta. Det gör den nu.

Kan det finnas tankar i förslaget som inte missgynnade arbetslösa och sjuka tillräckligt och att det därför skulle utredas vidare?

Även detta är konstigt isåfall, då arbetslösa betalar efter en högre skattesats och ändå fått en hårdare beskattning än den med deltidsarbete med samma inkomst.

Men kanske skatten på avgiften blivit lägre än den fasta avgiften är idag för de ekonomiskt segregerade långtidsarbetslösa med nya förslaget. Troligen ligger det något i detta då moderaterna har stoppat det hela.

I deras fördomsfulla verklighetsförankring ses arbetslösa som slöa soffliggande tevetittare som inte söker jobb och då skulle ”i arbetslinjens namn” ett förbilligande av avgiften vid införande av tv-skatt vara förödande i den så kallade arbetslinjens namn.

Därför dröjer det säkert till efter valet innan något nytt förslag eventuellt kommer angående tv-avgiften. Kanske i form av extraskatt för arbetslösa i förhållande till den övriga befolkningen. Vi får se. Eventuellt blir det kvar som det är med en kraftig höjning istället.

Detta är sant - inte skrämselpropagandan om utförsäkringen.

Citat: Av alla som har utförsäkrats från Försäkringskassan i år, är det bara en av tio som arbetar ett halvår senare. - - - Det är Arbetsförmedlingen som har granskat vad som hänt med de 55.000 tidigare långtidssjuka personer som har utförsäkrats för ett halvår sedan. Slut citat.

Detta är skandal! Hur många av de återstående 54,450 personerna har inte fått lida för att de 550 fått arbete?! Det är inte bara en skandal, utan även ett lidande för många, ekonomiskt mm.

Med all säkerhet, de flesta kommer tillbaks till sjukförsäkringen eller får sjukersättning. Inte är regimen så grym att de ser det som bra att ett antal som ovan ska lida och bli skambelagda för att en procent eller 550 personer fått arbete?!

Säkert hade dessa 550 fått arbete ändå, utan någon stupstock som utförsäkringen. De var ju nästan friska, i annat fall hade de inte kunnat arbeta eller fått ett arbete, vilket säkert är ett arbete på deras gamla arbetsplats. De har bara återgått till sitt gamla arbete någon eller några veckor tidigare än de annars skulle gjort det.

Men vad anser då Reinfeldt som är en av de ansvariga för den skamliga behandlingen av sjuka?

Läs och förundras eller må illa av denna människosyn…

Reinfeldt säger: Statsminister Fredrik Reinfeldt tycker inte att siffrorna visar på dåligt resultat. Han tycker att varenda timme som någon arbetar är bättre än att någon i stället har förtidspension. Slut citat.

En skrämmande människosyn! ”Bättre att en person arbetar en timme” Helt betydelselöst att tusentals får lida för detta. Hur kan en regering med en så krass människosyn få behålla sin makt i ett samhälle av idag?!

Utöver det har varken Försäkringskassan eller Arbetsförmedlingen någon koll på om siffran ovan inte är lite väl stor när det gäller de som fått arbete. Kan vara betydligt färre.