Ett enda borgerligt parti gör det lättare att få bort alliansen.

Då alliansen idag agerar som ett enda moderatparti ser jag ingen mening med att ha tre andra partier i denna allians.

De är ju bara ja-sägare till moderaternas ideologi. Det syns ju även då moderaterna idag - till skillnad mot förr - är ett stort parti. Förr var både folkpartiet och centern större än moderaterna eller ungefär lika stora.

Ett enda borgerligt parti skulle även få de såkallade rödgröna att gå samman till ett parti. Man skulle här också få konstruera ett parti genom att ge och ta ur sin ideologi. Detta skulle vid bildandets färdigställande få det lättare att få bort den borgerliga alliansen.

Vad de rödgröna skulle kalla sig är en öppen fråga.

Men alliansen (begreppet) kommer bland annat ur begrepp om pakt från andra världskriget och varför då inte kalla de rödgröna för de allierade vilket även det är ett begrepp från andra världskriget.

Det är ju en politisk kamp i Sverige om människovärdet likt det var under andra världskriget. Då med våld och misstänksamhet mot judar m.fl.

Idag med misstänksamhet och segregation av långtidsarbetslösa och sjuka.

Ska segregationen fortsätta genom alliansen även om de blir ett enda borgerligt parti eller ska de rödgröna, som kanske kan kallas de allierade efter 2018 års val, kunna stoppa stigmatiseringen?

Inom Fas 3 är lönerna jämställda. Det är väl positivt?

Det diskuteras i artikeln här att kvinnolöner ska gå före i löneförhandlingar.

Det finns en arbetsmarknad där alla - oberoende av kön, etnicitet eller andra urval - behandlas lika och det är den ”lön” som finns  inom fas 3.   Här får alla - enligt lag - lika lön, oberoende av urvalskriterier som kön etc. Alla behandlas lika illa! Lönen är 0 kr.

Att sedan ersättningen från a-kassa eller försörjningsstöd istället kommer in är ingen lön utan skamersättning för att fas 3 aren ska skämmas och segregeras som ett varnande exempel för de som har arbete med lön så dessa inte slutar sina arbete om de känner att de inte trivs på sina jobb. Denna ersättning är däremot mycket olika från person till person. Men den utbelas inte för utfört arbete utan för närvaro för gratisarbete.

I artikeln som nämns ovan sägs följande:

”Lönefrågan handlar inte om enskilda kvinnor som i enskilda situationer råkar enskilt illa ut i enskilda löneförhandlingar. Det är strukturer vi talar om. Strukturella problem måste mötas med strukturella reformer. Att skärpa kraven på Medlingsinstitutet är ett viktigt steg på vägen mot jämställda löner”

Detta innebär att enskilda lönesamtal kan sluta med höjd lön eller ingen lönehöjning alls. Jag är man, men har en gång suttit i ett sådant samtal, vilket resulterade i nästan ingen lönehöjning alls då jag inte visste hur jag skulle förhandla. Jag hade sedan tidigare varit van vid kollektiva löneuppgörelser, där facket förhandlade för sina medlemmar.

Har faktiskt själv varit löneförhandlare på en fabrik och det var inte svårt att få gehör för högre lön på den tiden. Men enskilda löneförehandlingar kan jag inte, likt många andra, läs citatet ovan igen.

Det är i sådana situationer människor sorteras i de som kan tala för sig och de ödmjuka. Här är problemet inte i de områden som Schyman m.fl. tror.

Statens beslut kan mörda - men även indirekt öka självmorden.

Skillnaden mellan en stat som ger konkreta krav på massmord av icke önskvärda personer likt Nazisterna i Tyskland gjorde vid Wannseekonferensen 1942, då den slutliga lösningen på judefrågan skulle resultera i folkmord och vår tids Sverige, där staten utförsäkrar människor som i många fall då inte får något annat att leva på än försörjningsstöd, är inte så stor, det finns likheter.

I Tyskland fick de bödlar, en del av dessa lyckades efter kriget komma undan.

Vi förstår att människor dog i Tyskland.

Men hur många förstår att beslutet om utförsäkring - som ska utföras av försäkringskassan på order av staten - tar livet av folk!?

En sjuk människa har smärtor och bekymmer nog utan att behöva få än mer. Droppen som får bägaren att rinna över för många är utförsäkringen. Att efter denna tvingas göra sig av med bil och eget ägt boende innan socialbidraget kan komma ifråga och därefter leva på existensminimum måste kännas som en bestraffning av staten för att de inte kan hålla sig friska.

Att mista allt och misstros skapar självklart en grogrund till att ta sitt liv.

Genom frustrationen av att inte bli förstådd som sjuk. Att bestraffas ekonomiskt och numera, om arbetsförmedlingen ens kunnat ge något stöd mer än några samtal, åter hamna i sjukförsäkringen för att ännu en gång utförsäkras är ett hån!

Självmorden har ökat och indirekta mord som hjärtinfarkter på grund av oerhörd psykisk stress likaså.

Men borde inte detta likt ovan kallas statliga mord? Människor ser ingen utväg i sina liv på grund av statens oförmåga att förstå att människor kan vara sjuka länge, kanske livet ut.

Jag anser att det är en tanke som absolut har mycket allvarlig mening. Att ge order om mord direkt eller knäcka människor så de inte ser en framtid/indirekt mord. Borde uppmärksammas mer. I båda fallen är det ondska, inget annat. Ideologisk ondska.

Socialförsäkringsminister Ulf Kristerssons löjeväckande hårdhet mot utförsäkrade.

Vi vet alla hur hård och iskall socialförsäkringsministern är mot de sjuka och utförsäkrade.

Han har troligen fått sitt arbete på grund av sin iskyla i detta hänseende. Jag har många gånger gett exempel på dennes oempati.

Nu ser han det som bra när utförsäkrade som återgått till sjukskrivning efter att ha försökt arbeta, åter ska utförsäkras. Ja, just det! Sjuka ska utförsäkras för andra gången. Samma personer ska åter utförsäkras. Otroligt!

Inga läkarintyg hjälper!  

Kristerssons makt gäller - förverkligad av försäkringskassans kalla tjänstemän.

Citat:” Socialförsäkringsminister Ulf Kristersson (M) tycker att det är rimligt att de sjukskrivna nu går igenom en ny prövning”

En ny rundgång ska det benämnas, av samma slag som fas 3 are, som går från det ena fas 3 arbetet efter det andra…

Usel arbetsmarknadspolitik har fått Sverige att bli en människoplågande stat i ideologins namn. Ideologin i form av mantrat utan större mening: Arbetslinjen.

Snart är det frivilligt - likt det är i USA - om man ska bry sig om arbetslösa och sjuka människor.

I Sverige av idag har vi en socialtjänst som har börjat hänvisa behövande till kyrkan och andra frivilligorganisationer för att den hjälpsökande ska få medel för sin överlevnad.

Moderaternas ”arbetslinje” är stenhård mot de som inte kan arbeta!

De som är inne i försörjningsstöd sedan länge vet hur tufft det är och de är apatiska idag.

De nya som behöver hjälp chockas av socialsekreterares anmodan att de ingen hjälp får om nu inte kyrkan eller andra välgörenhetsorganisationer ger denna.

De nyfattiga har nämligen uppfattningen av att vi - likt innan moderaternas makttillträde - fortfarande lever i ett folkhem där man får hjälp om man så behöver.

Chocken är svår när de upptäcker att vi idag inte har ett folkhem utan ett segregationshem, där de som inte passar in i ”arbetslinjen” stenhårt förödmjukas och kastas ut av alliansens människosyn som nu genomsyrar Sverige.

Varning för Centerpartiets arbetsmarknadspolitik

Med Centerns förslag ska äldre arbetstagare utan rätt kompetens avskedas först vid strukturomvandling i ett företag. Turordningsreglerna först in först ut ska upphöra.

De äldre arbetstagare, vilka aldrig fått fortbildning, bestraffas därmed och sänds ut i arbetslöshet och i förlängningen till slutstation fas 3 för flertalet.

Detta är Centerns lösning på ungdomsarbetslösheten, att flytta arbetslösheten från yngre till äldre.

Utöver det önskar Lööf att den usla arbetslöshetsersättning som finns idag som bestraffningsåtgärd för de som hamnar i fas 3, ska ges betydligt tidigare än idag till de arbetslösa.

Varför, om inte för att bestraffa de arbetslösa för arbetsförmedlingens misslyckande av att skaffa arbete för de arbetslösa, fast de har en hel hög av bidrag till arbetsgivare att locka med!

Först när en arbetslös ska in i slutstation fas 3 lyckas man att hitta en ”arbetsplats” som mot betalning tar emot människor för då är de tvingade att hitta en plats för den arbetslöse.

Nog är det skamligt att det först då går och då med en skattefri gåva av 5000 kr i månaden till arbetsgivaren från staten - för varje arbetslös de tar emot.

Vilken förödmjukande behandling av de arbetslösa och vilket skamligt mottagande av en arbetsgivare.

Dock finns arbetsgivare som definitivt säger nej till att ta emot fas 3 are som protest mot fas 3.

Tack för att ni finns.

Svenska folkets gemensamma tillgångar skänks bort av Moderaterna av ideologiska skäl.

Att få makten i ett land ska också vara ansvarsfullt. Det ska inte få arbetas utefter en ideologi där det gemensamma slarvas bort eller kapital missbrukas.

Moderaterna har nedmonterat välfärdssamhället i en tid då det finns pengar i Sverige. Bara detta att de infört jobbskatteavdrag på bekostnad av långtidsarbetslösa, bl.a. med idiotsatsningen fas 3, skulle gjort att svenskar i gemen borde sagt nej till denna politik av misshushållning av resurser, ekonomiska som mänskliga.

Men när man privatiserar och säljer ut statliga företag som gett en inkomst till staten så att denna kunnat förbättra för sjuka, skola och arbetspolitiken, då går skam på torra land!

Nu anmäls vår regim till konstitutionsutskottet, men då det görs av en vänsterpartist kommer det fördomsfulla svenska folket att se det som vänsterpropaganda och inte bry sig om bakgrunden av anmälan.

Men som det står och tyvärr få idag bryr sig om. 
Jag citerar Siv Holma (V) ”Regeringen ska förvalta statens egendom på bästa sätt, och enligt lagen om statsbudget ha god hushållning och ekonomisk effektivitet. I det här fallet ser det ut som att man i princip har skänkt bort en del av Bilprovningen till ett bolag som inte ens kommer att betala hela sin skatt i Sverige. Regeringen kan inte göra sig av med gemensam egendom till vilket pris som helst.”

Mer behöver inte sägas mer än att vi har en regim som regerar tack vare att de lovat och genomfört skatteavdrag för merparten av svenskarna i fyra omgångar och lovat ett femte. I alla tider har människor avskytt skatter, så att sänka dessa är en garanti för popularitet.

 Att sedan arbetslöshet etc. inte blivit annat än sämre det bryr sig få om så en moderatregim kan göra vad den vill med svenska folkets tillgångar, ingen eller få bryr sig så länge de bara fortsätter att sänka skatten för majoriteten av svenskar.

Men den dag svenskarna reagerar då blir det försent, då finns inga pengar för att förbättra för sjuka eller arbetslösa och då vågar hellre inget parti öka skatten igen, för det skulle innebära en garanterad valförlust. 

Skatt är det viktigaste många människor har i huvudet, inkomst med låg skatt för majoriteten. 

Byråkratins kostnader ökar i moderaternas arbetslinjes Sverige.

Istället för att de minskat, vilket var moderaternas mål redan vid tillträdet 2006, så har  byråkratins kostnader ökat. Alla sammanslagningar av myndigheter, stängda myndigheter och öppnandet av andra har resulterat i att det är 13 myndigheter mindre idag än 2006.

Men att minska antalet innebär inte mindre arbete, vilket även visats genom att anställda inom gruppen inte minskat.

Idag är kontrollen av medborgarna större än den var 2006.

Nya lagar som FRA-lagen har tillkommit. Hårdare kontroll av arbetslösa och sjuka har tillkommit.

Vi har ett ”storebror ser dig” syndrom idag, då moderaterna konstruerat ett samhälle där alla som inte får ett arbete misstänkliggörs som bidragsfuskare.

Men något positivt är det att inte de anställda inom myndighetsområdet minskat. ”Arbetslinjen” har gjort att arbetstillfällena är lika stora nu som 2006.

För arbete går ju före alla kostnader. Det ser vi bara på fas 3 - kosta vad det kosta vill - bara de långtidsarbetslösa ger inkomst till anordnare.

Sjukförsäkringen skärps ytterligare.

Nu ska det bli nästintill omöjligt att få sjukpenning vid värk, oro, sömnproblem eller andra tillstånd som enbart grundar sig på den sjukes upplevelser där upplevelsen inte kan mätas konkret av apparatur eller ses tydligt.

Läkare ska även mycket noggrant kunna beskriva hur ett tillstånd är och vilka symtom som mätts och kan bevisas konkret genom mätapparatur.

Patienten kan vara hur sjuk som helst men ändå, genom de nya reglerna, vägras sjukpenning om inte läkaren genom mätningar och konkreta bevis kan visa på tillståndet.

 Ex en amputerad arm kan ju ses som ett handikapp men värk i en arm utan synligt tillstånd bedöms som att det inte är smärta utan som att personen är helt arbetsför.

Moderaternas arbetslinje fortsätter krossa människor genom att fortsätta nonchalera människors sjukdom och smärtupplevelser.

Vi är snart där vi en gång var. Det finns bara arbetsföra människor eller dödssjuka, däremellan finns bara slöhet.

Så ansågs det en gång, och så fick människor som inte klarade av att arbeta självdö av svält och oro.

Tro inte på att ett arbete som ger upp till 30,000 kr/mån ratas av ungdomar. Det är politisk propaganda.

I artikeln påstås det att ungdomar ratar skogsarbete och planteringsarbete.

Ja, om det är en usel lön kan jag förstå om de hoppas på bättre arbeten. Men lönen är upp till 30,000 kr i månaden och ingen som har fysisk kroppsstyrka och inte är handikappad för detta slags arbete ratar en inkomst av detta slag.

Artikelförfattarna eller media har sökt ungdomar som uttalar sig som media vill och så har moderaternas samhällssyn på att människor ratar riktiga arbeten och hellre går till fas 3 fått gehör. Fas 3 med en 65 % procentig ersättning och hög skattesats, där arbeten ska göras med denna ersättning och anordnaren få skattefritt bidrag på ca 5000kr/mån i ersättning för att ta emot fas 3 ungdomar.

Men även i fas 3 finns skogsarbete.  

Detta blir resultatet av en så vinklad historia (politiskt beställd?)  att unga inte vill plantera utan önskar andra  arbeten är inget att bry sig om. Alla har framtidsdrömmar.   Men att påstå att de vägrar för hopp om annat och istället hamnar i fas 3 eller andra skitbetalda åtgärder är bluff.

Artikeln är propaganda för att misskreditera ungdomar och ge moderaternas flumlinje ”arbetslinjen” en puff och därmed även fas 3 som en alldeles för trivsam åtgärd. Skäms!

Nya lagar har kommit. Vad ska slå mot de arbetslösa nu?

”I lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring och lagen (1997:239) om arbetslöshetskassor tas bestämmelserna om medverkan av nämndemän i kammarrätterna bort. Ändringarna innebär att nämndemän inte längre kommer att medverka när kammarrätterna avgör mål om arbetslöshetsersättning, mål om medlemskap, mål om medlemsavgifter eller mål om särskild uttaxering.

Ändringarna träder i kraft den 1 juli 2012.” Slut citat.

Kan detta innebära att en hårdare syn ska gälla, då nämndemän ansetts gå mer på känsla än på lagparagrafer?

Troligen, för nu blir det enbart jurister och paragrafryttare som beslutar och då tas inte hänsyn till människan utan till lagen och vad denna säger, oberoende av hur det drabbar den enskilda.

Det lilla och empatiska tas bort. Man får en tuff, hård paragraftolkning, lik den försäkringskassans handläggare gör mot sjuka.

Hårdheten tilltar och hål täpps till när moderaternas ideologi/arbetslinjens fula ansikte visar upp sig.

Hur tänker de som anser att sjukpenningen ska höjas?

Citat: ”Sjukpenningen är anpassad för alla som tjänar upp till 27,500 kr i månaden, en lön som ger en sjukpenning på 21,060 kr per månad, men högre blir det inte. Oavsett vad man tjänar.

”Numera är en svensk genomsnittslön cirka 29,000 kr i månaden.”

Hur förödmjukande är det inte att läsa ovanstående och sitta fast i fas 3 med en bruttoinkomst av oavlönat arbete på ca 12,000 kr i månaden och detsamma vid sjukdom? Dessa räknas inte, samtidigt anses det vara av större vikt att höja taket för de som en fas 3 are ser som höginkomsttagare.

En medelinkomst av 29 000 kr/mån är en fantasilön för den som varit i fas 3 flera år. Men visst har en del fas 3 are arbetskamrater med denna lön. Arbetskamrater som gör samma arbete som de själva, men som de som fas 3 are inte får lön för.

Nog borde fas 3 eländets ersättning  först priviligeras innan man höjer det så förhatliga bidragen i moderaternas ideologi till de som redan har en inkomst det lätt går att leva på. Att dessa sedan får en lägre ersättning vid sjukdom är inget mot vad fas 3 are får - kanske livet ut.

Tänk på Engströms raljerande av fas 3 are. Här läggs inga fingrar emellan utan Engströms ord ska gälla, vad sedan fas 3 are upplever,  ses som betydelselöst. Hon visar med dessa ord att fas 3 are ska ha förmyndare och inte tas på allvar. Men för att det inte ska låta för kallt lägger hon till hoppet i slutet av ordvalet. Hoppet är ju det sista som lämnar människan och detta hopp hoppas hon fas 3 are ska behålla.

Citat; protokoll, 

”Många kommer från långa sjukskrivningar och har nedsatt arbetsförmåga. De har kunnat ta emot erbjudande om arbetsmarknadsutbildning, men trots det har de inte lyckats. Då tycker jag att det är mycket bättre att man är hos en anordnare - en kommun, en kyrka, Stadsmissionen, en fotbollsklubb eller en bondgård - och har en meningsfull sysselsättning. Den ska dock definitivt inte ersätta ett ordinarie jobb. Jag frågar återigen Hillevi Larsson om det verkligen finns belägg för att detta är någon form av straffarbete. Jag skulle vilja se det. Då är jag beredd att vidta åtgärder. Jag hoppas också att interpellanten inte bara sprider villfarelser utan i sådana fall agerar och anmäler till en myndighet, för så får det inte gå till i Sverige. Min högsta önskan är att dessa personer får ett arbete och en lön att leva på. Det näst bästa är att de är på arbetsmarknaden och får arbetskamrater.”

Min uppfattning är att det kan ses som straffarbete och förödmjukade åtgärd mot de som ingen arbetsgivare önskar och idag i många fall inte heller som fas 3 are fastän de får skattefri ersättning för att ta emot en person i denna konstiga impopulära åtgärd av många, både arbetare och arbetsgivare.

Förändring av fas 3 på väg, hoppades säkert många anordnare.

Hillevi Engström reagerade över jämförelsen mellan fas 3 och slavarbete och uppmanade Hillevi Larsson (S):


– Ring polisen, gärna på larmnumret 112, om du verkligen stöter på slavarbete. Det är väldigt starka ord.


Hillevi Larsson svarade att slavarbete är den beskrivning som många fas 3 deltagare själva använder. Orsaken är att de tvingas jobba för låg ersättning eller socialbidrag.


Med andra ord anser Hillevi Engström att det inte är slavarbete om någon form av ersättning betalas ut. Om det sedan är försörjningsstöd eller låg a-kassa är betydelselöst. Att sedan samma arbetsuppgifter görs av avtalsenligt betalda anställda ser hon inte heller som negativt. Inte heller anser hon känslolivet för de som deltar i fas 3 är värt något. De ska tiga, kan man mellan raderna läsa att hon menar, då de inte har något att säga till om.


Peter Persson (S) påpekade att fas 3 är en guldgruva för en del privata företag. Det föranledde Hillevi Engström att säga att Arbetsförmedlingen ska komma med ett förslag om ändringar i anordnarbidraget, det vill säga de 5000 kronor i månaden som anordnarna får för varje deltagare i fas 3.


Det har tidigare diskuterats om att höja anordnarbidraget till 7000 kr i månaden för de som anordnar en plats för en fas 3 are och det är väl summan på detta stöd som många ansåg skulle bli arbetsförmedlingens förslag. Troligen till högre nivå. 


Fas 3 aren, som jag likväl önskar kalla slavarbetare, skulle inte få några förbättringar enbart försämringar per automatik genom att ersättningen även fortsättningsvis ska  urholkas genom inflation och prishöjningar i samhället. Ingen basbeloppshöjning här inte.


Så slutade troligen årets diskussion om fas 3. Kan en ny diskussion komma om ytterligare ett år? Det beror på media och oppositionen. Årets förändring var vad många trodde  anordnarbidragets storlek, inget annat.
Men så blev det inte. Arbetsförmedlingen kom inte med några nya förslag angående anordnarbidragets storlek eller andra förslag.

Att följa det politiska beslutet i riksdagen 2011 om stopp för fler anvisade till fas 3 besvarades inte av arbetsmarknadsministern. Detta nämndes inte med ett ord av henne så demokratiska beslut gäller inte i moderaternas Sverige

Inför absolut inte fettskatt!

Jag har inget till övers för den regim som idag regerar i Sverige.

Men är helt överens med Hägglund när han säger nej till en ny skatt som denna vilken enbart fördyrar för hushållen.

Det räcker att se vad höjda tobaksskatter gör. Inte slutar en inbiten rökare vad än tobaken kostar. Däremot får denne mindre pengar till mat och annat.

Att tobaksförbrukningen gått ner beror inte på priset utan på propagandan om dess dödlighet.

Detta är även lösningen för fettförbrukningen. Propagera för hur hälsovådligt det är, kanske med varningstexter på godis. Detta ger resultat, men inte nu, utan det tar lång tid, precis som det gjort med tobaksanvändningen.

Förbjud även, likt tobaken, reklam för kakor, choklad och andra sötsaker.

Då kan konsumtionen minska efterhand, likt den gjort angående tobaken.

Fas 3. Vilket fiasko! Alliansen skäms och ändrade namnet på fas 3 till sysselsättningsfasen

Fast riksdagen var i majoritet för ett stopp av dårskapen fas 3 för ett år sedan, så fortsätter eländet. Men under annat namn.

Läs följande citat från följande artikel:

”Fler skrivs in i snabbare tempo. Varje månad skrivs 2 000 nya deltagare in i fas 3. För ett år sedan - innan riksdagen röstade för att stoppa anvisningarnas till fas 3 - var det 1 450 personer som varje månad skrevs in i jobb- och utvecklingsgarantins sista fas.”

Kan man mer än skratta åt eländet?

Vilka om inte moderatarena skulle låta en så misslyckad reform fortsätta, även fast majoriteten för länge sedan sa stopp för eländet i riksdagen!

Inget demokratiskt parti skulle - eller borde - göra detta. Inte om de ska ses som demokrater. I detta fall har moderaterna agerat odemokratiskt genom att påstå att det inte finns alternativ.

Det har funnits en bra reform för de arbetslösa ingen arbetsgivare vill betala lön för, beredskapsarbeten. Här fick den arbetslöse avtalsenlig lön som denne kunde leva på och vid slutet av perioden var nya a-kassadagar möjliga igen.

Det var - till skillnad mot fas 3 - en mänsklig behandling av arbetslösa.

Men självfallet ville arbetarna även då ha riktiga arbeten. Idag verkar majoriteten av svenskar vara nöjda med en skitersättning, förvaringsplaster eller slavplatser där man vet att anordnaren får betalt för att ta emot dem.

Hur lågt har inte arbetarna sjunkit i sin syn på sitt värde. Man häpnar!


Staten verkar indirekt skämmas för åtgärden då de för att lägga ut en dimridå ändrat namn på åtgärden till sysselsättningsfasen och det därigenom ska ses som om fas 3 inte längre finns.

Det finns ett bra ordspråk för detta:

Mot dumheten kämpar själva gudarna förgäves.

Arbetslinjens segregationsidé återupprättade klassamhället.

I många decennier försökte politiker och fackföreningar få bort klassamhället och människors känsla av att inte vara lika mycket värda.

Det var svårt. Generationers förtryck fanns i generna. Att stå med mössa i hand och be om arbete var vanligt. Den som inte underställde sig kunde frysas ut och mista sitt arbete.

Vi nådde aldrig fram men kom en bra bit på väg genom att många hjälptes åt och visionen om ett samhälle för alla var ledstjärnan. Människor fick det bättre ekonomiskt oberoende av om de hade ett arbete, var sjuka eller arbetslösa. Arbetslösa fick beredskapsarbete. Arbete med avtalsenlig lön. Sjuka kunde känna tryggheten i att de inte kunde bli utförsäkrade från sjukförsäkringen om de inte blev friska. De med arbete visste att det fanns en skyddande a-kassa.

Allt monterade moderaterna ner på bara några år för att passa deras syfte av segregation av de som är arbetslösa eller för sjuka för att arbeta.

Och att konstruera ett samhälle där alla igen har trygghet och ska ses som lika mycket värda är en omöjlighet för en ny regim efter valet 2014. Ingen vågar återställa skattetrycket igen till den tid då skatt efter inkomst var självklarheten oberoende av om denna kom från sjukförsäkring, arbete, a-kassa eller pension.

Att återställa a-kassan eller stoppa utförsäkringen kommer även att vara omöjligt mer än till ytterst små marginaler. Svenskarna finns nu i en ny generation som inte kan förstå att människor kan ses som lika mycket värda om de inte har ett arbete.

Att deltagareantalet i fas 3 ökar visar på att arbetsmarknadspolitiken har misslyckats totalt och att fas 3 är en del av detta totala fiasko.

Ingen reagerar längre på fas 3. Media får ingen respons.

För ett år sedan var riksdagen överens om att stoppa eländet. Regeringen sa nej och enda förändringen blev korta kurser till de i fas 3 som då garanterat hade en arbetsgivare. Namnförändring till SS-fasen/sysselsättningsfasen.

I en undersökning påstod ca 80 % av deltagarna i fas 3 att de var nöjda med placering i åtgärden. Detta fick luften att gå ur debatten. Varför reagera på usel ersättning ekonomiskt för dessa då de är nöjda med sin situation?

Det är ologiskt och fas 3 har nu fler deltagare/arbetstagare än de tre största svenska företagen har tillsammans. Hur stort ska fas 3 tillåtas bli?

Att fas 3 ännu finns kvar är till viss del självförvållat av deltagarna själva då majoriteten ansåg sig nöjda med situationen enligt undersökningen.

Men vi såg för ett tag sedan i SVT , s  uppdrag granskning (11 juli)  att frågeställningen till dem inte var om de var nöjda med fas 3 och placeringen utan om de var nöjda med arbetsförmedlingens insatser för dem.

Självklart skulle frågan varit enbart om de var böjda med fas 3 och att placeras i denna åtgärd med allt vad det innebär om svaret på om de var nöjda med fas 3 skulle tolkats som om de nöjda med sin placering.. Nu missuppfattade garanterat många (kanske alla) frågan och svarade på annat än just fas 3 placeringen vilken av någon anledning tolkades in i svaret som om ca 80%  av dessa  nöjda med sin plats i åtgärden

Har inte föräldrarna arbete räknas familjen inte i Reinfeldts arbetslinje.

Det skrivs i denna artikeln om hur mycket sämre det blivit för låginkomsttagare som är ensamföräldrar. Men hur mycket sämre det blivit för arbetslösa eller sjuka ensamföräldrar nämns inte.

Reinfeldts arbetslinje har dramatiskt försämrat arbetslösa föräldrars möjligheter till att ge sina barn en barndom som inte får barnet att präglas till en vuxen utan förtroende för samhället.

Förändringen har enligt artikeln som citerar försäkringskassan, varit dramatisk de senaste fem åren. Dramatisk försämring. Då nämns låginkomsttagare men inte arbetslösa och utförsäkrade av försäkringskassan.

Arbetslinjen är enbart ett mantra för samhällsförändring, inte - som många tror - en satsning på att fler ska få arbete.

Fler är inte i arbete nu än 2006. Men fler har stigmatiserats och ska ses som värdelösa och som sådana utförsäkras och många sätts i slutstation fas 3 - som nu heter SS-fasen/Sysselsättningsfasen.

Bidragsfuskande företag mindre allvarligt än bidragsfuskande privatpersoner i alliansens Sverige.

Att få in pengar för fas 3are genom att uppge felaktiga upplysningar är inte så allvarligt. Men om privatpersoner inte fyllt i eller anmält förändringar på en blankett kallas det bidragsbedrägeri och är åtalbart!

Det är skillnad på människor beroende på deras ställning i samhället.

Arbetsförmedlingen stoppar oseriösa anordnare om de får påpekat att de inte följer de lagar som finns för att ha fått sina anordnarbidrag för fas 3are.

Men någon återbetalning av bidragen behöver dessa fas 3 anordnare inte göra.

Som det står i artikeln, en privatperson kan straffas hårdare än ett företag som tar emot 50 000 kr på felaktiga grunder.

Varför det blivit så är svårt att förstå. Kanske det alltid varit så. Det är lättare att sätta dit privatpersoner än företag. Är detta den enkla förklaringen?

Folkhemmet är nedmonteringsmål för moderaterna.

De som lever i verkligheten och får se verklighetens ansikte är bland annat präster och diakoner.

Här uttalar sig en präst om Sverige av idag och de personer han möter, vilka är avantgardet av de som inte får höra till samhällets priviligerade.

Antalet ökar dag för dag med utförsäkringar av sjuka. Gratisarbetande fas 3 are och dubbelarbetande fattiga med lön som är en skam.

Att läsa medföljande artikel borde ge en aha upplevelse för många som inte ser verkligheten för alla jobbskatteavdrag och vilka fått itutat sig fördomar mot sjuka o arbetslösa, sedan moderaterna fått makten i Sverige 2006.

Tecknen finns överallt på segregation och förakt. Se dem!

Då först förstår man vad som sker. Vad som skett - men inte varför.

Kan svaret vara att medelklassen inte kan se att det finns andra människor i samhället med samma behov och hopp på livet som de har?

Är individualismen till ondo i vår tid? I så måtto att den gett människan möjlighet i modern tid att inte behöva bry sig om något eller någon mer än sig själv i nuet?

Många saknar fas 3 plats. Tack ni som vägrar ta emot slavar.

Ca 20 % av de som hamnat i fas 3 har inte arbetsförmedlingen lyckats hitta en fas 3 plats för. Anledningen är att antalet fas 3 medlemmar ökar samtidigt som att färre arbetsgivare tar emot gratis arbetskraft.

Detta är ett sundhetstecken. Fastän arbetsgivare kan få gratis arbetskraft och 5000 kr i bidrag för att emot personen, blir antalet som vill detta färre. Det visar att arbetsgivaren, kanske med stöd av sina anställda, inte vill medverka till att utnyttja människors utanförskap.

Samtidigt slipper de som inte kan beredas en plats, förödmjukelsen av att arbeta gratis för någon arbetsgivare och se sina arbetskamrater få full lön medan denne själv inte får någon lön alls.

Sundhetens tecken visar sig överraskande även i vissa kommuner, där man anställer fas 3 are så de kommer ur fasen. Exempelvis Malmö och Göteborgs kommuner.

Sedan finns motsatsen av kommuner, som Trollhättan m.fl. där man kallt utnyttjar fas 3 are fullt ut som arbetskraft och inkomst.

Fas 3 deltagarna är utan kollektivavtal istället är de en gratis arbetstagarmarknad för företag.som får betalt för att använda dem

Var det detta som var meningen med fas 3, att det skulle bli en ny arbetsmarknad för att ge företag och kommuner billig arbetskraft mot att de fick ett bidrag för att ta emot de som är inne i fas 3?

Bidraget ligger på 5000kr i månaden - skattefritt - för de som har tagit emot denna gratis arbetskraft.

Detta ser Moderaterna som en lyckad arbetsmarknadspolitik. Dessa personer ses inte heller som arbetslösa.

De ingår inte i statistiken då de har ett arbete - som egentligen inte är ett arbete enligt lagen - utan ska benämnas sysselsättning, så att de inte ska ses som konkurrerande med anställda. Detta gör att facken tiger.

Var det så vi ville ha det? Ja, majoriteten av svenskarna vill detta. Majoriteten har ju arbete och därför angår inte den arbetsmarknad som är fas 3 dem.

S lovar heltidsjobb. Men viktigare vore jobb överhuvudtaget till de långtidsarbetslösa.

Likt Malmö o Göteborgs kommuner borde det vara självklart för alla kommuner att ge några års riktigt arbete till de som kastats in i fas 3, där varken anställning eller lön finns.

Detta vore viktigare än heltid för alla som inte har ett heltidsjobb. Många av de med halvtidsarbete har ändå en standard som det går att leva på. Något som de flesta fas 3 arbetare inte har. Fas 3 arbetarna borde ha företräde till arbete mot att de redan anställda ska ha heltidsarbete.

Först arbete för alla som segregerats av moderaternas ekonomiska politik. Därefter rätt till heltid för de som så önskar.

De som är utan arbete ska först hjälpas, inte tvärtom. Idag har hela ansvaret lagts på den arbetslöse själv att hitta en arbetsgivare. En omöjlighet, då arbetsgivare sållar bort långtidsarbetslösa vid tillsättning av jobb, oberoende av hur mycket bidrag staten ger. Dock ger vissa arbetsgivare, efter två års gratisarbete, ett års arbete med särskilt anställningsstöd för den före detta fas 3 aren. I skolor är detta vanligt, där fas 3 aren varit klassmorfar etc. Men därefter är det slut och den tillfälligt anställde går tillbaks till fas 3, nu med en i de flesta fall, än mindre ersättning.

Men nu börjar till och med arbetsgivare, med undantag av ex jobbfabriken, Medborgarskolan och Vuxenuniversitetet att ha mindre intresse av att ta emot fas 3 are överhuvudtaget. Om det är för att få staten att öka de 5000 kr i månaden - skattefritt - de får för varje fas 3 are eller vad det handlar om, låter jag vara osagt.

Att kvotera in efter kön eller andra urval utöver kompetens är förödmjukande för den som drabbas.

Kompetens ska råda vid urval. Däremot ska diskriminering förbjudas.

Ålder, kön eller andra kriterier ska aldrig vara urvalet, enbart kompetensurval.

Diskrimineringsregler ska vara knivskarpa. Att kvotera är att diskriminera.

Den med bättre meriter eller som bättre passar in utesluts på grund av att denne har fel kön.

Hur känns det för den som kvoteras in, som vet att denne fått befattningen utifrån sitt kön eller annat utöver kompetens?

Förödmjukande självklart. Diskriminering ska i alla sammanhang förbjudas då det är höjden av fegt handlande och förödmjukande för alla!