Sunt tänkande av arbetsförmedlingens generaldirektör ses som helt fel tanke av professorn och chefen för arbetsmarknadspolitiska institutet.

Citat: – I sysselsättningsfasen blir det endast sysselsättning som program och jag tycker inte att endast sysselsättning som program är det viktigaste. Det viktigaste är att du ska vara jobbsökande, kunna få en arbetsmarknadsutbildning, kunna få en praktik eller kunna få en subventionerad anställning. Slut citat.

Nog låter detta sunt från generaldirektör Angeles Bermudez-Svankvis? Men vad sägs då här nedan? Nog mår man dåligt av hur fas 3 var tänkt.

Citat: Anders Forslund är professor och biträdande chef på Institutet för arbetsmarknadspolitisk utvärdering, IFAU, och en av Sveriges ledande experter inom området. Han säger att fas 3 aldrig var tänkt att leda till ett ordinarie jobb.

– Fas 3 var aldrig tänkt att bli ett ställe där man hamnar om det överhuvudtaget finns en rimlig chans att man skulle kunna få ett jobb till normala marknadslöner.

---  – Så är ju fas 3 konstruerat! Det är därför jag menar att det är väldigt viktigt att man ser till att de som hamnar där är ”rätt” personer. Det är klart, om en person som kan få ett jobb hamnar i ett program som inte är tänkt som ett sätt att skaffa sig ett riktigt jobb, då skapar man en situation som inte är bra för någon. Inte för den som skulle kunna få jobb och inte för skattebetalarna, säger Anders Forslund. Slut citat.

Kontentan är att de som ska hamna i fas 3 är människor som sedan ska leva i denna fas resten av sitt yrkesverksamma liv och de ska ses som icke anställningsbara. Men likväl fullt arbetsföra i fas 3 som gratisarbetande!

Hur går det ihop?! Jag har ingen förklaring, men någonstans i arbetslinjens flum av sortering av människor finns det kanske en logisk förklaring. Forslund lämnar ingen, han bara påstår.

Fackets uppgift är inte att ordna arbete, det är arbetsgivare och i sista hand statens uppgift. Men facken har en uppgift de glömt i vår tid.

Citat: Ändå framhärdar LO med sina låglönesatsningar. De senaste 15 åren har lägstalönerna höjts mer än andra löner och på den vägen fortsätter man. Inför den kommande avtalsrörelsen kräver LO minst 700 kronor extra till alla som tjänar under 25 000 kronor. Slut citat.

Facket ska hjälpa sina medlemmar till bra lön och villkor, så har det alltid varit. Men de ska även hjälpa sina arbetslösa medlemmar till en rimlig arbetslöshetsersättning. Detta kan de göra på samma sätt som när de hjälper arbetande medlemmar, när löneförhandlingar brutit samman.

Genom strejker och demonstrationer. När strejkade ett fack för bättre villkor för sina arbetslösa medlemmar? Om de gjort detta, anser jag att medlemstalet inte minskat.

Det är hög tid för LO att kämpa för det arbetande folket, och i detta finns de arbetslösa.

Centerpartiet, finns det längre eller är de bara en del av Alliansen?

Sedan lång tid tillbaka var Centerpartiets grundsyn bort med kärnkraften.  Frågan väckte en folkomröstning, där Centerns linje 3 var ett av alternativen, slopa kärnkraften helt inom 10 år.

Citat: Centerpartiet ställning för Linje 3, det vill säga man förespråkade fullständig avveckling av den svenska kärnkraften inom tio år. Det fanns länge en samsyn inom partiet kring kärnkraftspolitiken. Slut citat.

Citat: Dåvarande centerledaren Maud Olofsson var glittrande glad efter överenskommelsen (som gjordes mellan de fyra borgerliga partierna). På pappret övergav Centern sitt gamla, framgångsrika, kärnkraftsmotstånd.

- - - I somras ansökte statliga Vattenfall om att få bygga en eller två ersättningsreaktorer. Syftet med ansökan var att reda ut villkoren för ny kärnkraft. Svaret kommer att dröja åtminstone fem år, så komplicerat är det. Slut citat.

Nu visar det sig att inte ens regeringen själv, där Centern är en bärande del, tror på en framtid utan ny kärnkraft.

Men jag misstänker att det viktigaste för Centern inte är kärnkraften i vår tid, utan att bli kvar i Alliansen, och den vägen forma samhället vidare i den s.k. arbetslinjens mantra. Åtskillnad av människovärdet i de med och de utan arbete.

Syfte, att ge en bra standard för de med arbete och den vägen själva kunna leva gott - på bekostnad av de utan arbete. En återgång till det samhällssystem som rått i årtusenden i människovärde, innan Socialdemokraterna förändrade allt tillsammans med facket under 1900-talet, och som nu ses som fel av Alliansen och dess röstande svenskar.

Reinfeldts regim valde ”i arbetslinjens namn” barnfattigdom i Sverige.

Citat: Det finns saker man inte riktigt får prata om i Sverige. Som att barnfattigdom i grunden handlar om politiska val.

Enligt Rädda barnen, som presenterade sin årliga rapport om barnfattigdom i går, är 242 000 barn i Sverige fattiga. - - - Fredrik Reinfeldt har valt att det ska vara så här. Han valde det när han drog ner a-kassan och tryckte människor ur sjukförsäkringen. Därför att arbetslösa och sjuka har barn. Slut citat.

Men svenska folket har lika stort ansvar som Reinfeldt för detta, då han öppet gick ut med detta och svenska folket - genom två val - sa ja till detta!

Vi har en demokrati och svenska folket kan säga vilken politik de föredrar vid varje val. Detta har de gjort - vi vill ha utanförskap och segregation - skrek svenska folket ut, genom sitt aktiva val för detta vid valen 2006 och 2010.

Enligt opinionsundersökningar anses fortfarande Reinfeldt som bäst när det gäller att regera Sverige. Juholt - som ville stoppa utförsäkringen, fas 3 och urholkningen av a-kassan - hånades i media för detta och svenska folket sa direkt nej till allt Juholt sa. Resultat: han fick avgå. Hur det går för Löfven får framtiden utvisa.

Så utsorteringspolitiken är skapad av nya moderaterna och svenska folket har sagt ja till denna politik likt många nu börjar säga ja till Sverigedemokraternas politik.

Hårdare tag önskas mot de som inte anses passa in i svenska folkets nya folkhem - där enbart de med ett arbete räknas som fullvärdiga medborgare!

SD är här för att stanna, inget säger något annat. Övriga partier blundar och mumlar.

De rödgröna gör vad alliansen även kommer att göra i framtiden, gör upp med Sverigedemokraterna för att få igenom sina förslag.

Det är inget konstigt med detta. Ett parti som snart har 10 % av väljarna kan inte nonchaleras, utan måste ses som ett parti som är lika viktigt som de mindre partierna, ex Centern och Kristdemokraterna.

Att göra på annat sätt vore odemokratiskt och respektlöst för demokratin och svenskars politiska åsikter.

Man kan tycka vad man vill om SD:s politiska åsikter, men då både de rödgröna och alliansens partier nekat debatt eller inte ens tagit SD som ett seriöst parti, blev följden denna, SD ökade.

En självklarhet, att inte ta ett parti på allvar utan icke låtsas om det i debatterna resulterar i ilska hos många svenskar och ökar populariteten, i en tid då arbetsmarknadspolitiken misslyckats totalt, fas 3 fortsätter skörda offer och alliansen likväl fortsätter sin misslyckade politik, för att ekonomisk segregation av sjuka och arbetslösa ska fortgå.

Man ser segregationslösningar enbart riktade till invandrare och inte för svenskar. Man ser inte - eller vill inte se - att svenskar sedan generationer nu är lika segregerade som invandrare i många fall.

Man behöver bara säga fas 3, utförsäkring eller jobbskatteavdragens segregationstanke och nivån på a-kasseersättningen för att förstå utanförskapsbildandet, konstruerat av ”Nya arbetarpartiet” Moderaterna med anhang, i alliansens ideologiska flummantra arbetslinjen.

I Borgs verklighetssyn är bidrag fult medan avdrag är ok - fastän båda är samma sak. För att få det att gå ihop skriks arbetslinjens flumbegrepp ut.

Citat: Anders Borg kommer till riksdagen med ett förslag. Han vill betala ut ett kontantbidrag till läxläsning. Men inte utifrån behov. Nej, stödet är riktat till höginkomsttagare. - - - Den som går på socialbidrag får inte en krona. Slut citat.

Det handlar om svenska föräldrar och deras barns behov av läxhjälp. Även här önskar Borg - i arbetslinjens namn - ett segregerat samhälle, där de med pengar kan köpa läxhjälp till ett subventionerat pris för sina barn.

Kan då ett sådant utanförskapsförslag få gehör i ett modernt samhälle, där människor och deras barn ska ses som lika mycket värda?

För några årtionden sedan hade svarte blivit ett självklart nej. Men idag, i alliansen Sverige, hur blev det då? Läs och skräms för att inte säga skäms över beslutet som kom.

Sverige2012, vad skulle det gamla arbetarpartiets socialdemokrater säga om detta? Ja, inte skulle det blivit några snälla o förstående ord…

Centerpartiet talar om minskat utanförskap samtidigt som de stöttar ökat utanförskap.

Arbetslinjens flumtanke genomsyrar Centerpartiets politik.

Citat: Centerpartiet förordar en generös och solidarisk flyktingpolitik – därför vill vi också ta ansvar för en förbättrad integration och ett minskat utanförskap.   - - - Inför en integrationsmiljard. För att påskynda inträdet på arbetsmarknaden. Slut citat.

Ovan betyder, likt all annan arbetsmarknadspolitik riktad till långtidsarbetslösa, eller arbetslösa och sjuka överhuvudtaget, inte att det ska eller kan bli arbeten, utan att de ska bli arbetssökande.

Arbetssökande är målet för arbetsmarknadspolitiken, av den anledningen har vi hög arbetslöshet oberoende av konjunktur.

Målet i arbetslinjen är att så många svenskar som möjligt är arbetssökande och inte passiva vid arbetslöshet eller sjukdom. Att det sedan inte är samma sak som att dessa arbetssökande får ett arbete är betydelselöst.

Arbetslinjen betyder bl.a. att göra svenskar utan arbete till arbetssökande, inget annat. Hur många har förstått det?