Bild https://www.needpix.com
Kan universum vara en datorsimulering som körs på någon
avancerad civilisations superdator. Idén uppkom då datorer började användas.
Ny forskning från UBC Okanagan (University of British
Columbia Okanagan) har nu matematiskt bevisat att detta inte bara
är osannolikt utan det är även omöjligt.
Dr. Mir Faizal, adjungerad professor vid UBC Okanagans
Irving K. Barber Faculty of Science, och hans internationella kollegor, Drs.
Lawrence M. Krauss, Arshid Shabir och Francesco Marino, har visat att
verklighetens grundläggande natur fungerar på ett sätt som ingen dator någonsin
kan simulera.
"Det har föreslagits att universum skulle kunna
simuleras och finnas som en simulering i en dator. Om en sådan simulering vore
möjlig skulle det simulerade universum självt kunna ge upphov till liv vilket
i sin tur skulle kunna skapa sin egen simulering. Denna rekursiva möjlighet (ett cirkelresonemang) gör
det mycket osannolikt att vårt universum är det ursprungliga, snarare en
simulering inbäddad i en annan simulering," beskriver Dr. Faizal.
"Denna idé ansågs en gång ligga utanför räckhåll för vetenskaplig
forskning och därmed möjlig och obevisbar. Vår senaste forskning har dock visat
att det idén kan hanteras vetenskapligt."
De nya forskningen vilar på en fascinerande egenskap hos
verkligheten själv. Modern fysik har gått långt bortom Newtons påtagliga upptäckter
av rymden. Einsteins relativitetsteori ersatte Newtons mekanik. Kvantmekaniken
förändrade återigen vår förståelse. Dagens banbrytande teori, kvantgravitation
antyder att inte ens rum och tid är fundamentala. De uppstår ur något djupare,
ren information.
Denna information finns i det som fysiker kallar en platonsk
värld (fysik som handlar främst om den filosofiska ståndpunkten matematisk platonism. Den innebär att matematiska lagar och strukturer existerar objektivt och oberoende av det mänskliga medvetandet. Det fysiska universum vi observerar anses då bara vara en föränderlig projektion av dessa eviga och perfekta idéer.) en matematisk grund som är mer verklig än det fysiska universum vi
upplever. Det är från denna värld som rum och tid uppstår.
Här blir det intressant. Teamet visade att även denna
informationsbaserade grund inte kan beskriva verkligheten fullt ut med enbart matematisk beräkning. De använde kraftfulla matematiska satser inklusive Gödels ofullständighetssats för att bevisa att en
fullständig och konsekvent beskrivning av allt kräver det de kallar
"icke-algoritmisk förståelse." (Icke-algoritmisk
förståelse innebär förmågan att greppa helheter, kontext och mening på ett sätt
som inte kan reduceras till fasta regler eller matematiska beräkningar. Denna
typ av mänsklig intuition och medvetenhet anses omöjlig att programmera,
simulera eller helt ersätta med artificiell intelligens.)
Tänk så här. En dator följer recept, steg för steg,
oavsett hur komplexa de är. Men vissa sanningar kan bara förstås genom
icke-algoritmisk förståelse. Förståelse som inte följer av någon följd av
logiska steg. Dessa "Gödelska sanningar" är verkliga, men omöjliga
att bevisa genom beräkning.
Här är ett grundläggande exempel med påståendet "Detta
sanna påstående är inte bevisbart." Om det vore bevisbart skulle det vara
falskt vilket gör logiken inkonsekvent. Om det inte är bevisbart är det sant
men det gör att alla system som försöker bevisa det är ofullständiga. Hur som
helst misslyckas ren beräkning.
"Vi har visat att det är omöjligt att beskriva alla
aspekter av den fysiska verkligheten med hjälp av en beräkningsteori om kvantgravitation,"
påtalar Dr. Faizal. "Därför kan ingen fysiskt fullständig och konsekvent
teori om allt härledas enbart från beräkning. Snarare kräver det en
icke-algoritmisk förståelse, som är mer grundläggande än de beräkningslagar för
kvantgravitation och därmed mer grundläggande än rumtiden själv."
Eftersom de beräkningsmässiga reglerna i den platonska
världen i princip skulle kunna likna de för en datorsimulering borde väl det
riket självt kunna simuleras?
Nej, säger nu forskarna.
Deras arbete avslöjar något djupare.
"Med utgångspunkt i matematiska satser relaterade till
ofullständighet och odefinierbarhet visar vi att en fullt konsekvent och
fullständig beskrivning av verkligheten inte kan uppnås enbart genom
beräkning," förklarar Dr. Faizal. "Det kräver icke-algoritmisk
förståelse vilket per definition ligger bortom algoritmisk beräkning och därför
inte kan simuleras. Därför kan vårt universum inte vara en simulering."
Medförfattaren Dr. Lawrence M. Krauss påtalar att denna
forskning har djupgående konsekvenser.
"Fysikens grundläggande lagar kan inte hållas inom rum
och tid eftersom rum och tid genererar dem. Det har dock länge hoppats att en
verkligt grundläggande teori om allt så småningom skulle kunna beskriva alla
fysiska fenomen genom beräkningar grundade i dessa lagar. Ändå har vi visat att
detta inte är möjligt. En fullständig och konsekvent beskrivning av
verkligheten kräver något djupare en form av förståelse som kallas
icke-algoritmisk förståelse."
Teamets slutsats är tydlig och markerar en viktig vetenskaplig
prestation, beskriver Dr. Faizal.
"Varje simulering är i grunden algoritmisk. Den måste
följa programmerade regler," beskriver han. "Men eftersom den
grundläggande verklighetsnivån bygger på icke-algoritmisk förståelse, kan
universum inte vara och kan aldrig vara, en simulering."
Simuleringshypotesen ansågs länge vara otestbar förpassad
till filosofi och till och med science fiction, snarare än vetenskap. Denna
forskning placerar den tydligt inom matematikens och fysikens område och ger
ett definitivt svar. Svaret att vi inte
kan leva i en datorsimlering.
Deras forskningsresultat, publicerades i Journal of Holography Applications in Physics här visas inte bara som i The Matrix att vi kanske lever i en datorsimulering utan att vi säkert inte gör det. De bevisar något
mycket djupare att universum är byggt på en typ av förståelse som existerar bortom
räckhåll för någon algoritm