Bild wikipedia. Färgkodad höjdkarta som visar de upphöjda
terrae-"kontinenterna" i gult och mindre detaljer av Venus.
Forskare vid University of Cambridge som har
studerat den kemiska sammansättningen av Venus atmosfär drar slutsatsen att dess inre är för torrt idag för att det någonsin ska ha funnits
tillräckligt med vatten (om det någonsin funnits någon droppe alls) för att hav kunnat existera på dess yta. Istället har
planeten sannolikt varit en brännhet ogästvänlig värld under hela sin existens.
Resultatet av studien har beskrivits i tidskriften
Nature Astronomy och har betydelse för förståelsen av jordens unika karaktär
och för sökandet efter liv på planeter utanför vårt solsystem. Även om många
exoplaneter liknar Venus föreslås i studien att astronomer bör begränsa sitt fokus
till exoplaneter som är mer lika jorden än som gjorts historiskt.
På avstånd är Venus och jorden mycket lika de är
nästan identiska i storlek och båda är stenplaneter. Men på nära håll är Venus
mer som en ond tvilling. Den är täckt av tjocka moln av svavelsyra och dess yta
har en medeltemperatur på nära 500 °C.
Trots dessa extrema förhållanden har astronomer i
årtionden undersökt om Venus en gång kan ha haft flytande hav som kunnat hysa någon form av "liv på ytan eller i dess tjocka moln.
"Vi kommer inte att veta helt säkert om Venus kan ha liv i molnen eller har kunnat ha livsformer förrän vi skickar sonder dit i slutet av detta
årtionde", beskriver studiens huvudförfattare Tereza Constantinou,
doktorand vid Cambridges Institute of Astronomy. Men med tanke på att Venus
sannolikt aldrig haft hav är det svårt att föreställa sig att Venus någonsin
har haft jordliknande liv vilket kräver flytande vatten.
Tänk om vi kunnat flytta Venus till en bana som Jordens och få den till att hysa liv och atmosfär som jordens. Då skulle vi haft två planeter med samma tyngdkraft mm en tvillingjord.
För mer om hur dessa forskare kom fram till sitt mycket troligt riktiga resultat enligt mig se denna länk från University of Cambridge.