Ett slag i luften att flyktingar ska flytta dit jobben erbjuds.

Svenskar erbjuds inte jobb på andra orter vid arbetslöshet, om inte dessa har en spetskompetensutbildning eller är sjukvårdskunniga, alternativt lärare.

Övriga får allt stanna där de är i sin arbetslöshet, i de flesta fall med ett ev. avbrott med särskilt anställningsstöd efter en praktikperiod. Ungdomar kan dock fortfarande ibland få arbete i Sverige på annan ort än de bor på.

Men undantagen bekräftar regeln. Flyktingar får knappast arbeten på annan ort än de först placeras på och knappast där heller, fast staten kopplar in all slags lockande bidrag till arbetsgivare.

Att då införa en regel som tvingar flyktingar att flytta dit de erbjuds arbete är nästan ett hån mot den arbetssökande. Det handlar om kanske någon promille om ens det som erbjuds detta och då oftast av någon från samma land som de själva kommer från, en släkting etc som driver en pizzeria eller har en annan liten företagsamhet. Annars får de flesta gå arbetslösa om de inte öppnar en liten dagligvarubutik eller pizzeria etc.

Men i vår regims fantasivärld kan säkert deras syn på arbetsmarknaden finnas i en teori som kallas ”arbetslinjen” vilken kan tolkas lite hur som helst men som vi vet inte har gett några fler arbeten utan enbart ekonomisk segregation av arbetslösa och utförsäkring av sjuka, ofta till ingenting annat än misär.

Etikmyndigheten, en myndighet utan etik.

Etik innebär regler i hur man bör bete sig i ett samhälle i samröre med andra människor och hur man uppför sig i samröre med andra. Det goda accepterade uppförandet, skrivna eller oskrivna regler av hur man ska acceptera eller accepteras i en viss miljö eller kultur.

Detta borde en myndighet som Etikmyndigheten veta och vara den myndighet som ska försvara och visa upp i sitt handlande. Om vi ens behöver en sådan myndighet, nog finns det tillräckligt med myndigheter som det ska betalas för av oss skattebetalare ändå? Hur många, för de flesta, okända myndigheter finns det egentligen?

Jag hade aldrig läst eller hört något om denna förrän media visade hur de förfalskade datum på sina handlingar för att det skulle se bra ut.

Etikmyndigheten är därför en oetisk myndighet som kanske skulle synas i sömmarna i så motto om den egentligen behövs och om den har existensberättigande med nuvarande personal, som förfalskar och därför är allt annat än etisk.

Varför i helv… ska regeringen få dricka gratis sprit på sina flygresor, betalda av arbetslösa och utförsäkrade?!

De arbetslösa och utförsäkrade ska betala efter en högre skattesats än de med arbete och samtidigt segregeras ekonomiskt genom en sedan 2006 fast arbetslöshetsersättning på låg nivå.  De utförsäkrade bara hånfullt utförsäkrande och misstrodda för deras smärta och sjukdom får även de betala.

I denna av alliansen usla människofientliga människosyn ska de - samtidigt som de hånfullt ropar ut sitt mantra ”arbetslinjen” - själva avnjuta gratis sprit på sina resor med flyget. Då de arbetslösa genom sänkt ersättning redan fått betala för 

jobbskatteavdragen, ska de säkert även ses betala för denna sprit till de s.k. ministrarna av arbetslinjen. 

Det är en skam att samma ledare för dessa regeringsledamöter med stormannen själv, Reinfeldt, i spetsen sagt följande eller antytt följande vilket man vill men inte sett bjälken i sitt eget öga:

Citat: ”Fredrik Reinfeldt kräver bättre omdöme efter alla uppmärksammade festskandaler. Men det senaste året har hans egen regering, kungafamiljen och militärens högsta ledning, druckit vin, sprit och öl för drygt 65 000 kronor ombord på de tre statsflygplanen”

Men svenska folket har fått en regering som inte kan ses som främlingsfientlig utan istället - vilket är likt detta - arbetslöshets och sjukfientligt.

Man behandlar inte invandrare uselt och människofientligt som i en del andra länder utan istället alla arbetslösa och sjuka som ickevärda en plats i samhället.  

Med en människosyn likt alliansens ses gratis sprit till härskarklassen säkert som helt riktigt, på samma vis som att hånfullt skrika ut sin avsky för arbetslösa och sjuka som tärande bidragstagare.

Varför tillåts ockerränta i Sverige? Är det arbetslinjen som spökar?

Varför tillåta företag att tjäna pengar på andras olycka? Den utlåningsränta som de stora bankerna har borde användas även av små banker eller utlåningsföretag.

Inte ska det vara möjligt att ta ockerräntor som nu många lånar pengar för genom sms-lån.

Inte bara dessa mystiska utlåningsföretag använder sig av ocker. Det gör även stora postorderfirmor som ex. Ellos.

Stoppa människors skuldfällor och oseriösa lånutgivare, vilka ligger på en utlåningsränta skyhögt högre än Swedbank och andra seriösa banker.

Ingen behöver sätta sig i livslång skuld, att handla utan pengar ger bara en tillfällig lösning, vilken ofta kan ge ett livslångt skuldhelvete och ofrihet.

Men alliansen anser kanske att utlåning till ockerränta hör till fri företagsamhet och arbetslinjen…

Alliansidioti angående tågsatsning prioriterar fel när det gäller tåg och banor.

Tågstopp, förseningar, tåg som stannar efter ett litet snöfall, dagligen händer liknande fel för tågresenärer.

Skulle flyget haft lika mycket trubbel skulle det bli ramaskri från resenärerna och saker och ting skulle förändras.

Men tågstopp på räls utefter skilda banor är vardagsmat. Att passagerare får stå upp i fulla vagnar med trasiga dörrar och toaletter är det likaså vanligt.

Att i detta läge bygga nya banor är ett hån mot tågresenärerna.

Visst ska det satsas de pengar som nu anslagits till tågtrafiken, men då först till att få existerande räls och tåg att fungera. Inte att bygga ut för än mer trubbel!

Inga nysatsningar borde göras innan all renovering av existerande tåg och räls gjorts.

Annars en eloge till alliansen att de satsar pengar på det som behövs och inga dumheter som jobbskatteavdrag, vilket enbart segregerat svenskarna i de med arbete och god ekonomi och de utan arbete med ekonomiska problem. 

Alliansen är värdelös när det gäller arbetsmarknadspolitiken men borde kunna göra något bra åt järnvägsnätet så det fungerar som det gjorde för 40- 50 år sedan. Snabbtåg är meningslösa så länge tågstoppen inte byggts bort med den existerande trafiken. Renovera först - satsa sedan på nytt.

Men varför snabbtåg överhuvudtaget? Varför denna stress i samhället där allt ska gå så fort som möjligt?

Färre jobb i krogbranschen momssänkning blev som väntat en flopp.

Tramset att lägre krogmoms skulle ge fler arbetstillfällen visade sig vara en flopp.

Det var säkert inte meningen heller med sänkningen, varför skulle fler sitta på krogen efterr en eventuell liten prissänkning av notan? Många ger och gav ju ändå mer i form av dricks än vad notan stod på. Några kronor hit o dit blev betydelselöst.

Det enda positiva blev att momsredovisningen blev enklare för caféer och andra matställen där man kunde äta på plats eller avhämta maten. Nu behövde man inte längre redovisa två momsslag.

Något positivt blev det. Varför det funnits två momsslag inom branschen är en gåta. Att hämta mat var billigare än att äta på plats.

Men att blanda in att det skulle ge fler arbetstillfällen var enbart fånigt, men en ursäkt för att göra redovisningen enklare för branschen och ett enhetligt pris på samma varor.

Som det står i länken från medföljande artikel att det gav färre arbeten i branschen är fel, det hade blivit färre i vilket fall som helst. Momsen har ingen signifikans i detta utan det handlar om lönsamhet, överetablering och konkurrens.

Sjuklön var ett vansinnigt beslut.

Att låta arbetsgivarna betala sjuklön var ett idiotiskt beslut. Förr fanns ingen tanke på att det var annat än staten som skulle stå för den kostnaden. Ett tag fanns ej heller någon karensdag.

Visst fuskades det då som nu, men fusk var inte då och är inte nu så omfattande som media och politisk propaganda gör gällande.

Arbetsgivare vill självfallet inte betala för personer som inte gör sina arbetsuppgifter, det är en självklarhet. Det gör att de är tveksamma till att anställa äldre eller de med någon kronisk sjukdom eller med handikapp.

Konstigt nog anställs dock ofta yngre med familj fast de ofta kan behöva vara hemma med sina barn. Men det är en annan frågeställning.

Om det är så idag vet jag inte, men förr fick många som anställdes på stora industrier först träffa företagsläkaren, som då undersökte den eventuelle nya medarbetaren innan anställningen för att veta om denne skulle klara av arbetet.

Idag görs anställningar många gånger utefter vilken fördom företagsledningen har om en viss åldersgrupp, arbetslöshetslängd etc.

Men att låta arbetsgivare betala för en sjuk anställds första vecka eller än värre som idag, första fjorton dagarna, är idioti och skapar misstänksamhet från arbetsgivarna mot den sjuke och skamkänsla hos den sjuke.

Det är lika illa som att utförsäkra sjuka från försäkringen. Sjuka låtsas vara friska om de har anställning, eller så knäcks de och blir långvarigt sjuka, psykiskt som fysiskt.

Bort med sjuklönen!