Metan på Mars behöver inte betyda liv på Mars.

Mars har metan men detta bör inte ge världspressen rätt att påstridigt skriva att det finns liv på Mars i syfte att sälja fler lösnummer eller få fler tittare på en viss kanal i teve.

Visst uttalanden från berörda forskare har gjorts att det nu är möjligt att liv finns.

Men det är även möjligt och lika troligt att det inte är organiskt material som ger upphovet till metangasen. Men detta sägs med små bokstäver och nämns i förbigående i pressen.

Faran är att man som forskare önskar tillmötesgå media för att själva bli berömda. Jag menar om det nu vilket är troligt är oorganiskt material som ger metangasen och inte organiskt.
Vem kan då bevisa detta om några oseriösa forskare som vill gå till historien som de som upptäckte liv på Mars förfalskar data för att bevisa att liv finns där? Självklart kommer om detta sker förfalskningen att upptäckas en gång i framtiden. Men likväl skulle dessa forskare ändock bli odödliga. Då som de som förfalskade uppgifter om liv på Mars vilket även det skulle göra att de för alltid fanns i historieböckerna. Vem önskar inte lämna ett spår efter sig i människors tankar eller i historiska annaler? Nedan kommer ett äldre exempel.



Olof von Dalin

Han skrev ett stort historiskt verk som egentligen aldrig blev klart fastän dess sidantal ligger på c:a 3000 sidor. Han önskade ha allt med som fanns om den svenska historien från början till slut. För detta ändamål var han därför inte helt trogen de källor som fanns utan la till det han ansåg måste ha skett mellan olika händelseförlopp när inget fanns att läsa. Ibland gick han lite för långt och hänvisade till källor i verk som ingen hört talats om.

Han skrev för folket och inte för akademiker. Så det är händelserika beskrivningar som han nedtecknade på ett sätt som skulle ge smak för historia och svensk ärofull forntid.

Det finns mycket beskrivet från dennes liv på nätet en sida som jag tycker är bra i sammanhanget är följande sida från Olof von Dalinsällskapet.

Varför ses midsommar som alkoholens och sexualitetens förlovade tid?

Många drogar sig varje helg och även däremellan. Men vissa människor, som till vardags som till fest, sällan eller aldrig dricker alkohol och om de någon gång gör det dricker med måtta, super sig redlösa under dessa två helger.

Midsommar och nyårsafton är de två högtider som fler super än under någon annan av årets övriga högtider.

Varför? Vilka traditioner ligger bakom att det är acceptabelt att supa som svin just dessa högtider men inga andra?

Med all säkerhet ligger traditionen långt tillbaks i tiden kanske ända sedan Hedenhös dagar.

Midsommar var en gång en fruktbarhetshögtid och har firats sedan förkristen tid här. Troligen ligger därför utgångspunkten för fritt supande och sexuella utsvängningar denna högtid så långt tillbaks i tid.

Men naturligtvis tänker människor inte på detta när de firar midsommar idag. Det är bara något man gjort varje år och fortsätter med.

Så har ännu en midsommar lagts bakom vår livsresa. En i raden av otaliga sedan det första gången firades här i Norden. Jag hoppas det gav firarna en mening och att det blev en helg värd att minnas. Själv har jag däremot aldrig firat midsommar på något speciellt vis än att jag ätit matjessill och jordgubbar.

Men då jag ursprungligen kommer från landsbygden var och är denna tid en tid då mycket arbete finns inom lantbruket, så det var aldrig en högtid för bönder. Det fanns ej tid.
Hur det är idag på landsbygden vet jag däremot inte.

Is är även nu i midsommar funnet och det på Mars. Men vatten som är en förutsättning för liv innebär inte automatiskt liv.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_1391357.svd

För min del tror jag att vi är ensamma. Liv är komplext och mycket ska stämma innan det skapas. Vatten bevisar inget mer än att det är en vätska som troligen kan finnas på många platser i universum. Liv tror jag är skapat och när väl det skapats kan det muteras och genom evolution accelerera till många former. Men återigen det kan inte tror jag skapas ur intet. En intelligens som jag kallar Gud är skaparen. Men det handlar om tro jag kan inget bevisa.

Salt på Mars är inget bevis för liv tvärtom!

Lessing gav efter sitt frånfälle 1781 upphov till panteismstriden.
Panteism är tron på att allt är besjälat. Tron har sin grund i att människor är skapade av en urkraft, Gud, som gett av sin själ till allt som skapats. Det innebär att varje sten, träd, blomma, djur, och människa är en del av denna urkraft eller själ.

Lessing ansåg att vi alla var en del av detta och vi därför inte skulle bråka om olika trosinriktningar utan i stället se oss som likar. I sin dikt ”Nathan der Weise” från 1779 en dramadikt som kallas toleransens Höga Visa är grundtanken världsreligionernas principiella likvärdighet. Lessings dikt var en protest mot den vedertagna diskrimineringen av andra folk och religioner som inte var bekännare av kristendomen.

Ännu idag ser vi diskriminering av andra trosinriktningar. Ett exempel är från Thailand där krävdes vissa frireligiösa förbund omvändelse till kristendomen för de som behövde hjälp efter tsunamin. Ingen omvändelse ingen hjälp var ultimatumet.

Så människan dumhet övergår ibland allt förstånd. Hur man kan kalla sig kristen och kräva motpresentation för att ge hjälp. Det är så motbjudande och icke kristet att man kan undra vems ärenden dessa förbund medvetet eller omedvetet går.

För min del anser jag att alla religiösa riktningar måste samarbeta. Till slut är det enligt mig samma Gud och kraft vi tillber o tror på. Skillnaden mellan religionerna är bara olika tolkningar förvirrade eller ej av denna kraft eller Gud. För min del tolkar jag enligt kristendomen.

Nya upptäckter sker i rymden hela tiden och ofta kommer numera nya rön från vår grannplanet Mars. Många hoppas, både lekmän och vetenskapsmän att spår av liv ska hittas. Tidigare liv eller spår som kan ge antydningar av att det kan finnas liv där nu.

Man söker och hoppas och mycket ges tolkningsföreträde på att det är nya bevis för liv. Se denna artikel som är ett exemplen
http://politiken.dk/videnskab/article486248.ece

Men det finns inget som säger att detta är ett bevis för ev. tidigare liv, tvärtom. Se
http://astromalte.blogspot.com/2008/02/mars-fr-salt-fr-liv.html Många har ett önsketänkande av att det ska finnas liv på Mars eller ha varit detta en gång. Man tar alla halmstrån för att en gång för alla bevisa detta. Man vill därmed visa att liv har funnits och att liv därmed måste finnas på andra platser i universum.

Min övertyglelse är att detta aldrig kommer att ske. Liv är unikt och enligt mig finns det enbart här på Jorden. Ett liv som jag ser som skapat av en intelligens. Jag tror att vi skapats av Gud och att vi ska ta bibelns ord på mer allvar än vi gör i dag. Detta innebär inte att människan inte kan eller ska i en fjärran framtid bosätta sig på Mars eller annan plats i rymden. Kan vi kolonisera rymden så är det självklart helt ok. Det kan finnas mycket däruppe som vi människor kan få och ha användning för i olika sammanhang.

Marsilius av Padua o Kejsaruppgiften

Enligt honom var en stark kejsarmakt det bästa för en stat och dess medborgare. Kejsarens största uppgift skulle vara att upprätthålla det yttre och inre försvaret mot oordning och krigshandlingar.

Men han såg ett farligt hot mot freden. Det var risken av krig mellan den världsliga och kyrkliga makten. Därför ansåg han att kyrkan skulle underordna sig den politiska makten i allt som handlade om världsliga frågor. Påven och prästerskapet ska hålla sig till sakramentens utdelande och lärarrollen inom den kristliga sfären och inget annat ansåg han.
http://www.idehist.uu.se/distans/ilmh/Ren/idehist01-04disc.htm

Detta sa han under 1200-talet och historien talar sitt tydliga språk. Det blev stora religionskrig senare. Trettioåriga kriget är ett exempel på religionskrig.
http://www.smb.nu/svenskakrig/1618.asp

Något annat var men även det en från början ickepolitisk handling var inkvisitionen.
http://www.admetam.org/inkvisitionen/index.htm

Ja att dra gränsen mellan vad som är världsligt eller religiöst har under hela mänskligheten varit ett dilemma. Många krig har utkämpats med religionen som täckmantel. Vad kan ses som något ickereligiöst, något utanför trons område. Ska man se det objektivt blir det allt utanför de områden Marsilius beskrev. Ska man se det subjektivt utifrån en troendes synpunkt innefattar religionen allt.

Så problemet inom området är näst intill olösligt. Troende och icke troende står här i motsatsförhållande till varandra, troende av olika kyrkor likaså. Därför blev religionskrig så vanliga och så grymma och fortfarande finns oro inom religionsområdet. Islam och hinduism mot kristna m.m. ser vi ofta bevis på i medierna. Politik eller olika slag av religion är ofta inte något som går ihop även idag om de inte är trosfränder. Se tex http://www.gfa.org/latestnews eller http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=149373

Slutligen anser jag själv som aktivt kristen att vi alla måste respektera varandra även om vi har helt motsatta uppfattningar i tro eller politik. Tyvärr har religion och tro många gånger använts i mänskliga maktsystem eller av rädsla för oliktänkande och då gett ett resultat som är helt motsatt till kärlek och omtanke innebär vilket oftast är grundpelarna i all trosinriktning.