Heder och ära viktigt förr.

En hedervärd eller ärad människa var något man såg upp till och det var något de flesta önskade bli. I dag hedras de som griper in då de ser någon som ex misshandlas eller om de ser ett brott begås. Men få gör detta. Heder är därför inget eftertraktat i dag. Fegheten breder ut sig.

Varför har då människan blivit fegare i dag? Varför mer egocentrisk?

Det är en fråga för sociologer att fundera på. Är det av bekvämlighet? Kanske av rädslan för repressalier?

Rädslan för att dömas som brottsling om man ingriper mot en brottsling?

Kanske. Vi har läst om övervåld för att stoppa en brottsling där denne fått skadestånd och den ingripande dömts.

Vi har läst om ersättning till tjuvar som skadat sig då de försökt komma fram till eller in i en bostad.

I en värld där brottslingar ska ses som personer som kan bli målsmän är det inte lätt att veta om man kan ingripa och få ära eller böter eller kanske till och med dömas till fängelse medan den som är brottsling går fri.

Detta kan vara anledningen till att få hedervärda personer syns till idag. Den som ingriper kan plötsligt, av illvilliga lagvrängande advokater, bli dömd som brottsling medan den som skulle ses som detta blir fri av samma andas lagvrängare.

Att vara upphovsman handlar om ära, inte om patent o pengar.

Vilket är viktigast, att kortsiktigt få pengar i stort antal utefter sin möda eller att få ära och berömmelse utifrån något som påverkar människor positivt?

Vissa människor som lever i nuet, utan att se framåt eller bakåt, säger absolut pengar. Med pengar kan man köpa allt, utom hälsa och kärlek, och köpa sig före sjukvårdsköer och locka till sig sexpartners.

Men när dennes uppmätta tid är över kommer gamarna som önskar dela på det som finns kvar av kapital. Personen själv glöms snart bort.

Den som istället får makt eller ära istället för kapital kommer i många fall att ses som betydelsefull av släkt och vänner och glöms inte bort i mänsklighetens annaler. Här finns idrottare, författare och arkitekter för att inte säga kejsare och faraoner.

Många av dessa hade även kapital, men det är inte för detta som ex författare koms ihåg, utan för vad de gjort och som fortfarande gläder människor.

Ära är något de flesta vill lämna efter sig. Gamar (arvtagare som bråkar om kapital) är något de som bara levt för Mammon garanterat får efter sig.

De flesta får dock ingetdera. Vilket kommer du att få, något eller intet?

Förr utmanades det till duell, vad utmanas till idag?

Om någon i adeln förolämpades likväl som om någon förolämpades inom det militära, utmanade den förolämpade till duell. Äran stod på spel. Duellen kunde vara med värja, pistol eller något annat tillhygge.

Inom de lägre kasten blev det inte duell, istället slagsmål med olika tillhyggen eller lönnmord i vissa fall.

Sedan dueller olagligförklarades har de minskat i Sverige och finns knappast numera.

I stället har alla klasser av innevånare tagit till sig de förr lägre klassernas tilltugg. Att slå varandra med olikartade verktyg till sans och måtta slogs ut. Alternativt lönnmord.

Men något nytt har tillkommit. Äran och respekten behöver inte alltid vara något en enskild håller uppe genom misshandel av den som utmanat denna. Istället kan feghet ha tillkommit i många fall. 

Genom att man mobiliserar så kallade kompisar och ger sig på antagonisten i flertal. Feghet har ersatt äran som alla förr själva såg till att upprätthålla. Det egna har blivit gruppens. När någon missfirmar en person i dag ses det som att detta missfirmat en konstellation och gänget mobiliseras.

Detta har lite likhet med de i Sydeuropa ännu idag vanliga blods- och släktfejderna. Vi har tagit till oss Sydeuropas kultur, men gänget är inte en familj eller släkt här i Norden, utan löst sammansatta ligister i de flesta fall.

Detta är den utveckling som blivit till efter att dueller av enmansslag man mot man som förr var ett sätt att hålla på sin ära och  respekt  numera ersatts av gängmentalitetens ideologi.

Forskarna jagar en ny Jord. Men varför?

Många astronomer har gett sig den på att bli den som blir först med att hitta en planet med liv. Den som ev. hittar denna kommer att gå till historieböckerna.

Jakten intensifieras över hela den astronomiska världen. Man har hittat planeter runt andra solar och nu ser många det som en tidsfråga innan första bebodda planeten ute i universum hittas.

Men kommer denna planet att hittas? Planeten som hyser liv. Jag tvivlar inte på att man kommer att finna milliontals planeter i framtiden oräkneliga i olika storlekar. Men liv nej.
Vi är unika anser jag. Vi är de enda. Vi är skapta att det skulle vara en slump att vi har en jord som hyser liv i ofantlig mängd anser jag inte kan vara en räcka av oräkneliga slumpartade händelser. Tvärtom visar detta att allt hänger samman och är beroende av vartannat att vi är skapade. Kan det då finnas fler skapelser? Teoretiskt ja. Men jag tvivlar.


Religionskrigens upphörande

var ett av resultaten när trettioåriga kriget tog slut vid Westfaliska freden 1648. Dock fortsatte religionsproblemen på Irland o ännu i denna dag finns tvisten kvar där. Nu dock i huvudsak på Nordirland.

Men ingen av religionerna ansåg att de fått ordning i religionshänseende. Protestanterna hade inte fått stopp på det som de såg som avgudadyrkan. De menade då dyrkan av helgon. Katolikerna ansåg att de inte fått bort kätteriet vilket de såg protestantismen som.
Men skillnaden mot tidigare blev nu att man inte kämpade mot varandra med vapen i hand.

Här kan man läsa lite om kättare o inkvisitionen katolikernas redskap.

Metan på Mars behöver inte betyda liv på Mars.

Mars har metan men detta bör inte ge världspressen rätt att påstridigt skriva att det finns liv på Mars i syfte att sälja fler lösnummer eller få fler tittare på en viss kanal i teve.

Visst uttalanden från berörda forskare har gjorts att det nu är möjligt att liv finns.

Men det är även möjligt och lika troligt att det inte är organiskt material som ger upphovet till metangasen. Men detta sägs med små bokstäver och nämns i förbigående i pressen.

Faran är att man som forskare önskar tillmötesgå media för att själva bli berömda. Jag menar om det nu vilket är troligt är oorganiskt material som ger metangasen och inte organiskt.
Vem kan då bevisa detta om några oseriösa forskare som vill gå till historien som de som upptäckte liv på Mars förfalskar data för att bevisa att liv finns där? Självklart kommer om detta sker förfalskningen att upptäckas en gång i framtiden. Men likväl skulle dessa forskare ändock bli odödliga. Då som de som förfalskade uppgifter om liv på Mars vilket även det skulle göra att de för alltid fanns i historieböckerna. Vem önskar inte lämna ett spår efter sig i människors tankar eller i historiska annaler? Nedan kommer ett äldre exempel.



Olof von Dalin

Han skrev ett stort historiskt verk som egentligen aldrig blev klart fastän dess sidantal ligger på c:a 3000 sidor. Han önskade ha allt med som fanns om den svenska historien från början till slut. För detta ändamål var han därför inte helt trogen de källor som fanns utan la till det han ansåg måste ha skett mellan olika händelseförlopp när inget fanns att läsa. Ibland gick han lite för långt och hänvisade till källor i verk som ingen hört talats om.

Han skrev för folket och inte för akademiker. Så det är händelserika beskrivningar som han nedtecknade på ett sätt som skulle ge smak för historia och svensk ärofull forntid.

Det finns mycket beskrivet från dennes liv på nätet en sida som jag tycker är bra i sammanhanget är följande sida från Olof von Dalinsällskapet.