Fredrik Reinfeldt och Anders Borg är personer som bedömer andra utifrån hur de själva reagerar på pengar. Pengar styr allt i deras värld.

Citat: Anders Borg och Fredrik Reinfeldt --- Enligt dem skulle en bra a-kassa ge en dubbel kostnad. Först ökar statens utgifter och sedan ­leder det till ökad arbetslöshet.

Försämringar däremot, skulle leda Sverige ut ur massarbetslösheten. Genom höjda avgifter, sänkta nivåer och tuffare krav för att få ersättning skulle fler börja jobba. Sådan var tanken. Slut citat.

Hur det blev vet vi nu. Massarbetslöshet och apatiska människor i fas 3. Herrarna ovan bedömer samhället utifrån sin egen trånga världsbild där kontakter gör att alla som vill arbeta kan få ett arbete, om de frågar sina kontakter.

Därför ser de inte arbetsförmedlingen som en förmedlande länk för kontakter då de ser alla som personer med kontakter de kan använda för att få ett arbete. Istället har de gett arbetsförmedlingen uppdraget att kontrollera att arbetssökande söker arbete, då de är övertygade om att ifall arbetslösa söker arbete så får de ett arbete genom sitt kontaktnät som de själva skulle kunna vid en ev. arbetslöshet.

Men de ser även människor som slöa och för att människor inte ska kunna slöa och leva av a-kassa har de sänkt denna och sänker denna kontinuerligt genom inflationen. Då tror de att människor använder sina kontakter och får ett arbete.

Men arbetslösa är utanför socialgrupp 1-2 människor. De är utan kontakter på arbetsmarknaden, därför är de arbetslösa!

Att då låta a-kassan ligga still sedan 2002 och dessutom sänka den för de långtidsarbetslösa med 15 % och låta inflationen år för år göra resten av ekonomisk misär för dessa är enbart av ondo för samhället.

Så går det när man låter människor utan erfarenhet av arbetslöshet styra ett land. Fördomsspridning och utanförskapande med medföljande segregation och minskat arbetstagande blir resultatet.

Per Åsling gynnar sig själv genom att använda insideskontakter för egen vinning. Skillnaden mellan borgerliga och rödgröna politiker är skatten och avvägningen av denna för att förändra människors levnadsmöjligheter.

Citat: Riksdagsledamoten Per Åsling, C, har fått staten att satsa skattepengar i flera företag som han själv varit med och grundat.

Det avslöjar Dagens industri

– Jag tycker inte att det finns några intressekonflikter, säger Åsling

--- Enligt Di var han en av arkitekterna bakom det statliga riskkapitalbolaget Inlandsinnovation där staten har satsat 2 miljarder kronor på riskkapital till Norrlands inland. Slut citat.

Per Åsling har använt sitt kontaktnät som politiker för att få staten att satsa i sina riskkapitalföretag.

Säkert något många politiker gjort och gör. Varför blir en människa politiker? Det finns två skäl. Antingen för att gynna sig själv och sina likar genom att få mer över i plånboken efter skatt och att få möjlighet till välbetalda, intressanta, trygga arbeten med bra pensioner och så naturligtvis maktkänslan. Att veta att man kan påverka. Borgerliga politiker.

Andra skälet, vilket är vanligt bland rödgröna politiker. Men visst kan även dessa utnyttja sina kontakter för egen vinning och maktanspråk. Men de vill påverka till ett samhälle med bra välfärd för alla.

Bästa möjliga vård för alla. Bra skola och trygga försäkringar vid arbetslöshet och sjukdom. Motsatsen till borgerliga politiker, vilka anser att människan kan klara sig själv och ska göra detta bäst de kan!

Historien har visat att så är omöjligt! Det skapar enbart ett klassamhälle av ”vi och dom” precis som det alliansen skapat efter bästa förmåga.

Sista skillnaden mellan borgerliga och rödgröna politiker är att de borgerligas mål alltid är och alltid varit så lågt skattetryck som möjligt utan att det får svenska folket att rösta bort dem när de upptäcker att lägre skatt innebär mer orättvisor och utsållning av människor i samhället. Att vård o skola blir sämre och trygghetssystemen urholkas.

De rödgröna som ser ett värde i alla människor och trygghetssystemen, vård för alla och skola för alla på lika villkor kan däremot öka skatten för att uppnå detta. Deras dilemma är att inte höja skatten så mycket att det får människor att rösta på borgerliga skattesänkare igen.

 

 

Urvalsprocesser normala idag, där de som ska få chans att överleva väljs ut inom en pressad vård. En vårdapparat skapad av alliansen.

Vård lika för alla är borta, idag kan du köpa dig till snabb vård eller avvakta i en sjukhuskö i månader för att få din cancer behandlad. Något som gick akut efter upptäckten innan alliansens prioriteringar av segregerande jobbskatteavdrag. Avdrag som effektivt hindrar arbetslösa och sjuka att få annat än en allt sämre ekonomi.

A-kassan har inte höjts i kronor räknat sedan 2002 utan istället sänkts med 15 % till de som är långtidsarbetslösa och som låses in i fas 3, där de på många platser får arbeta åtta timmar om dagen på den ersättning a-kassan ger dem. Alternativt får de socialbidrag. Ingen lön här inte och absolut inga jobbskatteavdrag!

Ersättningen minskar även per automatik varje år i köpkraft med inflationen. Anders Borg har garanterat att ingen a-kassa ska höjas under de närmsta 4 åren. Det enda som ev. kan få alliansen att höja skatten är skolan.

Därför kommer fler o fler av de som alliansen skapat utanförskap för att dö i vårdköer då de inte som många med arbete fått en mycket bättre köpkraft med alliansens segregationspolitik och därför i många fall kan köpa sin vård eller låna till den.

Citat: Sverige har blivit ett ruttet land. För jag undrar: Hur länge ska vi ha ett land där rikast klarar sig och får guldbiljetten till operationen. Medan de svagare som inte kan köpa sig förbi kön dör i en alldeles för lång kö. 

--- Pengar har blivit viktigare än människoliv. Helén Eliasson, (S) ordförande för hälso- och sjukvårdsutskottet i Västra Götaland, säger i SVT:s "Debatt" att hon "beklagar", när hon sitter öga mot öga med de som drabbats i hennes landsting. Slut citat.

Kallt och hårt blev samhället när människor som Fredrik Reinfeldt, Anders Borg och Annie Lööf exempelvis fick makten och frågan är om inte jobbskatteavdragen får svenskarna att åter rösta fram dessa kalla människor till makten igen 2014? Pengar kan förblinda och egoismen breder ut sig.

Carl B Hamilton med ny bluffpropaganda om välfärden.

Citat: Alliansregeringen har sedan 2006 klarat av att både ge hushållen mer kvar i plånboken, stärka svensk konkurrenskraft och samtidigt öka - sic! - den skattefinansierade välfärden. När andra länder i Europa har fått skära ner på privat och offentlig välfärden har vi i Sverige kunnat göra nya satsningar. Resurserna till den offentliga välfärden har ökat med ca 60 miljarder kronor (rensat för inflationen) sedan 2006 tack vare att ekonomin - skattebasen! - vuxit.

Detta hatar Socialdemokraterna att kännas vid. De vill hitta motiv för stora skattehöjningar utan att koppla ihop dem med a-kassan och andra bidrag; den växande skattebasen gör det nämligen inte trovärdigt att motivera skattehöjningarna med att alliansregeringens skattepolitik medför minskade resurser till välfärden.

Välfärdsbluff så det osar från CARL B HAMILTON, ekonomisk-politisk talesperson och riksdagsledamot. Läs och förundras över ordvalet i citatet. Motsägelsefullt så det är förvånande att han inte läser igenom sina uttalanden innan de  publiceras.  

De arbetslösa har fått det betydligt sämre sedan alliansen kom till makten!

Men fortfarande påstår Carl B Hamilton återigen att välfärden ”förbättrats” och att inkomstklyftorna minskat. Inkomstklyftorna har han tidigare debatterat om just så.

Precis som då bluffar han igen men tror troligen på det han säger. Men kontentan av vad han säger är att a-kassans storlek inte har med välfärd att göra utan att en höjning av denna minskar välfärden. Med det menar han att då blir det mindre pengar för nya jobbskatteavdrag.

Arbetslösas a-kasseersättning ligger still i kronor räknat sedan 2002 minus 15 % för de mest utsatta, de långtidsarbetslösa. Ersättningen minskar även per automatik år för år genom avgiftshöjningar och inflation. Att arbeta för en anordnare som utöver arbetskraften får 5000 kr i bidrag skattefritt för arbetaren i fas 3, innebär inte att fas 3aren likt andra arbetande får något jobbskatteavdrag.

Detta kallar Carl B Hamilton att värna om välfärden!

Att alliansen lånat till det femte jobbskatteavdraget och utan bevis påstår att alla dessa avdrag skapat arbete utan att med en enda siffra eller teori bevisa detta är även det utmärkande för Carl B Hamiltons agenda.

Att sedan vård, omsorg och välfärd blir allt sämre för de som inte kan betala ur egen ficka nämns inte.

Istället påstår han att välfärden blir ”sämre” om de rödgröna får makten och höjer skatten, för att alla ska få en bättre ekonomi och skolan, omsorgen och vården ska gälla alla och dessutom fungera, vilket det inte gör nu.

Det är högerpropaganda av ett slag som funnits i alla tider.

Omformning tillbaks till ett samhälle där kapital och pengar sorterar människor i vilka som ska få bra skola, bra vård och bra omsorg…

 

Max försök att påverka sina anställda för egen räkning har säkert alltid förekommit i företag. Värst var och är det på arbetsplatser där inga kollektivavtal finns. Media ser här möjlighet att skrämma anställda från att rösta på de rödgröna.

Ungdomar som är politiskt okunniga eller ointresserade tror säkert på sina arbetsgivare när de hotar med att ”lägga ner” om det blir regeringsskifte.

När det gäller Max fanns denna kedja innan momsförändringen på snabbmatskedjorna. Hur många köpte inte mat här och fick den till den billigare momsen genom att påstå sig ta den med sig och så gick man ut o satte sig i bilen eller på en bänk utanför lokalen. Se på pizzeriorna, hur många äter på dem och hur många tar maten med sig? Flertalet tar den med sig.

Citat: Hamburgerkedjan Max verkar minst lika orolig. I ett internt meddelande påstod de att en valseger för S och V skulle innebära en fullständig katastrof.

Minskningen av arbetsgivaravgifter och restaurangmomsen har bidragit till deras rekordvinster. Under 2012 kunde bolaget göra en utdelning på 100 miljoner till de fyra ägarna. Slut citat.

Det låter som om Max ligger nära konkurs och bönar och ber att deras anställda, som i många fall är anställda med nystartsjobb eller särskilt anställningsstöd, ska rösta för en fortsatt allianspolitik för att inte riskera avsked. Trams så det förslår men något arbetsgivare i alla tider gjort på mindre arbetsplatser.

Hot brukar gå hem där okunskap råder.

Självklart stöder alliansen ofoget. Kan fler göra samma sak som Max och uppmärksammas detta tillräckligt i media kan en bluff bli en sanning och många ungdomar kommer att stötta sin arbetsgivares politiska uppfattning för att maximera sin vinstmöjlighet på sin firma med bidragsanställningar. Konstigt att inte några går ut och hotar med nedläggning om fas 3 tas bort.

Här gör vissa allianspolitiker bort sig.

Citat: ”Väl värt att stödja”

- Som före detta norrbottning uppskattar man Max hamburgare för deras smak och politiskt för deras engagemang för att ge många funktionsnedsatta arbete. Det är väl värt att stödja, säger Beckman.

Även Cuf-ledaren Hanna Wagenius stödåt i går på Max. "Om någon undrar: Det var gott", skrev hon på Facebook efteråt. Slut citat.

Men funktionshindrades anställningar betalas nästan helt med statliga medel så detta är trams och inga förslag från de rödgröna, är av slaget att funktionshindrades bidragslön ska bort.

Till slut några konkreta aktuella fakta om den sänkta restaurangmomsen.

Citat: En sänkt skatt kan förväntas leda till lägre priser vilket ökar omsättningen. Rapporten finner att så också verkar ha skett sedan momssänkningen 2011. Men om detta i sin tur lett till ökad arbetsmängd, antingen i form av ökat antal arbetade timmar (t ex övertid) eller nyanställning, är svårare att visa. Slut citat.

 

 

Reinfeldts och moderaternas kamp för att skpa en låglöneklass fortsätter målet snart här. Fas 3 och usel a-kassa verktygen.

Citat: för individer i vanliga arbetsmarknadspolitiska program ser det annorlunda ut. Den genomsnittliga ersättningen i form av aktivitetsstöd har fallit kraftigt, om man tar hänsyn till inflationen. Men det är inte bara själva ersättningen som blivit mindre generös. Kostnaderna för programinsatserna har också minskat.

--- – Billiga insatser har expanderats, medan man dragit ner på dyrare insatser som arbetsmarknadsutbildning. Innehållet har monterats ned och blivit allt mindre kompetenshöjande. --- Förra året var i genomsnitt nära 320 000 personer varje månad föremål för en arbetsmarknadspolitisk insats, enligt statistik från Arbetsförmedlingen. De nuvarande nivåerna överstiger de som uppmättes i mitten av krisens 90-tal.  Slut citat.

Kostnaderna för en misslyckad och dyr arbetsmarknadspolitik ses mer o mer. Men besparingarna på de långtidsarbetslösa ses även mer. Tänk på att a-kassan legat still i kronor räknat sedan 2002. Det enda som skett är att den sänkts med 15 % för de mest behövande, de långtidsarbetslösa. Dessa får dock arbeta utan lön numera i fas 3 eller ge en inkomst som förvaringsobjekt hos någon anordnare som tar emot en flock av dessa människor för 5000 kr månaden i bidrag - skattefritt - per styck.

Fas 3 som skulle tagits bort efter riksdagsbeslutet 2011 ligger kvar men har fått namnet ”sysselsättningsfasen” numera. En förändring alliansen såg som att ha ”tagit bort” fas 3 och därmed följt riksdagsbeslutet.

Vad jag tycker är att det är falsk marknadsföring! Utöver det godtogs arbetsmarknadsutbildning för fas 3are. Men nu ska ingen fas 3are efter årsskiftet få denna utbildning för att få möjlighet till arbete igen, om inte en arbetsgivare garanterar arbete efter utbildningen. Och hur många gör detta?

Från årsskiftet har även reglerna för nystartsjobb ändrats. Kanske några få har fått jobb med de gamla reglerna men ändå. Förra året kunde alla långtidsarbetslösa få nystartsjobb om de varit arbetslösa minst 6 månader och var över 55 år. Nu är det ändrat till minst 12 månaders arbetslöshet.

Färre o färre får därmed en chans till arbete. Men det ingår säkert i alliansens politik i skapandet av ett låglönesamhälle.

Vad säger då Fredrik Reinfeldt? Ja, nyligen var han positiv att vi får fler o fler invandrare så det blir fler arbetssökande. Ju fler arbetssökande och desto högre arbetslöshet desto lägre löner tar människor för att arbeta.

I detta ingår det löfte jag beskrev för ett tag sedan då Anders Borg uttalade att inga höjningar kommer de närmsta 4 åren för arbetslöshetsersättningen.

Den ska fortsätta försämras…

 Citat: Han framhåller i stället att tillskottet av befolkning utifrån har varit till nytta för Sverige, särskilt som det till stor del rör sig om personer i yrkesaktiv ålder. Även om det tar tid att lära sig svenska och komma in på arbetsmarknaden, så har invandringen i längden lönat sig, anser Fredrik Reinfeldt. Slut citat.

 

Är arbetsmarknadsministerns uppdrag att ligga lågt och inte skapa möjligheter till att fler kommer i arbete? Detta för att snabbast möjligt skapa en låglöneklass.

Citat: Massarbetslösheten består. Långtidsarbetslösheten biter sig fast och ungdomsarbetslösheten ställer hela generationer i ett utanförskap som skapar allt annat än framtidstro. I detta läge har vi en arbetsmarknadsminister som inte vill något. Noll förslag om hur arbetslösheten ska bekämpas. Så ser regeringen Reinfeldts passivitetspolitik ut.

 --- Jobbpolitiken är mer än arbetsmarknadspolitik, förklarade arbetsmarknadsminister Svantesson för riksdagen förra veckan.

Jovisst, men varken sänkt a-kassa, fas 3-jobb, försämrad sjukförsäkring, jobbskatteavdrag eller lägre restaurangmoms har lett till några avgörande resultat. Arbetslösheten ligger på 8,7 procent enligt senaste statistiken.

För de hundratusentals medborgare som tvingas söka jobb som inte går att söka duger inte Svantessons svar --- arbetslösheten  ses av de nya moderaterna som ett individproblem som ska coachas bort eller fostras bort genom försämrade socialförsäkringar. Bidragslinje har ställts mot arbetslinje men i själva verket leder politiken till att allt fler trängs ut i socialbidragsberoende i stället för att få hjälp med omställning till nytt jobb. --- Vad ska vi ha en arbetsmarknadsminister till som inte driver arbetsmarknadspolitik? Slut citat.

Kan hennes uppdrag vara att inte förändra något för att inte riskera en förbättring ekonomiskt för de som är utan arbete?

Troligen är kontrollhysterin av arbetssökandes arbetssökeri ett tecken på detta. Genom denna hysteri ska det ses som att arbetsmarknadsministern ”gjort något” för att aktivera arbetssökande och allmänheten ska se det som att ju fler arbeten en person söker, desto större chans att denne får arbete.

Något som gällde när det fanns arbete för alla där en lön kunde utfalla. När produktionen inte rationaliserats och mekaniserats.

Fortfarande ligger denna idé kvar hos många med arbete, att den som söker arbete får ett arbete. Därmed kan ministern av dessa ses som att hon gjort något för att minska arbetslösheten. Men det är bluff. Det som gjorts senaste halvåret är att göra livet än surare för arbetslösa och fått dem att ses som än mer skambelagda.

Som det står ovan, arbetslöshen ska - enligt alliansen - ses som ett individproblem o inte ett problem för staten. Därmed har staten och arbetsmarknadsministern avsagt sig allt ansvar om den arbetssökande.

Enbart påbud som ska tvinga den arbetssökande att vara aktiv - oberoende av vad - är betydelsefullt.

Fas 3 är enligt alliansen därför en grund där anordnare kan tjäna pengar på den långtidsarbetslöse, utan denna åtgärd skulle dessa anordnare inte varit arbetsgivare i många fall.

Och den fria företagsamheten är viktig enligt alliansen, sedan har det ingen betydelse vad det tjänas pengar på. Att det som i fas 3 är människors olycka är betydelselöst.

Av någon anledning är det bättre att en tjänar pengar på kanske 50 arbetslösa, genom att ta emot dem som fas 3are inom lås o bom, än att dessa femtio får en arbetsförmedlare som hjälper in dem på ett arbete där de kan försörja sig.