Inhyrd arbetskraft hör man mycket om och många man känner är ungdomar som arbetar som inhyrda. Likväl påstår en utredning att det är ovanligt. Frågar mig om utredningen är beställd ifråga om resultat.

Citat: Inte minst handlar det om att arbetsgivare efter eget huvud vidgat tolkningen av den så kallade Abu Garcia-domen i AD 2002, som gav företag rätt att hyra in vid tillfälliga arbetstoppar. Nu hävdar utredningen, ”genom olika genomförda undersökningar” att denna typ av inhyrningar är sällsynta,

--- Utredningen konstaterar vidare att 1,5 procent av den sysselsatta befolkningen arbetar i ett bemanningsföretag, vilket den beskriver som ”begränsad omfattning”. Slut citat.

En utredning som kommit fram till bland annat det överraskande resultatet som omnämns i citat ska nu ligga till grund för arbetsmarknadspolitiken för alliansen.

Ett förvånande resultat är det minsta man kan säga. Fast det ploppat upp mängder av uthyrningsföretag och ex. lagren i Sverige i majoritetsfallen tar in inhyrningspersonal  i första hand för att slippa anställa.

Fast vi alla känner många ungdomar som arbetar inom uthyrningsföretagen.

Fast mängder av lediga arbeten annonseras ut av uthyrningsföretag som Manpower m.fl. och fler och fler uthyrningsföretag ses i arbetsförmedlingens platsjournaler ska vi tro på att enbart 1.5% av svenskarna arbetar på dessa företag.

Jag påstår att utredningen inte kan spegla verkligheten utan är beställd av regeringen för att bekräfta att det inga problem finns med utnyttjande av inhyrd personal. Att få arbetar på dessa företag och att inget behöver förändras.

Förtroendet för alliansens s.k. arbetsmarknadspolitik är noll och de undersökningar de grundar sin politik på ska tas med en nypa salt och ses i ljuset av alliansens ideologi.

 

 

Carl B Hamilton med ny bluffpropaganda om välfärden.

Citat: Alliansregeringen har sedan 2006 klarat av att både ge hushållen mer kvar i plånboken, stärka svensk konkurrenskraft och samtidigt öka - sic! - den skattefinansierade välfärden. När andra länder i Europa har fått skära ner på privat och offentlig välfärden har vi i Sverige kunnat göra nya satsningar. Resurserna till den offentliga välfärden har ökat med ca 60 miljarder kronor (rensat för inflationen) sedan 2006 tack vare att ekonomin - skattebasen! - vuxit.

Detta hatar Socialdemokraterna att kännas vid. De vill hitta motiv för stora skattehöjningar utan att koppla ihop dem med a-kassan och andra bidrag; den växande skattebasen gör det nämligen inte trovärdigt att motivera skattehöjningarna med att alliansregeringens skattepolitik medför minskade resurser till välfärden.

Välfärdsbluff så det osar från CARL B HAMILTON, ekonomisk-politisk talesperson och riksdagsledamot. Läs och förundras över ordvalet i citatet. Motsägelsefullt så det är förvånande att han inte läser igenom sina uttalanden innan de  publiceras.  

De arbetslösa har fått det betydligt sämre sedan alliansen kom till makten!

Men fortfarande påstår Carl B Hamilton återigen att välfärden ”förbättrats” och att inkomstklyftorna minskat. Inkomstklyftorna har han tidigare debatterat om just så.

Precis som då bluffar han igen men tror troligen på det han säger. Men kontentan av vad han säger är att a-kassans storlek inte har med välfärd att göra utan att en höjning av denna minskar välfärden. Med det menar han att då blir det mindre pengar för nya jobbskatteavdrag.

Arbetslösas a-kasseersättning ligger still i kronor räknat sedan 2002 minus 15 % för de mest utsatta, de långtidsarbetslösa. Ersättningen minskar även per automatik år för år genom avgiftshöjningar och inflation. Att arbeta för en anordnare som utöver arbetskraften får 5000 kr i bidrag skattefritt för arbetaren i fas 3, innebär inte att fas 3aren likt andra arbetande får något jobbskatteavdrag.

Detta kallar Carl B Hamilton att värna om välfärden!

Att alliansen lånat till det femte jobbskatteavdraget och utan bevis påstår att alla dessa avdrag skapat arbete utan att med en enda siffra eller teori bevisa detta är även det utmärkande för Carl B Hamiltons agenda.

Att sedan vård, omsorg och välfärd blir allt sämre för de som inte kan betala ur egen ficka nämns inte.

Istället påstår han att välfärden blir ”sämre” om de rödgröna får makten och höjer skatten, för att alla ska få en bättre ekonomi och skolan, omsorgen och vården ska gälla alla och dessutom fungera, vilket det inte gör nu.

Det är högerpropaganda av ett slag som funnits i alla tider.

Omformning tillbaks till ett samhälle där kapital och pengar sorterar människor i vilka som ska få bra skola, bra vård och bra omsorg…

 

Centern bluffar men tror på sin bluff. Borg ljuger så det osar katt, se följande uttalande för ett tag sedan!

Lobbyism är accepterat av svenska politiker, här finns pengar att tjäna och att köpa en politiker är helt ok för att få igenom sina åsikter. Kanske det är därför vi fått fas 3 gratisarbetande och sänkta ersättningar i a-kassan. Det finns ingen insyn.

I EU och USA är reglerna hårdare. Citat: I många länder är lobbyism hårt reglerad. I USA måste exempelvis alla lobbyister registreras. Alla kontakter med politiker måste bokföras, och alla utgifter ska redovisas för att tydliggöra vilken lagstiftning som varit föremål för påverkan. Inom EU-parlamentet och EU-kommissionen har ett register över lobbyister för att ha koll på vilka de anställda inom EU träffar.

--- – Vi ser inte det behovet. Det ingår i vårt uppdrag att låta oss påverkas av olika organisationer, säger Centerpartiets gruppledare Anders W Jonsson. Slut citat.

Ack ja, Sverige och dess moderater med svans och en tyst opposition.

Borg gör bort sig igen, fortsätt så Herr Borg!

Otroligt naivt och faktaförfalskande uttalande, mer löjligt än irriterande. Men likväl farligt då det lurar icke bildade. Faktaförfalskning av stort slag.

Citat: – Vi är väldigt säkra på vad effekten blir om man höjer avgiften, då stiger kostnaden med 35 000 kronor för en anställd i handeln. Då måste butiken säga upp människor. Det kommer leda till att många unga människor förlorar jobbet. Det kommer också leda till att handeln och hotell- och restaurang måste acceptera mycket låga löneökningar under ett antal år för att kompensera för den höjda arbetsgivaravgiften, säger han. Slut citat.

Så var det, Borgs lögn för att misskreditera Socialdemokraterna, inget ovanligt, men här visas total okunskap och hur oseriös Borg är. Skäms! Nog kan man diskutera utan att ljuga så öppet. Svenska folket är inte obildade, fast det verkar så efter två mandatperioder med Borg, där enbart jobbskatteavdrag varit ledstjärnan vilken gjort att alliansen lyckats sitta kvar. Skattesänkningar är alltid populära - om de inte drabbar en själv negativt.

Citat: Enligt Andersson så har Anders Borg inte förstått S-förslaget.

– Vår subvention är 10 000 kronor i månaden, alltså 120 000 kronor om året. Det är det som ska ställas mot de 35 000 kronorna. Slut citat.

Att ett förtydligande av Borgs första uttalande sedan gjordes för att till viss del dölja förfalskningen ovan är inte förlåtligt. Det första uttalandet var gjort för att missleda svenska folket och få dessa att misstro Socialdemokraterna.

Sagt är sagt och skämmas borde Borg åter igen. Men i ”arbetslinjens” namn och mantra är allt tillåtet för att segregera arbetslösa ekonomiskt, skapa utanförskap och försöka bevisa att detta är rätt för svenska folket!