Allvarsmän, finns de ännu?

Män som det sågs upp till och som klart och tydligt visade pondus, kunskap, ärlighet och som inte ironiserade eller försökte vara roliga.

Profeter hörde till denna grupp. Befälhavare i krig, företagsledare, uppfinnare och tänkare (filosofer).

Finns dessa idag eller är de utdöda?

Jag påstår att de är utdöda i de flesta regioner. Vi får inte heller glömma de äldstes råd som fanns på många platser. Detta var mogna äldre män med lång livserfarenhet som det lyssnades på i kris eller vardagsbekymmer.

I dag finns inga trygga människor att rådfråga. Bara betalda konsulenter, psykologer mfl som under kontorstid försöker ge respons när den sökande fått en begränsad tid hos denne.

De är av båda kön vilket det inte var förr då allvarsmännen existerade.

På arbetsplatser och ute i umgängeslivet ska allt som kommer upp vid samtal ofta diskuteras och sönderdelas i detalj alternativt skämtas bort eller tystas ner. Samma sak i andra umgängesformer.

Den förtroendegivande samtalspartnern som visar på en lösning (bra eller dålig är betydelselöst bara en väg visas på allvar) lyser idag med sin frånvaro. Vuxenvärlden har för många blivit den eviga tonårstiden.

Många anser nog detta bra medan det har nackdelen att ingen konsensus eller trygghet finns längre, bara en accelererande förändringsmobilitet.

Den hårfina skillnaden mellan mord och dråp

Hur bedöms skillnaden mellan mord och dråp? Kan man alltid veta?

Dråp är oavsiktliga resultat av en handling som inte var planerad att avrätta utan som skedde i hastigt mod.

Mord är en avsiktlig handling planerad i förväg eller ett beslut taget snabbt men som inte kan ses som en överreaktion av något. Dödsstraff är avsiktligt dödande av den som genomför detta och därmed även detta mord.

Men hur kan man veta om ett mord döljs bakom ett dömt eller misstänkt dråp. Sanningen är att det kan man oftast inte.

En smart avrättare (ej att förväxla med bödel i detta sammanhang) försöker dölja avrättning (mord) som en oavsiktlig handling och för att få ett lägre straff. En avrättare blir betydligt hårdare dömd än en oavsiktlig dråpare, såvida inte den som har mördat har en skicklig försvarsadvokat, för då kan denne bli helt fri.

Detta oberoende av skuld. Försvarsadvokatens roll är att fria utan urskiljning.

Men även den friade avrättaren är i vilket fall som helst stämplad som mördare oberoende av skuld i samhället och får i många falla svårt för att få arbete eller accepteras efter en rättegång.

Det domstolen inte lyckats med mot en skyldig på grund av dennes retoriskt skickliga försvarsadvokat, dömer istället samhället. Tyvärr dömer samhället utan urskiljning, för visst har även oskyldiga hamnat i rätten och friats, men dömts av allmänheten.

Föräldrar utformar barnen

Beroende på föräldrars arv och miljöbetingelser formas deras barn.

Barnet ärver talanger och fördomar mm från båda sina föräldrar och bildar en egen arvsmassa utifrån detta. I miljön där föräldrarna finns. Och utefter sin egen bakgrund lär de sitt barn om vad det är och om rätt och fel.

Det kan bli schismer om föräldrarna haft olika bakgrund och vill barnet ska ta till sig just deras värderingar. Då uppstår konflikter och den starkaste viljan vinner. Den förälder som starkast präglade förr var oftast mammans bakgrundsmaterial och påtvingade värderingar från sin barndom.

I dag även pappans, i flera fall.

Utformningen av föräldrar präglar en person mer än någonsin kamrater, skola och intressen. Alla föräldrar är inte lämpliga att uppfostra barn och resultaten förskräcker ofta. Men inga föräldrar ser eller upplever att de uppfostrar eller präglar fel. Ingen ser sina egna brister och ingen önskar höra dem utifrån.

Även den som klagar på någon gör det utifrån hur denne en gång präglats.

Monarki ger människor trygghet

Människor behöver någon galjonsfigur att sätta sin tilltro till vid svåra händelser i världen.

I alla tider har religionen varit ett sådant område och härskaren här på jorden den andra.

Det har varit faraoner, kejsare, kungar och tsarer mfl.

Vi minns alla vår kungs tal till nationen efter tsunamikatastrofen för några år sedan. Vi kände samhörighet med de utsatta och sammanhållningen för detta kom till stor del från vår kungs tal. Han var Sveriges galjonsfigur, inte regeringen.

I kriser är kungen viktigare för massan än en folkvald statschef eller president. De senare är tillfälliga galjonsfigurer under några år som byts ut lite då och då. Kungen är ett ärvt ämbete och en kung är en kung likt en påve är en påve, till sitt sista andetag.

Vi ska vara rädda om kungahuset. Vi och framtidens barn, liksom våra förfäder, behöver tryggheten med en faders- eller modersgestalt som finns där och inte byts ut till någon annan, även om dessa, precis  som vi, har sina mänskliga svagheter.

En skön syssla.

Då menar jag inte vad det kan uppfattas som bland dagens människor, sex, sprit, fest eller resa.

Istället vad ex Platon lade in i begreppet ,eller snarare Sokrates, då Platon var dennes levnadstecknare.

En skön syssla är då en syssla som ger arbetstillfredsställelse och som den som utfört denna lagt sin själ i för att göra sitt bästa möjliga. Sysslan ska även vara en god syssla, något som har betydelse och rättvisa i sig och som den pysslande kan känna sig stolt över och som har betydelse för människor och stat.

Den ska inte vara egoistiskt gjord, inte ha individualistiska anledningar och inte vara något för att fullborda ett privat ideal. Idealet ska istället vara det skönas ideal. Detta finns i det Platon kallade idévärlden.

En skön syssla enligt Platon har härmed ingen likhet med dagens syn på en skön syssla, som oftast blir synonymt med självtillfredsställelse.

Tempelplundring

Detta var ingen ovanlig sysselsättning förr i Mellanöstern bland korsfarare, vikingar och krigshetsare. Kyrkplundring förekom här i Norden. Gustav Vasa konfiskerade kyrkklockor för vapentillverkning och avskaffade katolska kyrkan i Sverige med anledning av att då genom kyrkans skatter få mer medel för statens räkning och då i första hand i krigskassan. Men vanliga tjyvar drog sig för att ta något från en kyrka.

I dag kan man inte som förr gå in i en kyrka som är tom för en stilla stund att be. Detta då respekten för kyrkor minskat och stölder inte ses och upplevs som tabu inne i denna heliga sfär.

Respekten för tro och evigheten existerar mycket lite idag. Istället lever människor i flertalet fall för nuet, och då finns ingen död eller tro på en fortsättning, bara ett flummande inland om återfödsel och medier som inbillar sig själva att ha kontakt med något mer, eller i många fall som i alla tider bluffmakare inom området med penningen i fokus.

Det är detta som Jesus varnar för i bibeln och som nu slagit ut i full blom helt okontrollerat och i vårt tidevarv utan större motstånd från kyrkan eller staten.

Vi lever i en helt unik tid. I en tid där människors värde är mycket lågt och där få sätter ännu mindre värde i det våra förfäder såg som självklarheter.

Konturen av en människa

Varje människa är unik. Denna människa har mer eller mindre likhet med alla andra människor och har samma kroppsfunktioner som fungerar likt andras, mer eller mindre.

Denna bild är utgångspunkten vid alla bilder och teckningar av människan sedan kan den som avbildar ta bort och lägga till så att bilden speglar något annat än ursprunget.

Konturen är också den forskaren tar för given för att göra undersökningar av skilda slag för att hitta något sammanhang som kan ses som likheter eller skillnader mellan människor. Människors uppfattningar, miljö, kropp eller påverkan av medicinsk behandling.

Allt som skrivs, avbildas, tillverkas, används eller tycks om, har allt ursprunget från konturen av en människa hur denne är, bör vara eller ses som. Människa subjektivt uppfattad och objektivt sedd.

Etern det mystiska elementet

Allt var, enligt de gamla grekerna, uppbyggt av olika sammansättningar av de fyra elementen; eld, luft, vatten och jord.

Utöver dessa element fanns ett femte som kallades etern. Etern var det som fanns utanför vår planet mellan stjärnor och planeter i rymden. Det var även platsen där andarna fanns.

Etern som begrepp för det som fanns utanför vår planets atmosfär fanns långt in på 1900-talet som en sanning.

Vi har säker hört detta begrepp användas även i nutid som det vilket radiosändningar fortplantas inom mm.

I dag vet vi att det inte finns någon eter i rymden, utan tomrum och inget annat, om man nu inte tänker sig den svarta materien eller energin som eterns efterföljare i tro eller sanning.

En dag kanske även dessa begrepp måste förstås som oriktiga benämningar då denna energi eller denna materia visar sig vara inget existerande annat än i teorin.

Etern, svart (mörk) materia eller mörk energi kanske därmed är samma andas barn. Fantasifoster för att verkligheten lättare ska förstås.

Den norra delen av kyrkogården

Här begravdes tidigare de kriminella och mindre omtyckta personer som avlidit.

Detta var inte det värsta utan det var att begravas utanför kyrkomuren. Här lades självmördare och odöpta barn då dessa inte var upptagna i den kyrkliga gemenskapen.

Sedan fanns de som dog i farsoter eller avrättades på grund av brott vilka begravdes i skogen.

Men det vet nog de flesta.

Däremot kanske få vet varför det på norra insidan av muren sågs som sämre att begravas i.

Anledningen var att man ansåg att när domedagen kom skulle alla murar falla åt norr och härmed skulle de begravna där få svårt att ta sig upp.

Så enkel slutledning var det.

Norr ansågs länge som en kall och hård plats väderstrecksmässigt. Det sågs som det sämsta väderstrecket och ännu idag ses nordanvinden som kall och otrevlig av många.

Mot norr tas få semesterresor. Grönland, Alaska eller Island ses av få som drömsemestermål.

Istället önskas sol, svettningar och salta bad. Varför vet jag inte. Då det är hett kan man inte komma undan. När det är kallt kan man ta på sig och komma undan kylan.

Förstår ni logiken? Jag trivs bäst höst och vinter. Vår, kan gå an. Men en het sommar avskyr jag. Inga resor söderut för min del om man nu inte kan få plats på luftkonditionerade hotell. 

Har du blivit tung min vän

Övervikt är vår tids dilemma liksom undernäring var våra förfäders.

Frågan är varför människan äter mer än hon behöver? Tillgången på mat är en anledning. Den är stor i vårt land. Feta färdigrätter och sockerrikt godis har ökat. Det finns fler och lockande godissorter på allt fler platser att handla detta på.

Godisbegäret ökar då sötma är ett njutningsmedel. Tillverkarna har skapat ett behov, ibland finns tillsatser i godis som ska öka begäret efter mer sött. Man önskar göra så många som möjligt beroende så snabbt som möjligt likt tobaksindustrin och narkotikahandlarna gör.

Hur kan man då komma ifrån dessa profitälskande och hänsynslösa producenter?

Det finns bara en möjlighet en stark vilja.

Att bygga upp en avsky för det man vet är onyttigt och som man inte behöver för att må bra. Det är enda sättet att positivt klara av att kämpa mot begäret och lyckas bli av med det.

Med eller utan hjälp. Vissa hjälpmedel stjälper istället för att göras nytta nikotintabletter och nikotinplåster är ting som kostar mer än riktig tobak och som skapar ett nytt behov av det gamla behovet. Medan nikotinbegäret består.

Likt vissa läkemedel gör. Stark vilja eget ansvar är det enda som hjälper och hjälp att bygga upp detta är det enda som kan hjälpa om man inte har kurage till detta själv.

Då först slipper du ditt beroende.

Vår tids profeter

Idag ser man till skillnad mot förr människor pimpla ur medhavda plastflaskor i tid och otid. Ofta är innehållet kolsyrat vatten eller någon form av energidryck.

Det är inte bara under varma sommardagar detta syns utan under vilken årstid som helst och tid på dagen.

Varför har dagens människor ett så stort behov av att dricka att de måste medföra dessa drycker under den allra minsta promenad?

Förr kunde den svettiga dricka ur offentliga automater där vatten rann under dygnets alla timmar alternativt drack man i en källa om man gick i skogen.

Man drack av törst. Idag påstår jag att mycket drickande är skapade behov. Inbillningsbehov, skapade av gurus som påstått att människan ska dricka för att rena sig mm.

Detta drickande är ett uttryck för vår tid.

Det visar på tron på auktoriteter och i detta fall hälsoprofeter. Förr lyssnade man på religiösa profeter därav alla religiösa inriktningar som då fanns och som i vissa fall ännu finns.

I dag är mångfalden hälsoprofeter och dessa skapar sina lärljungar likt de kristna gjorde förr. Ett tecken i tiden som visar att människan söker och finner det som passar i tidens anda.

Stå still människa

Rörelse och förverkligande av något en person inbillar sig att den måste göra, känner för eller tror sig skapad till är vanligt i vår tid.

Lugn och ro är ovanligt och de som ser detta som något att förverkliga söker det i olika meditationsprogram, gym och styrketräning.

De har ofta ett arbete, när det är slut för dagen tar de en färdigrätt och åker iväg till något av ovanstående för att de ska förverkliga sig och enligt påstående i förstå-sig-på-annonser må lika bra som de som gör uttalanden i media.

Stress och kaos hotar efterhand och så gör många det få eller ingen gjorde förr, går som det heter in i väggen, och då blev personen tidigare långtidssjukskriven och ibland förtidspensionerad.

Idag får dessa en spark där bak och ska stå till arbetsmarknadens förfogande då försäkringskassan bedömer dem som icke sjuka när en viss tid gått. Vad som då händer är att de i flertalet fall till slut får försörjningsstöd, då de egentligen är omöjliga arbetstagare och sjuka, men inte sjuka enligt lagar och förordningar.

Så stå still människa, om du har arbete gör detta, och vila sedan hemma. Låt alla måsten försvinna, det enda måste som finns är att göra de arbetsuppgifter du får betalt för och sköta dig själv, dina barn, ditt hem. 

Inga andra krav finns om du inte hittar på dem själv eller tror på allt möjligt i reklamväg. Om du står still enligt ovan då har du förverkligat dig själv som människa på din plats på jorden. Det är allt som behövs och då mår du bra. Konstigare än så är inte ett människoliv om man inte själv konstrar till det.

Förändringssamhället är här

Varför har så många en oro i själen numera som får dessa att starta nya projekt hela tiden?

Projekt är ett ord i tiden som användes mycket sparsamt förr.

Projektskapande är idag ett uttryck som det gått inflation i, människor skapar nya projekt hemma, på arbetet, i livet mm. Projektbegreppet har blivit ett vardagsbegrepp som används i tid och otid utan sammanhang med dess betydelse som var mycket allvarligare förr.

Ett begrepp som använts mycket i nutid är även ordet ”typiskt” som under flera år så att säga i alla sammanhang men nu minskat i missbruk.

Istället har ett nytt begrepp fått svenska folket i sitt grepp. Även detta i sammanhang där det inte hör hemma betydelsemässigt. Ordet ”absolut” vilket används av många i alla möjliga och omöjliga sammanhang och missbrukas av flera programledare eller gäster i teveprogram numera.

Men missbruksordet ”projekt” vilket används i alla slag av sammanhang och rapporter är något som är tråkigare att höra och läsa i tid och otid då det speglar en oro i samhället där förändring blir synonymt med begreppet projekt.

Människan präglas av att det behövs förändringar oupphörligt, allt ska kunna förändras och så görs oberoende av nyttan eller meningen med detta. På det sättet skapas oro, utslagning och meningslöshet bland människor.

Varför det hör till vår tid är därför att förändring kan bli ekonomiskt lönande. När varor försvinner från marknaden för att ersättas med något nytt, skapas nya behov och då kan försäljning och tillverkning hållas uppe.

Detta var början till förändringshysterin och detta har fortsatt inom alla områden i samhället, i det lilla i hemmet som i det stora i samhället. Meningsfulla förändringar har blivit meningslösa förändringar och ett otroligt segregerande samhällsklimat där de som inte hänger med får skylla sig själva.

Tänk rätt må bra

Det är inte alltid fel att skapa en egen fantasivärld och leva i denna utan att för den skull förlora verkligheten.

Alla skapar vi vår egen verklighetsuppfattning och lever i denna.

Då denna kraschar hamnar vi i kris om vi inte snarast omformulerar vår verklighetsuppfattning och lever i denna nya verklighet.

De flesta klarar av detta, en del snabbt, en del tar lite tid på sig. Men de som inte lyckas hitta en ny grund att leva på kan få hjälp med sökandet. Ofta lyckas denna hjälpare få personen att hitta en ny verklighet grundad på den gamla.

Men ibland går det inte och då blir det tragiskt, då har personen fastnat i en tid som inte stämmer med nutid och då blir verkligheten motsägelsefull och hotande.

Vi är alla olika och detta var några exempel på verklighet, någon av dessa finns du i och även jag och alla andra i vår och andras verklighet.

Nåd finns inte för alla idag!

Många ber till Gud för att få hjälp och stöd i livets kriser. Det blir en tröst i svåra tider att ha något att vända sig till. Så har det alltid varit utom i vår tid då religion i många fall ses som ond.

Det är den inte, utan det är tolkarna av ex bibeln och de som arbetar och tror på en Gud som urskiljer. Vi har i dag få troende i Sverige fastän samhällets klimat borde gjort att fler blev detta.

Hårdheten från en regim, där visserligen ett parti kallar sig kristna utan att visa detta i praktiken, borde fått de segregerade att vända sig till Gud och be om hjälp.

Från samhället finns ingen hjälp att få idag. Här gäller det som kallas arbetslinjen vilket innebär att den som inte kan arbeta, får ett arbete eller är för sjuk för att arbeta ska segregeras ekonomsikt, till varning för de som har arbete.

Denna segregation ska öka efterhand genom regelbundna skattesänkningar för de gynnade. De som ännu har ett arbete och klarar av detta.

Frågan blir varför inte fler i dag då blir troende och hoppas på hjälp från goda makter och Gud då ingen annan finns att få. Oppositionens politik är flathet och likaså fackföreningars, så från det hållet finns ingen hjälp eller förståelse att få.

Alla av dessa är för rädda för att förlora den lilla makt de har om de tar parti för de svaga, då majoriteten av svenskarna inte gör det utan tvärtom visar sitt förtroende för den regim som sänker deras inkomstskatt med jämna mellanrum.

Levnadsstandarden ökar snabbt för majoriteten och dessa vågar man inte reta upp med att försöka stoppa detta ofog av orättvis fördelningspolitik.

Man ska även komma ihåg att det alltid lönat sig att arbeta, om man får lön för detta enligt avtal.

Stater behöver syndabocken

Minoriteter behövs för att majoriteter ska ha en syndabock att skylla på när något inte blir som de önskar.

Vi har romer i ex Italien vilka ses som skulden till tjuveri och otrevligheter vilket staten låter folk anse och kastar ut dem från landet. En syndabock där staten är medansvarig för att den utses är början på en farlig människosyn där våld kan bli följden mellan de som ska ses som utanför.

I Sverige ligger staten bakom synen på långtidsarbetslösa och sjuka som bidragsfuskare som inte bara kan arbeta utan även skulle kunna det om de sökte arbete. Majoriteten här tror att detta stämmer och njuter av jobbskatteavdrag och synen på de minoriteter som nämns ses som latmaskar och simulanter. Staten har spridit denna syn och majoriteten stöttar detta genom att regeringen blivit omåttligt populär.

Med andra ord är ex den italienska regimen och den svenska regimen samma andas barn. De har lyckats utpeka syndabockar och genom detta har medborgarna fått en syndabock och bryr sig inte om vad regimen beslutar bara de får fördelar själva, att andra behandlas som mindre värda människor blir då betydelselöst och döljs även genom media vilka hjälper till genom att de är regeringsvänliga. Politiken ses som rätt av majoriteten.

Men vi såg hur liknande politik resulterade i övervåld i Sovjet, Nazityskland mfl länder där även syndabockar utsågs. Visst, det vara andra regimer och ideologier, men arbetet med syndabockskonstruerande fanns och var början på ett hårt samhälle vilket även börjats på i vår tid, i vårt land och det är inte som många tror invandrare som förföljs, inte enbart, utan alla som inte har ett arbete eller inte är friska förföljs skoningslöst, ekonomiskt och krasst.

Alliansen arbetar för den slutliga lösningen

Sverige styrs av viljestarka män och kvinnor idag. Deras ideologi är stark och skoningslös mot de som inte passar in.

De sjuka och långtidsarbetslösa ska döljas och ses som arbetsskygga vilka ska tuktas genom att få sämre och sämre levnadsvillkor och ekonomi. På det viset ser dessa starka män och kvinnor till att människor till slut inte kan leva så.

Då får överlevnadsinstinkten många av dessa att ta saken i egna händer och bli egna småföretagare eller svartjobbare hos bekanta. Andra att bli fifflare och till slut hamna inom lås och bom. Men detta antal av nykriminella blir inte så högt räknar man troligen med.

Resten kommer att gå under genom att bli sjuka och dö, bli utan bostad och mat och dö av apati. Medan andra tar sitt liv vilket några redan gjort och då de gick i spetsen uppmärksammades de i pressen. Men snart uppmärksammas inte detta längre när det blir vardagsnyheter.

För att skynda på utvecklingen har dessa starka män och kvinnor föreslagit ytterligare ett jobbskatteavdrag, det femte, för att segregationen ska accelereras en bit till och den slutliga lösningen ska komma snabbare.

De få som reagerar på ett samhälle utan medkänsla med de svaga hörs inte längre, och motståndarna i form av socialdemokraterna börjar omförhandla sin ideologi då de förstår att ett ojämlikt samhälle är vad majoriteten av svenska folket önskar, och skulle inte partiet gå med i den vågen skulle de bli än mindre i nästa val. Och många önskar leva gott som politiker och slippa gå ut på den öppna arbetsmarknaden.

Varför skulle Jesus födas i en snickarfamilj?

Ja, det är en fråga som jag inte har hittat svar på i bibeln. Men jag kan ha missat det.

Inget är slumpmässigt och allt hänger samman när det gäller den kristna läran. Därför finns ett svar på varför just en snickarfamilj blev den familj Jesus skulle födas i. Josef var snickare. Han var inte fadern till Jesus då Maria födde som jungfru och av den helige ande blev gravid med Guds son.

Man kan spekulera i varför just Josef blev styvfar och försörjare till Jesus.

Säkert var personligheten viktig, liksom släktskapet bakåt i denna gren.

Men yrket. Kan det vara för att snickare var ett mindre statusfyllt arbete på denna tid? Jesus rörde sig bland de fattiga och minst påverkade av status och pengar.

Han umgicks med de lägsta i samhället för att visa att dessa var lika mycket värda som de rika och de med fina yrken av hög status.

Jag tror att detta är anledningen till att han föddes in i en snickarfamilj. Det kunde säker varit någon annan hantverksfamilj men en arbetarfamilj var det viktiga. Att just snickare blev detta yrke han föddes in i och kanske arbetade med under sin första tid har säkert även det en betydelse.

Men denna mening vet jag inte, jag är inte teolog och inte bibelsprängd. Så ännu har jag inte hittat detta svar i min fostran till god kristen.

Vilket land är mäktigast i dag?

Är det USA med sina trupper som snabbt kan sättas in överallt och deras ekonomiska makt?

Är det Ryssland med sina eventuella dolda agendor och sin korruption?

Är det Kina med sin ekonomiska makt inom tillverkning och handel?

Är det Nordkorea med sitt kärnvapenprogram som ingen vet om de kommer att använda?

Är det EU med sina staters kaotiska pengasystem?

Är det ingen stat utan fanatism inom religion?

Terrorceller som skapar fruktan?

Är det allt detta sammantaget?

Nej. Det som är mäktigast i dag är människors oro som speglar sig i förändringshysteri och skapar kaos. Denna agenda är mäktigast i dag och är mer mäktig i att förändra, skapa och krossa än någon stat varit någonsin.

Denna kraft, som ökar hela tiden i hela vår värld, går under namnet individualism, förr kallat egoism.

Betydelselösa lagar tolkas

Lagar, regler och normer accelererar i vår tid. Tillägg till gamla lagar kommer, andra förändras och allt ska vi medborgare veta, då ingen ursäkt för ovetande accepteras om vi bryter mot en lag vi inte känner till och anmäls för detta.

Är det då betydelsefullt att arbeta fram fler och fler lagar och regler om inte medborgarna varken får veta dem, såvida de inte bryter mot någon, eller kontrollen av dem blir nästintill omöjlig.

Hur ska lagens väktare kunna känna till alla lagar och regler?

Svaret är att de knappast gör det. Inte ens åklagare eller advokater gör detta utan får läsa lagbokens paragrafer och tillägg när någon ska åtalas.

I sista hand får högsta domstolen ta ett fall där lagens tjänare inte vet hur en lag ska tolkas. Då får ledamöterna i högsta domstolen tolkningsföreträde och den dom de gör i ett fall blir prejudicerande för alla liknande.

Vad ska man säga om ett lands lagar som kan tolkas hur som helst innan ett sådant förfarande görs av den allenarådande högsta domstolen. Det finns bara ett ord; skamligt.

Ett värdelöst lagstiftningssystem som måste tolkas av en domstol efter eget huvud är lagen i Sverige i dag. Hur ska man då inbilla sig att medborgarna ska kunna agera laglydigt även om de vill? De får inte veta lagarna som kommer om de inte själva söker dem, och tolkningen blir hur som helst. 

Varför förändras musiksmaken generation för generation?

Varför förändras musiken ungdomsgeneration för ungdomsgeneration?

Speglar musikförändringarna samhällsklimatet? Jag påstår det. Gamla fina örhängen i schlagersammanhang lyssnar inte dagens unga, eller för den delen medelålders, på. Istället förundras de över att tidigare generationer kunnat njuta av dess texter och takter.

Visar inte detta att musik i första hand ska ses som tidsbunden i ett visst samhälles ideal och människor?

Jag påstår det, och som grund för detta ser jag vårt oroliga och förändringsbenägna, otrygga samhälle. Här har protester och oro resulterat i hårdrock med höga bastoner som går genom märg och ben. Musik som ingen hade lyssnat på för bara några generationer sedan.

I dag lyssnar även medelålders och äldre på, och tycker om, detta slag av musik. Det kan bara förklaras med tidens och människans oro som gör att det högljudda får människor att njuta, om det nu är därför de låter denna i mina öron ickemusik ljuda.

Men tiden är sådan, vad framtiden har i beredskap vet ingen. För min del lyssnar jag hellre på bilmotorer eller vilka maskiner som helst, om jag bara slipper hårdrocken som är mina örons fasa. Musik, om jag tvingas lyssna på detta, ska vara klassisk musik eller äldre dansbandsmusik.

Vem äger mark?

I de flesta fall är markägare inte nya markägare. Visst finns, och har alltid funnits, nyrika och personer som genom adelsutnämnande blivit stora markägare.

Men om vi bortser från dessa är de flesta markägare mindre markägare eller medelstora sådana.

Då vi vet att yrken förr alltid gick i arv, oftast till äldste sonen, kan vi utgå från att markägande har gått i arv kanske sedan jordbrukets början.

Släkten följa släkten och de som i dag har mark har släktled för släktled haft det sedan Hedenhös dagar.

Markägande har gått i arv sedan förste bonden bröt ny mark.

Vilka är då de som inte har mark? Vi bör gå något sekel tillbaks, då många småbrukare sålde och gick in i industrin. Men de som inte haft markägande bakåt i sin släkt har oftast en bakgrund av att ha varit trälar långt tillbaks.

Även idag kan man troligen se många drag i dessa släkter av underkastelse och troligen arbetslöshet av längre slag. Släktdrag går igen. I dag har de personer som var lämpliga att arbeta som fabriksarbetare, men blivit arbetslösa, mycket svårt för att åter komma in på arbetsmarknaden. De är präglade av att arbeta enligt löpande bandprincipen utan att ta egna initiativ, i dag behövs få av dessa då den nya ekonomin önskar initiativrik entreprenörsanda, även av anställda.

Den nya ekonomin passar därför inte alla och så får vi utslagna som aldrig kan få ett nytt, riktigt, arbete. Men kanske det är en generationsfråga som kommer att lösas efter någon generation, då de som inte passar in har pensionerats. 

Det mutade Svenska folket

En hög lön eller stor rikedom skapar lättja och bekvämlighet. Trygghet och äventyrslusta kommer sedan. Spel och chanstagningar inom ekonomi eller vad som helst. Livet levs utanför den verklighet som motsatsen av ovanstående lever under.

De fattiga och utslagna. De som är sjuka eller långtidsarbetslösa vilka fick en otrolig försämring av sin ekonomi när Alliansen fick makten, men för den skull inte fick arbete eller blev friska.

Dessa började med att i många fall söka än fler arbeten än tidigare, men då de efterhand förstod meningslösheten i detta slutade de och blev apatiska.

Resultatet av Alliansens arbetsmarknadspolitik blev motsatsen till vad de trodde för dessa grupper. Men då dessa grupper inte är så många procentuellt sett i Sverige, varken förstår, bryr sig eller vet den stora majoriteten av folket detta och ännu mindre tror de att de själva kan drabbas, och så ler regeringspartierna när de ser sin popularitet fastän människor fåtts att lida oförskyllt.

Det var en chansning av arbetsmarknadspolitik som inte gick hem bland de drabbade, men som genom propaganda gick hem bland svenska folket genom att massan mutades med upprepade jobbskatteavdrag.

De lyckliga svenskarna

Största möjliga lycka åt största möjliga antal. Detta är Utilitarismens filosofi med Jeremy Bentham som föregångsfilosof med många lärjungar efter sig in i vår tid.

Har vi idag detta samhälle? I Sverige har vi detta, då förtroendet för regeringen är otroligt stort, historiskt sett.

Merparten har fått det, och får det, mycket bättre år för år. Att det sedan sker på bekostnad av sjuka och långtidsarbetslösa är i sammanhanget och utilitarismens tankegång betydelselöst just nu.

Så länge mångdubbelt fler får det bättre än de som får det sämre fungerar samhället och stödet blir stort för den regering som regerar efter denna filosofi.

Detta ser vi idag i Sverige. Vi har en regim vilkens filosofi utgår från Benthams lära och utöver det de amerikanska nobelpristagarna i ekonomi 2010.

Så länge massan upplever att de får det bättre och att de som inte alls får det bättre utan sämre anses få skylla sig själva, då de ses som parasiter som utnyttjar systemet, och inte som de ofrivilligt sjuka och arbetslösa de faktiskt är, då har vi det samhälle vi har i dag.

Regimen är stolt över sitt stöd och njuter sötebrödsdagar tillsammans med de stora massor som utan större ansträngning lyckas ha, få och behålla ett arbete.

Nattvardens dilemma i tron

I vissa församlingar ges påbrå att oblaten ska doppas i kalken och inget annat.    I andra är det upptill var och en att doppa den i kalken eller att dricka ur kalken.

Detta kan låta som något betydelselöst för de flesta men för troende är det ett dilemma. I bibeln står att dricka, varför har det då blivit att doppa?

Den som tolkar dricka som att dricka blir det ju fel för att doppa.

För min del som är troende har det resulterat i att jag byter församling när jag vill ta nattvarden. Jag ser begreppet dricka som att dricka, inte att doppa.

Matteus 26 vers 24-29

Den sista måltiden

26Medan de åt tog Jesus ett bröd, och efter att ha läst tackbönen bröt han det, gav åt sina lärjungar och sade: "Tag och ät, detta är min kropp." 27Och han tog en bägare, och efter att ha tackat Gud gav han den åt dem och sade: "Drick av den alla. 28Detta är mitt blod, förbundsblodet som blir utgjutet för många till syndernas förlåtelse. 29Jag säger er: nu kommer jag inte att dricka av det som vinstocken ger förrän den dag då jag dricker det nya vinet med er i min faders rike."

Sedan kan det ses ohygieniskt, men varför då inte hälla lite i en plastmugg för den som vill dricka av kalken, så är det problemet löst.

Alla ska ha rätt att göra vad dess tro säger och så är det i de flesta församlingar där inte församlingen styrs utan hänsyn eller förklaring till församlingsborna i en inre krets där oliktänkande inte är välkomna.

Vilken rang har du fått i samhället?

Liksom hos djuren har människan en rang eller hackskala.

1. Någon får företräde framför någon annan och värderas högre.

2. Någon får använda någon annan utan att denne får något för det.

3. Någon får diskrimineras medan någon annan absolut inte får det.

Den med beteckningen 1 är den som diskrimineras på arbetsmarknaden på grund av ålder eller längden av arbetslöshet. Här tas ingen hänsyn till meriter eller referenser eller för den del person. Denne är svartlistad och läggs omedelbart åt sidan när denne söker arbete, oberoende av alla locktoner om statsbidrag för att anställa denne, i form av ex nystartsjobb.

Den med beteckning 2 är den som det är tillåtet att utnyttja och få betalt för som gratis arbetskraft, här gäller inga avtal utan bara lydnad. Praktik är ett exempel där en person används, med löfte om arbete efter en tid men som oftast får gå efter praktiktiden, under påståendet att denne inte passade in. Här ingår även de sämst sedda socialbidragstagare och de som är i steg 3 i jobb och utvecklingsgarantin, vilka lämnas helt av arbetsförmedlingen när en arbetsgivare i 2-årsetapper tagit emot en sådan mot provision. Ingen lön ingår, bara att personen får behålla ett lågt understöd av staten, plus att arbetsgivaren får ca 5000 kr i månaden för att se till att personen gör något.

Den med beteckningen 3 är samma person, de kan diskrimineras utan att det är olagligt, på arbetsmarknaden och ersättningsmässigt. Men skulle personen vara färgad eller ha en annan sexuell läggning än hetero, då får denne absolut inte diskrimineras för detta, det ses som mycket mer allvarligt att diskriminera detta än att en person diskrimineras ekonomiskt och känslomässigt inom beteckning 1 och 2.

Sverige av i dag är ett Sverige som varit omöjligt för inte så länge sedan, men som nu ses med glädje av flertalet av svenskarna. Segregation och diskriminering beror på person och bedöms utifrån vem du är och inom vad.

En bullrande värld

Vi som idag lever på denna planet har ingen aning om vad tystnad är eller hur det är att leva utan ljudet från maskiner eller musik.

För länge sedan var musik mycket ovanligt att få höra, säkert fanns det människor som aldrig hörde ett instrument under hela sitt liv. Ännu mer säkert är att de flesta enbart hörde naturens ljud och andras människors arbeten.

Tänk så fridsamt och idylliskt detta var. Jag tror inte många av de som lever i dag kan föreställa sig hur det var.

I dag kan många inte fungera utan ljud, mp3 spelarna finns i öronen på människor till och med när de är ute och går i naturen. Frågan är varför?

Är vi samma slags människor i dag som de som levde förr?

Knappast, bara någon generation tillbaks så ansågs musik vid en fest hemma som inget annat än oväsen. Man ville umgås, äta och dricka och tala med varandra. Kvinnor för sig, män för sig. Det var aldrig tal om musik i dessa sammanhang, om det nu inte var tex en 50-års fest då man hade hyrt lokal och bokat några spelemän för att anordna dans efter maten.

I dag låter detta som helt historiskt men är bara ca 40 år tillbaks i tiden.

Är då dagens generationer samma slags människor som gårdagens?

Nej. Det finns ingen likhet. Den nervositet, förändringsbenägenhet och stress som i dag präglar osäkerhetssamhället fanns inte och det är nytt.

För att klara av detta samhälle fick människan förändra sina värderingar och det har skett.  Därav skillnaderna mellan generationerna i dag, som gör att nästintill ingen vågar anställa någon över 50 eller 60 år gammal person, oberoende av referenser eller meriter.

Varför har spel i alla former blivit så intressant för så många?

Spel och dobbel är en av många beskrivningar av vår tid. Många spelar, fler och fler spelsajter kommer på nätet och företaget ”Svenska Spel” lever sötebrödsdagar.

Postkodlotteriet frodas fast chansen att vinna något större är minimal. Skraplotterier annonserades under julen ut som att det vore inte så dumt att vinna några millioner och lockade många barn att köpa en lott att ge den arbetslösa mamman eller pappan, men inte vann denne, och besvikelsen blev stor för barnet den julen.

Lotterier ökar därför att det ses som möjligheter av många att vinna och förverkliga en dröm. Få vinner, många förlorar.

Lotterier och spel är därför besvikelsen i en nötskal för flertalet, vars hopp står till de mycket fås tur som de hoppas få.

Utan hopp, vilket är människans sista utpost, skulle inga spel om pengar finnas och många besvikelser och dagdrömmar istället riktas mot verkligheten och eventuella möjligheter där.

Spel kan vara trevligt och spännande, men när pengar kommer in i bilden blir det allvar och mindre trevligt för alla, liksom alkohol blir när det dricks bland barnfamiljer.