Löjligt att Socialdemokraternas ledare inte får delta i debatter i riksdagen.

Partiledardebatter utan alla partiledare är löjligt, nog bör det ge uppslag till många revyer till nyårsafton.

Man tror inte det är sant och undrar hur en lag som förbjuder ett partis ledare att uttala sig i riksdagen om denne valts in mellan valen kommit till stånd?

Troligen är det en kvarleva från tider då partier klarade av att ha samma partiledare under en mandatperiod.

Samtidigt undrar jag hur det var när Per Albin Hanson dog 1946 och Erlander tillträdde mitt under en mandatperiod. Fick inte Erlander då vara med i debatterna förrän valet 1949 gått ur stapeln? Jag vet inte.

Men i vilket fall som helst, det är rena löjligheterna att en partiledare inte får tala i riksdagen. Nog kunde en idiotregel som denna tagits bort för länge sedan med ett pennstreck.

Men troligen ser Alliansen denna regel som en fördel, det drabbar ju inte Reinfeldt, tvärtom kan denne säga vad han vill om Löfvens uttalanden, utan att Löfven kan försvara sig mer än genom ombud.

Frågan är hur många av svenska folket som förstår varför Löfven inte medverkar i debatterna. Få tror jag, många tror säkert att han är nonchalant som inte deltar i debatterna.

Söka jobb längre - är det lösningen på pensionens kostnader!?

Citat: Om vi vill behålla vår välfärdsstandard får vi antingen jobba längre eller höja skatten med ungefär åtta procent. Det visar färska siffror från finansdepartementet. --- – Vårt svar är att vi måste jobba längre. Vi måste förlänga våra arbetsliv om det här ska vara hållbart. Det är lika bra att börja nu, sa Fredrik Reinfeldt. Slut citat.

Detta säger karlen, samtidigt som vi har rekordarbetslöshet!

Varför inte istället se till att de arbetslösa får arbete - och då betalt arbete - inte gratisarbete i fas 3!?

Då hade skatteinkomsterna för att betala pensionen enligt nuvarande regler funnits kvar. Varför alla dessa jobbskatteavdrag, vilka urholkat statsfinanserna och inte gett några jobb alls, vilket bevisas av den höga arbetslöshet som finns.

Reinfeldts idé ovan kommer, om den realiseras, enbart att resultera i att fler blir arbetssökande längre i livet - inte att fler av de arbetslösa får arbete. Utöver det så ska de som redan har arbete, arbeta längre. Vad är meningen med detta?

Inte ens i ”arbetslinjens” flum kan jag få det att gå ihop i någon slags ideologi!

Alla knep verkar tillåtna för att behålla ett segregerat samhälle.

Förslaget att göra Alliansen till ett enda parti vid valet 2014 är ett desperat förslag för att inte riskera att något av lydpartierna i alliansen faller ur 4 % spärren.

Allt är tillåtet för att inte en mänskligare politik ska komma efter valet. Åtstramningen och den ekonomiska misshandeln av sjuka o arbetslösa ska med alla medel fortgå. Moderaterna tar alla medel till hjälp för detta.

Säkert kommer fler fula finter.

Citat: För nästan alla borgerliga väljare är färgen på den regering som väljs 2014 långt viktigare än exakt vilka noteringar C och KD och de andra två allianspartierna får på valdagen. ”Lyssna in” det. Slut citat.

Men varför kan då inte de rödgröna göra samma sak? Gå till val som just de rödgröna?

Självklart kan de detta. Men om Alliansen gör enligt ovan blir resultatet troligen åter som jag hela tiden trott, utan konstruktionen ovan fortsatt alliansstyre.

Vi blir inte av med segregationsregimen förrän valet 2018.

Jag är övertygad om detta. Oberoende av konsekvenser blir det ett femte jobbskatteavdrag och skattesänkningar är reformer som alltid är lyckade för att ett parti ska bli populärt.

Så länge majoriteten av svenska folket har ett arbete är skattesänkningar för dessa ett sätt att behålla makten.

Häxjakten på män har skrämt bort männen från förskolorna.

Det var inte länge sedan som alla män i förskolan sågs som presumtiva pedofiler.

Det var inte manligt att arbeta med små barn och de som gjorde det i alla fall anmäldes ofta som pedofiler. Vem kommer inte ihåg det? 1990-talet var fullt av anmälningar och garanterat var de flesta fördomsanmälningar. Män sågs med misstänksamhet i förskolorna, av både personal och föräldrar.

Det låg i tiden då och psykologer fick barn att anklaga vilken man som helst genom ledande frågor och påståenden.

Jag kommer ihåg att jag själv blev avrådd att söka arbete på förskolor av en ledande person inom området, vilken sa att de män som arbetade inom området hade det svårt, då misstankarna och fördomarna fanns hela tiden mot dem.

Samtidigt påstods det, precis som idag, att män behövs i förskolorna. Men få män vågar ännu idag ta jobb där. De vågar inte riskera att anklagas för pedofili.

Därav anledningen till att så få män önskar arbeta med barn. Den gamla häxjakten på män från 1990-talet spökar ännu i folks medvetande.

Att tjäna pengar på andras vårdbehov nu ok även bland Socialdemokraterna .

Socialismen nedmonteras i rask takt inom den socialdemokratiska ideologin.

Ideologin har förändrats i så stor grad - och kommer säkert att förändras än mer - att Erlander eller Palme inte skulle känt igen sig i partiet idag, för att inte tala om än tidigare partiledare inom partiet.

Citat: Tanken är att överskotten ska begränsas ­genom total öppenhet i bokföringen. Enligt förslaget ska varje enskild skola, vårdcentral eller motsvarande i privat regi tydligt redovisa ekonomin.

– Det ska tydligt gå att se hur skattebetalarnas pengar används, säger Stefan Löfven till tidningen. Slut citat.

Förvirrande tanke anser jag. Hur kan överskotten begränsas genom att de redovisas efter avdrag och bokslut, som i första hand kommer att manipuleras så att vinsten ses som så låg som möjligt, som det görs i alla företag och privata deklarationer.

Bara genom detta blir insynen dålig. Men varför skulle vinster som redovisas och som är helt lagliga förändras om de öppet redovisas? Svar, det handlar inte om förändring utan om en papperskonstruktion för att behålla vinstdrivande företag inom vård o omsorg. Om de skulle förbjudas skulle alliansen få råg i ryggen, de skulle ex ställa sig utanför privata vårdinrättningar nästa val och skrika ut att ”här tas vården bort från gamla o sjuka med socialdemokraternas politik” Samma sak skulle ske utanför privata skolor.

Genom förslaget ovan hoppas socialdemokraterna att protesterna ska komma från gräsrotsnivå, när det öppet i media visas vart skattepengarna tar vägen och hur stora belopp det är, för att sedan ta tag i eländet och stoppa företagen.

Men att svenska folket i dagens samhälle skulle reagera är svårt att tro. Reaktionerna mot arbetslöshetsersättningen, utförsäkringen och sänkningen av ersättningar är mycket liten.

  

Idag tänker människor inte solidariskt utan bara för stunden på sig själva.

Individualismen och förverkligande av drömmar är ledstjärnan, inte omtanken om medmänniskan eller tanken på att den lyckosamme kan drabbas av arbetslöshet eller sjukdom.

Socialdemokraterna är på väg till att bli ett medelklassparti och därmed en konkurrent till Alliansen. Likheter partierna emellan ökar.

En tv-skatt blev det inte, funderar på varför…

Kan det vara för att moderater vilka visat sig duktiga på att inte betala sin tevelicens, då inte skulle komma undan, om de nu inte lyckas nolltaxera?

Vem kommer inte ihåg hur många av den nya regering vi fick 2006 som inte betalde tevelicens…

Skatten var även föreslagen som att den skulle betalas utefter inkomst. Ett konstigt, idiotiskt förslag anser jag. Varför den inte skulle betalas lika för alla är en gåta. Det gör den nu.

Kan det finnas tankar i förslaget som inte missgynnade arbetslösa och sjuka tillräckligt och att det därför skulle utredas vidare?

Även detta är konstigt isåfall, då arbetslösa betalar efter en högre skattesats och ändå fått en hårdare beskattning än den med deltidsarbete med samma inkomst.

Men kanske skatten på avgiften blivit lägre än den fasta avgiften är idag för de ekonomiskt segregerade långtidsarbetslösa med nya förslaget. Troligen ligger det något i detta då moderaterna har stoppat det hela.

I deras fördomsfulla verklighetsförankring ses arbetslösa som slöa soffliggande tevetittare som inte söker jobb och då skulle ”i arbetslinjens namn” ett förbilligande av avgiften vid införande av tv-skatt vara förödande i den så kallade arbetslinjens namn.

Därför dröjer det säkert till efter valet innan något nytt förslag eventuellt kommer angående tv-avgiften. Kanske i form av extraskatt för arbetslösa i förhållande till den övriga befolkningen. Vi får se. Eventuellt blir det kvar som det är med en kraftig höjning istället.

Detta är sant - inte skrämselpropagandan om utförsäkringen.

Citat: Av alla som har utförsäkrats från Försäkringskassan i år, är det bara en av tio som arbetar ett halvår senare. - - - Det är Arbetsförmedlingen som har granskat vad som hänt med de 55.000 tidigare långtidssjuka personer som har utförsäkrats för ett halvår sedan. Slut citat.

Detta är skandal! Hur många av de återstående 54,450 personerna har inte fått lida för att de 550 fått arbete?! Det är inte bara en skandal, utan även ett lidande för många, ekonomiskt mm.

Med all säkerhet, de flesta kommer tillbaks till sjukförsäkringen eller får sjukersättning. Inte är regimen så grym att de ser det som bra att ett antal som ovan ska lida och bli skambelagda för att en procent eller 550 personer fått arbete?!

Säkert hade dessa 550 fått arbete ändå, utan någon stupstock som utförsäkringen. De var ju nästan friska, i annat fall hade de inte kunnat arbeta eller fått ett arbete, vilket säkert är ett arbete på deras gamla arbetsplats. De har bara återgått till sitt gamla arbete någon eller några veckor tidigare än de annars skulle gjort det.

Men vad anser då Reinfeldt som är en av de ansvariga för den skamliga behandlingen av sjuka?

Läs och förundras eller må illa av denna människosyn…

Reinfeldt säger: Statsminister Fredrik Reinfeldt tycker inte att siffrorna visar på dåligt resultat. Han tycker att varenda timme som någon arbetar är bättre än att någon i stället har förtidspension. Slut citat.

En skrämmande människosyn! ”Bättre att en person arbetar en timme” Helt betydelselöst att tusentals får lida för detta. Hur kan en regering med en så krass människosyn få behålla sin makt i ett samhälle av idag?!

Utöver det har varken Försäkringskassan eller Arbetsförmedlingen någon koll på om siffran ovan inte är lite väl stor när det gäller de som fått arbete. Kan vara betydligt färre.