LIvets uppkomsts gåta

Jag anser att det är samma sak som överlevnadsinsikt. Alla levande varelser har en inbyggd insikt av att överleva i alla lägen. Varifrån från detta kommer är självfallet att levande varelser ska föröka sig. Överlevnaden av arten är inbyggt i generna hos alla levande varelser.

I detta ligger troligen gåtan om livets uppkomst. Hade inte överlevnadsinsikten funnits från början hade liv aldrig uppstått. Vad var då det första livet? Med största sannolikhet den rörliga materiella massa som hade en insikt i sig om förökning. Insikt i detta fall innebär inte intelligens utan något som kan ses som likhet med en cancercell. Dock inte samma, då Cancercellen är en felkonstruktion av förökningsproblematiken.

Men för att söka livets gåta och dess början tror jag att man ska söka detta i dödens cellförökning, cancercellen. Sambandet mellan livets uppkomst och cancercellens gåta kan jag se som ett samband som borde ge svar på livets början. Den dag vi förstår chanser förstår vi även liv.

Fysionomik är läran och psykets status, kontra kroppens form

Denna vetenskap var länge populär. Man tyckte sig se att kroppens form och hållning speglade hur en person psykiskt.

Man gjorde psykisk diagnos utifrån detta och behandlade därefter.

I dag är man inte lika säker på detta samband

Men i dag har man däremot liknande förställningar om kroppsspråk. Gester och blickar och ryckningar ska enligt denna uppfattning kunna göra att man kan avläsa hur en person är.

Det är ännu mer accepterat än vad fysionomiken var på sin tid.

Jag tippar att även vår tids tro på att avläsa kroppsspråk kommer att förfalskas. Visst går det till viss procentsats att avläsa. Men många visar upp ett ansikte och är något helt annat.

Nog har vi alla missuppfattat en person första gången vi trodde vi viste hur denne var. Vi avläste fel.

Fysik grundas på matematik och förstås av få i dag.

Fysik är ett ämne som liknar matematik och därför innehåller formler av skilda slag. Av den anledningen är många tveksamma till att läsa det mer än absolut nödvändigt.

Få har upptäckt fascinationen av hur mycket som kan förklaras genom detta ämne.

Varför är det då så impopulärt bland många? Jag tror att det beror på att den som inte har en naturlig fallenhet för matematik har svårt för att ta till sig kunskapen då den fodrar en del av den som pluggar det.

Vår tid är mer en det snabba förändringarnas tid och då lockar de humanistiska samhällsämnena mer. Detta då detta gebit har mycket, ibland flummig, kunskap som det som är aktuellt att lära sig i dag men är ute i morgon då ny flum kommit att vara inne.

Naturvetenskap som fysik förändras långsamt och vissa normer och formler är gällande sedan antiken och ickeförändringsbara.

Därför passar detta många gånger inte vår tid. Tyvärr. När man lärt sig grundfysiken står den fast till skillnad mot samhällsvetenskaperna som man knappt kan lära sig förrän ny kunskap kommit. Om det nu är ny och inte bara ett nytt sätt att tänka på statiska ting.

Bluff och Båg lever många av.

Det finns många produkter och tjänster som inte är något annat än bluffprodukter och blufftjänster.

Produkter som mirakelpiller av skilda slag som annonseras ut eller säljs öppet i hälsokostaffärer. Produkter som inte är testade och säljs under argument icketestade på djur (men hur är de då testade, eller är de inte testade) vilket för mig är en varningssignal så god som någon att absolut inte köpa.

Blufftjänster där bluffakturor sänds ut till lätt förvirrade företagare. Men även bluffmedier, och allehanda new age lekar uppkomna ur fantasi nu och från tidigare bluffmakare. Vi väntar bara på alkemisternas frammarsch igen inom detta område. Vi har mer än nog av konstiga pseudobehandlingar vid sjukdom och tro på allehanda oknytt och andar.

Till slut skapar mycket av detta sammantaget ett liv grundat på bluff och båg. Verkligheten söks inte, den skapas utefter ickevetande grundat på fantastiska trosinriktningar som alltid funnit hos mystiker och såkallade häxutövare, medier, astrologer och shamaner.

Allt som fungerar är inte lämpligt att använda.

Vi har genom historien sett exempel på ting mekaniska som ideologiska som det hade varit bäst om de inte kommit till användning.

Fungera gjorde och gör de. Se på atombomben. Den fungerar men nog hade det varit bäst om den aldrig kommit till. Nu och sedan dess har den blivit ett hot och en fara för mänskligheten. Men nog fungerar den enligt de idéer som den uppfanns för.

Många andra vapen men även fredliga uppfinningar skulle aldrig använts. Hormoslyr, PCB, den bensindrivna motorn och mycket annat som nu skadar eller har skadat vår livsmiljö.

Men även ideologier som fungerar en period har plågat mänskligheten och därför var och är direkt olämpliga att använda. Kommunism, fascism och nazism är destruktiva rörelser som plågat millioner människor till ingen nytta mer än för fanatikerna som infört dessa system och levt gott under dem under en begränsad tid innan människor reagerat mot eländesideologierna. Detta är ideologier för drömmare och dessa drömmar borde aldrig realiserats i verkligheten då de inte kan existera utan vapenmakt och hot.

Allt som fungerar en period eller en längre tid skulle i historiskt ljus aldrig realiserats. Det finns många exempel ovan har jag bara tagit upp några stycken för att förklara vad jag menar.

Fundamentalism Sveriges nya politik som lockat merparten av folket.

Fundamentalism innebär en tro på en ideologi som inte är förhandlingsbar. Det finns bara ett svar på en fråga eller på allt. Allt annat lyssnar man inte på. Man håller stenhårt på den ideologi man skapat och ser inte nackdelarna eller vad den innebär för medmänniskor.

Vi har sett hemska exempel på detta genom historien. Våld och idéer som drabbat människor hårt.

I stort som smått. USA drabbades hårt av detta våldsamma 2001 då fundamentalister flög rakt in i World Trade Center utan hänsyn till medmänniskors väl och ve.

Smått finns fundamentalism i många sammanhang. I Sverige visas den av vår Allians som har enbar ett namn på sin politik ”jobblinjen” vilken drabbat de som inte får något arbete hårt ekonomiskt. Även Alliansen vägrar se utanför detta mantra och kan inte se hur fel och orättvist denna linje drabbar de svaga.

Detta är fundamentalism. All fundamentalism genomskådas förr eller senare av folket. Liksom terrorhandlingar i stort avskys kommer Alliansens politik att krascha på grund av att dessa inte kan förstå baksidan av sitt mantra.

Men det kommer att ta tid vi har inte sett allt ännu av denna fundamentalismens oförstående politik. Mitt tips är att svenska folket ännu inte upptäckt det och få är ännu drabbade. Media tiger och detta får Alliansen att sitta kvar minst en mandatperiod till.

Frustrationstiden blir kanske framtidens namn på vår tid.

Vi namnger alltid tider som varit. Moderniteten är över och namn man nu ger vår tid är postmodernism mfl. Men kommer då framtidens sociologer mfl att tycka detta namn är rätt. Nej säger jag. Vi lever i ett modernismens tankesamhälle fortfarande, i dag präglat av nätverksamarbete.

Jag tror mer att ett namn som frustrationens tid kommer att nämnas för vår tid. Kanske inte under en längre tid men som en del av vår tids nätverkssamhälle vilken är en senare del av moderniteten.

Frustration då många chockats ner i vår tid av en politik där man stoppar sjukas sjukskrivningar efter en viss tid utan att bry sig om sjukdomen som orsakat sjukskrivningen och kanske är kronisk.

Chockade som inte kan förstå varför de ska betala högre skatt som pensionär än vad den som arbetar på den öppna marknaden gör. Varför värderas de som sämre människor frågar sig många och varför låter människor sig behandlas som sämre av en demokratiskt vald regering som Alliansen? Varför går många sina plågares ärenden? Ännu i dag ser likväl många pensionärer Alliansens partier som sina. Motsägelsefullt så det föreslår.

Men så gjorde och gör människan i många situationer. Se på judarna de följde sina bödlars regler och gick på led in i kamrarna utan att protestera. Förtryckare lyckas ofta genom att ge de som de förtrycker en bild av sig själva som värdelösa och därmed blir det möjligt att förtrycka utan protester. Dagens arbetslösa är ett bra exempel. De behandlas som parasiter av vår regering men få orkar protestera utan sitter istället hemma och skäms för sin situation och orkar inte längre bry sig.

Ja här menar jag i första hand de långtidsarbetslösa också in. De som inte fick möjlighet till arbete under Alliansens glansdagar som troligen bör gå mot slutet. Varför ska dessa behandlas som sämre människor bara för att de inte får ett arbete? Jag har inget svar. Alliansen har heller inget. De gömmer huvudet i sanden för att slippa se verkligheten och medmänniskors frustration.

De ropar bara arbetslinjen och människor som har arbete och aldrig har varit arbetslösa och som tror att vi lever i ett samhälle där den som vill arbeta får arbete jublar för varje gång en ny skattesänkning kommer, lever i extas under jobblinjens förespråkare. Vad jobblinjen är, är bara motsatsen till vad de benämner bidragslinjen. Sedan vad det innebär för den enskilde ger dessa höga herrar fullständigt fan i.

Frustrationstiden är ett bra namn på vår tid. Tiden efter solidaritet med de svaga och folkhemstankens fall.

Elcykeln är cykeln för alla

Visste du att det numera finns bekvämare sätt att cykla på än att trampa runt med pedaler när du ska komma ut och se dig omkring.

Ja även du som tycker det är jobbigt att cykla på klassiskt vis till arbetet kan nu få ett bekvämare cyklingsalternativ.

Elcykeln vilken inte är dyrare än vanliga cyklar!

Ingen kan väl förneka att det ibland är jobbigt att cykla åtminstone vi som inte har den bästa kondition och kanske kommit en bit upp i ålder. Hur många av oss har då tänkt på att det finns alternativ?

Visst det finns bensindoftande mopeder. Men vad kostar inte dessa för att inte tala om bilen? Kommunala färdmedel finns inte överallt och de ska passas tidtabellmässigt och de stannar inte alltid nära den plats dit man ska.

Nej el-cykeln har kommit som ett alternativ som inte kostar mer i inköp än en vanligcykel. Detta är häpnadsväckande men också en positiv nyhet. I dag är annars positiva nyheter inte vardagsmat.

Kan du se något skäl för att inte skaffa en? Om du nu inte är en hurtbulle som har bra kondition och ser pedaltrampandet som något viktigt. Men även du kanske ibland skulle önskat att per cykel få njuta av turen i lugn och ro utan att arbeta dig fram med muskelkraft.

Jag påstår att elcykeln är för alla. Läs om den, tänk sedan över om det inte är något för dig. Priset avskräcker absolut inte eller hur? Det är istället något man blir positivt överraskad av.

Fruktan då och nu.

Fruktan för våld har alltid funnits. Tidigare var man rädd för härjande arméer, rövargäng och vilda djurs attacker.

I dag är man rädd för att gå ut på kvällarna då begreppet mitt och ditt har förlorat i värde och en människa ses som ickeliv och kan misshandlas även när denne ligger ner och visar att den är slagen.

Förr fruktade man att bli fredlös om man gjorde eller sa något som inte passade överheten. Då fick man dra till skogs och visade man sig igen kunde vem som helst avliva den fredlöse utan att riskera något straff.

I dag har den arbetslöse eller sjuke samma hot över sig. Är du något av detta sorteras du ut ur samhället skattemässigt och levnadsmässigt och blir visserligen inte tvungen att leva i skogen men risken för vräkning ökar och ingen misskund finns med denne. Liksom förr drivs då många till kollaps och kanske självmord av överhetens dogmer och tro på ett samhällssystem.

Förr kyrkans. I dag vår Alliansregering vilken visat en hårdhet mot de svaga som många önskat men få trott vara möjlig i vår tid.

Snart leker barn och ungdomar mest utomhus igen

Många barn och ungdomar i dag spelar hellre datorspel än fotboll. Musik avlyssnas och det är bra att det numera oftast sker genom hörlurar vilket ger mer ljud och inga utomstående störningar för den som lyssnar eller för personer som önskar slippa lyssna.

Länge nu har många barn och ungdomar slutat vara aktiva ute. Undantag är de som älskar att klättra och hoppa på och vid olika byggnader efter att ha sett liknande hopp och skutt på spel.

Men innegenerationen tror jag kommer snart att vara en utegeneration igen. Detta då musik i dag avlyssnas i lurar och i många fall vid spel på datorn. Bärbara datorer har blivit vanliga och minidatorer bland dessa är lätta att bära med sig och koppla upp sig på genom mobiltbredband.

Därför tror jag att framtidens barn och unga kommer att mer än i dag vara ute och spela på datorer lyssna på musik och träffa kompisar igen. Vi får en renässans av utevistelser men sysselsättningen kommer att vara annorlunda mot förr.

Jag misstänker att man kommer överens om att samlas på olika platser ute för att spela online. Bara platsen blir en spännande plats att leta upp med hjälp av ledtrådar och kommer att vara en del av spänningen. Lösa tankar men säkert inte för fantasifulla tror jag. Minilaptopen och bättre uppkoppling kommer att bana väg för denna utveckling.

Idrott är inte för alla.

Missförstå nu inte, visst kan alla utöva någon idrott som aktiv eller som passiv åskådare.

Men idrotten är inte till för de som är totalt ointresserade av allt vad idrott heter.

Många gånger verkar föräldrar, skolor m.fl. tro att alla barn är intresserade av någon form av idrott och därför inte bara lockar sina barn att testa utan i en del fall tvingar dem att utöva en idrott.

Många gånger tvingar eller övertalar fäder sina barn att spela fotboll om de själva en gång varit intresserade av denna sport.

I andra idrotter är det likadant. Hur många idrottsmän och kvinnor har inte före detta idrottande föräldrar? Många gånger går idrottsprestationer i arv till nästa generation.

Varför idrott ses som så prestigefyllt är en gåta. Men en förklaring kan vara att från början och kanske fortfarande var och är idrottsresultat en väg till framgång och pengar.

Liksom sångare och sångerskor kan idrottare som gör stora resultat tjäna stora pengar utan att ha någon som helst utbildning. Man kan i dessa kretsar tjäna pengar utan varken en fullbordad grundskoleutbildning eller annan form av kunskap. Man lever på sin röst eller sin kroppsliga förmåga.

Kan det vara därför som idrott och artisteri är så populärt. En genväg för ett fåtal till ett liv av pengar och lyx.

Debatter tolkas efter förutfattade meningar.

Lyssna på en politisk debatt. Du kommer att tolka motståndarens åsikter i förhållande till dina åsikter som att denne inte besvarar de frågor din politiker ställer utan bara försöker slingra sig.

Däremot kommer du att uppfatta din politiker som rak och koncis. Din ideologi ger denne ord för och motståndaren med motsatt ideologi blir du mer och mer irriterad på för att denne som du tycker slingrar sig och talar om helt andra frågor fast denne får raka frågor som du uppfattar det från din politiker.

Men tänk då på att din vän eller kollega som har motsatt uppfattning som dig politiskt, upplever att det är din politiker som slingrar sig och dennes som ger raka svar.

Med andra ord tolkar man svar och frågor utefter den förförståelse och ideologi man har. Man vill ha bekräftat sin uppfattning av motståndarpolitikerns politik och sin egen politikers goda politik.

Förutfattade meningar styr därför oftast politiska debatter. Man förväntar sig att motståndaren ska slingra sig då man anser att dennes politik inte är sund medan man ser sin egen politiker som ärlig och rak. Så är människan i allt, man har förutfattade meningar om de flesta och det mesta. Att förändra dessa är otroligt svårt.

Ideologin som aldrig fungerat och sanningssägarens dilemma.

Sanningen kan såra och sanningen kan vara svår att ta till sig. Trösten är att sanningen ofta kan vara relativ. Det som upplevs som sanning för en upplevs som lögn för en annan.

Det bästa exemplet här är diskussionen. Det den ena ser som sanning ser den andra som osant. Politikern och dennes ideologi är det bästa exemplet av alla. Tron på vägen till målet ses som olika av alla partier. Målet är oftast inte alltid största möjliga lycka för största möjliga antal innevånare.

Någon förlorar alltid i en politisk ideologi. Genom historien har det oftast varit de med makt och pengar som styrt och härmed gynnat sina egna på bekostnad av de med mindre medel och makt.

Under 1900-talet minskade de besuttnas makt och de med störst inkomst fick högst skattesats. En utjämning av levnadsbetingelser uppstod och sågs som självklar av alla partier.

I dag har detta förändrats, åter ses de mindre bemedlade som oduglingar och behandlas därefter. Man ser det som att om man tar ifrån dem deras överlevnadsmöjligheter, minskar bidrag för sjuka och arbetslösa, då kommer många av dessa att ta sig i kragen och skaffa en egen inkomst.

Detta är en ideologi som funnits genom merparten av historien. Men som aldrig fungerat.

De svaga orkar mindre ta tag i sin situation ju mindre medel de har att röra sig med. De blir istället apatiska och låter sig behandlas hur som helst. Det som historien visat konstrueras igen. Varför? För vem? Och för vilken mening om ens någon mer än av ren skär mänsklig ondska och misstänksamhet mot de andra som inte är som en själv.

Den frågan borde Reinfeldt och co besvara eller fundera över. Men säkert skulle de inte förstå meningen med frågan då den är så långt från deras syn på verkligheten och deras erfarenhet, de skulle helt enkelt inte förstå frågan.

I frenologins tidevarv bedömdes människan efter hållning och huvudform.

Denna vetenskap tillsammans med rasbiologi ses i dag som pseudovetenskap.

Men för inte så länge sedan trodde vetenskapen fullt och fast att det fanns olika människoraser och även att man kunde mäta intelligens på huvudform och hållning.

Utseendeskillnader sågs som komma utifrån vilken intelligens en person hade. Troligen kommer iden om psykisk intelligens skillnad mellan man och kvinna mm även utifrån dessa tankar. Tankar som säkert kom till för att ursäkta och bekräfta rätten till att underkasta andra människor till slavar och nedvärderade hustrur.

I dag finns inte så många som tror på rasskillnader men helt utdöd är inte denna tanke. Ännu ses många invandrare och utlänningar som misstänkta missdådare i vårt land.

Man ser inte till person utan hudfärg, språk och kultur. Säkert ses många svenskar också med misstänksamhet när vi besöker deras kulturer så fenomenet är globalt. Hade vi sett sanningen att vi alla är människor med samma behov och värde hade slavsamhällen och krig aldrig uppstått.

Man plågar och dödar inte någon som man ser som lik sig själv. Bara främlingar kan man ursäkta att döda och plåga. Krig måste föregås av misstänksamhet och övertygelse om skillnader och segregation av sämre människor sett som rasskillnad eller inte.

Varifrån kom uttrycket att fransmän (kvinnor) är eldiga?

Gestikuleringen har säkert med detta att göra. Sydlänningar gestikulerar mycket mer när de talar än vad vi nordbor gör. De står mycket närmre den de talar med än vad vi gör när vi talar med varandra.

Detta tillsammans med att de kulturellt talar högre gör att vi uppfattar det som närgånget och lite pinsamt.

Även känslolägen ger de större intryck av än vi som mer döljer våra vid samtal mm. Ur detta har troligen uttryck som eldig spanjor mm kommit.

Av många i norden har detta tidigare upplevts som påträngande och främmande. I dag kanske det mer upplevs som spännande och accepterat än av tidigare generationer då nordbor i dag är mer resvana och har upplevt mer än vår egen plats på jorden.

Globalisering och resande har gjort många nordbor mer vana vid skilda kulturer och eldig används knappast mer som begrepp för en viss landsman. Yngre förstår troligen inte riktigt betydelsen av det medan äldre ännu har referenser till uttrycket.

Casino låter det skrämmande eller spännande?

Du har kanske spelat det på spelhallar tidigare och kanske även på nätet. Då vet du att det är ett trevligt och spännande tidsfördriv om man gör det med måtta.

Det är inte konstigare att spela på ett Casino än att spela på tips, bingolotto eller Svenska Postkodlotteriet.

Du kan satsa pengar och har chansen att vinna och liksom du i en spelhall kan umgås med dina medspelare kan du på nätet umgås genom forumet.

Det finns många olika spelformer undrar du över något finns oftast svaren att tillgå på hjälpsidan, vanliga frågor och svar och skulle du inte hitta det du vill veta här, så kan du mejla kundtjänst de svarar snabbt och ärligt på din fråga.

Självfallet kan man läsa varje spels regler innan man börjar spela och det bör man också göra. Roulette exempelvis och Black Jack är några spel som man kan läsa om både när det handlar om spelreglerna och varianter, men även om spelets historia vilket är mycket intressant att läsa om.

Men så bör man alltid göra i alla livets skeden. Läs manualen först agera sedan. Det blir både roligare då och så slipper du irritera dig på något som egentligen var lätt att förstå om du läst spelreglerna först.

Jag har testat Casino varför gör inte du detsamma? Du har mycket att vinna om du har tur. Det enda du bör göra är att du innan du börjar spela bestämmer dig för hur mycket du ska spela för. Håller du dig till detta blir spelandet inget problem bara ett spännande nöje du kan återvända till lite då och då när du önskar en spännande stund och kanske lite samtal med kvinnor och män på forumet om spel och spelande.

Prova något Casinospel i dag och bedöm själv vad du tycker. Det är aldrig fel att prova något man aldrig gjort tidigare. Nya erfarenheter är berikande.

Inget arbete? Då ska du lida, sa Reinfeldt i debatt med Sahlin.

Medborgarkunskap innebar att lära eleven i fortsättningsskolorna att leva i ett välordnat samhälle och de rättigheter och skyldigheter de hade i detta.

Får eleverna i grundskolan av i dag samma undervisning? Jag vet inte.

Hur många av de som går ut från grundskolan vet vilka rättigheter och skyldigheter de har i samhället?

Få tror jag, då vi vuxna knappt vet det. De skyldigheter och rättigheter vi har vid kris och hjälpbehov förmedlas mycket lite ut till alla. Istället förväntas vi att själva ta reda på detta. Kanske med förhoppningen att vi inte gör detta utan får klara oss bäst vi kan, vilket i många fall blir billigare för samhället.

Däremot har dagens politik, vilken skapat misstänksamhet mot alla som behöver hjälp, gjort att människor skäms för att få ersättning från a-kassor eller sjukersättning. Man känner sig utpekad som värdelös som inte får lön från ett arbete.

Detta har skapat ett samhälle där vi idag har högre skattesats som pensionär, sjuk eller arbetslös och människor tycker det är rätt.

Skyldigheter itutas människor uppifrån och snart nerifrån.

Rättigheterna blir mindre.

Vi har istället för kunskap om varför vi har rättigheter och skyldigheter istället itutats att de som får bidrag är parasiter. De sjuka, pensionerade och arbetslösa ska utrotas då de parasiterar på den överklass som arbetar. Överklass är i dag de arbetande, de som fått arbete en gång och har det kvar. De med kontakter.

Bidrag har blivit ett skällsord. Bidragstagare synonymt med parasit.

Ville vi ha detta samhälle? Tyvärr verkar det så.

Vi hörde bara för ett tag sedan Reinfeldt ilsket säga i debatt med Sahlin att något han aldrig kunde acceptera var att de som inte har arbete skulle få bättre ekonomi.

Intellektet arbetar inte fristående utan i ständig samverkan med behov, strävanden och emotionella företeelser.

Intellektet arbetar därmed för största möjliga tillfredställelse. För att nå det målet konstrueras olika ageringssätt utifrån vad som är möjligt för stunden.

Känslan av tillfredställelse och harmoni eftersträvas. Inte bara psykiskt utan även fysiskt utifrån detta är ex sexualdriften kopplad.

En drömmare eller teoretiker önskar även känna tillfredställelse kroppsligt, inte bara psykiskt när förståelse eller idéer har konstruerats. Kroppen mår bra för teoretikern när förståelse uppnåtts av något.

Däremot kan teoretikern inte tillfredställas enligt samma mått som praktikern och vice versa.

Praktikern har inte tålamod med att teoretisera. Han eller hon mår bäst av att arbeta med sina händer och se resultat av detta. Utifrån detta arbete blir praktikern nöjd och tillfredställd och mår bra både kroppsligt och psykiskt. Denne känner då att denne uträttat något.

Detta är skillnaden mellan teoretiker och praktiker. Men även likheten. Kropp och själ hänger ihop. Medlen är motsatta men målet desamma, att må bra.

Att förbereda något är att ta sig tid för att göra sig förstådd

När man ska försöka förklara något så att den som hör ska förstå vad man menar och inte missuppfatta budskapet bör man börja med att förbereda sig. Många kanske gör bäst i att skriva ner allt som en historia som man önskar få fram exempelvis vid ett läkarbesök.

Detta borde vara lika viktigt att kunna som att skriva ett förståeligt CV vid en jobbansökan.

Uttrycker du dig fel får du inte arbetet. Uttrycker du dig fel vid ett läkarbesök kan du få fel diagnos.

Båda felen kan ge dig problem. Jobbet du inte fick för att du uttryckt dig fel gör att din ekonomi och framtid kan kollapsa. Vid fel diagnos kanske du inte överlever eller får än mer problem av dina smärtor eller åkommor.

A och O är alltid att ta sig tid att förbereda sig innan man gör något. Tänka igenom hur man ska uttrycka sig och varför. Se och tänka igenom så man inget utelämnar eller glömmer.

Gör man detta i all slags kommunikation där tid finns för förberedelse kan man tjäna in detta många gånger om både ekonomiskt, socialt och hälsan kan behållas längre.

Löständernas tid är snart här igen.

Dagens tandläkarreform får säkert en renässans för de gamla löständerna. Man värderar i denna reform inte alla tänder i munnen, enbart de som man ser som nödvändiga.

Jag har sökt förgäves på google för att hitta tandläkares beteckning på tänderna men ej hittat deras nummer, seriebeteckningar.

Däremot har min tandläkare, som jag nu tar ur minnet hur han förklarade den nya tandreformen, sagt följande. Ersättning ges enbart med denna reform för en enda kindtand den som sitter närmast fram och hörntänderna. Jag tror den har beteckningen 3. Osäker.

Om du mist denna, eller som jag under 60-talet fått den bortdragen på grund av platsbrist, då är nästa tand nr 4 efter hörntanden och denna får du betala fullt pris för vid lagning eller annan behandling med den nya tandreformen.

Man går strikt efter vilken tand man anses behöva. Då den som inte har tand 3 första kindtanden kvar som man kan få hjälp för ekonomiskt anses man ej behöva någon kindtand alls. Ingen ersättning för den tand som tagit första kindtandens plats alltså.

Så vi är många som fått fel tand borttagen tidigare och som nu får lida för detta av oförstående lagstiftare inom socialdepartementet och Alliansgängets förespråkare.

JULEN 2009 är SNART HÄR!

Vad ska man göra då eller förväntas göra?

Kanske man ändå, i år igen, ska ge någon en julklapp för att visa att man tycker om personen. Jag tror att vi ska vara rädda om julen.

I en snabbt föränderlig värld behöver vi nog ändå något som är lika år från år utan förändringar av större mått. Julen är en sådan högtid som ser ut att klara sig väl från förändringshysterier vilka annars genomsyrar samhället av i dag.

Tryggheten med julen. Tryggheten med att få och ge julklappar är många av oss uppväxta med. Inte alla, men många och de som inte är det har nu åter en möjlighet att börja med denna tradition och därmed få uppleva det vi andra fått uppleva sedan barnsben.

Men vad ska man då ge? Hur ska man få tag på bra och prisvärda julklappar? Vart ska man vända sig? För att inte säga vart ska den vända sig som vill ge något till den som har allt redan?

Det finns faktiskt lösningar på det problemet och det på närmre håll än man anar. Att handla julklappar är enkelt och inte blir det dyrt om man använder rätt plats att handla på, inte heller är det svårt att hitta julklappar till den som har allt.

Till pappa som du älskar finns självklart det du söker. Liksom till din mamma som du älskar lika mycket.

Glöm inte heller din pojkvän som säkert blir glad åt en julklapp från dig.

Sist men inte minst får du inte glömma din flickvän en julklapp kan ge svaret på det hon önskar höra men du kanske har svårt för att säga, att du älskar henne.

Så därför hur din vardag än ser ut, vem du än är, glöm inte att ge någon en julklapp. Du visar därmed att den personen betyder något för dig och kom ihåg att för den person som ger dig en julklapp betyder du något. Glöm inte det.

Utredningar har ersatts av snabba ogenomtänkta ideologiska beslut.

Ogenomtänkta ideologiska tankar är agendan hos Alliansen som styr vårt land i dag. Stora snabba beslut som gynnar många skattemässigt och slår undan fötterna för de som redan har det svårt. Arbetslösa, sjuka och pensionärer.

Varför blev det så? Varför fick denna politik fäste?

Jo därför att svenskar i gemen misstänker alla som fuskare, myglare och därmed sjuka som friska som inte vill arbeta. Arbetslösa som ickearbetsvilliga.

Har svenska folket alltid varit så fördomsfulla mot sina medmänniskor och är det den vågen Alliansen nu rider på för att behålla makten och förändra Sverige till en stat med högerinriktning?

Ja säkert. Alliansen är smart och svenskar dumma. Då menat de som förr kallades arbetare och som nu utnyttjas som förändrare vilket i framtiden kommer att slå dem och samhället till ett klassamhälle igen.

En smartare regering än den Sverige har i dag har vi aldrig haft.

Omvandling av samhället till något ingen ser meningen med.

Förändringar sker i allt snabbare takt mycket beroende på att avstånden har minskat. Möjligheten att snabbt ge och få nya idéer har accelererat med internet. Sekundsnabbt kan nya rön och idéer sändas till de som önskar göra karriär med dessa.

Detta gör samhället instabilt och den sociala miljön osäker och otrygg.

Men det är vår tids dilemma. Vi går mot en kollaps i förändringshänseende. Ingen önskar dessa snabba förändringar ändå har ledningar i olika organisationer detta på första plats i sina agendor.

Människan är förunderlig i grupp den blir då ofta farlig för sig själv och andra genom sin lockelse för uppmärksamhet.

Förändringar innebär i dag något negativt i de flesta fall till skillnad mot förr då de var positivt för flertalet.

Livslångt lärande en vansinnig förändringsstrategi utan mening.

Lärandet i sig är det självfallet inte, då förändringshysterin och snabba nya politiska svängrum gör livet alltmer oförutsägbart och svårt att planera. Men även tvunget att planera om, åter och åter igen, i en allt snabbare rytm.

Ingen vill förändra sin kunskap hela livet och därmed få den gamla kunskapen och meriterna bedömda som icke värdefulla.

Men förändringshysterin som genomsyrar allt i dag accelererar i allt högre takt och gör samtidigt livet otryggt och stressigt. Det som en gång fungerat anses inte fungera utan ska förändras, inte för nyttans skull utan för att nya idéer ska prövas.

Förfrämligande av verkligheten upplevs därför av fler äldre i dag än tidigare. Förr förfasades de äldre av ungdomar som inte uppförde sig. I alla tider har det varit så, den äldre generationen har alltid förfasats över den nya generationens brist på respekt på gamla värden. I dag lika så, fast många äldre numera tror sig kunna bevara sin ungdom livet ut.

Men i dag är fasan även, och desto mer, den otroligt onödiga förändringsviljan i samhället. En inarbetad onödig stressfaktor till glädje och nytta, inte ens för de som ser som sin uppgift att förändra. När de väl förändrat någons sociala miljö, kommer någon annan för att förändra denna. Det bli en evig kretsgång utan mening. Livet i dag präglas därför av livslångt omlärande, kallat som dogm, livslångt lärande.

Folkskolan, skolan som försvann efter ca 100 år.

1842 uppstod den på regeringens initiativ. 1950 beslöts att den skulle ersättas av en nioårig grundskola, då kallat enhetsskola.

1972 var den införd i hela Sverige. På många platser började det som ett frivilligt åttonde skolår bland annat där jag gick. Det sista frivilliga året innehöll mest träslöjd, konfirmationsundervisning och skolkök.

Men varför folkskolan försvann med de väl utbildade folkskolelärare som då utbildats och kunde allt från matematik till slöjd och gymnastikundervisning är en gåta.

Sedan kom lärarna i grundskolan vilka inte var behöriga eller är behöriga mer än i ett fåtal ämnen var och en.

Varför kunde man inte behållet namnet folkskola skolan för alla? Denna form ändrades många gånger genom åren men namnet fanns kvar. Varför folkets skola nu skulle ändras till grundskola fanns inget skäl till.

Ett väl inarbetat namn bör behållas även om förändringar sker. Detta gäller inte bara hur denna ändring kom till utan all form av onödig och förvirrande namnändringshysteri som vi hör och ser många gånger varje år.

Myndigheter byter namn företag likaså. Men bakom namnen finns samma myndighet med kanske vissa förändringar och samma företag. Förändringar av namn skapar bara förvirring bland allmänheten och som jag tror även bland de som arbetar på dessa. Många undrar säkert varför och får ingen vettig förklaring än förändringsvilja och omstrukturering vilket inte ursäktar ett namnbyte.

Alla folkhögskolor och deras kurser.

Folkhögskolan grundades en gång i Danmark och sedan spred sig idén till bl.a. Sverige.

Här kan man lösa kurser i ämnen som inte kan fås på andra skolor. Man kan även läsa de vanliga ämnena och ett flertal specialkurser.

Ännu finns en marknad för denna idé av undervisning.

Det finns mycket att lära och många har lärt sig på dessa skolor vilka även i de flesta fall har lägenheter för de studerande. Man bor på skolan.

Här finns en förteckning på alla skolor och deras utbud av kurser.

Att lära innebär inte alltid att förstå.

Detta vet nog de flesta som gick i den gamla folkskolan. Här skulle man lära sig årtal, psalmer och kungalängder utantill. Kunde man det så ansågs man ha grundläggande kunskaper om den svenska historien eller de mest sjungna psalmerna i psalmboken.

Men vad förstod man? Kungars födelse och dödsdagar, kända slag, psalmer med ord som man inte förstod men ändå skulle kunna rabbla upp.

Krig och kungars agerande i dessa visste man men skulle bara kunna i förhållande till resultatet, bakgrunder till slagen visste man eller skulle man inget veta om.

Meningslös kunskap om händelse man inte visste bakgrunden till.

Samma sak är det att lära sig formler i matematiken när man kan dem kan man lösa ett tal men man förstår inte varför det fungerar.

Att lära innebär inte alltid att förstå.

Emigration är i dag mindre vanligt än i går.

Varför är inte emigration lika vanligt i dag som under 1800-talet? Knappast för att äventyrslustan är mindre eller att samhällsklasserna försvunnit.

Resandet har ökat, fattigdom och arbetslöshet ökar.

Men inte emigrerar fler för det. Svaret är självfallet att det inte finns jungfruland att emigrera till längre och gränserna till existerande stater är svåra att forcera om man önskar bo och inte har arbete.

Amerika är stängt för invandring av arbetslösa i dag. Det finns inte jordbruksland för emigranter att ta över.

Världen är stängd inga nya kontinenter finns att upptäcka och befolka. Detta är självfallet anledningen till nu och då. Fri rörlighet över EU är inte samma sak. Här ska arbete först ha ordnats och dessa länder är inte nya utan har funnits i många sekler.

Dånet från den flygande tunnan präglade min barndom.

1950 och början av 1960 talet. Vi levde i det kalla krigets dagar. Jag växte upp dessa år på landsbygden. I dag hör man inte det jag nästan dagligen hörde i skyn. Den flygande tunnans karakteristiska motorbuller. Ja även andra militärplans men just tunnans var högt och ljudligt.

Ljudet påminner mig om den tid jag växte upp i. Ett nostalgiskt ljud som man inte kan höra i dag om man inte ser på någon gammal film.

Exempelvis den svenska filmen Den gula divisionen. Den finns på vhs handlingen är kanske inte så intressant i denna 50-talsfilm men ljuden av flygplanen är igenkänningsljud för många i min generation.

Nostalgi så det föreslår.

Finlands sak är vår, sades det och visst förstår man historiskt detta.

Finland och Sverige var ett land under många århundraden och delades först 1809 genom misslyckade krig och kungaintrig.

Gustav IV Adolf åtlyddes inte och schismerna inom dåvarande Sverige och Napoleonhatet från kungen resulterade till slut i förlusten av Finland till Ryssland.

Först efter första världskriget blev Finland helt självständigt men Sovjet försökte sedan under andra världskriget återta landet.

Finland sak är vår sa man i Sverige och sände frivilliga till vårt broderland.

Visst förstår man bättre varför Sverige försökte hjälpa Finland när man vet historien bakåt. I svenska folksjälen fanns säkert då, kanske även fortfarande djupt känslan att vi fortfarande är broderfolk. Denna känsla har inte varit lika stark mot Norge som mer varit ett broderland till Danmark historiskt. Danmark däremot har för Sveriges del mest setts som ett fiendeland genom historien.

Filosofi är bla. sökandet efter Vad en människa är och varför.

Denna eviga fråga som filosofer och religioner sedan tidernas begynnelse sökt svaret på är ännu ej besvarad. Olika svar ges från olika tänkare, fysiker, kemister och allmänhet.

Finns svaret? Självfallet tycker nog de flesta. Men jag tvivlar.

Är människan skapad eller en slumpartad konstruktion från gåtan Big Bang som var alltings början enligt nu gällande evolutionsteori?

Inget svar bara teorier som inte kan bevisas bara ses som troliga.

Har människan en både andlig och fysisk kropp? Svaret blir ja hos religioner. Nej hos de flesta naturvetare.

Vem som har rätt kan knappast bevisas. Allt sammanfaller i tro och teorier. Ju mer man förstår eller tror sig förstå desto fler nya frågor uppkommer. Strängteorin är en relativt ny förklaring på verkligheten. En krånglig och svår som troligen är början på ett nytt paradigm.

Men svaret på ovanstående fråga som följt människan sedan tidernas begynnelse ser jag som omöjligt.

Glädje i undervisningen är viktigt.

Ett av de uttalanden som kommer från filantroperna är just ovanstående.

Jag vill tolka det som att det ger tillfredsställelse för både elev och pedagog.

För eleven att denne får känslan av förståelse och för pedagogen att denne får upplevelsen av att ha kunnat förmedla en kunskap som eleven visar sig ha förstått och tagit till sig.

Men även att eleven frågar utifrån vad som förmedlats och att de följdfrågor som ställs visar att eleven har förstått och är intresserad av att lära mer.

Ovanstående är vad som jag anser ger glädje i undervisningen. Hur den utförs är mindre viktigt då det är ovanstående upplevelser som visar på det som filantroperna kallar glädje enligt mitt sätt att tolka på som själv är utbildad pedagog.

Johan Gottlieb Fichte igen

Jag har tidigare skrivit om honom.

Men lite mer skadar inte.

Han ansåg ex att tanken om en nationaluppfostran som raserade ståndgränser hade långvariga efterverkningar.

Visst fick han rätt efter hand. Ståndsriksdagen försvann, allmän rösträtt kom, socialismen blev rumsren.

Adeln ses i dag inte som förmer än att de har ett von eller af i sina släktnamn.

Filosofer såg och ser ofta tendenser i samhället. I sin tid kanske inte andra än intellektuella ser sambanden de visar upp. Men ser man senare i backspegeln på deras teorier kan man se i många fall att de faktiskt inte talade i gåtor och fantasi utan såg det som komma skulle i många fall.

Ibland tolkade de dock tiden fel och fick fel. Men många av de mest kända i dag tolkade rätt eller hade fantastiska idéer om tidsströmmen eller verkligheten och blev rosade eller risade i så hög grad att de satt spår i historien som aldrig försvinner.