Nu ska allt ses som rasism, allt som kan vara möjligt!

Som det för några år sedan skulle ses som att alla män som arbetade på dagis var presumtiva pedofiler och gjorde att få vågade anställa män inom dagisverksamheten.

Likt det för inte så länge sedan skulle hypnotiseras för att hitta dolda minnen och sedan visa hur mycket hemskt personer upplevt som barn, upplevelser av kannibalism och allt annat trams. Man planterade in s.k. minnen som inte var annat än fantasier. Det tog år innan dessa flumidéer inte accepterades som vetenskap i samhället och användes i domstolar som sanning.

Idag ska allt möjligt och omöjligt ses som rasism och stoppas. Fantasin har inga gränser för vad som ska ses som rasism.

De s.k. negerbollarna man som barn gjorde hemma av havregryn, socker, kakao o smör ska idag inte få kallas negerboll. Jag har ännu inte förstått varför. Kanske ska den nämnas färgad godisbit istället, vad vet jag.

Kanske ska man ta illa upp som vit att kallas svenne och se detta också som rasism. Har hört barn kallas detta.

När kommer kakorna finska pinnar att anses som rasistiskt uttalande?

Nu censureras Astrid Lindgrens barnböcker. Censur som knappast finns längre i samhället har återuppstått. Förr fanns filmcensur men idag kan det mest råa våld få visas - men att kalla någon för negerkung på film är eller blir förbjudet!

Att visa att asiater har sneda ögon likaså. Men att slå ihjäl människor hur som helst på film, det är helt ok…

Citat: – Vi ser att målgruppen är barnpubliken och vi tror att det kan upplevas sårande eller nedsättande för barn som ser och hör det här, säger Paulette Rosas Hott, försäljningschef för program och licensiering på SVT till SVT Kultur. Slut citat.

Man kan bara förvånat stå och ingenting förstå av vad som sker i samhället.

 

Kan allt bevisas om man är duktig på att övertyga?

Svaret kan med all säkerhet bli ett rungande ja. En retoriker kan övertyga den mest tvivlande om vad som helst. En duktig retoriker självklart.

Att övertyga och övertala är retorikerns starka sida. Kritiskt tänkande däremot är något som hör vetenskapen till och knappast ska ses som retorik i bemärkelsen att övertyga.

Här handlar det istället om att välja en metod som i slutänden ska bevisa att en utsaga är sann. Med all säkerhet sann och möjlig att besluta utifrån och att resultatet då blir förutsägbart och det man önskar.

Självfallet kan man här också se retoriken som ett medel att förmedla kunskap på ett övertygande vis.

Skillnaden är dock att en renodlad retoriker skickligt kan övertyga andra om ickevetenskapliga utsagor från fantasins värld. Vi har många karismatiska människor med egenkombinerade världsuppfattningar som övertygat andra om sin tro och därmed fått medlöpare till att göra all slags omänskliga handlingar mot sina medmänniskor.

Retorik är bra i många sammanhang. Men i fel händer kan detta ge katastrofala följder för många. Vi har exempel som andra världskrigets Tyskland där judar fick lida i milliontals på grund av medlöpare till en sjuk ideologi.

Kritiskt tänkande ska därför i alla sammanhang prioriteras. Ställ dig frågan när du läser något som låter bra eller hör något som låter övertygande;

Varför framförs detta och av vem?

Vad vill denne med sitt påstående göra?

Varför säger denne det till dig?

Varför beskriver denna tidning det så övertygande vad önskas med detta?