Testa om du är mobbad

 Skrattar människor åt dig bakom din rygg?

Ser du hur människor viskar när du kommer i närheten?

Då är du utsedd som syndabock av dina medmänniskor. En ventil som dessa tar ut sina besvikelser på. Någon de njuter av att skratta åt för att minska sin egen ledsnad över sina misslyckanden i livet.

Testa om du är mobbad.

Hur ska du komma ur detta om du nu inte är en clownfigur som njuter av att vara fånig och leva som ett skrattobjekt. Men det är något helt annat än att vara mobbad. Clownen finns på de flesta organisationer.

Enda möjligheten är att kallt inte bry sig, då kan mobbingen upphöra och en ny mobbad kanske får träda fram efterhand som ny personal på en arbetsplats kommer eller den tidigare mobbade försvinner genom nytt arbete eller pension.

Men tecknen ovan är de du ska se efter om du önskar veta om du ses som löjlig.

Att söka nytt arbete kan vara omöjligt om du nu har ett, om inte kan ett arbete vara omöjligt att få. Du har en stämpel.

En osynlig sådan som får människor att mobba dig i det dolda ex på mobbade är personer i fas3 i Jobb och utvecklingsgarantin. De har hamnat här då de mobbats ut från arbetsmarknaden.

Backa min vän se din vagga

Såg i teve den 20 mars ett program om människans vagga. I en som det kallades sprickdal i östra Afrika delade en gång för millioner år sedan människan o apan livsrum. I den ännu i dag skogsklädda dalen finns apan kvar men människan är borta. Här uppkom människan.

Isåfall borde inte edens Lustgård varit här? Nej. Något stämmer inte. Apan ser i dag ut som den såg ut då. Medan människan utvecklats i olika grenar för att slutligen bli den vi är i dag.

Hur är detta möjligt? Varför utvecklade inte apan sig genom den populära evolutionsteorin?

Jag påstår att det kan vara en del sanning i dalens bakgrund men att Gud i människan la till en evolution som till slut gjorde att Adam uppkom skapad av Gud. Då kan självfallet dalen vara Eden.

Men det är en teori. En gång lämnade människan denna stora dal. Kan det vara den gången människan kördes ut från den genom sin synd?

Frågor, påståenden och möjligheter som bara kan spekuleras över. En sak är jag dock övertygad om. Den att evolutionsteorin förutsätter en skapare.

Evolutionen är skapad som en livsförändrande process. Livet skapas därmed fortfarande och skaparen är Gud. Bilden vi skapas till att vara lika. Inte kroppsligt, Gud är inget kön eller varelse. Men vi har skapats med valmöjligheter och egen vilja. Därför kan vi välja den onda vägen, att utnyttja och plåga andra för egna fördelar, eller tvärtom hjälpa andra.

Men om Gud skulle bryta in när vi krigar eller plågar då skulle vi inte längre ha en egen vilja, då skulle våra val stoppas om dessa blev onda. Därför ingriper inte Gud eller den onde då vi ska ha möjlighet som fria varelser att välja.

En gång får vi stå för de val vi gjorde.

Att tända en gnista

Detta var och är början på allt som sedan resulterar i en förändring. Revolutioner, förändringar på en arbetsplats, en politik, en ny uppfinning eller en ny idé överhuvudtaget.

Någon fick en snilleblixt och förmedlade denna idé som var den tändande gnistan vilken påverkade och övertygade många. En förändring skedde.

Att tända denna gnista som kunde och kan ge en förändring är ett slumpens spel. Många gnistor självslocknar eller förmedlas inte till de som tycker idén är värdefull och därmed förändras inget.

Att ha en idé innebär att förmedla den om man önskar se den förverkligad.   Men då till rätt personer. De som ser fördelen och kan använda den.

Idégivaren ensam kan oftast inte göra detta. Det behövs ett flertals beslut och ofta även pengar.

Många bra uppfinningar har därför fallit i glömska och aldrig realiserats. Många sämre uppfinningar har däremot realiserats då de förmedlats dit förändring och lönsamhet sågs.

När väl något kommer ut på marknaden så är det svårt för något som är bättre att slå igenom.

Ett exempel  är videomarknaden. Här slog VHS-formatet igenom snabbt och det betydligt bättre på alla sätt video-2000 fick aldrig en marknad. Tyvärr. Då detta hade betydligt bättre bildkvalité och var enklare att använda och även hade längre speltid.

Men så har hänt många gånger, det bästa kommer inte alltid ut på marknaden. 

Är du förföljd?

Det finns personer som av nöje förföljer någon bara för att se om de lyckas utan att bli upptäckta.

Detta är harmlösa personer som du inte behöver vara orolig för.

Oftast upptäcker du aldrig dessa kufar som kan vara både män och kvinnor. De gör detta som en sport och tillfredsställelsen är att inte bli upptäckta.

Sedan finns de farliga förföljarna. De som har ont i sinnet. Ofta betydligt klumpigare förföljare, de upptäcker du oftast långt innan de antastar eller rånar eller vad de har för dumt i sinnet.

De förföljer för ett syfte och är inte skickliga förföljare. Om du upptäcker eller misstänker någon som du ser upprepade gånger bakom dig, gå då aldrig in på gator där det inte finns mycket folk. Ring taxi om du är ensam ute eller gå in i en butik om det finns någon öppen.

Är du nästan hemma gå inte direkt in i din trappuppgång om du ser någon som tittar på dig. Stanna till utanför och visa att du sett personen. Kommer denne närmre, gå in snabbt.

Detta gäller dagtid. Kvällstid, in snabbt och lås om dig. Det är större risk att det är påverkade personer på kvälls- och nattetid. De handlar då utifrån sjuka tankar utan hänsyn till om de ses. Dagtid är det mer uträknande personer som inte vill uppmärksammas av fler än nödvändigt.

Det var några tips att ta till sig.

Blir du förlägen?

Troligen inte. Idag är detta ovanligt men för bara några årtionden sen var det relativt vanligt att en människa kände sig bortgjord vilket är en synonym till förlägen.

Den som gjorde något eller blev tilltalad som något som inte var norm för vad som var lämpligt eller som blev uppmärksammad rodnade och kände sig förlägen.

Att uppmärksammas av okända eller få en kommentar av känsligt slag resulterade med rodnad och förlägenhet.

Mycket beroende på att uppfostran hade till mål att en människa skulle veta sin plats i samhället och inte se sig förmer än någon annan.

Beröm var därför något som få önskade då detta var något som gjorde att personen uppmärksammades och av en del sågs som stolt och ofta då sågs ner på som högfärdig.

Man nedvärderade därför alltid det beröm som gavs. Rodnade och förläget sa att det var väl inget alla skulle kunna göra samma sak.

I dag är beröm något som ges i tid och otid den som inget får ser sig som orättvist behandlad. Beröm krävs. När någon gjort något ser denne det som självklart att denne får ett erkännande för detta. Samma sak som beröm. Förlägenhet är ovanligt rodnad likaså.

I dag uppfostras nämligen barn till att ta för sig. Inte att ta hänsyn till andra i första hand. Världen ser annorlunda ut och allt kommer ur individualismens filosofi där varje människa ska ses som en individ som ska skapa sitt eget liv utan sidoblickar på vad det innebär för någon annans liv.

Sammanhållning bland likar har därför nästan försvunnit och ett tecken på detta är den lilla makt en fackförening har i dag. Minskat medlemsantal. Minskade protester mot orättvisor i samhället och nästintill inga demonstrationståg. För att inte tala om demonstrationståget på 1 maj som minskar år för år.

Illusion av tillfredsställelse

Att få en löneförhöjning (gäller de som har arbete) eller ett nytt jobbskatteavdrag är något som ger en tillfällig tillfredsställelse. Snart uppkommer nya krav och behov av ytterligare högre lön.

Tillfredsställelsen var en illusion.

Att få den man förälskade sig i och en familj. Men efter några år blir det för många slentrian och drömmen om att prova någon annan kommer. Här har den nya kontaktförmedlingen för gifta som vill ha ett äventyr sina rötter. http://www.victoriamilan.se

Tillfredsställelsen var en illusion.

Uppräkningen kan göras lång och kontentan blir att människans känsloliv är en illusion.

Religion kan tillfredsställa många. Men även här finns tvivlare som lämnar sin tro.

Tillfredsställelsen blev även här en illusion.

Är livet likt människans känsloliv en illusion?

Om jag då finns i denna, var finns då verkligheten? 

En bra ledare har humor

Genom att ha detta, eller ge sken av det, blir denne folklig och har lättare för att få anhängare bland flertalet människor.

Vi lite äldre kommer ihåg Tage Erlanders besök hos Hylands Hörna där han berättade en rolig historia som gjorde att han sedan sågs som folklig och blev populär även bland borgerliga väljare.

Om dagens politiker är folkliga låter jag vara osagt. Det ligger för mycket segregationspolitik i dagens Sverige för att skämtsamhet bör förekomma inom politiken. Misstro och frustration speglar i stället många svenskars liv i dag.

Men ledare inom olika organisationer bör ha humor och vara folkliga utan att för den skull bli för bra vänner med sina underlydande, då respekt måste finnas för att inte en organisation ska bli en soppa av åsikter och småpåvar med mobbing och översitteri.

Allt ska göras med måtta, även skämtsamhet och vänskap över de hierarkiska gränserna. För ingen ska tro att hierarkin är borta. Den finns, men är inte så dominant och krass som tidigare.

Dock behövs fortfarande viljestarka ledare som kan få saker att hända och som kan styra. Gruppsamverkan är inte alltid något som fungerar, när så inte sker behövs starkt ledarskap, inte en massa konsulter med flumförställningar som de försöker få gruppen att arbeta utefter.